|

Claude Opus 4.6 对比 GPT-5.3 Codex：7 项基准实测数据揭示 2026 最强 AI 编码模型

ByAPIYI - Stable and affordable AI API

Nota do autor: Comparação profunda entre Claude Opus 4.6 e GPT-5.3 Codex lançada no mesmo dia, com análise de 7 benchmarks, preços e janela de contexto para te ajudar a escolher o melhor modelo de IA para codificação.

Em 5 de fevereiro de 2026, a indústria de IA viveu um raro "duelo no mesmo dia" — a Anthropic lançou o Claude Opus 4.6 às 18:40, e a OpenAI apresentou o GPT-5.3 Codex apenas 20 minutos depois. Com o embate direto dessas duas naves-mãe, qual delas atende melhor às suas necessidades de desenvolvimento?

Valor central: Ao terminar este artigo, você saberá exatamente quando escolher o Claude Opus 4.6 ou o GPT-5.3 Codex em cenários de codificação, raciocínio e agentes, além de descobrir como usar o APIYI apiyi.com para acessar e testar os dois modelos rapidamente.

claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3-codex-comparison-pt-pt 图示

Principais diferenças entre Claude Opus 4.6 e GPT-5.3 Codex

Os dois modelos foram lançados no mesmo dia, mas seguem filosofias de design bem diferentes. O Claude Opus 4.6 se posiciona como a "inteligência geral mais poderosa", focando em raciocínio profundo e janelas de contexto gigantescas; já o GPT-5.3 Codex se posiciona como o "Agent de codificação definitivo", focado em velocidade e desenvolvimento autônomo.

Dimensão de Comparação Claude Opus 4.6 GPT-5.3 Codex Vencedor
Janela de Contexto 1M Tokens (beta) 400K Tokens Opus 4.6
Saída Máxima 128K Tokens 128K Tokens Empate
Terminal-Bench 2.0 65,4% 77,3% Codex
SWE-bench Verified 80,8% — Opus 4.6
OSWorld 72,7% 64,7% Opus 4.6
ARC AGI 2 68,8% — Opus 4.6
GDPVal-AA Elo 1606 Menor Opus 4.6
Preço de Entrada $5/MTok $1,75/MTok Codex
Preço de Saída $25/MTok $14/MTok Codex
Velocidade de Inferência Média 25% mais rápido Codex

Principais descobertas: Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.3 Codex

Pelos dados dos benchmarks, fica claro que cada modelo tem suas áreas de domínio bem definidas:

O GPT-5.3 Codex lidera em cenários de codificação via terminal. Com uma pontuação de 77,3% no Terminal-Bench 2.0, ele supera significativamente os 65,4% do Opus 4.6. Isso significa que em operações de linha de comando, escrita de scripts e automação de deploy, o Codex é muito mais eficiente. Além disso, sendo 25% mais rápido e entre 44% a 65% mais barato, ele oferece uma vantagem de custo óbvia para cenários de chamadas frequentes.

O Claude Opus 4.6 é superior em raciocínio profundo e tarefas complexas. Ele detém o primeiro lugar da indústria em raciocínio abstrato (ARC AGI 2) com 68,8%, lidera em operações de computador (OSWorld) com 72,7% contra os 64,7% do Codex, e possui o maior Elo do mercado (1606) em tarefas de valor econômico (GDPVal-AA). Para tarefas que exigem análise profunda, planejamento complexo e raciocínio multietapas, a vantagem do Opus 4.6 é clara.

🎯 Sugestão de escolha: Como cada modelo tem seus pontos fortes, sugerimos acessar ambos através da plataforma APIYI (apiyi.com) para realizar testes em seus cenários reais. A plataforma oferece uma interface unificada compatível com OpenAI para as séries Claude e GPT, permitindo alternar e comparar com apenas uma configuração.

Comparação detalhada de Benchmarks: Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.3 Codex

Confira abaixo os dados detalhados dos dois modelos em 7 benchmarks cruciais:

claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3-codex-comparison-pt-pt 图示

Análise detalhada da capacidade de codificação: Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.3 Codex

A capacidade de codificação é o principal campo de batalha entre os dois modelos. Olhando de perto:

Terminal-Bench 2.0 (Capacidade de operação via terminal): O GPT-5.3 Codex lidera com 77,3%, superando os 65,4% do Opus 4.6 por uma margem de 12 pontos percentuais. Este teste mede a habilidade da IA em executar comandos, gerenciar arquivos e automatizar tarefas de infraestrutura em um ambiente de terminal. O desempenho do Codex mostra sua superioridade em cenários de desenvolvimento orientados por CLI.

SWE-bench Verified (Correção de bugs reais): O Opus 4.6 lidera com 80,8% contra os 80,0% do GPT-5.2 (o GPT-5.3 Codex utiliza a versão SWE-Bench Pro, onde obteve 56,8%; como os níveis de dificuldade são diferentes, não é recomendada a comparação direta entre essas versões).

OSWorld (Operação em ambiente desktop): O Opus 4.6 vence com 72,7% contra os 64,7% do Codex. Em cenários que exigem a manipulação de interfaces gráficas e a conclusão de tarefas de produtividade, o Opus se mostra mais confiável.

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex: Escolha por Cenário

A escolha do modelo depende do seu cenário de uso específico. Abaixo, as recomendações claras por categoria:

Cenário de Uso Modelo Recomendado Motivo
Scripts de terminal e automação de CLI GPT-5.3 Codex Terminal-Bench 77,3%, 25% mais rápido
Análise e refatoração de grandes bases de código Claude Opus 4.6 Contexto de 1M para ler a base de código completa de uma vez
Fluxos de trabalho de Agentes em múltiplas etapas Claude Opus 4.6 Colaboração paralela de equipes de Agentes
Chamadas de API de alta frequência GPT-5.3 Codex Preço 44%-65% menor, maior taxa de transferência
Análise de documentos jurídicos/financeiros Claude Opus 4.6 BigLaw 90,2%, Finance Agent 60,7%
Auditoria de segurança cibernética GPT-5.3 Codex CTF 77,6%, primeira classificação de segurança nível "High"
Pesquisa científica e raciocínio matemático Claude Opus 4.6 ARC AGI 2 68,8%, GPQA 91,3%
Assistente de codificação diário GPT-5.3 Codex Resposta mais rápida, custo menor

🎯 Sugestão prática: Os dados no papel são apenas para referência; a experiência real varia conforme o cenário. Recomendamos usar a APIYI apiyi.com para chamar ambos os modelos simultaneamente e realizar testes A/B com seus dados reais de negócio para fazer a escolha que melhor atenda às suas necessidades.

claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3-codex-comparison-pt-pt 图示

Acesso Rápido ao Claude Opus 4.6 e GPT-5.3 Codex

Através da APIYI apiyi.com, você pode usar a mesma interface para chamar o Claude Opus 4.6 e o GPT-5.3 Codex simultaneamente, facilitando a comparação em tempo real:

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Chamada ao Claude Opus 4.6
opus_response = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-6",
    messages=[{"role": "user", "content": "Analise os gargalos de desempenho deste código e forneça um plano de otimização"}]
)

# Chamada ao GPT-5.3 Codex (mesma interface, basta mudar o parâmetro model)
codex_response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-5.3-codex",
    messages=[{"role": "user", "content": "Analise os gargalos de desempenho deste código e forneça um plano de otimização"}]
)

🎯 Teste de comparação: Sugerimos usar o seu comando de negócio real para chamar ambos os modelos e comparar a qualidade da saída e a velocidade de resposta. A APIYI apiyi.com oferece créditos de teste gratuitos; basta se cadastrar para começar.

Perguntas Frequentes

Q1: Qual tem a melhor capacidade de codificação: Claude Opus 4.6 ou GPT-5.3 Codex?

Depende do cenário específico. O GPT-5.3 Codex lidera em codificação de terminal (Terminal-Bench 77.3%) e velocidade de execução, sendo ideal para automação de CLI e codificação de alta frequência. Já o Claude Opus 4.6 se destaca no SWE-bench Verified (80.8%) e OSWorld (72.7%), sendo mais indicado para correção de bugs complexos e operações em ambiente de desktop. Recomendamos escolher com base no seu cenário de uso principal.

Q2: A diferença de preço entre os dois modelos é grande?

Sim, a diferença é significativa. O preço de entrada do GPT-5.3 Codex é de $1.75/MTok (35% do valor do Opus 4.6), e o preço de saída é de $14/MTok (56% do Opus 4.6). Para cenários de chamadas frequentes, o Codex tem uma vantagem de custo clara. No entanto, o Opus 4.6 oferece recursos exclusivos, como 1M de contexto e raciocínio adaptativo, o que pode garantir um melhor custo-benefício em tarefas complexas.

Q3: Como posso testar os dois modelos ao mesmo tempo?

Recomendamos usar o APIYI (apiyi.com):

  1. Crie uma conta e obtenha sua API Key.
  2. Utilize a interface compatível com OpenAI, configurando o base_url para https://vip.apiyi.com/v1.
  3. Alterne entre o Claude Opus 4.6 e o GPT-5.3 Codex apenas mudando o parâmetro model.
  4. A plataforma oferece créditos de teste gratuitos e suporte para comparação em tempo real.

Resumo

O lançamento simultâneo do Claude Opus 4.6 e do GPT-5.3 Codex marca uma nova era na competição de modelos de IA para codificação. Aqui estão as principais sugestões para sua escolha:

  1. Escolha o Claude Opus 4.6: Se você precisa de raciocínio profundo, contexto ultra longo (1M), colaboração de equipe de agentes ou análise em áreas profissionais como jurídica e financeira.
  2. Escolha o GPT-5.3 Codex: Se você busca velocidade de codificação, automação de terminal, baixo custo para chamadas frequentes ou auditoria de segurança cibernética.
  3. Combine ambos: Através da interface unificada do APIYI (apiyi.com), você pode acessar ambos simultaneamente e rotear automaticamente para o melhor modelo conforme a tarefa.

Estes dois modelos não representam um jogo de soma zero, mas sim escolhas complementares, cada um com seus pontos fortes. Realize testes práticos na plataforma APIYI (apiyi.com) para encontrar a configuração que melhor se adapta ao seu cenário de negócio.

📚 Referências

⚠️ Nota sobre o formato dos links: Todos os links externos utilizam o formato Nome do Recurso: domain.com. Isso facilita a cópia, mas evita o clique direto para preservar o SEO.

  1. Anúncio Oficial da Anthropic: Informações de lançamento e dados de benchmark do Claude Opus 4.6

    • Link: anthropic.com/news/claude-opus-4-6
    • Descrição: Resultados oficiais de testes de benchmark e detalhes das novas funcionalidades.

  2. Anúncio Oficial da OpenAI: Informações de lançamento do GPT-5.3 Codex

    • Link: openai.com/index/introducing-gpt-5-3-codex/
    • Descrição: Introdução às capacidades do modelo e dados de benchmark.

  3. System Card de Segurança do GPT-5.3 Codex: Avaliação de segurança e limites de capacidade

    • Link: openai.com/index/gpt-5-3-codex-system-card/
    • Descrição: Explicação detalhada da primeira classificação de nível "High" em cibersegurança.

  4. Preços da API do Claude: Preços oficiais e especificações técnicas

    • Link: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
    • Descrição: Informações completas de preços para o Opus 4.6.

  5. Plataforma APIYI: Acesso unificado aos modelos Claude e GPT

    • Link: apiyi.com
    • Descrição: Interface compatível com OpenAI, créditos de teste gratuitos e gerenciamento unificado de múltiplos modelos.

Autor: Equipe Técnica
Troca de Conhecimento: Sinta-se à vontade para discutir sua experiência com o Claude Opus 4.6 e o GPT-5.3 Codex na seção de comentários. Para mais tutoriais comparativos de Modelo de Linguagem Grande, visite a APIYI em apiyi.com

Try AI Large Model https://api.apiyi.com for free
Stable and reliable AI LM API aggregation service, Get 300 Millions Tokens for Free~

Similar Posts