Note de l'auteur : Comparaison approfondie entre Claude Opus 4.6 et GPT-5.3 Codex, publiés le même jour. Analyse complète des 7 tests de référence, des tarifs et de la fenêtre de contexte pour vous aider à choisir le meilleur modèle de codage IA.
Le 5 février 2026, le secteur de l'IA a connu un « duel » inédit : Anthropic a publié Claude Opus 4.6 à 18h40, suivi seulement 20 minutes plus tard par le lancement de GPT-5.3 Codex par OpenAI. Avec ce face-à-face entre les deux modèles phares, lequel correspond le mieux à vos besoins de développement ?
Valeur ajoutée : Après avoir lu cet article, vous saurez exactement s'il faut choisir Claude Opus 4.6 ou GPT-5.3 Codex pour le code, le raisonnement ou les agents, et comment y accéder rapidement via APIYI (apiyi.com) pour effectuer vos propres tests comparatifs.
Différences clés entre Claude Opus 4.6 et GPT-5.3 Codex
Les deux modèles ont été lancés le même jour, mais leurs philosophies de conception sont radicalement différentes. Claude Opus 4.6 se positionne comme « l'intelligence généraliste ultime », mettant l'accent sur le raisonnement profond et un contexte ultra-long ; GPT-5.3 Codex se veut un « Agent de codage extrême », privilégiant la vitesse et le développement autonome.
| Dimension de comparaison | Claude Opus 4.6 | GPT-5.3 Codex | Vainqueur |
|---|---|---|---|
| Fenêtre de contexte | 1M Token (beta) | 400K Token | Opus 4.6 |
| Sortie maximale | 128K Token | 128K Token | Égalité |
| Terminal-Bench 2.0 | 65,4 % | 77,3 % | Codex |
| SWE-bench Verified | 80,8 % | — | Opus 4.6 |
| OSWorld | 72,7 % | 64,7 % | Opus 4.6 |
| ARC AGI 2 | 68,8 % | — | Opus 4.6 |
| GDPVal-AA | Elo 1606 | Inférieur | Opus 4.6 |
| Prix d'entrée | 5 $/MTok | 1,75 $/MTok | Codex |
| Prix de sortie | 25 $/MTok | 14 $/MTok | Codex |
| Vitesse d'inférence | Moyenne | 25 % plus rapide | Codex |
Découvertes clés : Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex
D'après les données des benchmarks, chaque modèle possède ses propres domaines de prédilection :
GPT-5.3 Codex domine les scénarios de codage en terminal. Son score de 77,3 % sur Terminal-Bench 2.0 dépasse largement les 65,4 % d'Opus 4.6, ce qui signifie que Codex est bien plus efficace pour les opérations en ligne de commande, l'écriture de scripts et le déploiement automatisé. De plus, avec une vitesse supérieure de 25 % et un prix réduit de 44 % à 65 %, il offre un avantage économique majeur pour les scénarios d'appels fréquents.
Claude Opus 4.6 excelle dans le raisonnement profond et les tâches complexes. Son score de 68,8 % en raisonnement abstrait sur ARC AGI 2 est le premier du secteur. Son score de 72,7 % sur OSWorld (opérations informatiques) surpasse les 64,7 % de Codex, et son Elo de 1606 sur les tâches à valeur économique GDPVal-AA est également le plus élevé du marché. Pour les missions nécessitant une analyse approfondie, une planification complexe et un raisonnement multi-étapes, Opus 4.6 est clairement supérieur.
🎯 Conseil de sélection : Ces deux modèles ont chacun leurs points forts. Nous vous suggérons de les tester en conditions réelles via la plateforme APIYI (apiyi.com). La plateforme propose une interface unifiée compatible OpenAI pour les séries Claude et GPT, permettant de basculer et de comparer avec une seule configuration.
Benchmarks réels : Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex
Voici une comparaison détaillée des deux modèles sur 7 tests de référence clés :
Analyse détaillée des capacités de codage : Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex
Les capacités de codage constituent le principal champ de bataille entre ces deux modèles. Plus précisément :
Terminal-Bench 2.0 (Capacités d'exploitation du terminal) : GPT-5.3 Codex mène largement avec 77,3 % contre 65,4 % pour Opus 4.6, soit un écart de 12 points de pourcentage. Ce test mesure la capacité de l'IA à exécuter des commandes, gérer des fichiers et automatiser la maintenance dans un environnement de terminal. Les performances de Codex démontrent son avantage significatif dans les scénarios de développement pilotés par CLI.
SWE-bench Verified (Correction de bugs réels) : Opus 4.6 l'emporte avec 80,8 % contre 80,0 % pour GPT-5.2 (GPT-5.3 Codex utilise la version SWE-Bench Pro, où il obtient 56,8 % ; les deux versions ayant des niveaux de difficulté différents, une comparaison directe n'est pas pertinente).
OSWorld (Manipulation d'environnements de bureau) : Opus 4.6 devance nettement Codex avec 72,7 % contre 64,7 %. Dans les scénarios nécessitant de manipuler des interfaces graphiques et d'accomplir des tâches de productivité, Opus se révèle plus fiable.
Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex : Quel modèle choisir selon vos besoins ?
Le choix du modèle dépend de votre cas d'utilisation spécifique. Voici nos recommandations claires par scénario :
| Scénario d'utilisation | Modèle recommandé | Raison |
|---|---|---|
| Scripts de terminal et automatisation CLI | GPT-5.3 Codex | Terminal-Bench 77,3 %, 25 % plus rapide |
| Analyse et refactorisation de bases de code volumineuses | Claude Opus 4.6 | Fenêtre de contexte de 1M pour lire tout le code d'un coup |
| Workflows d'agents multi-étapes | Claude Opus 4.6 | Collaboration parallèle d'équipes d'agents |
| Appels API haute fréquence | GPT-5.3 Codex | Prix 44 % à 65 % moins cher, débit plus élevé |
| Analyse de documents juridiques/financiers | Claude Opus 4.6 | BigLaw 90,2 %, Finance Agent 60,7 % |
| Audit de cybersécurité | GPT-5.3 Codex | CTF 77,6 %, première évaluation de sécurité de niveau "High" |
| Recherche scientifique et raisonnement mathématique | Claude Opus 4.6 | ARC AGI 2 68,8 %, GPQA 91,3 % |
| Assistant de codage quotidien | GPT-5.3 Codex | Réponse plus rapide, coût réduit |
🎯 Conseil pratique : Les données théoriques ne sont qu'une référence, l'expérience réelle varie selon le contexte. Nous vous recommandons d'utiliser APIYI (apiyi.com) pour appeler les deux modèles simultanément et effectuer des tests A/B avec vos données réelles afin de faire le meilleur choix.
Accès rapide à Claude Opus 4.6 et GPT-5.3 Codex
Grâce à APIYI (apiyi.com), vous pouvez appeler Claude Opus 4.6 et GPT-5.3 Codex via une interface unique, ce qui facilite les comparaisons en temps réel :
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="YOUR_API_KEY",
base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)
# Appel de Claude Opus 4.6
opus_response = client.chat.completions.create(
model="claude-opus-4-6",
messages=[{"role": "user", "content": "Analysez les goulots d'étranglement de ce code et proposez des optimisations"}]
)
# Appel de GPT-5.3 Codex (même interface, il suffit de changer le paramètre model)
codex_response = client.chat.completions.create(
model="gpt-5.3-codex",
messages=[{"role": "user", "content": "Analysez les goulots d'étranglement de ce code et proposez des optimisations"}]
)
🎯 Test comparatif : Nous vous suggérons d'appeler les deux modèles avec vos propres invites métiers pour comparer la qualité de sortie et la vitesse de réponse. APIYI (apiyi.com) offre des crédits de test gratuits dès l'inscription.
Questions Fréquentes
Q1 : Lequel de Claude Opus 4.6 ou GPT-5.3 Codex a la meilleure capacité de codage ?
Tout dépend de votre cas d'usage. GPT-5.3 Codex mène sur Terminal-Bench (77,3 %) et sur la vitesse d'exécution, ce qui le rend idéal pour l'automatisation CLI et le codage à haute fréquence. Claude Opus 4.6 est en tête sur SWE-bench Verified (80,8 %) et OSWorld (72,7 %), il est donc plus adapté aux corrections de bugs complexes et aux opérations dans des environnements de bureau. Nous vous conseillons de choisir en fonction de votre scénario d'utilisation principal.
Q2 : Y a-t-il une grande différence de prix entre les deux modèles ?
La différence est significative. Le prix d'entrée de GPT-5.3 Codex est de 1,75 $/MTok (soit 35 % de celui d'Opus 4.6), et son prix de sortie est de 14 $/MTok (56 % de celui d'Opus 4.6). Pour les scénarios d'appels fréquents, Codex présente un avantage de coût évident. Cependant, Opus 4.6 offre un contexte de 1M et des capacités uniques comme la pensée adaptative, ce qui peut s'avérer plus rentable pour les tâches complexes.
Q3 : Comment tester les deux modèles simultanément ?
Nous vous recommandons d'utiliser APIYI (apiyi.com) :
- Créez un compte et récupérez votre clé API.
- Utilisez l'interface compatible OpenAI en réglant le
base_urlsurhttps://vip.apiyi.com/v1. - Basculez simplement entre Claude Opus 4.6 et GPT-5.3 Codex en modifiant le paramètre
model. - La plateforme offre des crédits de test gratuits et permet une comparaison en temps réel.
Conclusion
La sortie simultanée de Claude Opus 4.6 et de GPT-5.3 Codex marque une nouvelle étape dans la compétition des modèles d'IA pour le codage. Voici nos recommandations pour votre sélection :
- Choisissez Claude Opus 4.6 : si vous avez besoin d'un raisonnement approfondi, d'un contexte ultra-long (1M), d'une collaboration entre agents, ou d'analyses dans des domaines spécialisés comme le juridique ou la finance.
- Choisissez GPT-5.3 Codex : si vous privilégiez la vitesse de codage, l'automatisation du terminal, un faible coût pour des appels fréquents, ou l'audit de cybersécurité.
- Combinez les deux : via l'interface unifiée d'APIYI (apiyi.com), accédez aux deux modèles simultanément et routez automatiquement vos tâches vers le modèle le plus performant.
Ces deux modèles ne s'excluent pas mutuellement, ils se complètent selon leurs forces respectives. N'hésitez pas à effectuer vos propres tests sur la plateforme APIYI (apiyi.com) pour trouver la configuration la plus adaptée à vos besoins métier.
📚 Ressources
⚠️ Note sur le format des liens : Tous les liens externes utilisent le format
Nom de la ressource : domain.com. C'est plus pratique pour copier-coller tout en évitant la perte de poids SEO (pas de liens cliquables).
-
Annonce officielle d'Anthropic : Informations sur le lancement de Claude Opus 4.6 et données de benchmark
- Lien :
anthropic.com/news/claude-opus-4-6 - Description : Résultats officiels des tests de référence, détails des nouvelles fonctionnalités.
- Lien :
-
Annonce officielle d'OpenAI : Informations sur la sortie de GPT-5.3 Codex
- Lien :
openai.com/index/introducing-gpt-5-3-codex/ - Description : Présentation des capacités du modèle, données de benchmark.
- Lien :
-
System Card de sécurité de GPT-5.3 Codex : Évaluation de la sécurité et limites des capacités
- Lien :
openai.com/index/gpt-5-3-codex-system-card/ - Description : Explications détaillées sur la première évaluation de cybersécurité de niveau "High".
- Lien :
-
Tarification de l'API Claude : Prix officiels et spécifications techniques
- Lien :
platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing - Description : Informations complètes sur les tarifs d'Opus 4.6.
- Lien :
-
Plateforme APIYI : Accès unifié aux modèles Claude et GPT
- Lien :
apiyi.com - Description : Interface compatible OpenAI, crédits de test gratuits, gestion unifiée de plusieurs modèles.
- Lien :
Auteur : Équipe Technique
Échanges techniques : N'hésitez pas à partager votre expérience avec Claude Opus 4.6 et GPT-5.3 Codex dans l'espace commentaires. Pour plus de tutoriels comparatifs sur les modèles d'IA, rendez-vous sur APIYI (apiyi.com).
