|

Claude Opus 4.6 对比 GPT-5.3 Codex：7 项基准实测数据揭示 2026 最强 AI 编码模型

PorAPIYI - Stable and affordable AI API

作者注：Claude Opus 4.6 与 GPT-5.3 Codex 同日发布深度对比，7 项基准测试数据、定价、上下文窗口全方位分析，帮你选择最适合的 AI 编码模型

2026 年 2 月 5 日，AI 行业迎来了罕见的「同日对决」——Anthropic 在下午 6:40 发布 Claude Opus 4.6，OpenAI 仅隔 20 分钟就推出 GPT-5.3 Codex。两款旗舰模型正面交锋，谁更适合你的开发需求？

核心价值：看完本文，你将明确在编码、推理、Agent 等不同场景下该选择 Claude Opus 4.6 还是 GPT-5.3 Codex，以及如何通过 APIYI apiyi.com 快速接入两款模型进行实测对比。

claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3-codex-comparison-es 图示

Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.3 Codex: Diferencias clave

Ambos modelos se lanzaron el mismo día, pero sus filosofías de diseño son diametralmente opuestas. Claude Opus 4.6 se posiciona como la "inteligencia general más potente", destacando en razonamiento profundo y contextos ultra largos; mientras que GPT-5.3 Codex se define como el "Agente de codificación definitivo", enfocado en la velocidad y el desarrollo autónomo.

Dimensión de comparación Claude Opus 4.6 GPT-5.3 Codex Ganador
Ventana de contexto 1M Tokens (beta) 400K Tokens Opus 4.6
Salida máxima 128K Tokens 128K Tokens Empate
Terminal-Bench 2.0 65.4% 77.3% Codex
SWE-bench Verified 80.8% — Opus 4.6
OSWorld 72.7% 64.7% Opus 4.6
ARC AGI 2 68.8% — Opus 4.6
GDPVal-AA Elo 1606 Menor Opus 4.6
Precio de entrada $5/MTok $1.75/MTok Codex
Precio de salida $25/MTok $14/MTok Codex
Velocidad de inferencia Media 25% más rápido Codex

Hallazgos clave: Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.3 Codex

A partir de los datos de los benchmarks, cada modelo tiene ventajas claras en áreas específicas:

GPT-5.3 Codex domina en escenarios de codificación en terminal. Su puntuación de 77.3% en Terminal-Bench 2.0 supera significativamente el 65.4% de Opus 4.6, lo que significa que Codex es mucho más eficiente en operaciones de línea de comandos, escritura de scripts y despliegue automatizado. Además, al ser un 25% más rápido y entre un 44% y 65% más económico, ofrece una ventaja de costos evidente para escenarios de llamadas de alta frecuencia.

Claude Opus 4.6 es superior en razonamiento profundo y tareas complejas. Su puntuación de 68.8% en razonamiento abstracto ARC AGI 2 es la mejor de la industria, su desempeño en operaciones de computadora OSWorld (72.7%) supera al 64.7% de Codex, y su Elo de 1606 en tareas de valor económico GDPVal-AA también es el más alto del sector. Para tareas que requieren análisis profundo, planificación compleja y razonamiento de múltiples pasos, Opus 4.6 tiene una ventaja clara.

🎯 Sugerencia de selección: Ambos modelos tienen sus fortalezas. Se recomienda acceder a ambos a través de la plataforma APIYI (apiyi.com) para realizar pruebas en escenarios reales. La plataforma admite una interfaz unificada compatible con OpenAI para las series Claude y GPT, lo que permite alternar y comparar con una sola configuración.

Comparativa de Benchmarks: Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.3 Codex

A continuación, se presenta el detalle comparativo de ambos modelos en 7 benchmarks clave:

claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3-codex-comparison-es 图示

Desglose de capacidades de codificación: Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.3 Codex

La capacidad de codificación es el campo de batalla principal para estos dos modelos. Veamos los detalles:

Terminal-Bench 2.0 (Capacidad de operación en terminal): GPT-5.3 Codex lidera con un 77.3% frente al 65.4% de Opus 4.6, una diferencia de 12 puntos porcentuales. Esta prueba mide la habilidad de la IA para ejecutar comandos, gestionar archivos y automatizar tareas de mantenimiento en un entorno de terminal; el rendimiento de Codex demuestra su ventaja significativa en escenarios de desarrollo impulsados por CLI.

SWE-bench Verified (Reparación de errores reales): Opus 4.6 lidera con un 80.8% frente al 80.0% de GPT-5.2 (GPT-5.3 Codex utiliza la versión SWE-Bench Pro, con una puntuación del 56.8%; dado que la dificultad de ambas versiones es distinta, no es recomendable compararlas directamente).

OSWorld (Operación en entornos de escritorio): Opus 4.6 supera claramente a Codex con un 72.7% frente a un 64.7%. En escenarios que requieren interactuar con interfaces gráficas y completar tareas de productividad, Opus resulta más confiable.

Selección de escenarios: Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex

Elegir qué modelo utilizar depende de tu escenario de uso específico. Aquí tienes una recomendación clara clasificada por casos de uso:

Escenario de uso Modelo recomendado Razón
Scripts de terminal y automatización de CLI GPT-5.3 Codex Terminal-Bench 77.3%, un 25% más rápido
Análisis y refactorización de grandes bases de código Claude Opus 4.6 Contexto de 1M para leer la base de código completa de una vez
Flujos de trabajo de agentes (Agents) de múltiples pasos Claude Opus 4.6 Colaboración paralela de equipos de agentes
Llamadas a API de alta frecuencia GPT-5.3 Codex Precio entre un 44% y 65% más bajo, mayor rendimiento
Análisis de documentos legales/financieros Claude Opus 4.6 BigLaw 90.2%, Finance Agent 60.7%
Auditoría de ciberseguridad GPT-5.3 Codex CTF 77.6%, primera calificación de seguridad de nivel "High"
Investigación científica y razonamiento matemático Claude Opus 4.6 ARC AGI 2 68.8%, GPQA 91.3%
Asistente de codificación diario GPT-5.3 Codex Respuesta más rápida y menor costo

🎯 Sugerencia práctica: Los datos técnicos son solo una referencia; la experiencia real varía según el escenario. Recomendamos usar APIYI apiyi.com para llamar a ambos modelos simultáneamente y realizar pruebas A/B con tus datos reales de negocio para tomar la mejor decisión.

claude-opus-4-6-vs-gpt-5-3-codex-comparison-es 图示

Acceso rápido a Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex

A través de APIYI apiyi.com, puedes llamar a Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex usando la misma interfaz, lo que facilita la comparación en tiempo real:

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Llamada a Claude Opus 4.6
opus_response = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-6",
    messages=[{"role": "user", "content": "Analiza los cuellos de botella de rendimiento de este código y propón una solución de optimización"}]
)

# Llamada a GPT-5.3 Codex (misma interfaz, solo cambia el parámetro model)
codex_response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-5.3-codex",
    messages=[{"role": "user", "content": "Analiza los cuellos de botella de rendimiento de este código y propón una solución de optimización"}]
)

🎯 Prueba comparativa: Te sugerimos llamar a ambos modelos con tus indicaciones (prompts) reales de negocio para comparar la calidad de salida y la velocidad de respuesta. APIYI apiyi.com ofrece créditos de prueba gratuitos; solo regístrate para comenzar.

Preguntas frecuentes

Q1: ¿Cuál tiene mayor capacidad de programación, Claude Opus 4.6 o GPT-5.3 Codex?

Depende del escenario específico. GPT-5.3 Codex lidera en Terminal-Bench (77.3%) y velocidad de ejecución, por lo que es ideal para la automatización de CLI y sesiones de programación de alta frecuencia. Por otro lado, Claude Opus 4.6 destaca en SWE-bench Verified (80.8%) y OSWorld (72.7%), siendo la mejor opción para la corrección de errores (bugs) complejos y operaciones en entornos de escritorio. Te sugerimos elegir según tu flujo de trabajo principal.

Q2: ¿Es muy grande la diferencia de precio entre ambos modelos?

La diferencia es significativa. El precio de entrada de GPT-5.3 Codex es de $1.75/MTok (un 35% del costo de Opus 4.6), y el de salida es de $14/MTok (un 56% del de Opus 4.6). Para escenarios con un alto volumen de llamadas, Codex ofrece una ventaja de costos evidente. Sin embargo, Opus 4.6 ofrece capacidades exclusivas como una ventana de contexto de 1M y pensamiento adaptativo, lo que puede resultar más rentable para tareas de alta complejidad.

Q3: ¿Cómo puedo probar ambos modelos simultáneamente?

Te recomendamos utilizar APIYI (apiyi.com):

  1. Regístrate para obtener una cuenta y consigue tu API Key.
  2. Utiliza la interfaz compatible con OpenAI, configurando el base_url como https://vip.apiyi.com/v1.
  3. Cambia entre Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex simplemente modificando el parámetro model.
  4. La plataforma ofrece créditos de prueba gratuitos y permite realizar comparaciones de rendimiento en tiempo real.

Resumen

El lanzamiento simultáneo de Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex marca el inicio de una nueva etapa en el panorama de los modelos de IA para programación. Aquí tienes una guía rápida para decidir:

  1. Elige Claude Opus 4.6 si: Necesitas razonamiento profundo, manejo de contextos ultra largos (1M), colaboración entre equipos de Agentes o análisis en áreas profesionales como la legal o financiera.
  2. Elige GPT-5.3 Codex si: Priorizas la velocidad de codificación, la automatización de terminales, buscas reducir costos en llamadas frecuentes o realizas auditorías de ciberseguridad.
  3. Combina ambos: Accede a los dos mediante la interfaz unificada de APIYI (apiyi.com) para enrutar automáticamente cada tarea al modelo que mejor la resuelva.

Estos dos modelos no representan un juego de suma cero, sino que son opciones complementarias con fortalezas distintas. Te invitamos a realizar pruebas reales en la plataforma APIYI (apiyi.com) para encontrar la configuración que mejor se adapte a las necesidades de tu negocio.

📚 Referencias

⚠️ Nota sobre el formato de los enlaces: Todos los enlaces externos utilizan el formato Nombre del recurso: dominio.com. Esto facilita la copia pero evita el salto directo por clic, previniendo la pérdida de autoridad SEO.

  1. Anuncio oficial de Anthropic: Información de lanzamiento y datos de referencia (benchmarks) de Claude Opus 4.6

    • Enlace: anthropic.com/news/claude-opus-4-6
    • Descripción: Resultados oficiales de las pruebas de rendimiento, detalles de las nuevas funciones.

  2. Anuncio oficial de OpenAI: Información de lanzamiento de GPT-5.3 Codex

    • Enlace: openai.com/index/introducing-gpt-5-3-codex/
    • Descripción: Presentación de las capacidades del modelo, datos de las pruebas de rendimiento.

  3. Tarjeta de seguridad del sistema GPT-5.3 Codex: Evaluación de seguridad y límites de capacidad

    • Enlace: openai.com/index/gpt-5-3-codex-system-card/
    • Descripción: Explicación detallada de la primera calificación de ciberseguridad de nivel "High" (Alto).

  4. Precios de la API de Claude: Tarifas oficiales y especificaciones técnicas

    • Enlace: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
    • Descripción: Información completa sobre los precios de Opus 4.6.

  5. Plataforma APIYI: Acceso unificado a los modelos Claude y GPT

    • Enlace: apiyi.com
    • Descripción: Interfaz compatible con OpenAI, créditos de prueba gratuitos, gestión unificada de múltiples modelos.

Autor: Equipo Técnico
Intercambio técnico: Te invitamos a debatir sobre tu experiencia de uso con Claude Opus 4.6 y GPT-5.3 Codex en la sección de comentarios. Para más tutoriales comparativos de Modelos de Lenguaje Grande, visita APIYI en apiyi.com

Try AI Large Model https://api.apiyi.com for free
Stable and reliable AI LM API aggregation service, Get 300 Millions Tokens for Free~

Publicaciones Similares