Примечание автора: сразу к выводу. Постеры только с заголовком и несколькими короткими фразами хорошо получаются и в Nano Banana 2, и в Nano Banana 2.1. Переход на 2.1 в первую очередь позволяет сэкономить. Для инфографики, длинных вертикальных изображений с несколькими подписями и лучшего контроля ошибок в китайском тексте стоит выбрать 2.1, но для мелкого текста обязательно нужна разрешающая способность 2K или 4K. Длинные абзацы, целые страницы с мелким текстом и надписи на вывесках в уличных сценах ненадёжно получаются в обеих версиях. Кроме того, на официальной странице вывода из эксплуатации для стабильной версии gemini-3.1-flash-image указано: «Дата отключения не объявлена». Не стоит торопиться с миграцией из-за слухов.
В последнее время разработчики сообщают, что на постерах с текстом, созданных Nano Banana 2, надписи оказываются точнее, чем в новой Nano Banana 2.1. По официальным данным, в версии 2.1 улучшились точность рендеринга текста и компоновка инфографики. На практике встречаются и противоположные примеры — это не противоречие.
Это не обзор в поддержку новой версии. В статье без прикрас описаны ограничения, которые указаны в официальной карточке модели: размытый мелкий текст, проблемы с длинными абзацами, путаница между левой и правой сторонами и другие. Оценки качества основаны только на официальной карточке модели и общедоступных сторонних тестах с указанием источника и даты.
Главное: прочитав статью, вы получите 5 групп промптов для постеров и критерии проверки, которые можно воспроизвести самостоятельно. Вы также поймёте, какую версию выбрать для каждой задачи, какое разрешение установить и сколько стоит одно изображение.
Короткий вывод: когда стоит переходить с Nano Banana 2 на 2.1 ради рендеринга текста
Решая, стоит ли переходить, не спрашивайте себя, «какое поколение лучше». Смотрите на то, какой текст будет на вашем плакате. Короткие заголовки хорошо получаются у обеих моделей. Инфографика и макеты с множеством подписей — явное преимущество 2.1. Длинные тексты и надписи в окружении остаются слабым местом обеих моделей.
Почему кому-то кажется, что Nano Banana 2 точнее отображает текст
Первая причина: «улучшенный рендеринг текста» — это официальная оценка среднего качества в целом. Она не означает, что модель выигрывает с каждым промптом. Elo в карточке модели — это средний результат множества сравнений, которые люди оценивали попарно. Поэтому, сравнив всего по одному изображению, вполне можно прийти к противоположному выводу.
Вторая причина: результаты генерации изображений сильно варьируются. Даже при двух запусках с одним и тем же промптом ошибки могут появиться в разных местах. 2026-10-06 Fuser провёл серию тестов с одинаковыми промптами: каждую модель запускали только один раз, без повторных попыток. В пятом примере — уличная вывеска — неоновая надпись на Nano Banana Pro читалась, на Nano Banana 2 была частично разборчивой (вместо исходного текста модель вывела BARK BARS), а на Nano Banana 2.1 — совершенно нечитаемой. Если ваш сценарий похож на этот, легко решить, что «поколение 2 точнее».
Третья причина: сравнивали разные разрешения. В официальной документации прямо сказано, что мелкий текст при разрешении 1K часто получается размытым. Сравнивать мелкие надписи двух моделей при 1K — значит скорее сравнивать шум, чем разницу между моделями.
Слухи об отключении Nano Banana 2
По состоянию на 2026-10-23 на официальной странице Google об устаревании моделей (ai.google.dev/gemini-api/docs/deprecations) для стабильных версий gemini-3.1-flash-image, gemini-3-pro-image и gemini-3.1-flash-lite-image указано: «дата отключения не объявлена». Конкретные даты есть у предварительных версий: для gemini-3.1-flash-image-preview и gemini-3-pro-image-preview указано отключение 2026-06-25, а для модели первого поколения gemini-2.5-flash-image — 2027-03-15.
Скорее всего, слухи появились из-за того, что предварительные версии перепутали со стабильными. В стороннем тесте также указывали конкретную дату отключения, но на официальной странице подтверждения этому нет, поэтому считать её достоверной не стоит. Надёжнее всего заменить ID модели в коде на ID стабильной версии, а затем решить, переходить ли на 2.1, исходя из своего сценария.
🎯 Совет по быстрой проверке: чтобы переключиться между моделями, достаточно изменить название модели в URL запроса. Попробуйте запустить все 5 промптов ниже с одним и тем же API-ключом в APIYI apiyi.com и оцените результаты на плакатах для своих задач. Это надёжнее, чем полагаться на любой единичный тест.
В чём разница между Nano Banana 2 и 2.1: ID моделей, даты выпуска и статус поддержки
Nano Banana 2.1 — не переименованная Nano Banana 2, а новая полноценная версия модели. Согласно официальной информации, в её основе лежит Gemini 3.6 Flash. Модель вышла 2026-10-06 и сразу получила статус GA. Nano Banana 2 вышла 2026-05-28 и по-прежнему имеет статус GA; официальная страница модели обновлялась в последний раз 2026-10-09.
В этой серии есть ещё три модели: Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image), Nano Banana 2 Lite (gemini-3.1-flash-lite-image, только 1K) и модель первого поколения (gemini-2.5-flash-image, только 1K). Для создания постеров с текстом обычно выбирают между 2.1, 2 и Pro.
Краткое сравнение характеристик Nano Banana 2 и 2.1
| Параметр | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| ID модели | gemini-nano-banana-2.1 |
gemini-3.1-flash-image |
| Дата выпуска и статус | Выпущена 2026-10-06 сразу в финальной версии | Выпущена 2026-05-28 в финальной версии, дата отключения не объявлена |
| Разрешение | 1K / 2K / 4K, без поддержки 512 | 512 / 1K / 2K / 4K |
| Режимы мышления | minimal / medium / high, по умолчанию medium | minimal / high, по умолчанию minimal |
| Токены для одного изображения в 4K | Около 3780 | Около 2520 |
| Широкоформатные соотношения сторон | 14 допустимых соотношений; артефакты тайлинга при 1:4, 8:1 и других форматах в 2K/4K исправлены | Официальная информация об исправлениях отдельно не приводится |
| Официальная цена Google (за миллион токенов) | Ввод — $1.50, вывод изображений — $30 | Ввод — $0.50, вывод изображений — $60 |
| Цена APIYI за запрос | $0.045 | $0.055 |
Изменения и ограничения Nano Banana 2.1 по данным Google
На официальной странице модели перечислены три основных улучшения: повышение качества и реалистичности изображений во всех режимах — 1K, 2K и 4K; исправление артефактов тайлинга при широкоформатных и панорамных соотношениях сторон в 2K/4K; более точный рендеринг текста и оформление инфографики. Google позиционирует модель для задач вроде «чёткий текст на плакатах и сложные диаграммы» и «рендеринг локализованного текста на разных языках». Модель поддерживает до 14 эталонных изображений и поиск в Google — по веб-страницам и изображениям — для привязки к источникам.
Для ориентира можно использовать оценки Elo из ручного попарного сравнения в карточке модели. По общему предпочтению результаты такие: 2.1 с включённым режимом мышления — 1050, 2.1 без него — 1015, Nano Banana 2 с включённым режимом мышления — 990, Pro — 935. В категории дизайна инфографики оценки составили 1048, 1001, 961 и 912 соответственно. Автоматическая оценка фактической точности инфографики — 0.521, 0.328, 0.179 и 0.265; здесь разница особенно заметна.
В той же карточке модели указаны и ограничения: мелкий текст отображается плохо и особенно часто размывается в 1K; длинные абзацы и целые страницы текста модели даются с трудом; согласованность персонажей не всегда идеальна; возможны ошибки вроде путаницы левого и правого. Эти ограничения помогут понять, в каких из пяти сценариев ниже стоит перейти на новую модель, а в каких — нет.
Nano Banana 2 и 2.1: отрисовка текста — 5 сценариев с постерами
Ниже — 5 примеров, расположенных по принципу «от меньшего объёма текста к большему, от крупного шрифта к мелкому». Для каждого приведены ключевые детали промпта, которые можно скопировать. Текст, который должен появиться на изображении, выделен английскими двойными кавычками. Так модели проще понять, что его нужно отрисовать без изменений. Такой подход рекомендуют и в практических советах each::labs от 2026-10-07. Проверяйте результат по трём критериям: все ли символы на месте, читается ли самый мелкий шрифт и не появилось ли лишнего текста.
Группа 1: китайский плакат с крупным заголовком в Nano Banana
- Сценарий: один основной заголовок и одна строка подзаголовка, вертикальный формат
2:3, разрешение1K. - Что указать в промпте:
Вертикальный плакат музыкального фестиваля, тёмный ночной фон, по центру только основной заголовок "夏夜潮汐", ниже одна строка подзаголовка "港湾礼堂 现场演出"; никаких других надписей - Критерии проверки: все четыре иероглифа в заголовке написаны правильно; штрихи не сливаются и не выглядят случайными; на изображении нет лишнего текста.
- Разница между поколениями: короткие надписи — задача, с которой оба поколения справляются стабильно. В официальных материалах работа с текстом на плакатах названа одной из целевых задач версии 2.1. Издание 量子位 2026-10-10 привело результаты тестирования китайского рекламного плаката, проведённого дизайнером @歸藏, и отметило, что чёткость китайского текста и количество ошибок заметно улучшились.
- Что выбрать: подойдёт любая версия. Если генераций много, выбирайте 2.1 — при том же разрешении она дешевле.
Группа 2: сочетание китайского и английского текста и мелкий шрифт в Nano Banana
- Сценарий: четыре строки — заголовок, дата, место проведения и адрес сайта; самая мелкая строка — адрес сайта.
- Что указать в промпте:
Минималистичный плакат в стиле трафаретной печати, плоский макет строго спереди, четыре строки текста по порядку: "NIGHT TIDE", "夜潮音乐会", "11 月 14 日 · 20:00 港湾礼堂", "harbourhall.com/nighttide"; строка с адресом сайта набрана самым мелким шрифтом, в остальных местах не должно быть текста - Критерии проверки: адрес сайта читается в исходном размере; средняя точка, двоеточие, пробелы и косая черта не пропущены; китайские и английские символы не подменяют друг друга.
- Разница между поколениями: 2026-10-06 Fuser протестировал похожий английский плакат из четырёх строк: версии 2.1, 2 и Pro без ошибок воспроизвели весь текст, включая среднюю точку и адрес сайта. Различаются результаты по типу готового изображения: Pro выдаёт плоский макет, пригодный для печати, а 2.1 и 2 — «лист бумаги на столе», ещё и с падающей тенью. При этом разработчики прямо предупреждают: при разрешении 1K мелкий текст может быть размытым, и версия 2.1 от этого не застрахована.
- Что выбрать: 2.1, начиная с разрешения
2K. Если нужен плоский макет для печати, сначала подчеркните в промпте: «строго спереди, без перспективы и теней». Если результат всё равно не подходит, переключитесь на Pro.
Группа 3: длинная вертикальная инфографика в Nano Banana 2.1
- Сценарий: вертикальное изображение с соотношением сторон
1:4, заголовком, пятью короткими подписями этапов и нумерацией. - Ключевые моменты промпта:
Вертикальная инфографика с последовательностью этапов, соотношение сторон 1:4. Вверху заголовок «Пять шагов к запуску нового продукта», ниже один за другим расположены пять этапов с номерами от 1 до 5 и подписями «Исследование», «Дизайн», «Создание прототипа», «Тестирование», «Публикация». Не добавляй никаких пояснений. - Критерии проверки: ровно 5 подписей; номера и подписи соответствуют друг другу и идут в правильном порядке; нет лишнего текста; в середине длинного изображения нет повторяющихся плиточных блоков.
- Различия между поколениями: в этом сценарии версия 2.1 заметно превосходит предшественницу. Разработчики исправили артефакты в виде повторяющихся блоков при соотношениях сторон
1:4,8:1и других в разрешении 2K/4K — соотношение сторон теперь действительно соблюдается. В карточке модели разрыв по дизайну инфографики и точности фактов тоже оказался максимальным. - Что выбрать: 2.1; разрешение — не ниже
2K, уровень рассуждений рекомендуется установить наhigh.
Группа 4: цена Nano Banana и промо-постер с логотипом
- Сценарий: крупный заголовок на китайском, зачёркнутая старая цена, новая цена, символ валюты и логотип бренда.
- Что указать в промпте:
Квадратный промо-постер, крупный заголовок на китайском «Покупки со скидкой только в эти выходные», крупная новая цена «¥199», рядом старая цена «¥299» с зачёркиванием, в правом нижнем углу — логотип бренда с эталонного изображения, не перерисовывать его и не менять; без другого текста - Критерии проверки: все цифры указаны верно; символ
¥не пропал и не заменён другим; зачёркивание проходит только по старой цене; начертание логотипа не изменено. - Различия между поколениями: цифры и символы часто становятся проблемой в обеих версиях. 13 октября 2026 года Ofox провёл цепочку из трёх правок: создание постера → смена заголовка → изменение цвета чаши. Обе версии правильно написали ORCHARD MARKET и SATURDAY 10 AM, справились со сменой заголовка и цвета, но не выполнили запрет на добавление рамки. Автор отдельно подчеркнул, что это всего одна цепочка правок, а не бенчмарк.
- Что выбрать: версия 2.1 немного лучше — главным образом благодаря улучшенной точности китайского текста и работе с ценами. Всегда добавляйте логотип как эталонное изображение, а не просите модель воспроизвести его по памяти. Важные цифры цены лучше добавить поверх изображения на этапе вёрстки.
Группа 5: длинные абзацы и мелкий текст в Nano Banana
- Сценарий: состав продукта, правила акций, условия мелким шрифтом — больше пяти строк на одном экране.
- Ключевые моменты промпта (рекомендуемый вариант):
Лицевая сторона упаковки продукта: укажите только название «Крем «Утренняя роса»» и короткое преимущество «Увлажнение на 48 часов». На задней стороне оставьте под условия пустой белый блок, не добавляйте мелкий текст - Критерии проверки: если всё же просите модель сгенерировать длинный текст, проверяйте его построчно: весь ли он читается, не перепутаны ли строки, не придуманы ли лишние символы.
- Различия между поколениями: в официальной карточке модели длинные абзацы и текст на целую страницу указаны как явные ограничения — обе версии для этого не подходят. Надписи на уличных вывесках, которые должны вписываться в окружение, тоже относятся к высокорисковым задачам. В упомянутом выше тесте Fuser с уличными вывесками версия 2.1 и вовсе оказалась последней.
- Что выбрать: ни одну из версий. Длинные тексты лучше верстать в специальных инструментах, а на изображении оставлять только заголовок и короткую фразу. Если надпись на вывеске должна хорошо читаться, используйте Nano Banana Pro.
Итоги проверки Nano Banana 2 и 2.1 по пяти группам
| Группа | Сценарий | Рекомендуемое разрешение | Что проверять | Что выбрать |
|---|---|---|---|---|
| Группа 1 | Китайский плакат с крупным заголовком | 1K | Каждый символ заголовка, отсутствие слипающихся штрихов | Подойдут обе; для больших объёмов — 2.1 |
| Группа 2 | Мелкий текст на китайском и английском | От 2K | Читаемость URL, правильные знаки препинания и пробелы | 2.1; для плоского макета — Pro |
| Группа 3 | Длинная инфографика с соотношением сторон 1:4 | Выше 2K | Количество меток, порядок номеров, отсутствие плиточного повторения | 2.1 |
| Группа 4 | Цены и логотипы | 2K | Каждая цифра, символы валют, неизменность логотипа | 2.1 немного лучше; для логотипа загрузите эталонное изображение |
| Группа 5 | Длинные абзацы и условия | — | Читаемость каждой строки, отсутствие перепутанных строк | Ни одну; используйте инструменты вёрстки |
💡 Совет по воспроизведению результатов: результаты генерации одного изображения сильно варьируются, поэтому нельзя считать единичный удачный результат доказательством. Для каждой группы зафиксируйте промпт, соотношение сторон и разрешение, выполните по три генерации и ориентируйтесь на наиболее стабильный результат. В APIYI apiyi.com обе версии используют один токен — для сравнения достаточно переключить ID модели.
Как настроить параметры и стоимость Nano Banana 2.1: разрешение, режимы рассуждения и цены
Параметры влияют на то, насколько хорошо читается текст, а способ тарификации — на стоимость каждого изображения. Эти два вопроса нужно решать вместе. Подключение в основном выполняется через графический интерфейс: сначала создайте токен в консоли, а затем формируйте запросы.
Шаг 1. Создайте токен в консоли и выберите Billing model
- Войдите в консоль APIYI на apiyi.com, откройте раздел управления токенами и создайте новый токен.
- В настройках токена выберите для Billing model оплату за запрос (Pay-per-request). Каждое созданное изображение оплачивается отдельно: одно изображение — одна расчётная единица.
- Скопируйте созданный API-ключ и сохраните его в переменной окружения
APIYI_API_KEY. Не прописывайте ключ напрямую в коде или на странице сайта.
Способ оплаты определяется параметром Billing model токена, а не параметрами запроса. За каждое изображение списывается одна расчётная единица. Изображения с разрешением 1K и 4K стоят одинаково, поэтому создавать отдельные токены для разных разрешений не нужно.
Шаг 2. Заполните параметры запроса
- Адрес запроса:
POST https://api.apiyi.com/v1beta/models/gemini-nano-banana-2.1:generateContent— это запрос в нативном формате Gemini. Чтобы использовать Nano Banana 2, замените имя модели наgemini-3.1-flash-image. - Заголовок авторизации: укажите в
AuthorizationпрефиксBearerи свой API-ключ. - Промпт: добавьте один сегмент
textвcontents[0].parts. В одномpartможно указать толькоtextилиinlineData. - Эталонное изображение: такие материалы, как логотипы, передавайте через
inlineDataв формате Base64. Также можно использоватьfileData.fileUriс общедоступной ссылкой — тогда файл загрузят серверы Google. Рекомендуем в первую очередь использовать Base64. - Разрешение: укажите
1K,2Kили4KвgenerationConfig.imageConfig.imageSize. Если параметр не задан, по умолчанию используется1K. Версия 2.1 не поддерживает512: такой запрос сразу вернёт ошибку 400. - Соотношение сторон: укажите, например,
2:3или1:4вaspectRatio. Если параметр не задан, модель выберет значение сама: для одного и того же промпта изображение может быть как горизонтальным, так и вертикальным. Поэтому для сравнения обязательно фиксируйте соотношение сторон. - Уровень рассуждений: для версии 2.1 в
thinkingLevelможно указатьminimal,mediumилиhigh. По умолчанию используетсяmedium. В Nano Banana 2 доступны толькоminimalиhigh. - Тайм-аут: запрос выполняется синхронно, идентификатора задачи нет. Если соединение оборвётся, результат будет потерян, но оплата всё равно спишется. Рекомендуем установить HTTP-тайм-аут в 360 секунд и также увеличить допустимое время выполнения для обратного прокси, шлюза и Serverless-среды.
- Получение изображения: переберите элементы в
candidates[0].content.parts, выберите все сегменты сinlineDataи возьмите последний. Не обращайтесь напрямую кparts[0]. ЗначениеmimeTypeсчитывайте из ответа, а не задавайте по умолчанию какimage/png.
При устранении неполадок учитывайте три ситуации. Если HTTP-ответ имеет статус 200, но parts пуст, обычно это означает, что запрос заблокировала проверка контента (IMAGE_SAFETY). За такие запросы плата не взимается; часто помогает повторить запрос без изменений 1–2 раза. Ответ NO_IMAGE обычно указывает на то, что промпт просит вывести текст, а не создать изображение. Если эталонное изображение не учитывается, проверьте, есть ли IMAGE в promptTokensDetails. Размер одного изображения не должен превышать 7 МБ, а общий размер запроса — 100 МБ. При кодировании в Base64 объём данных увеличивается примерно на 33%. Если при генерации в 2K или 4K изображение неожиданно становится размытым или появляется ошибка, сначала проверьте статус вышестоящего сервиса на aistudio.google.com/status.
Командная строка и SDK — дополнительные способы работы. Если проект уже использует OpenAI SDK, можно обратиться к совместимому интерфейсу /v1/chat/completions, задав base_url как https://api.apiyi.com/v1. Эталонное изображение передавайте через image_url — в формате Base64 или как общедоступную ссылку. Обратите внимание: этот интерфейс не поддерживает /v1/images/generations.
Таблица цен на всю линейку Nano Banana
| Модель | ID модели | APIYI, за вызов | Официальная цена Google (за миллион токенов) | Официальная стоимость одного изображения | Примечания |
|---|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | gemini-nano-banana-2.1 |
$0.045 (одинаковая цена для 1K/2K/4K) | Входные данные — $1.50, текст и вывод рассуждений — $7.50, вывод изображений — $30 | 1K — $0.0336, 2K — $0.0504, 4K — $0.113 | 2026-10-13 цена снижена с $0.05 |
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image |
$0.055 | Входные данные — $0.50, вывод текста — $3, вывод изображений — $60 | 0.5K — $0.045, 1K — $0.067, 2K — $0.101, 4K — $0.151 | Для старого ID с суффиксом -preview цена такая же |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image |
$0.09 | — | — | Альтернатива для вывесок и плоских макетов |
| Nano Banana 2 Lite | gemini-3.1-flash-lite-image |
$0.025 | — | — | Только 1K |
| Первое поколение | gemini-2.5-flash-image |
$0.02 | — | — | Только 1K; согласно официальной информации, выводится из эксплуатации 2027-03-15 |
На текущей странице docs.apiyi.com/models все пять моделей относятся к категории «генерация изображений · оплата за вызов». Для моделей 2.1 и 2 поколения конечные точки одинаковые — chat и gemini; группы — NB_OSS / NB-Enterprise / Default / SVIP. Столбцы для входных данных, выходных данных и чтения из кэша не применяются. Pro, Lite и первое поколение также тарифицируются только за вызов. Актуальные цены и группы указаны на странице сервиса. Стоимость пакетной обработки у Google вдвое ниже стандартного тарифа. По официальным расчётам, 2.1 при разрешении 1K/2K вдвое дешевле модели 2, а при 4K — примерно на 25%.
Считаем стоимость для 1K, 2K и 4K
| Разрешение | APIYI, оплата за изображение | Итого за 100 изображений | Стоимость одного изображения по тарифам Google |
|---|---|---|---|
| 1K | $0.045 | $4.5 | $0.0336 |
| 2K | $0.045 | $4.5 | $0.0504 |
| 4K | $0.045 | $4.5 | $0.113 |
При оплате за изображение разрешение не учитывается: цена одинакова для 1K и 4K. Поэтому чем выше разрешение, тем выгоднее: 100 изображений в 4K обойдутся примерно в $11.3 по тарифам Google и в $4.5 через APIYI. Чтобы снизить стоимость одного изображения, лучше использовать максимальное разрешение, а не создавать отдельные токены для разных разрешений.
По сравнению с Nano Banana 2, Nano Banana 2.1 при оплате за изображение дешевле на $0.01 ($0.045 против $0.055), то есть разница составит $1 на 100 изображениях. Уровень рассуждений high увеличит время обработки одного изображения, но при оплате за изображение цена не изменится — бюджет будет проще рассчитать.
Nano Banana 2 vs 2.1: итоги и часто задаваемые вопросы
Таблица выбора Nano Banana 2 или 2.1 по сценарию
| Сценарий | Основной выбор | Альтернатива | Причина |
|---|---|---|---|
| Короткий текст на постере | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Обе модели справятся, но 2.1 дешевле |
| Инфографика и изображения с множеством подписей | Nano Banana 2.1 (от 2K, high) |
— | Разница в оценках инфографики в карточках моделей максимальна, артефакты на широких изображениях исправлены |
| Мелкий текст и URL | Nano Banana 2.1 (2K/4K) | Nano Banana Pro | При 1K обе модели размывают текст; для плоской графики рассмотрите Pro |
| Длинные абзацы и целая страница условий | Инструмент для вёрстки | — | В официальном описании это явно указано как ограничение: обе модели не подходят |
| Текст на вывесках в окружающей среде | Nano Banana Pro | Nano Banana 2 | По результатам сторонних тестов, текст на вывесках в 2.1 нечитаем |
Главное о рендеринге текста в Nano Banana
- Лучший результат в целом не означает победу в каждом случае: Elo показывает средний результат, поэтому отдельные неудачные примеры вполне ожидаемы.
- Короткие заголовки обе версии обрабатывают стабильно: переходить на 2.1 стоит в основном ради цены и широких пропорций.
- Для инфографики переход оправдан: у 2.1 особенно заметное преимущество в дизайне инфографики и точности фактов.
- Для мелкого текста важна разрешающая способность: не рассчитывайте на разборчивый мелкий шрифт при 1K — выбирайте как минимум 2K.
- Не поручайте модели длинные тексты и вывески: длинный текст лучше сверстать в специальном инструменте, а для текста на вывесках используйте Pro.
- Не верьте слухам о скором отключении: для стабильной версии официальная дата отключения не объявлена. Достаточно заменить старый ID с суффиксом
-preview. - Цена указана за одно изображение: 1K, 2K и 4K стоят одинаково — $0.045 за изображение. Чем выше разрешение, тем выгоднее. На APIYI apiyi.com достаточно создать один токен, чтобы работать со всей линейкой моделей.
Q1: Nano Banana 2 скоро отключат? Нужно ли заранее переходить на другую модель?
По состоянию на 2026-10-23 на официальной странице с информацией об отключении для стабильной версии `gemini-3.1-flash-image` указано: «дата отключения не объявлена». Конкретная дата отключения есть только для предварительной версии. Сначала замените старый ID с суффиксом `-preview` на стабильную версию, а затем по таблице сценариев из этой статьи решите, какие задачи перевести на 2.1. Переносить всё сразу не нужно.
Q2: Почему при одном и том же промпте 2.1 допустила больше ошибок в тексте? Модель стала хуже?
Не обязательно. Сначала проверьте три вещи: одинаковое ли разрешение, явно ли зафиксированы пропорции и запускалась ли каждая группа только один раз. Приведите эти параметры к одному значению и выполните по 3 запуска для каждой группы, а затем сравните результаты. Если ошибки по-прежнему возникают на вывесках и в длинных абзацах, это известные ограничения модели, а не случайные сбои.
Q3: Можно ли сэкономить и генерировать изображения в Nano Banana 2.1 с разрешением 512?
Нет. 2.1 поддерживает только `1K`, `2K` и `4K`. Запрос с параметром `512` сразу вернёт ошибку 400. Если нужны превью размером 512, можно продолжить использовать Nano Banana 2 или согласиться на цену 1K — $0.045 за изображение.
Q4: Какой уровень рассуждений выбрать для текстового постера?
Для короткого заголовка достаточно стандартного уровня `medium`. Для инфографики и изображений с несколькими подписями рекомендуем выбрать `high`: разница между генерацией с включённым и выключенным режимом рассуждений заметна. При оплате за каждое изображение уровень рассуждений не меняет его стоимость — он влияет только на время генерации и стабильность результата.
Q5: Как быстрее всего сравнить рендеринг текста в Nano Banana 2 и 2.1?
Создайте токен в консоли APIYI apiyi.com и скопируйте API-ключ. Используйте 5 групп промптов из этой статьи, зафиксируйте `aspectRatio` и `imageSize`, а затем меняйте только название модели в URL запроса. Запустите каждую группу по 3 раза. Для обеих версий подойдёт один и тот же API-ключ — подключать два разных интерфейса не нужно.
Q6: Решит ли 2.1 проблему с ошибками в китайском тексте на постерах полностью?
Не полностью. По результатам сторонних тестов на китайском языке, ошибок в тексте стало гораздо меньше, а чёткость заметно выросла. Но цифры, символы валют и мелкий шрифт по-прежнему часто отображаются с ошибками. Важную информацию — цены, даты и адреса сайтов — лучше добавлять на этапе вёрстки, а в изображении оставлять только заголовок и короткие фразы.
Итоги
Вернёмся к вопросу в начале статьи: «Улучшенный рендеринг текста в 2.1» означает, что в среднем модель справляется лучше. Это подтверждают официальные и сторонние данные по инфографике и коротким заголовкам на китайском языке. Текст на вывесках, мелкий текст в разрешении 1K и длинные фрагменты по-прежнему остаются её слабыми местами — поэтому некоторым кажется, что Nano Banana 2 точнее.
При внедрении придерживайтесь трёх правил: для постеров с коротким текстом переходите на 2.1, чтобы сэкономить; для инфографики и мелкого текста выбирайте разрешение от 2K и выше и включайте high; для длинных текстов и вывесок ищите другие решения. Рекомендуем создать в APIYI на apiyi.com токен с оплатой за каждый вызов, прогнать пять групп промптов и после этого решить, что именно переносить.
Автор: техническая команда APIYI
Технические вопросы: параметры интерфейса и актуальные цены можно посмотреть в центре документации docs.apiyi.com. Если возникнут вопросы, свяжитесь с нами через главную страницу сайта APIYI.
