Catatan penulis: Langsung ke intinya. Untuk poster yang hanya berisi judul dan beberapa kalimat pendek, Nano Banana 2 maupun 2.1 sama-sama bisa diandalkan. Beralih ke 2.1 terutama membantu menghemat biaya. Untuk infografik, gambar vertikal panjang dengan banyak label, dan mengurangi kesalahan penulisan dalam bahasa Mandarin, 2.1 layak dicoba. Namun, untuk teks kecil, gunakan resolusi 2K atau 4K. Paragraf panjang, teks kecil satu halaman penuh, dan tulisan pada papan reklame di luar ruangan masih belum bisa diandalkan pada kedua generasi. Selain itu, di halaman penghentian resmi, gemini-3.1-flash-image versi stabil tercatat «tanggal penghentian belum diumumkan». Jadi, tidak perlu terburu-buru bermigrasi hanya karena rumor.
Belakangan ini, sejumlah developer melaporkan bahwa teks pada poster yang dibuat dengan Nano Banana 2 justru lebih akurat daripada versi baru, Nano Banana 2.1. Pernyataan resmi menyebut peningkatan akurasi perenderan teks dan tata letak infografik pada 2.1. Namun, dalam penggunaan nyata, hasil yang berlawanan juga muncul. Kedua hal ini tidak saling bertentangan.
Ini bukan ulasan yang membela versi baru. Keterbatasan yang tercantum dalam kartu model resmi—seperti teks kecil yang buram, paragraf panjang, dan kekeliruan membedakan kiri dan kanan—akan dibahas apa adanya. Penilaian tentang kualitas hasil hanya mengacu pada kartu model resmi dan pengujian publik pihak ketiga yang mencantumkan sumber serta tanggal.
Manfaat utama: Setelah membaca artikel ini, Anda akan mendapatkan 5 set petunjuk poster dan standar penerimaan yang bisa langsung dicoba, sekaligus memahami generasi mana yang sebaiknya digunakan untuk tiap skenario, resolusi yang perlu dipilih, dan biaya per gambar.
Kesimpulan singkat: Kapan perlu beralih dari Nano Banana 2 ke 2.1 untuk rendering teks?
Untuk menentukan perlu atau tidaknya beralih, jangan hanya melihat “generasi mana yang lebih baik”. Perhatikan jenis teks yang ada di poster Anda. Keduanya sama-sama andal untuk judul pendek. Infografik dan tata letak dengan banyak label adalah keunggulan Nano Banana 2.1 yang jelas. Sementara itu, teks panjang dan tulisan di lingkungan sekitar masih menjadi kelemahan keduanya.
Mengapa ada yang merasa rendering teks Nano Banana 2 lebih akurat?
Alasan pertama: pernyataan resmi bahwa “rendering teks lebih baik” menggambarkan performa rata-rata secara keseluruhan, bukan berarti model selalu unggul pada setiap petunjuk. Skor Elo di kartu model merupakan nilai rata-rata dari banyak perbandingan berdampingan yang dinilai manusia. Jadi, wajar jika membandingkan satu gambar dengan satu gambar lain menghasilkan kesimpulan yang berlawanan.
Alasan kedua: hasil pembuatan gambar sangat bervariasi. Bahkan saat menjalankan petunjuk yang sama dua kali, letak kesalahan teks bisa berbeda. Pada 2026-10-06, Fuser menguji satu set petunjuk yang sama: setiap model dijalankan satu kali tanpa percobaan ulang. Pada kelompok kelima, yaitu papan nama di pemandangan jalanan, tulisan neon Nano Banana Pro terbaca, Nano Banana 2 terbaca sebagian (teksnya menjadi BARK BARS), sedangkan Nano Banana 2.1 sama sekali tidak terbaca. Jika skenario Anda kebetulan mirip dengan contoh ini, Anda bisa mendapat kesan bahwa “generasi 2 lebih akurat”.
Alasan ketiga: resolusinya tidak disamakan. Pihak resmi menyatakan bahwa teks kecil biasanya tampak buram pada resolusi 1K. Membandingkan teks kecil dari kedua generasi pada resolusi 1K lebih banyak menghasilkan noise daripada menunjukkan perbedaan kemampuan model.
Tentang rumor penonaktifan Nano Banana 2
Per 2026-10-23, di halaman resmi penghentian layanan Google (ai.google.dev/gemini-api/docs/deprecations), status versi stabil gemini-3.1-flash-image, gemini-3-pro-image, dan gemini-3.1-flash-lite-image semuanya adalah “tanggal penonaktifan belum diumumkan”. Model yang memiliki tanggal penonaktifan adalah versi pratinjau: gemini-3.1-flash-image-preview dan gemini-3-pro-image-preview dijadwalkan berhenti beroperasi pada 2026-06-25, sedangkan generasi pertama gemini-2.5-flash-image dijadwalkan berhenti beroperasi pada 2027-03-15.
Kemungkinan besar rumor ini muncul karena versi pratinjau dan versi stabil dianggap sama. Ada juga tulisan hasil pengujian pihak ketiga yang menyebutkan tanggal penonaktifan tertentu, tetapi tidak ada catatan terkait di halaman resmi, jadi jangan menganggapnya sebagai fakta. Langkah yang lebih aman: ganti ID model di kode Anda ke versi stabil, lalu tentukan berdasarkan skenario apakah perlu beralih ke 2.1.
🎯 Saran untuk verifikasi cepat: Untuk beralih di antara kedua generasi, Anda hanya perlu mengubah nama model di alamat permintaan. Coba jalankan kelima kelompok petunjuk di bawah ini menggunakan kunci API yang sama di APIYI apiyi.com, lalu evaluasi dengan poster bisnis Anda sendiri. Hasilnya akan lebih bisa diandalkan daripada penilaian dari uji coba tunggal mana pun.
Hubungan Nano Banana 2 dan 2.1: ID Model, Waktu Rilis, dan Status Penghentian
Nano Banana 2.1 bukan sekadar nama baru untuk Nano Banana 2, melainkan model versi resmi yang baru. Menurut keterangan resmi, model ini berbasis Gemini 3.6 Flash dan dirilis sebagai versi umum (GA) pada 2026-10-06. Nano Banana 2 dirilis pada 2026-05-28 dan masih berstatus versi umum. Halaman model resminya terakhir diperbarui pada 2026-10-09.
Ada tiga model lain dalam seri yang sama: Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image), Nano Banana 2 Lite (gemini-3.1-flash-lite-image, hanya 1K), dan generasi pertama (gemini-2.5-flash-image, hanya 1K). Untuk membuat poster berisi teks, pilihan utamanya adalah 2.1, 2, atau Pro.
Ringkasan perbedaan spesifikasi Nano Banana 2 vs 2.1
| Aspek perbandingan | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| ID model | gemini-nano-banana-2.1 |
gemini-3.1-flash-image |
| Rilis dan status | Dirilis pada 2026-10-06 sebagai versi umum | Dirilis pada 2026-05-28 sebagai versi umum; tanggal penghentian belum diumumkan |
| Resolusi | 1K / 2K / 4K, tidak mendukung 512 | 512 / 1K / 2K / 4K |
| Tingkat penalaran | minimal / medium / high, default medium | minimal / high, default minimal |
| Token keluaran per gambar 4K | Sekitar 3780 | Sekitar 2520 |
| Rasio aspek lebar | 14 rasio yang valid; artefak ubin seperti 1:4 dan 8:1 pada 2K/4K telah diperbaiki | Google tidak menjelaskan secara khusus apakah masalah ini telah diperbaiki |
| Harga resmi Google (per satu juta token) | Input $1.50, keluaran gambar $30 | Input $0.50, keluaran gambar $60 |
| Harga APIYI per pemanggilan | $0.045/pemanggilan | $0.055/pemanggilan |
Perubahan dan batasan Nano Banana 2.1 menurut keterangan resmi
Halaman model resmi mencantumkan tiga perubahan utama: peningkatan kualitas gambar dan realisme di semua resolusi 1K/2K/4K; perbaikan artefak ubin pada rasio lebar dan panorama di 2K/4K; serta peningkatan akurasi rendering teks dan tata letak infografik. Model ini ditujukan untuk “teks yang jelas pada poster dan diagram kompleks” serta “rendering teks multibahasa untuk pelokalan”. Model ini mendukung hingga 14 gambar referensi dan grounding dengan Google Search serta pencarian gambar.
Skor Elo dari perbandingan berdampingan oleh penilai manusia yang tercantum di kartu model dapat dijadikan acuan. Untuk preferensi keseluruhan, skornya adalah 1050 untuk 2.1 (penalaran aktif), 1015 untuk 2.1 (penalaran nonaktif), 990 untuk Nano Banana 2 (penalaran aktif), dan 935 untuk Pro. Pada kategori desain infografik, skornya berturut-turut 1048, 1001, 961, dan 912. Untuk akurasi fakta dalam infografik, skor otomatisnya adalah 0.521, 0.328, 0.179, dan 0.265. Perbedaannya paling mencolok pada kategori ini.
Kartu model yang sama juga menyebutkan sejumlah batasan: rendering teks kecil masih kurang baik dan cenderung buram, terutama pada 1K; model ini belum mampu menangani paragraf panjang atau teks panjang sepanjang satu halaman dengan baik; konsistensi karakter belum selalu sempurna; dan kesalahan seperti tertukarnya sisi kiri dan kanan masih bisa terjadi. Batasan ini menentukan skenario mana dari lima contoh berikut yang perlu beralih model dan mana yang tidak.
Nano Banana 2 vs 2.1: Rendering Teks dalam 5 Skenario Poster
Lima skenario berikut diurutkan dari teks yang paling sedikit ke paling banyak, serta dari ukuran huruf terbesar ke terkecil. Setiap skenario dilengkapi poin petunjuk yang bisa langsung disalin. Teks yang harus muncul pada gambar ditandai dengan tanda kutip ganda dalam bahasa Inggris. Format ini membantu model memahami bahwa teks tersebut harus dirender persis seperti aslinya. each::labs juga merekomendasikan cara ini dalam panduan praktiknya pada 2026-10-07. Untuk mengevaluasi hasilnya, ajukan tiga pertanyaan: apakah setiap karakter sudah benar, apakah teks terkecil masih bisa dibaca, dan apakah ada teks tambahan?
Grup 1: Poster berbahasa Mandarin dengan judul besar dari Nano Banana
- Skenario: Satu judul utama dan satu baris subjudul, format vertikal
2:3, resolusi1K. - Poin petunjuk:
Poster festival musik vertikal, latar suasana malam yang gelap, hanya tampilkan judul utama "夏夜潮汐" di tengah, lalu satu baris subjudul "港湾礼堂 现场演出" di bawahnya. Jangan tampilkan teks lain selain dua baris ini. - Kriteria evaluasi: Keempat karakter pada judul utama harus benar satu per satu; goresan karakter tidak boleh saling menempel atau berantakan; jangan ada teks tambahan pada gambar.
- Perbedaan kedua generasi: Untuk teks pendek, kedua generasi sama-sama bisa menghasilkan keluaran yang stabil. Pihak resmi mencantumkan teks poster sebagai salah satu skenario sasaran 2.1. Dalam pengujian poster promosi berbahasa Mandarin oleh desainer @歸藏 yang dikutip QbitAI pada 2026-10-10, ketajaman teks Mandarin dan masalah salah karakter dilaporkan mengalami peningkatan besar.
- Mana yang sebaiknya dipilih: Keduanya bisa digunakan. Jika volumenya besar, pilih 2.1 karena lebih murah pada resolusi yang sama.
Grup 2: Teks campuran Mandarin-Inggris dan informasi berukuran kecil di Nano Banana
- Skenario: Poster dengan empat baris: judul, tanggal, tempat, dan situs web. Baris dengan tinggi huruf terkecil adalah alamat situs web.
- Poin penting dalam petunjuk:
Poster gaya sablon minimalis, desain datar tampak depan, empat baris teks berurutan: "NIGHT TIDE", "夜潮音乐会", "11 月 14 日 · 20:00 港湾礼堂", "harbourhall.com/nighttide". Ukuran huruf pada baris alamat situs web paling kecil; jangan tambahkan teks apa pun di bagian lain - Kriteria penerimaan: Alamat situs web harus terbaca pada ukuran asli. Tanda titik tengah, titik dua, spasi, dan garis miring tidak boleh hilang. Teks Mandarin dan Inggris tidak boleh saling menggantikan.
- Perbedaan antara dua generasi: Fuser pernah menguji poster berbahasa Inggris dengan empat baris serupa pada 2026-10-06. Versi 2.1, 2, dan Pro semuanya mengeja teks dengan tepat, termasuk tanda titik tengah dan alamat situs web. Perbedaan ketiganya ada pada hasil akhirnya: Pro menghasilkan desain datar yang siap dicetak, sedangkan 2.1 dan 2 menghasilkan “selembar kertas di atas meja” yang masih memiliki bayangan. Di sisi lain, pihak resmi menyebutkan bahwa teks kecil biasanya buram pada 1K—dan 2.1 pun tidak bisa menjamin hasil yang lebih baik.
- Rekomendasi: Mulai dengan 2.1 pada
2K. Jika harus menghasilkan desain datar yang siap dicetak, tekankan “tampak depan, tanpa perspektif, tanpa bayangan” di dalam petunjuk. Jika hasilnya masih belum sesuai, beralihlah ke Pro.
Grup 3: Infografik vertikal panjang Nano Banana 2.1
- Skenario: Infografik vertikal panjang dengan rasio
1:4, berisi judul, 5 label tahap singkat, dan nomor. - Poin penting petunjuk:
Infografik alur vertikal dengan rasio 1:4, judul di bagian atas "Lima langkah peluncuran produk baru", lalu lima tahap tersusun berurutan di bawahnya, bernomor 1 sampai 5, dengan label "Riset", "Desain", "Pembuatan sampel", "Pengujian", "Peluncuran". Jangan tampilkan teks penjelasan lainnya. - Kriteria penerimaan: Tepat 5 label; nomor dan label berpasangan dengan urutan yang benar; tidak ada teks tambahan; tidak ada blok yang berulang seperti ubin di bagian tengah gambar panjang.
- Perbedaan antara dua generasi: Ini salah satu aspek yang jelas lebih unggul pada 2.1. Perbaikan resmi mengatasi artefak ubin pada rasio seperti
1:4dan8:1dalam resolusi2K/4K, sehingga rasio aspek dapat diterapkan dengan benar. Dalam kartu model, selisih antara kedua generasi juga paling besar pada desain infografik dan akurasi fakta. - Mana yang sebaiknya dipilih: 2.1, dengan resolusi minimal
2Kdan tingkat berpikirhigh.
Grup 4: Gambar promosi harga dan logo Nano Banana
- Skenario: Judul utama berbahasa Mandarin, harga normal yang dicoret, harga sekarang, simbol mata uang, dan logo merek.
- Poin penting petunjuk:
Poster promosi berbentuk persegi, judul utama berbahasa Mandarin "Belanja spesial akhir pekan", harga sekarang berukuran besar "¥199", harga normal "¥299" di sampingnya dengan garis coret, logo merek dari gambar referensi diletakkan di sudut kanan bawah dan dipertahankan persis seperti aslinya tanpa digambar ulang. Jangan tambahkan teks lain. - Kriteria penerimaan: Setiap digit harus tepat; simbol
¥tidak boleh hilang atau diganti dengan simbol lain; garis coret hanya melewati harga normal; bentuk huruf pada logo tidak boleh diubah. - Perbedaan antara dua generasi: Angka dan simbol merupakan kesalahan yang sering muncul pada kedua generasi. Pada 2026-10-13, Ofox menguji rangkaian tiga langkah pengeditan: “buat poster → ubah judul → ubah warna mangkuk”. Kedua generasi sama-sama mengeja ORCHARD MARKET dan SATURDAY 10 AM dengan benar, serta berhasil mengubah judul dan warna. Namun, keduanya sama-sama mengabaikan instruksi larangan “jangan menggambar bingkai”. Penulisnya juga menegaskan bahwa ini hanya satu rangkaian pengujian, bukan tolok ukur.
- Mana yang sebaiknya dipilih: 2.1 sedikit lebih unggul, terutama karena perbaikan pada kesalahan teks Mandarin dan harga. Selalu sertakan logo sebagai gambar referensi, jangan meminta model menggambarnya ulang berdasarkan ingatan. Untuk angka harga yang penting, sebaiknya tambahkan saat melakukan tata letak di tahap akhir.
Kelompok 5: Paragraf Panjang dan Ketentuan Berhuruf Kecil di Nano Banana
- Skenario: daftar bahan, aturan promosi, dan ketentuan berhuruf kecil yang terdiri dari lebih dari 5 baris dalam satu layar.
- Poin penting petunjuk (contoh yang disarankan):
Bagian depan kemasan produk, hanya tampilkan nama produk "Krim Wajah Embun Pagi" dan satu klaim manfaat "Melembapkan selama 48 jam". Sisakan area putih polos untuk ketentuan di bagian belakang, jangan buat teks kecil apa pun - Kriteria evaluasi: Jika tetap meminta model membuat teks panjang, periksa setiap baris untuk memastikan semuanya terbaca, tidak ada baris yang tercampur, dan tidak ada karakter yang dikarang.
- Perbedaan kedua generasi: Kartu model resmi secara eksplisit mencantumkan “paragraf panjang dan teks panjang satu halaman” sebagai batasan. Kedua generasi sama-sama kurang cocok untuk kebutuhan ini. Teks yang harus menyatu dengan lingkungan, seperti tulisan pada papan nama di luar ruangan, juga berisiko tinggi. Dalam pengujian papan nama jalanan Fuser yang disebutkan sebelumnya, 2.1 justru mendapat hasil terendah.
- Pilih yang mana: Jangan pilih keduanya. Serahkan teks panjang ke alat tata letak, dan tampilkan hanya judul serta frasa pendek di gambar. Jika tulisan pada papan nama harus terbaca, gunakan Nano Banana Pro.
Ringkasan Evaluasi Lima Kelompok Nano Banana 2 vs 2.1
| Kelompok | Skenario | Resolusi yang disarankan | Fokus evaluasi | Pilih yang mana |
|---|---|---|---|---|
| Kelompok 1 | Poster berbahasa Mandarin dengan judul besar | 1K | Periksa setiap karakter pada judul utama; pastikan goresannya tidak menyatu | Keduanya bisa; pilih 2.1 untuk volume besar |
| Kelompok 2 | Teks kecil campuran Mandarin dan Inggris | Mulai dari 2K | Pastikan URL terbaca serta tanda baca dan spasi lengkap | 2.1; untuk desain grafis, lihat Pro |
| Kelompok 3 | Infografik panjang dengan rasio 1:4 | Di atas 2K | Jumlah label, urutan penomoran, dan tidak ada pola berulang | 2.1 |
| Kelompok 4 | Harga dan logo | 2K | Periksa setiap digit, simbol mata uang, dan pastikan logo tidak berubah | 2.1 sedikit lebih unggul; berikan gambar referensi untuk logo |
| Kelompok 5 | Ketentuan dalam paragraf panjang | — | Baca setiap baris sampai selesai; pastikan tidak ada baris yang tercampur | Jangan pilih keduanya; serahkan ke alat tata letak |
💡 Saran untuk mereplikasi pengujian: Hasil satu gambar bisa sangat bervariasi, jadi hasil yang “lebih baik sekali” belum bisa dijadikan kesimpulan. Sebaiknya tetapkan petunjuk, rasio, dan resolusi, lalu jalankan setiap kelompok sebanyak 3 kali. Gunakan hasil yang konsisten sebagai dasar penilaian. Di APIYI apiyi.com, kedua generasi menggunakan satu token yang sama. Cukup ganti ID model untuk membandingkan hasilnya.
Cara Menentukan Parameter dan Biaya Nano Banana 2.1: Resolusi, Tingkat Pemikiran, dan Harga
Parameter menentukan apakah teks dalam gambar bisa dibaca dengan jelas, sedangkan skema penagihan menentukan biaya setiap gambar. Keduanya perlu ditentukan bersama. Panduan integrasi ini berfokus pada antarmuka grafis: buat token di konsol terlebih dahulu, lalu tulis permintaan.
Langkah pertama: Buat token di konsol dan pilih Billing model
- Login ke konsol APIYI di apiyi.com, buka pengelolaan token, lalu buat token baru.
- Di pengaturan token, pilih penagihan berdasarkan jumlah permintaan (Pay-per-request) untuk Billing model. Biaya dikenakan per gambar yang dihasilkan, dan satu gambar dihitung sebagai satu unit penagihan.
- Salin Key yang dibuat, lalu simpan di variabel lingkungan
APIYI_API_KEY. Jangan menuliskannya langsung di kode atau halaman frontend.
Metode penagihan ditentukan oleh Billing model pada token, bukan oleh parameter di dalam permintaan. Satu gambar yang dihasilkan dihitung sebagai satu unit penagihan. Harga untuk 1K dan 4K sama, jadi Anda tidak perlu membuat token terpisah berdasarkan resolusi.
Langkah kedua: Isi parameter permintaan satu per satu
- URL permintaan:
POST https://api.apiyi.com/v1beta/models/gemini-nano-banana-2.1:generateContent. Ini menggunakan format native Gemini. Ganti nama model dengangemini-3.1-flash-imageuntuk menggunakan Nano Banana 2. - Header autentikasi: Di
Authorization, isi dengan awalanBearerdiikuti kunci API Anda. - Petunjuk: Masukkan satu segmen
textdicontents[0].parts. Satuparthanya boleh berisitextatauinlineData. - Gambar referensi: Masukkan gambar referensi seperti logo ke
inlineDatadalam format Base64. Anda juga bisa menggunakanfileData.fileUriuntuk mengirim tautan publik. Dalam opsi ini, server Google akan mengambil gambar tersebut. Sebaiknya gunakan Base64. - Resolusi: Isi
generationConfig.imageConfig.imageSizedengan1K,2K, atau4K. Jika tidak diisi, nilai default-nya1K. Versi 2.1 tidak mendukung512; jika dikirim, permintaan akan langsung mengembalikan error 400. - Rasio aspek: Isi
aspectRatiodengan nilai seperti2:3atau1:4. Jika tidak diisi, model akan memilihnya sendiri. Dengan petunjuk yang sama, hasilnya bisa horizontal atau vertikal. Jadi, pastikan rasio aspek ditetapkan saat membandingkan hasil. - Tingkat penalaran: Untuk versi 2.1,
thinkingLeveldapat diisiminimal,medium, atauhigh, dengan nilai defaultmedium. Nano Banana 2 hanya mendukungminimaldanhigh. - Batas waktu: Pemanggilan berlangsung secara sinkron dan tidak memiliki ID tugas. Jika koneksi terputus, hasilnya akan hilang, tetapi biaya tetap dikenakan. Sebaiknya atur batas waktu HTTP menjadi 360 detik. Pastikan juga batas waktu pada proksi terbalik, gateway, dan lingkungan Serverless cukup panjang.
- Mengambil gambar: Telusuri
candidates[0].content.parts, cari semua segmen yang berisiinlineData, lalu ambil gambar terakhir. Jangan menetapkanparts[0]secara langsung. BacamimeTypedari respons, jangan menganggap nilainya selaluimage/png.
Saat memecahkan masalah, perhatikan tiga kondisi berikut. Jika HTTP 200 tetapi parts kosong, biasanya permintaan diblokir oleh moderasi konten (IMAGE_SAFETY). Kondisi ini tidak dikenai biaya; sering kali permintaan bisa berhasil setelah dicoba ulang 1–2 kali tanpa perubahan. Jika responsnya NO_IMAGE, kemungkinan petunjuk meminta keluaran berupa teks, bukan gambar. Jika gambar referensi tidak digunakan, periksa apakah promptTokensDetails memuat IMAGE. Ukuran setiap gambar tidak boleh lebih dari 7 MB dan total ukuran satu permintaan harus kurang dari 100 MB. Ukuran Base64 membengkak sekitar 33%. Jika hasil 2K/4K tiba-tiba buram atau muncul error, periksa dulu aistudio.google.com/status untuk memastikan tidak ada masalah di sisi upstream.
Command line dan SDK hanya merupakan opsi tambahan. Jika proyek Anda sudah menggunakan OpenAI SDK, Anda bisa memakai endpoint yang kompatibel /v1/chat/completions dengan mengatur base_url ke https://api.apiyi.com/v1. Kirim gambar referensi melalui image_url dalam format Base64 atau sebagai tautan publik. Perlu diketahui, endpoint ini tidak mendukung /v1/images/generations.
Tabel Harga Lengkap Nano Banana
| Model | ID Model | Harga APIYI per Permintaan | Harga Resmi Google (per Juta Token) | Perkiraan Harga Resmi per Gambar | Catatan |
|---|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | gemini-nano-banana-2.1 |
$0.045 (harga sama untuk 1K/2K/4K) | Input $1.50, output teks dan pemikiran $7.50, output gambar $30 | 1K $0.0336, 2K $0.0504, 4K $0.113 | Turun dari $0.05 pada 2026-10-13 |
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image |
$0.055 | Input $0.50, output teks $3, output gambar $60 | 0.5K $0.045, 1K $0.067, 2K $0.101, 4K $0.151 | ID lama dengan akhiran -preview memiliki harga yang sama |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image |
$0.09 | — | — | Alternatif untuk kebutuhan papan nama dan desain grafis |
| Nano Banana 2 Lite | gemini-3.1-flash-lite-image |
$0.025 | — | — | Hanya 1K |
| Generasi pertama | gemini-2.5-flash-image |
$0.02 | — | — | Hanya 1K; secara resmi dijadwalkan berhenti beroperasi pada 2027-03-15 |
Pada halaman docs.apiyi.com/models saat ini, kelima model ini tercantum sebagai “pembuatan gambar · penagihan per permintaan”. Nano Banana 2.1 dan 2 menggunakan endpoint chat dan gemini yang sama, dengan grup NB_OSS / NB-Enterprise / Default / SVIP. Kolom input, output, dan pembacaan cache tidak berlaku. Pro, Lite, dan generasi pertama juga hanya ditagih per permintaan. Harga dan grup mengikuti data langsung yang ditampilkan di halaman. Tarif resmi Google untuk pemrosesan batch adalah setengah dari tarif standar. Berdasarkan perkiraan harga resmi, Nano Banana 2.1 lebih murah 50% daripada generasi 2 untuk 1K/2K, dan sekitar 25% lebih murah untuk 4K.
Menghitung Biaya untuk 1K, 2K, dan 4K
| Resolusi | Tarif APIYI per gambar | Total untuk 100 gambar | Tarif per gambar berdasarkan harga resmi Google |
|---|---|---|---|
| 1K | $0.045 | $4.5 | $0.0336 |
| 2K | $0.045 | $4.5 | $0.0504 |
| 4K | $0.045 | $4.5 | $0.113 |
Tarif per gambar tidak membedakan resolusi: dari 1K hingga 4K, biaya tetap dihitung per gambar. Jadi, semakin tinggi resolusinya, semakin hemat biayanya. Untuk 100 gambar, misalnya, resolusi 4K menghabiskan sekitar $11.3 berdasarkan harga resmi Google, sedangkan di APIYI biayanya hanya $4.5. Kalau ingin menekan biaya per gambar, manfaatkan resolusi setinggi mungkin, bukan membuat beberapa kunci API berdasarkan resolusi.
Dibandingkan dengan Nano Banana 2, pada skema tarif per gambar, Nano Banana 2.1 lebih murah $0.01 per gambar ($0.045 dibandingkan $0.055). Untuk 100 gambar, selisihnya $1. Mengatur tingkat pemikiran ke high memang membuat waktu pemrosesan per gambar lebih lama, tetapi tarifnya tetap sama pada skema ini, sehingga anggaran lebih mudah diperkirakan.
Nano Banana 2 vs 2.1: Ringkasan dan Pertanyaan Umum
Tabel Pemilihan Skenario Nano Banana 2 vs 2.1
| Skenario | Pilihan utama | Alternatif | Alasan |
|---|---|---|---|
| Teks pendek pada poster | Nano Banana 2.1 | Nano Banana 2 | Keduanya mampu menghasilkan hasil yang baik, tetapi 2.1 lebih murah |
| Infografik dan gambar panjang dengan banyak label | Nano Banana 2.1 (2K ke atas, high) |
— | Selisih skor pada infografik di kartu model paling besar; artefak pada gambar lebar sudah diperbaiki |
| Teks kecil dan URL | Nano Banana 2.1 (2K/4K) | Nano Banana Pro | Pada 1K, hasil dari kedua generasi sama-sama buram; untuk desain datar, pertimbangkan Pro |
| Paragraf panjang dan ketentuan satu halaman penuh | Alat tata letak | — | Secara resmi tercantum sebagai batasan; kedua generasi tidak cocok untuk kebutuhan ini |
| Teks pada papan nama di lingkungan nyata | Nano Banana Pro | Nano Banana 2 | Dalam pengujian pihak ketiga, teks pada papan nama di 2.1 tidak terbaca |
Poin Utama tentang Rendering Teks Nano Banana
- Performa keseluruhan yang lebih baik bukan berarti selalu menang: Elo adalah nilai rata-rata, jadi hasil yang kalah pada satu gambar masih wajar.
- Judul pendek tetap stabil di kedua generasi: Beralih ke 2.1 terutama untuk menghemat biaya dan menggunakan rasio aspek lebar.
- Infografik layak beralih: Keunggulan 2.1 paling terlihat pada desain dan akurasi faktual infografik.
- Teks kecil bergantung pada resolusi: Jangan berharap teks kecil tampil detail pada 1K; gunakan setidaknya 2K.
- Jangan paksakan teks panjang dan papan nama: Serahkan teks panjang ke alat tata letak, dan gunakan Pro untuk teks pada papan nama.
- Jangan percaya rumor penghentian: Untuk versi resmi, tanggal penghentian belum diumumkan. Cukup ganti ID lama
-preview. - Harga dihitung per gambar: 1K/2K/4K semuanya seharga $0.045. Semakin tinggi resolusinya, semakin sepadan harganya. Buat satu token di APIYI apiyi.com untuk menjalankan seluruh seri.
Q1: Apakah Nano Banana 2 akan segera dihentikan? Perlukah bermigrasi lebih awal?
Per 2026-10-23, halaman penghentian resmi mencantumkan bahwa tanggal penghentian versi resmi `gemini-3.1-flash-image` «belum diumumkan». Tanggal penghentian yang jelas hanya tersedia untuk versi pratinjau. Sebaiknya ganti ID lama `-preview` dengan versi resmi terlebih dahulu, lalu tentukan layanan mana yang perlu beralih ke 2.1 berdasarkan tabel skenario dalam artikel ini. Tidak perlu memigrasikan semuanya sekaligus.
Q2: Mengapa 2.1 justru menghasilkan salah ketik dengan petunjuk yang sama? Apakah modelnya mengalami penurunan?
Belum tentu. Periksa tiga hal terlebih dahulu: apakah resolusinya sama, apakah rasionya ditetapkan secara eksplisit, dan apakah setiap kelompok hanya dijalankan sekali. Samakan ketiga hal ini, lalu jalankan setiap kelompok tiga kali sebelum membandingkan hasilnya. Jika kesalahan masih muncul pada skenario seperti papan nama dan paragraf panjang, itu merupakan keterbatasan yang sudah diakui secara resmi, bukan masalah yang terjadi secara kebetulan.
Q3: Bisakah Nano Banana 2.1 menggunakan resolusi 512 agar lebih hemat?
Tidak bisa. 2.1 hanya mendukung `1K`, `2K`, dan `4K`. Jika mengirim `512`, sistem akan langsung mengembalikan error 400. Untuk gambar pratinjau 512, Anda bisa tetap menggunakan Nano Banana 2 atau menerima harga per gambar untuk 1K, yaitu $0.045.
Q4: Untuk membuat poster teks, sebaiknya seberapa tinggi tingkat pemikirannya?
Untuk judul pendek, tingkat bawaan `medium` sudah cukup. Untuk infografik dan gambar dengan banyak label, sebaiknya gunakan `high`. Perbedaan skor model saat fitur berpikir diaktifkan dan dinonaktifkan cukup jelas. Dengan skema harga per gambar, tingkat pemikiran tidak mengubah harga tiap gambar, tetapi hanya memengaruhi waktu pemrosesan dan stabilitas.
Q5: Bagaimana cara tercepat membandingkan rendering teks Nano Banana 2 dan 2.1?
Buat token di konsol APIYI apiyi.com dan salin Key. Gunakan lima kelompok petunjuk dalam artikel ini, tetapkan `aspectRatio` dan `imageSize`, lalu ubah hanya nama model pada alamat permintaan. Jalankan setiap kelompok tiga kali. Kedua generasi menggunakan Key yang sama, jadi Anda tidak perlu mengintegrasikan dua set antarmuka secara terpisah.
Q6: Apakah 2.1 bisa sepenuhnya mengatasi masalah salah ketik pada poster berbahasa Mandarin?
Belum sepenuhnya. Pengujian pihak ketiga dalam bahasa Mandarin menunjukkan bahwa salah ketik dan kejernihan sudah jauh membaik, tetapi angka, simbol mata uang, dan teks kecil masih sering keliru. Sebaiknya tambahkan informasi penting seperti harga, tanggal, dan alamat situs saat proses tata letak akhir. Pertahankan hanya judul utama dan frasa pendek di dalam gambar.
Kesimpulan
Kembali ke pertanyaan di awal: klaim “rendering teks lebih baik pada 2.1” merujuk pada performa rata-rata secara keseluruhan, dan didukung oleh data resmi maupun pihak ketiga untuk infografik dan judul pendek berbahasa Mandarin. Teks pada papan nama, tulisan kecil pada resolusi 1K, dan paragraf panjang masih menjadi kelemahannya. Inilah alasan sebagian orang merasa Nano Banana 2 lebih akurat.
Untuk penerapan, ikuti tiga langkah berikut: gunakan 2.1 untuk menghemat biaya saat membuat poster dengan teks pendek; gunakan resolusi 2K atau lebih tinggi dan aktifkan high untuk infografik dan tulisan kecil; cari solusi lain untuk teks panjang dan papan nama. Anda bisa membuat token dengan sistem bayar per pemakaian melalui APIYI di apiyi.com, lalu menguji lima kelompok petunjuk sebelum menentukan cakupan migrasi.
Penulis: Tim Teknis APIYI
Diskusi teknis: Parameter antarmuka dan harga terbaru tersedia di pusat dokumentasi docs.apiyi.com. Jika ada pertanyaan, silakan hubungi kami melalui halaman utama situs APIYI.
