大肥魚が人気になる5つの段階：DeepSeekコミュニティの二次創作「クジラ娘」がいかに新たなプロダクト文化の議題となるか

著者注：キャラクターの誕生、二次創作のリレー、イメージをめぐる議論から、AIエージェントが「大肥魚」としてB站のコメント欄に登場するまで、本記事ではDeepSeekのクジラ娘現象のタイムライン、データ、プロダクト文化への示唆を完全に整理します。

2026年10月下旬、B站（ビリビリ）の科学技術エリアのコメント欄に、似たようなアイコンと似たような口調のアカウントが現れました。彼らは「本鯨」と自称し、仕事を報告し、トークンについて議論し、互いに返信し合うこともあります。これがネットユーザーに「魚災」と呼ばれる現象です。主役はDeepSeekのコミュニティ二次創作キャラクター「青い大肥魚」クジラ娘であり、これらのアカウントを動かしているのはユーザーが設定したAIエージェントです。

これは単なる珍しいゴシップではありません。 爱范儿 APPSO、BB姬、三易生活などのメディアがすでに報道しており、関連するオープンソースプラグインのGitHubバージョン履歴も公開で確認できます。本記事では「公式情報、クリエイターの声明、コミュニティの噂、分析的な視点」という層に分けて整理し、この出来事を明らかにします。

核心的な価値：数分で「大肥魚」とは誰か、なぜ人気になったのか、議論はどこに集中しているのか、そしてAIエージェントが公共空間に進出した後、開発者が注意すべき境界線は何かを理解できます。

大肥鱼の基本情報をざっと確認

まずは表で「大肥鱼」の基本的事実を整理しましょう。表の情報は、クリエイター本人の声明、オープンソースリポジトリ、メディアの複数報道を基にしており、2026年10月29日時点のものです。

大肥鱼の名前の由来とキャラクター設定

「大肥鱼」という愛称については、コミュニティで広く語られている説があります。あるユーザーがDeepSeekに自分の青いクジラのロゴを認識させたところ、モデルがその図柄をまず「青い大きな太った魚」と描写したことが由来だというものです。この話は複数のメディアで転載されていますが、最初の会話の完全な記録、初出日、元のアカウントは今も確認できていないため、公式に確認された技術的事故として扱うことはできません。

キャラクターの性格設定も、コミュニティが共同で積み上げてきたものです。「タダ飯を食らう青い大肥鱼」「本鲸」「Tokenをねだる」「家に帰って白ご飯を食べる」といったネタは、それぞれのユーザーやクリエイターが絶えず補足・改変してきた結果であり、統一された公式設定が存在するわけではありません。この点を理解しておくことが、後述するあらゆる議論を読み解く前提になります。

大肥魚の誕生：多人リレーで生まれた創作ストーリー

多くの記事では、クジラ娘の功績を特定の絵師ひとりのものとして扱っていますが、これは正確ではありません。公開情報を見る限り、主流となっている女性版のイメージには、かなりはっきりとしたリレーの連鎖があります。

2025年6月、Bilibiliのクリエイター「上善无形」が生成AIを使ってオリジナルキャラクター「溟月」を制作しました。青い長い髪に青い瞳、クジラ類の頭びれと尾を持つキャラクターで、もともとは独立したOC（オリジナルキャラクター）であり、DeepSeekのために設計されたものではありませんでした。2026年4月、別のクリエイターZipZipPipeが「溟月」をベースにDeepSeekの青いクジラの要素を取り入れ、濃紺と白のメイド服やロゴの要素を加えて、より完成度の高い製品擬人化設定に仕上げました。

興味深いのは、この段階のキャラクター画像がGPT Image 2で制作されたと三易生活が報じている点です。つまり、最も人気のあるDeepSeek擬人化イメージの背景には、OpenAIの画像ツールが関わっているわけです。2026年7月からは、クリエイター「这个刀子真甜」が2頭身のQ版アニメを制作しました。7月10日に公開された『DeepSeek迎来新的成员了』では、作品説明でZipZipPipeが公開した創作リソースへの感謝が明記されており、その後の一部の動画では上善无形とZipZipPipeの両名がクレジットされています。

図の説明：この「製品機能」から「Agent ロールプレイ」へと至る流れは、AIアプリ開発でもよく見られます。キャラクターの人格設定は、突き詰めれば1つのシステムプロンプトです。自分のプロジェクトで、同じ人格設定に対して異なるモデルがどう反応するかを試したい場合は、APIYI（apiyi.com）を使えば、1つのAPIキーで複数のモデルを切り替えて比較できます。

大肥魚の拡散タイムライン

以下の表は、キャラクターの原型から「魚災害」に至るまでの主要な出来事を時系列でまとめたものです。誤解を避けるため、原投稿・版管理記録・メディア報道のいずれかで追跡できる事象だけを掲載しています。

このタイムラインで最も誤って書かれやすいのが「D先生」です。三易生活の検証によれば、D先生の公開作品はクジラ娘の原型よりも前から存在しています。したがって「D先生はクジラ娘の流行に便乗して生まれた」という説は事実と異なります。

大肥鱼の拡散データ：どの数字なら信頼できるか

ホットな話題の中で流れる数字は、しばしば真偽が混ざり合っています。大肥鱼も例外ではありません。以下のデータはすべて、タイムスタンプ付きのコミュニティアーカイブまたは検索スナップショットに基づくものであり、10月29日時点のリアルタイムの数字を示すものではありません。

これらのデータを読む際には、いくつか注意すべき点があります。「この刀子は本当に甘い」という大肥鱼の合集は累計再生数が1,000万を超えていますが、これは合集全体の合計であり、個々の動画が1,000万再生を突破したことを意味するわけではありません。GitHubのスターは技術コミュニティの注目度を示すものにすぎず、実際のインストール数を導き出すことはできませんし、ましてや自動化アカウントの数などを推測できるものでもありません。「大肥鱼には数百万人のフォロワーがいる」「投票で312万票を獲得した」といった主張については、現時点で検証可能な一次記録が不足しており、事実として引用するのは適切ではありません。

大肥鱼はなぜ人気なのか：プロダクト文化の視点から見る分析

先にお断りしておくと、以下の点はあくまで分析上の見解であり、ユーザー心理学の実験で検証された因果関係ではありません。

第一に、抽象的なモデルに「顔」を与えたことです。大規模言語モデルは、ユーザーにとっては普段ただのチャット欄とモデル名、ランキングにすぎません。しかしクジラ娘がいることで、「DeepSeek が回答を間違えた」が「大肥鱼がまたボケた」に変わり、抽象的な体験が共有できるキャラクターの物語になっていきます。第二に、モデルの欠点が「性格」へと変換されている点です。手抜き、強がり、トークン消費といった設定は、実のところコミュニティによる使用体験の冗談めかした解釈であり、ユーザーはそれをユーモアとして感情表現に使っています。ただし、それがモデルの誤りを本当に解消しているわけではありません。

第三に、創作の関係が比較的オープンです。複数のクリエイターが CC BY-NC-SA 4.0 ライセンスで一部の作品を公開しており、非商業の二次創作のハードルはとても低く、新しい姿や新しいシチュエーションが次々と生まれています。第四に、これが普通の同人キャラクターとの決定的な違いでもあるのですが、AI 自身が「演じる」側に回れるのです。ユーザーがキャラクターを作り、人格を設定し、モデルがその人格で答える。その新しい回答がまた二次創作になり……というふうに、ユーザーとモデル、ツールが共に駆動するコンテンツの循環が生まれています。

大肥鱼をめぐる争点：美意識、ライセンス、公共空間

大肥鱼に対する不満は、ひとくちに「かわいいAIキャラクターが嫌われている」と片づけられるものではありません。少なくとも次の3つに分けられます。

• 美意識と代表性をめぐる争い：メイド姿のクジラ娘を好むユーザーもいれば、大人びた執事スタイルのD老师を好むユーザーもいます。議論には、オタク向けに媚びているかどうか、どちらのイメージがDeepSeekをよりよく代表するか、といった問題が含まれます。BB姬と三易生活では、対立の原因や責任の所在についての判断が一致していません。より穏当な言い方をするなら、「一部のファン」に過激な行動があったということであり、特定の創作者や性別集団を一方の当事者と決めつけるべきではありません。
• 商業ライセンスをめぐる争い：2026年9月30日、上善无形は声明を発表し、第三者による関連商品の販売を一切許諾していないとしつつ、非商業の二次創作は歓迎すると表明しました。CC BY-NC-SA 4.0のNCは非商業利用に明確に限定しており、キャラクターのオープンライセンスは、DeepSeek商標の商業ライセンスを取得したことと同義ではありません。
• 公共空間をめぐる争い：これが現在もっとも中心的な対立点です。大肥鱼のスタンプは好きでも、コメント欄が画一的なAIコメントで埋め尽くされるのは好まない人が少なくありません。多数の自動化アカウントが、本来は人間の議論に向けられるはずの注意を奪っているからです。

本稿の確認時点では、DeepSeekがクジラ娘またはD老师を唯一のマスコットとして正式に指定したという公式の証拠はありません。2026年8月の一部報道では「取り込んだ」という表現が使われましたが、主な根拠は、モデルが特定のプロンプト下でクジラ娘を演じられることでした。しかし「モデルがキャラクターを演じられること」「モデルがコミュニティ文化を理解していること」「企業がそのキャラクターを公式IPとして正式に採用すること」は三つの異なる事柄であり、前二者から第三者を導くことはできません。

大肥鱼がB站のコメント欄へ：DeepSeek Harness と Agent プラグイン

10月下旬に起きた変化は、大肥鱼が「見られる存在」から「行動するアカウント」へと変わったことです。その前に、まず2つの技術的な対象を整理しておきましょう。

DeepSeek Harness（DSH） は、DeepSeek 公式が公開テスト中として提供しているオープンソースのエージェント実行フレームワークです。プラグインを通じてモデル、ツール、セッション、サンドボックス、タスクスケジューリングを組み合わせ、資料の閲覧、ツールの呼び出し、コードの実行、定時タスクの実行ができます。DSH 自体が大肥鱼というわけではなく、クジラ娘の性格とB站でのインタラクション能力を与えているのは、ユーザーが設定したペルソナと外部プラグインです。

dsh-bili-scroll は、開発者 c1overzz によるオープンソースプラグインです。キーワードでB站の動画を探し、字幕を読み、内容を選別し、Markdown レポートにまとめてユーザーに通知できます。ユーザーが明示的にインタラクション機能を有効にした後は、認証済みアカウントでコメントを投稿することもできます。多くのユーザーが似たようなクジラ娘のプロンプト、アイコン、ニックネームを選ぶと、似たスタイルの「大肥鱼」たちが現れます。ここで強調しておきたいのは、「AIが自分でネットに上がる」とは、ユーザーが Agent を設定し認証したという意味であり、モデルが独立した意識を持ったというわけではない、ということです。

dsh-bili-scroll のバージョン反復：コミュニティはいかに自己修正したか

このプロジェクトで最も報じる価値があるのは、「魚災」の前後を通じて開発者が続けてきた修正です。GitHub の Release 記録は独立して検証できるため、「開発者がすでにスパム投稿を解決した」といった大ざっぱな言い方より、はるかに信頼できます。

もちろん、バージョンアップの内容が良くなっても、すべてのデプロイ者がすぐに更新するとは限りませんし、AI コメントの問題がこれで完全になくなるわけでもありません。

比較の説明：上の図は、オープンソースリポジトリで公開されているバージョン記録をまとめたものです。外部に向けて発言する Agent を開発している方は、まずテスト環境で重複排除とレート制限の戦略を検証してみてください。たとえば APIYI（apiyi.com）の統一インターフェースを使えば、低コストで多ターンの評価を一通り回してから、実際のアカウント接続を検討できます。

「大肥鱼消除计划」：反ボットツールですら二次創作

2026年10月24日、プログラマーの鱼皮氏はブラウザ拡張機能「大肥鱼消除计划」（dafeiyu-cleaner）を公開しました。Chrome、Edge、Firefoxに対応しています。AIエージェントの疑いがあるアカウントを検出し、判断根拠を表示したり、関連コメントを非表示にしたり折りたたんだりできます。さらにDeepSeek APIを呼び出して、疑わしいアカウントを追加で判定することも可能です。この拡張機能はユーザー自身のブラウザ内でのみ動作し、B站（ビリビリ）のサーバー上のコメントを削除するわけではありません。

効果について、開発者はオフラインルールで大肥鱼アカウントの約85%を識別できると自称しています。ただし、独立して検証できるラベル付きデータセットが現時点では存在しないため、これはあくまで作者の自己申告です。実在の人間ユーザーを誤って巻き込む可能性も否定できません。さらに興味深いのは、この拡張機能自体もデフォルメ調のクジラ娘キャラクターを採用しており、ページ内で1匹のクジラ娘がほかの大肥鱼を追いかける演出になっていることです。これは、多くの人が反発を覚えるのはAIの擬人化そのものではなく、境界を欠いた自動化行為なのではないか、ということを示しています。

大肥鱼の裏側にあるAIエージェントコスト：Token請求書以外の代償

大肥鱼がミーム画像からAIエージェントになると、実際のAPI費用が発生します。DSHフレームワークはオープンソースで入手できますが、実行時にモデルや検索インターフェース、サードパーティサービスを呼び出す費用がすべて無料というわけではありません。以下は、DeepSeek公式価格ドキュメントにおけるdeepseek-flash（V4.1 Flash）の100万Tokenあたりの人民元価格です。

ピーク時間帯は北京時間の平日（法定祝日を除く）9:00—12:00および14:00—18:00です。キャッシュミス入力5000Token、出力1000Tokenで概算すると、1回の呼び出しはオフピーク時間帯で約¥0.009、ピーク時間帯で約¥0.018になります。これはあくまで理論上の試算です。実際の「動画視聴」タスクには複数回の検索、字幕の読み取り、リトライ、コメントなどが含まれ、費用はステップが増えるほどかさみます。また、公式ドキュメントではSearch/Fetchインターフェースが1000回の成功リクエストあたり5元で課金されることが公表されています。DSH、Claude Code、Codexなどの環境でサーバーサイドツール呼び出しを介した関連費用は2026年11月1日から徴収される予定で、本稿執筆時点ではまだ発効していません。

さらに重要なのは、Tokenの請求額が低いからといって、社会的コストも低いわけではないということです。ユーザーの注意力の消耗、コメント欄の情報が薄まること、プラットフォームの運営やアカウント審査の負担は、APIの請求書に簡単に算入できません。

責任ある形で大肥鱼風キャラクターAgentを作るには

同様のロールプレイングアプリを作るなら、押さえるべき原則は次の3点に集約できます。AIであることを明確に開示する、公共空間よりも利用者を優先する、そして出力の重複排除と頻度制御を行う——この3つです。以下は、キャラクターのペルソナにAI身元の声明を加える最小限のサンプルです。

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"  # APIYI の統一インターフェース、OpenAI 互換
)

persona = "你是一个爱吃白饭、有点嘴硬的鲸鱼娘助手。每次回答开头注明【AI生成】，不冒充任何官方账号。"
resp = client.chat.completions.create(
    model="your-model-name",  # プラットフォームのコンソールで利用できるモデル名に置き換える
    messages=[{"role": "system", "content": persona},
              {"role": "user", "content": "帮我总结这段视频字幕的要点"}]
)
print(resp.choices[0].message.content)

import time
import difflib
import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"  # APIYI 経由で呼び出し、いつでもモデルを切り替えて比較できる
)

PERSONA = (
    "你是社区二创风格的鲸鱼娘助手，语气轻松但信息准确。"
    "所有输出必须以【AI生成，非官方账号】开头。"
    "只向你的使用者汇报，不主动评价他人。"
)

history: list[str] = []
MIN_INTERVAL = 60       # 2回の出力の最小間隔（秒）
SIMILARITY_LIMIT = 0.8  # 過去の出力との類似度の上限
_last_time = 0.0

def too_similar(text: str) -> bool:
    return any(
        difflib.SequenceMatcher(None, text, h).ratio() > SIMILARITY_LIMIT
        for h in history[-50:]
    )

def summarize_for_owner(subtitle: str, model: str = "your-model-name") -> str | None:
    global _last_time
    if time.time() - _last_time < MIN_INTERVAL:
        return None  # 頻度制限：たくさん話すより、連投しないほうがよい

    resp = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[
            {"role": "system", "content": PERSONA},
            {"role": "user", "content": f"请为我总结以下字幕的 3 个要点：\n{subtitle}"},
        ],
        max_tokens=500,
    )
    text = resp.choices[0].message.content

    if too_similar(text):
        return None  # 過去の出力とよく似ているため送信しない

    history.append(text)
    _last_time = time.time()
    return text  # 公開コメントではなく、DMやローカルレポートで利用者に渡すことを推奨

if __name__ == "__main__":
    print(summarize_for_owner("ここに動画の字幕テキストを入れる……"))

🚀 クイックスタート：上記のサンプルは dsh-bili-scroll 2.x の考え方を参考にしています。デフォルトで利用者向けにし、頻度を制限し、類似した出力をブロックする——という設計です。まずは APIYI apiyi.com で無料のテスト枠を取得し、ローカルでペルソナと重複排除ロジックを動かしてみてください。挙動が制御可能だと確認できてから、より広い範囲への展開を検討するのがおすすめです。

ここでコンプライアンス面の要件にも触れておきます。『人工知能生成合成コンテンツ表示弁法』は2025年9月1日に施行され、条件を満たすAI生成のテキスト・画像・音声動画に対して表示を求めています。「DeepSeekクジラ娘が運営中」のDay 0動画は、非公式であることを自ら説明し、AI生成であることを明記していました。これは参考にしたい取り組みです。ただし、だからといってすべての自動コメントアカウントが開示義務を果たしていると推断することはできませんし、まして「AIっぽく見える」というだけで特定のアカウントが違法だと断定することもできません。

大肥魚現象の影響分析

開発者への影響

• エージェント設計にはソーシャルな境界線が必要：自動で発言できるエージェントは、単なる技術的な問題ではありません。デフォルトの挙動、投稿頻度、重複排除の設計が、それが「パートナー」になるか「ノイズ」になるかを直接左右します。
• 権限最小化は最低ライン：dsh-bili-scroll 2.1.0 で権限を厳格化した変更は、エージェントのリスクがコミュニティでの連投だけにあるのではなく、ローカルファイル、コマンド、ネットワークアクセスにもあることを示しています。
• 身元の開示は先に済ませる：擬人化したアバターは親しみやすさと信頼感を高めます。だからこそ、「AIが生成したものであり、公式ではない」と明示する必要がいっそう高まります。

AI製品と業界への影響

• ブランドの形成方法が変わりつつある：従来は、企業がキャラクターを先に設計してからプロモーションするのが一般的でした。大肥魚は「製品の能力 → ユーザー体験 → コミュニティのミーム → キャラクター創作 → エージェントによる演技」というボトムアップの道を歩みました。製品イメージはもはや、ベンダーだけが完全に掌握できるものではありません。
• 二次創作の許諾はますます重要になる：原作者、改変者、コミュニティ参加者、商標権者では、権利の内容がそれぞれ異なります。オープンライセンスは非商業利用の敷居を下げますが、権利が消えるわけではありません。
• 話題性は商業的成功とイコールではない：現時点で、大肥魚が DeepSeek にどれだけの新規ユーザーや API 収益をもたらしたかを算出できる公開データはありません。再生数もユーザー成長の証拠にはできません。

よくある質問（FAQ）

大肥鱼の核心要点 Key Takeaways

• キャラクターの性質：大肥鱼は、複数のクリエイターがリレー形式で完成させたDeepSeekの非公式擬人化キャラクターです。
• 人気の理由：抽象的なモデルに顔を与え、モデルの欠点をかわいらしい性格ネタに変換しました。
• 3つの論点：美的代表性、商業ライセンス、公共コメント空間の占有。
• 技術的な転換点：ユーザーがDeepSeek Harnessとプラグインを活用し、キャラクターをAgentとしてネット上で活動させました。
• コミュニティによる是正：プラグイン開発者がDM優先、重複排除、権限分離を通じて問題を継続的に修正しました。
• 開発への示唆：キャラクターAgentには身元開示、頻度制限、最小権限が必要であり、APIYI apiyi.comを活用すれば低コストで先行テストできます。

まとめ

大肥鱼現象の核心ポイント：

1. キャラクターはコミュニティ共創：「溟月」からメイド服のクジラ娘、Q版アニメへと、製品キャラクターはもはやメーカーだけが設計するものではなくなりました。
2. AIが顔をまとって行動し始めた：これまでユーザーはAIに顔を描いてきましたが、今度はその顔をまとったままAIをインターネットへ送り出しています。
3. 人気は正当性を意味しない：オープンな創作、商業的権利、キャラクターへの帰属意識、公共討論の場の間には、新たなバランスルールが必要です。

AIがチャットアシスタントからツール操作を実行できるエージェントへ進化すると、擬人化は単なる視覚的パッケージではなくなります。ユーザーがAIの行動をどう理解し、信頼し、さらには監視するかに影響を与えるからです。開発者にとっては、Agentをより人間らしく見せることよりも、Agentに境界を設計することが重要です。

ロールプレイやAgent系アプリを検討しているなら、APIYI apiyi.comを通じて統一インターフェースで複数の主要モデルの性能を比較し、制御可能なテスト環境で開示、重複排除、レート制限をまずしっかり実装することをおすすめします。

📚 参考資料

1. 爱范儿 APPSO：大肥魚が Bilibili のコメント欄を席巻した件に関する総合レポート（2026-10-23）
2. リンク： tech.ifeng.com/c/8xSXpkNB7YG

3. 説明： 10月の「魚災」事件に関する中核的なメディア報道

4. 三易生活：DeepSeek 擬人化キャラ「羅生門」調査（2026-10-09）

5. リンク： 3elife.net/Art/internet/202610/09/110209.html

6. 説明： 男性版・女性版それぞれの制作時期と論争の経緯を検証

7. dsh-bili-scroll バージョン履歴：オープンソースプラグインの Release ページ

8. リンク： github.com/c1overzz/dsh-bili-scroll/releases

9. 説明： 10月21日〜26日に行われた重複排除、権限、DM優先の変更

10. 大肥魚消除計画：AIコメントを識別して非表示にするブラウザ拡張機能

11. リンク： github.com/liyupi/dafeiyu-cleaner

12. 説明： 拡張機能の機能と作者の声明

13. DeepSeek 公式 API 料金：モデルおよびツール呼び出しの課金についての説明

14. リンク： api-docs.deepseek.com/zh-cn/quick_start/pricing/

15. 説明： V4.1 Flash のピーク・オフピーク価格と Search／Fetch の課金規定

16. 人工知能生成合成コンテンツ表示弁法：国家インターネット情報弁公室が公布

17. リンク： cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm
18. 説明： AI生成コンテンツの表示に関する規範

作者：APIYI 技術チーム
技術交流：APIYI 公式サイトのトップページからお気軽にお問い合わせください。Agent やモデル呼び出しに関する資料は、docs.apiyi.com のドキュメントセンターでご覧いただけます。

関連記事

• DeepSeek Search & Fetch API 公開：3分でわかるWeb検索の新機能と4タイプの開発者への影響:DeepSeekがSearch & Fetch APIを公開したことを受け、本記事では公式ガイドの核心情報を整理し、RAG、Agent、Web検索連動型Q&Aの開発者に与える4つの影響を分析するとともに、導入前の準備に関するアドバイスを提示します。
• キャッシュ読み取りの価格差67倍：コーディングエージェントの請求書、最も高くつくのはこの列だ:キャッシュ読み取りはコーディングエージェントの請求内訳で最も高額な項目であり、2026年10月26日の公式価格に基づきOpus 5.5、GPT-6.1 Sol、Kimi K3.1 Pro、DeepSeek V4.1 Flashを比較すると最大67倍の差が生じていますが、96%という数値は第三者による試算にすぎません。