著者注：2026年11月4日時点の公開情報に基づき、Hy4 と DeepSeek V4.1 Flash のスペック、ベンチマーク、価格、利用可能性を比較します。最後に、3種類のタスク別に選び方を紹介します。
まず結論から。Tencent の Hy4 公開ページの付録には、両モデルのスコアがそろっているベンチマークが34項目あります。そのうち、Hy4 が27項目、DeepSeek V4.1 Flash が7項目で勝っています。DeepSeek が勝った7項目は、コーディングと自動化に集中しています。具体的には、DeepSWE、SWE-Marathon、Hy-CompanyBench、AutoCath、AutomationBench、PPTOGen、Foundation Model Bench です。
一言でいうと、コーディングや大量のタスク処理には DeepSeek V4.1 Flash、画面を見てソフトウェアを操作したり、中国語の業務文書を処理したりするなら Hy4 がおすすめです。
この記事は、両者を「一長一短」とまとめるだけのものではありません。 Tencent の付録における比較条件、第三者評価の対象範囲、両者の価格差を、以下で一つずつ明らかにします。読み終える頃には、タスク・コスト・利用可能性の3つの観点から選べるようになります。
Hy4 と DeepSeek V4.1 Flash の仕様比較表
両モデルとも MoE アーキテクチャを採用し、コンテキストウィンドウは 1M です。主な違いは、アクティブパラメータ数、最大出力、コンピューター操作能力にあります。下表のデータは、腾讯新闻、TokenHub のプレビュー版ドキュメント、DeepSeek のモデルカードに基づいています。
| 比較項目 | Hy4（腾讯混元、2026-11-04） | DeepSeek V4.1 Flash（2026-09-10） |
|---|---|---|
| 総パラメータ数 / アクティブパラメータ数 | 770B / 49B | 552B / プリフィル時 8B、デコード時 16B |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M |
| 最大出力 | 64K（プレビュー版の値。正式版ドキュメントは未更新） | 384K |
| 視覚機能 | あり（初めて導入） | あり（ネイティブマルチモーダル） |
| コンピューター操作 | あり（CLI + GUI、Blender、CAD 向けに学習） | GUI 操作なし |
| 重み | オープンソース化を予定。プレビュー版は Apache 2.0 で公開済み | MIT ライセンスで Hugging Face に公開済み |
| プロトコル | OpenAI Chat / Responses、Anthropic Messages | 同じ3種類 |
| 価格（100万トークンあたり、入力/出力） | 公表価格 6 / 18元 | ピーク時 $0.30 / $1.20、閑散時 $0.15 / $0.60 |
| 利用可能なプラットフォーム | 腾讯云 TokenHub、OpenRouter など | 公式 API、APIYI apiyi.com、OpenRouter |
この表から、まず一つの判断ができます。DeepSeek はトークンごとに活性化されるパラメータが Hy4 よりはるかに少なく、これが単価の低さと速度の速さを支える構造的な理由です。KV キャッシュは1トークンあたり 890 バイトで、V4 Flash の約1/4。長いコンテキストを扱う場面では、GPU メモリの使用量も抑えられます。一方、Hy4 はアクティブパラメータが多く、コンピューター操作能力も備えているため、実際に「手を動かす」必要のあるエージェントに適しています。
Hy4 と DeepSeek V4.1 Flash を比較：34 項目のベンチマークをどう読むか
まず確認したい測定条件：腾讯が単独で再測定した結果
34 項目のベンチマークはすべて腾讯が再測定または集計したもので、DeepSeek の列のスコアは DeepSeek 自身が公表したものでも、第三者による独立したランキングでもありません。たとえば ProgramBench では、DeepSeek 自身のモデルカードに記載されたスコアは 20.3 ですが、腾讯による再測定では 29.1 となり、8.8 ポイントの差があります。このことから、テストハーネスやツールの構成、タイムアウトの設定がスコアに大きく影響することがわかります。
同じ発表資料の中でも、数値に違いがあります。メイン図では Terminal-Bench 4.0 の DeepSeek のスコアは 40.0 ですが、付録では 42.3 です。AutomationBench もメイン図では 54.3、付録では 60.5 となっています。同じ発表元の資料内で 1〜6 ポイントの差があるため、1〜2 ポイントのリードはおおむね誤差の範囲と考えられます。この記事では、付録の数値に統一しています。
DeepSeek が勝った7項目と Hy4 が大きくリードした項目
| DeepSeek の勝利項目 | DeepSeek / Hy4 | Hy4 が大きくリードした項目 | Hy4 / DeepSeek |
|---|---|---|---|
| DeepSWE（実際のリポジトリの修正） | 77.0 / 74.9 | OSWorld 2.1（コンピューター操作） | 78.9 / 68.4 |
| SWE-Marathon（長期にわたる開発） | 46.3 / 43.8 | Hy-Backend 3.0 | 45.1 / 37.3 |
| Hy-CompanyBench | 79.5 / 78.8 | E-Bench 2.0 | 70.0 / 66.8 |
| AutoCath（コード理解） | 58.1 / 57.2 | Terminal-Bench-Science | 19.8 / 13.7 |
| AutomationBench | 60.5 / 56.2 | BuddyVQA ツールなし | 55.6 / 43.7 |
| PPTOGen（PPT 生成） | 62.5 / 60.9 | Agents’ First Exam-IF | 79.9 / 68.7 |
| Foundation Model Bench | 36.3 / 28.1 | Hy-LifeSearch | 60.2 / 53.0 |
この表からは、3つのポイントが読み取れます。
- Hy4 が大きくリードしたのは、コンピューター操作（OSWorld +10.5）、視覚的な質問応答（BuddyVQA +11.9）、指示追従（+11.2）、科学研究系のターミナルタスクです。これらはまさに Hy4 が新たに強化した能力です。
- DeepSeek が勝った項目の半数は、実際のリポジトリの修正や長期にわたる開発に関するものです。これらのタスクは、日常的なコーディングに最も近い場面といえます。
- 27勝の中には、ProgramBench の +0.9、Tag-bench の +0.5 など、1点前後の差しかない項目も少なくありません。前述の測定条件による誤差も踏まえると、こうした項目を明確な優位性とみなすべきではありません。27勝は、全面的なリードを意味するわけではないのです。Tencent 自身も、Hy4 は最先端の数学、長期にわたる開発、視覚的な質問応答などの難度の高いテストセットにおいて、トップクラスのクローズドモデル（Claude Opus 5.5、GPT-6.1 Sol など）との間に「依然として大きな差がある」と認めています。
第三方評価の対象は Hy4 preview のみ
現時点で独立した評価が行われているのは Hy4 preview（2026-08-28 バージョン）のみで、正式版はまだ第三者による再評価を受けていません。
| 第三者ソース | DeepSeek V4.1 Flash | Hy4 preview | 結論 |
|---|---|---|---|
| Vals AI（共通する19のランキング） | 7項目で優位 | 12項目で優位 | 数学は Hy4 preview が 75.00%、DeepSeek が 54.00% |
| LMArena 総合ランキング（11月2日） | 21位（Max） | 24位 | DeepSeek がわずかに上位 |
| CWE-bench（250問） | 57.6% | 47.3% | DeepSeek がリード、1回あたりのコストは $0.04 vs $0.43 |
| LLMBenchmark プログラミング指数 | 70.3 | 44.3 | DeepSeek が大きくリード |
第三者のデータは Tencent の付録と同じ傾向を示しています。プログラミングでは DeepSeek が強く、数学・推論・総合タスクでは Hy4 が優位です。ただし、Hy4 の正式版は独立した再評価を受けていないため、公式スコアは参考にとどめ、本番導入前に自社のタスクセットで試すことをおすすめします。
Hy4 と DeepSeek V4.1 Flash の料金比較
単価と倍率
以下の料金はすべて100万トークンあたりの価格です。2026-11-04 時点のページ表記に基づき、為替レートは 1 ドル ≈ 7 元で概算しています。
| プラン | 入力 | 出力 | キャッシュ | Hy4 の価格倍率（入力 / 出力） |
|---|---|---|---|---|
| Hy4 通常価格（TokenHub 6/18/0.3 元） | $0.857 | $2.571 | $0.043 | 基準 |
| Hy4 半額（12 月 31 日まで、3/9/0.15 元） | $0.429 | $1.286 | $0.021 | 基準 |
| Hy4 OpenRouter 表示価格 / 半額 | $0.834 / $0.417 | $2.501 / $1.2505 | $0.042 / $0.021 | TokenHub とほぼ同じ |
| DeepSeek ピーク時（APIYI apiyi.com の現在価格も同額） | $0.30 | $1.20 | $0.006 | 通常価格は 2.9 倍 / 2.1 倍、半額では 1.4 倍 / 1.07 倍 |
| DeepSeek 閑散時 | $0.15 | $0.60 | $0.003 | 通常価格は 5.7 倍 / 4.3 倍、半額では 2.9 倍 / 2.1 倍 |
DeepSeek のピーク時間帯は、北京時間の平日 09:00-12:00 と 14:00-18:00 です。中国の法定祝日は除きます。
月額コストは次の式で概算できます。月額コスト = 入力量 × 入力単価 + 出力量 × 出力単価 + キャッシュヒット量 × キャッシュ単価。各使用量の単位は100万トークンです。
たとえば、月間入力 1 億トークン、出力 2,000 万トークンで、キャッシュを考慮しない場合を考えてみましょう。
- Hy4 通常価格：100 × 0.857 + 20 × 2.571 ≈ $137
- Hy4 半額：約 $69
- DeepSeek ピーク時：約 $54
- DeepSeek 閑散時：約 $27
結論は明快です。通常価格では、Hy4 の入力価格は DeepSeek のピーク時価格の 2.9 倍です。半額期間中は、Hy4 の出力価格は DeepSeek のピーク時価格より 7% 高いだけで、価格差は大きく縮まります。12 月 31 日以降に割引が終了すると、差は再び 2〜3 倍に戻ります。
💰 コスト面のアドバイス：予算を重視するチームは、まず APIYI apiyi.com で
deepseek-v4.1-flash（入力 $0.3、出力 $1.2、キャッシュ読み取り $0.006）を呼び出し、実際のトラフィックから月額コストを算出して、Hy4 の半額価格と比較するとよいでしょう。
Hy4とDeepSeek V4.1 Flashの利用方法と移行
利用できるサービス
- Hy4：Tencent Cloud TokenHub、OpenRouter（ページパスは tencent/hy4）、WorkBuddy/CodeBuddy（11月4日から15日まで期間限定で無料）、元宝、企業微信、ima。
- DeepSeek V4.1 Flash：公式API、APIYI、OpenRouter。また、Hugging FaceからMITライセンスの重みをダウンロードして、自前でデプロイすることもできます。
移行時に注意したい4つのポイント
- プロトコル：どちらもOpenAI Chat Completions、Responses、Anthropic Messagesに対応しており、切り替え時は通常、
base_urlとmodelを変更するだけで済みます。 - 出力上限：DeepSeekの最大出力は384Kですが、Hy4はプレビュー版の仕様では64Kです。DeepSeekからHy4に移行する場合、長いレポートやリポジトリ全体のコード生成といったタスクは分割する必要があります。
- 思考モード：DeepSeekはデフォルトで思考モードが有効になっており、
reasoning_effortを1から100の間で調整できます。公式のベンチマーク結果はすべて100で測定されています。移行後にこのパラメータを下げるとトークンを節約できますが、スコアも下がる可能性があります。 - 速度：Hy4のOpenRouter上での速度はP50で約63 tok/s、最初のトークンまでの遅延は約2.9秒です。DeepSeekのArtificial Analysis上での速度は、推論モードで182 tok/s、非推論モードで256 tok/sです。遅延に敏感な用途では余裕を持って設計しましょう。
🚀 導入のヒント：APIYIでは、DeepSeekをOpenAI互換の方法でそのまま呼び出せます。
base_urlにhttps://api.apiyi.com/v1、modelにdeepseek-v4.1-flashを指定してください。Hy4は現在APIYIでは提供されていません。モデル名と価格はプラットフォームのモデル一覧をご確認ください。このモデルはできるだけ早く提供する予定です。
Hy4とDeepSeek V4.1 Flashの比較：3種類のタスク別に選ぶ
| タスクの種類 | おすすめ | 数値に基づく理由 |
|---|---|---|
| ① コーディング、長期的な開発 | DeepSeek V4.1 Flash | Tencentの付録ではDeepSWEが77.0対74.9、第三者によるCWE-benchは57.6%対47.3%、出力は384K |
| ② 画面の確認、ソフトウェア操作、オフィス文書、中国語の業務フロー | Hy4 | OSWorldは78.9対68.4、E-Benchは70.0対66.8、GUI操作に対応 |
| ③ 高並列のバッチ処理、コスト重視 | DeepSeek V4.1 Flash | 公表価格ではHy4の入力料金が2.9倍。閑散時間帯の価格はさらに半額。Hy4の半額期間中は出力料金がわずか7%高いだけなので、再検討の余地あり |
一つ例外として、PPT生成（PPTOGenは62.5対60.9）ではDeepSeekが僅差で勝っています。オフィス業務の中心が「ファイルの生成」で、画面操作が不要なら、両モデルの差は小さく、コストを基準に選べます。
💡 選び方のおすすめ：最も確実なのは、自分の実際のタスクを20〜50件選んでA/Bテストすることです。DeepSeekはAPIYI apiyi.comを通じて素早くテストを始められます。Hy4の結果と比較し、自分のデータで判断するほうが、どんなランキングを参考にするよりも確実です。
よくある質問 FAQ
Q1: Hy4 は 27 項目で勝っているので、DeepSeek V4.1 Flash より高性能ですか？
そうとは言い切れません。この 34 項目はすべて Tencent が再評価したもので、個別項目では評価条件の違いによる差が最大 8.8 ポイントに達しています。また、27 勝のうち少なくない項目で、リードは 1 ポイント程度です。第三者によるプログラミング系の評価では、むしろ DeepSeek がリードしています。
Q2: 現在、APIYI で Hy4 を呼び出せますか？
現時点ではできません。2026-11-04 時点のスナップショットでは、Hy4 は APIYI の提供中モデル一覧に含まれていません。DeepSeek V4.1 Flash は APIYI apiyi.com で直接呼び出すことができ、新規ユーザーには無料のテスト利用枠があります。
Q3: Hy4 は半額キャンペーン終了後も使う価値がありますか？
GUI 操作や視覚的な質問応答が業務に欠かせない場合、Hy4 には代替しがたい強みがあります。一方、テキストやコードのみのタスクでは、割引終了後の単価が DeepSeek のピーク時料金の 2〜3 倍になるため、コストパフォーマンスでは優位とは言えません。
Q4: 自社環境にデプロイするなら、どちらを選ぶべきですか？
DeepSeek V4.1 Flash を選びましょう。モデルの重みが MIT ライセンスで公開されており、トークンごとに活性化されるパラメータが少なく、KV Cache も小さいためです。Hy4 正式版の重みはまだ公開されていません。
Hy4 と DeepSeek V4.1 Flash の比較：重要ポイント Key Takeaways
- ベンチマークの測定条件：34項目はすべて Tencent が独自に再測定したもの。Hy4 が27項目、DeepSeek が7項目で勝っています。
- DeepSeek の強み：実際のリポジトリの修正、長期にわたる開発作業、自動化に強く、384Kの長文出力にも対応しています。
- Hy4 の強み：コンピューター操作（OSWorld で +10.5）、視覚的な質問応答、指示への追従に強みがあります。
- 価格：通常価格では Hy4 の入力料金は2.9倍。半額期間中は出力料金の差が7%にとどまります。
- 第三者データ：対象は Hy4 preview のみで、プログラミング分野では DeepSeek が明確にリードしています。
- 利用方法：DeepSeek は APIYI apiyi.com の OpenAI 互換インターフェースから直接呼び出せます。
まとめ
Hy4 と DeepSeek V4.1 Flash の使い分けは、一言で言えば、コード作成とバッチ処理は DeepSeek、画面の確認とソフトウェアの操作は Hy4 です。
- ベンチマーク：Tencent の付録にある27対7という結果は参考になりますが、測定条件は Tencent が一方的に決めたものです。1〜2ポイントの差は無視できるでしょう。
- コスト：12月31日までの半額期間中は Hy4 との価格差が最も小さくなるため、この期間に評価するのがおすすめです。
- 利用のしやすさ：DeepSeek は利用できるサービスが多く、重みが公開されており、出力上限も大きい一方、Hy4 には独自の GUI 操作能力があります。
まずは APIYI apiyi.com で deepseek-v4.1-flash を使ってメインの処理を一通り動かし、コンピューター操作が必要な部分について Hy4 を個別に評価するのがおすすめです。
実際のスクリーンショットを追加する推奨箇所：Tencent Hy4 の公開ページにあるベンチマークのメイン画像と付録の表（「34項目のベンチマークをどう読み解くか」の節）；DeepSeek 公式価格ページにあるピーク時と空き時間帯の説明（「価格の比較」の節）；OpenRouter の Hy4 ページにある価格と速度のデータ（「利用のしやすさと移行」の節）。
📚 参考資料
- Tencent Hunyuan Hy4 リリースページ：付録の34項目とメイン図のベンチマークスコア
- リンク：
hy.tencent.com/research/hy4 - Tencent Cloud TokenHub モデル料金：Hy4 の定価と半額料金
- リンク：
cloud.tencent.com/document/product/1823/130055 - DeepSeek 公式料金：ピーク時と空き時間帯の料金
- リンク：
api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing - DeepSeek V4.1 Flash モデルカード：パラメータ、KV Cache、公表ベンチマークスコア
- リンク：
huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash - OpenRouter Hy4：料金、速度、最初のトークンの遅延
- リンク：
openrouter.ai/tencent/hy4 - Vals AI 比較 / CWE-bench / LLMBenchmark：第三者による独立評価
- リンク：
vals.ai、cwe-bench.com、llmbenchmark.ai
著者: APIYI 技術チーム
技術に関するお問い合わせ: APIYI の apiyi.com トップページからお気軽にお問い合わせください。詳しい資料は docs.apiyi.com のドキュメントセンターをご覧ください。
