يتساوى Kimi K3.1 Pro وإصدار Highspeed في قدرات النموذج؛ والميزة الإضافية الوحيدة في إصدار Highspeed هي السرعة، إذ تقول الشركة إنه أسرع بمرتين إلى ثلاث مرات. لكن السعر يتضاعف تقريبًا في جميع الفئات، باستثناء سعر إصابة التخزين المؤقت، الذي لم يرتفع ويبلغ 0.20 دولار في كلا الإصدارين. لذلك، يناسب إصدار Highspeed الحالات التي ينتظر فيها المستخدم ظهور النتيجة أمام الشاشة، بينما يناسب الإصدار القياسي المهام التي تُنفَّذ على دفعات في الخلفية.
تستند الخلاصة أعلاه إلى ثلاثة مصادر: تذكر مدونة Moonshot الرسمية أن الطرازين يتمتعان بـ«القدرات نفسها»، وتعرض صفحة الأسعار الرسمية خمس فئات من الأسعار، وتوضح وثائق Kimi Code الرسمية أن إصدار Highspeed يستهلك نحو ضعف الحصة. سنصنّف مصدر كل معلومة أدناه ضمن واحدة من ثلاث فئات: «تصريح رسمي»، أو «مصدر خارجي»، أو «غير متحقق منه». وحيث لا تتوفر بيانات، سنذكر ذلك صراحةً بدلًا من تقديم تقديرات على أنها نتائج اختبارات فعلية.
هذه المقالة لا تقارن أيّ الإصدارين أذكى. فالقدرات متساوية، والسؤال الوحيد الذي تحاول الإجابة عنه هو سؤال حسابي: هل يستحق الأمر دفع ضعف السعر للحصول على النتيجة نفسها بسرعة أكبر؟
ما الذي ستخرج به بعد القراءة؟ جدول أسعار بخمس فئات، وطريقة لموازنة قيمة وقت الانتظار بالمال، وحسابان يمكنك التحقق منهما بنفسك، وجدول اختيار يقدّم توصية مباشرة لستة أنواع من الاستخدامات.
1. الفرق الجوهري بين Kimi K3.1 Pro وHighspeed: القدرات متطابقة، والاختلاف في السرعة والسعر فقط
لنبدأ بالصورة الكاملة. يوضح الجدول أدناه جميع الجوانب التي يمكن المقارنة فيها بين النموذجين، مع تحديد مستوى مصدر المعلومات في العمود الأخير. ويشير السياق إلى إجمالي النص الذي يستطيع النموذج «رؤيته» دفعة واحدة، ويُقاس بالرموز (tokens). والرمز هو الوحدة الأساسية التي تُستخدم في احتساب تكلفة النموذج وعملياته الحسابية؛ ويمكنك ببساطة تخيّله على أنه «جزء من كلمة أو عبارة».
| بُعد المقارنة | kimi-k3.1-pro (الإصدار القياسي) | kimi-k3.1-pro-highspeed | مستوى المصدر |
|---|---|---|---|
| قدرات النموذج | الأساس | مطابقة للإصدار القياسي | تصريح رسمي |
| طول السياق | 1,048,576 رمزًا | 1,048,576 رمزًا | تصريح رسمي |
| سرعة التوليد | الأساس | أسرع بمقدار 2 إلى 3 مرات بحسب تصريح الشركة | تصريح رسمي، من دون بيانات تفصيلية |
| السعر لكل وحدة | الأساس | ضعف السعر، باستثناء حالات إصابة ذاكرة التخزين المؤقت | الأسعار الرسمية |
| متطلبات استخدام Kimi Code | عضوية Plus أو أعلى (يتطلب سياق 1M عضوية Pro أو أعلى) | عضوية Pro أو أعلى | الوثائق الرسمية |
| استهلاك حصة Kimi Code | الأساس | نحو الضعف | الوثائق الرسمية |
| قنوات الاستخدام الرسمية | kimi.ai وKimi Work وKimi Code وKimi API | نفسها | المدونة الرسمية |
الخلاصة التي يوضحها هذا الجدول بسيطة: لا اختلاف بين النموذجين سوى في السرعة والسعر ومتطلبات العضوية. ولن تخسر من ناحية «جودة النتائج» إذا اخترت النموذج الخطأ؛ بل ستخسر المال أو الوقت فحسب.
1.1 مقارنة الأسعار بين Kimi K3.1 Pro وHighspeed (عرض فئات التسعير الخمس كاملة)
الأسعار التالية مستخرجة بتاريخ 2026-10-24، بالدولار لكل مليون رمز، ولا تشمل الضرائب، وهي مستندة إلى التسعير الرسمي. إليك توضيحًا سريعًا لبعض بنود الفوترة: «الإدخال» هو المحتوى الذي ترسله إلى النموذج، و«الإخراج» هو المحتوى الذي يكتبه النموذج ردًا عليك. أما «التخزين المؤقت»، فيعني أن المنصة تحتفظ مؤقتًا بمقطع بادئة متكرر، مثل شيفرة مشروع تُرفقها مرارًا. إذا تكررت البادئة نفسها في الطلب التالي، تعيد المنصة استخدامها مباشرة؛ ويُسمى ذلك «إصابة ذاكرة التخزين المؤقت»، ويُحاسب بسعر أقل. أما تخزين المحتوى مؤقتًا للمرة الأولى، فتُفرض عليه رسوم «الكتابة»، مع خيارين لمدة الاحتفاظ: 5 دقائق أو ساعة واحدة.
| بند الفوترة | kimi-k3.1-pro | kimi-k3.1-pro-highspeed | معامل الزيادة |
|---|---|---|---|
| الإدخال (من دون إصابة ذاكرة التخزين المؤقت) | $2.00 | $4.00 | ضعفان |
| الإخراج | $10.00 | $20.00 | ضعفان |
| الإدخال عند إصابة ذاكرة التخزين المؤقت | $0.20 | $0.20 | السعر نفسه، وهو البند الوحيد الذي لم يرتفع سعره |
| الكتابة إلى ذاكرة التخزين المؤقت (5 دقائق) | $2.00 | $4.00 | ضعفان |
| الكتابة إلى ذاكرة التخزين المؤقت (ساعة واحدة) | $4.00 | $8.00 | ضعفان |
وتؤكد السجلات العلنية للمطوّر المستقل Simon Willison هذه النقطة أيضًا: سعر Highspeed مضاعف، لكن سعر الإدخال عند إصابة ذاكرة التخزين المؤقت يظل مساويًا لسعر الإصدار القياسي. وهذا التفصيل يؤثر في الحسابات اللاحقة. فإذا كانت معظم المدخلات في طلباتك تصيب ذاكرة التخزين المؤقت، فستكون التكلفة الإجمالية الفعلية لـ Highspeed أقل من الضعف؛ لأن أكبر بند من بنود الإدخال لا ترتفع تكلفته.
ملاحظة حول الأسعار: الأسعار في المخطط والجدول أعلاه هي الأسعار الرسمية. إذا استدعيت النموذج عبر APIYI apiyi.com، فاعتمد اسم النموذج وسعره المدرجين في قائمة النماذج على المنصة. لا يزال هذان النموذجان قيد الإضافة إلى المنصة، وسنعمل على إتاحتهما في أقرب وقت.
2. ما حجم فرق السرعة في Kimi K3.1 Pro Highspeed؟
لنتحدث بصراحة في هذا القسم: بيانات السرعة المتاحة حاليًا قليلة جدًا. لم تنشر الشركة سوى نطاق يوضح مقدار الزيادة، بينما اختبرت جهة خارجية الإصدار القياسي فقط. ولا توجد أي اختبارات معيارية منشورة تقيس عدد الرموز في الثانية تحديدًا لإصدار Highspeed. ويشير عدد الرموز في الثانية إلى عدد الرموز التي يستطيع النموذج إنتاجها كل ثانية؛ وكلما ارتفع هذا الرقم، قلّ الوقت الذي تنتظره حتى يكتمل الرد.
| بند البيانات | القيمة | تصنيف المصدر | ملاحظات |
|---|---|---|---|
| السرعة النسبية لإصدار Highspeed | أسرع من الإصدار القياسي بمقدار 2 إلى 3 مرات | معلنة من الشركة | لم تُنشر ظروف الاختبار أو البيانات التفصيلية |
| سرعة إخراج الإصدار القياسي | 80.7 رمزًا/ثانية | جهة خارجية (Artificial Analysis) | يقع ضمن المستوى الثاني من أربعة مستويات تقييم |
| سرعة إخراج إصدار Highspeed | غير متاحة | غير مؤكدة | لم تقسها جهة خارجية على نحو مستقل حتى الآن |
| متوسط عدد الرموز التي ينتجها الإصدار القياسي في المهمة الواحدة | نحو 55 ألف رمز | جهة خارجية (Artificial Analysis) | يتعلق هذا بمهام اختبار Intelligence Index |
| تكلفة المهمة الواحدة للإصدار القياسي | نحو 1.98 دولار (تعرض صفحة النموذج 2.11 دولار) | جهة خارجية (Artificial Analysis) | كما سبق |
لذلك، لا توجد حاليًا إجابة موثوقة عن سؤال «كم رمزًا ينتج Highspeed في الثانية؟». وأي مقال يذكر رقمًا محددًا إما أنه يستند إلى اختبار يدوي أجراه كاتبه، وفي هذه الحالة ينبغي التحقق من ظروف الاختبار، أو أنه استنتج الرقم بضرب 80.7 في 2 أو 3. لن نذكر رقمًا من هذا النوع، بل سنقدم طريقة للتقييم لا تعتمد على بيانات الاختبارات المعيارية.
2.1 طريقة اختيار Kimi K3.1 Pro: حوّل وقت انتظار الأشخاص إلى تكلفة
السرعة بحد ذاتها لا تساوي شيئًا؛ ما يهم هو «مقدار وقت الانتظار الذي سيوفّره ذلك للآخرين». إذا لم يكن أحد ينتظر، فلن يكون لزيادة السرعة أي أثر. يمكنك تحديد الخيار المناسب باتباع أربع خطوات:
- قدّر مدة الانتظار في كل مرة: عدد رموز الإخراج ÷ السرعة. على سبيل المثال، عند استخدام الإصدار القياسي بسرعة 80.7 رمزًا في الثانية، يستغرق ظهور 1,500 رمز نحو 19 ثانية. تجدر الإشارة إلى أن كلا الإصدارين يستخدمان وضع التفكير دائمًا، والتفكير نفسه يستغرق وقتًا، لذا ستكون مدة الانتظار الفعلية أطول. وتعتمد المدة تحديدًا على مهمتك.
- قدّر الوقت الذي سيوفّره Highspeed: استنادًا إلى تقدير الشركة الرسمي، وهو أسرع بمقدار 2 إلى 3 أضعاف، سيستغرق الإخراج نفسه نحو 6 إلى 10 ثوانٍ، أي توفير قرابة 10 ثوانٍ في كل مرة. هذا تقدير وليس نتيجة اختبار فعلي؛ لذا تحقّق منه باستخدام طلباتك أنت.
- اضرب الوقت في عدد المرات وتكلفة الساعة: إذا أجريت 100 تفاعل يوميًا، ووفر كل تفاعل 10 ثوانٍ، فسيكون مجموع الوقت الموفّر نحو 17 دقيقة. اضرب هذه الدقائق في تكلفة وقتك أو وقت فريقك.
- قارن التوفير بالمبلغ الإضافي: استخدم الطريقة الواردة في القسم 3 لحساب الزيادة اليومية في تكلفة Highspeed. إذا تجاوزت قيمة الوقت الموفّر المبلغ الإضافي، فسيكون الخيار مجديًا.
انتبه إلى هذا الخطأ الشائع: زيادة السرعة 3 أضعاف لا تعني زيادة كفاءة العمل 3 أضعاف. فإخراج النموذج لا يشكّل سوى جزء من سير العمل؛ ولن يقل الوقت الذي تقضيه في قراءة الشفرة والتفكير والتعديل وتشغيل الاختبارات. ما ستوفّره هو فقط «ثواني انتظار النموذج»، لذا احرص في الخطوة الثالثة على استخدام وقت الانتظار الفعلي، ولا تضاعف الإنتاج مباشرةً بناءً على نسبة السرعة.
3. حساب التكلفة لـ Kimi K3.1 Pro وHighspeed
فيما يلي حسابان وفق الأسعار الرسمية، مع توضيح خطوات الحساب كاملة. يمكنك استبدال أعداد الرموز بأعدادك وإعادة الحساب.
3.1 السيناريو أ: تعديل الشفرة تفاعليًا 20 مرة
الافتراضات: يحتوي كل طلب على 30,000 رمز إدخال، منها 25,000 رمز من سياق المستودع يُرفق مرارًا، و5,000 رمز من المحتوى الجديد. ويُنتج كل طلب 1,500 رمز. سنرسل 20 طلبًا متتاليًا، بفاصل يقل عن 5 دقائق بين كل طلب وآخر، لذا سيظل التخزين المؤقت فعالًا طوال الوقت.
الإصدار القياسي:
- الطلب الأول: الإدخال
30000 × $2 / 100万 = $0.06، ويُكتب 25,000 رمز في ذاكرة التخزين المؤقت، وتُحتسب تكلفة الكتابة على النحو التالي:25000 × $2 / 100万 = $0.05 - في كل طلب لاحق عند إصابة التخزين المؤقت:
25000 × $0.2 / 100万 = $0.005 - المحتوى الجديد في كل طلب:
5000 × $2 / 100万 = $0.01 - الإخراج في كل طلب:
1500 × $10 / 100万 = $0.015 - الإجمالي لكل طلب:
$0.005 + $0.01 + $0.015 = $0.03
Highspeed:
- لا يتغير سعر إصابة التخزين المؤقت، ويظل
$0.005 - تتضاعف تكلفة المحتوى الجديد:
5000 × $4 / 100万 = $0.02 - وتتضاعف تكلفة الإخراج:
1500 × $20 / 100万 = $0.03 - الإجمالي لكل طلب:
$0.005 + $0.02 + $0.03 = $0.055، أي نحو $0.06
بعد إضافة التكلفة لمرة واحدة لكتابة البيانات في ذاكرة التخزين المؤقت عند الطلب الأول، تبلغ التكلفة الإجمالية لـ20 طلبًا نحو $0.66 للإصدار القياسي ونحو $1.26 لـHighspeed. وعند مقارنة تكلفة الطلب الواحد بدقة، نجد أن Highspeed يكلف نحو 1.8 ضعف الإصدار القياسي، وليس ضعفًا كاملًا؛ لأن تكلفة الجزء الذي يستفيد من إصابة التخزين المؤقت لم ترتفع. والخلاصة: التكلفة أعلى بنحو الضعف، لكن وفقًا للمعدل الرسمي، يقل وقت الانتظار بأكثر من النصف. إنفاق نحو $0.6 إضافية يوفر بضع دقائق من الانتظار عبر 20 طلبًا، وهذا يستحق التكلفة بالنسبة إلى معظم المطورين.
3.2 السيناريو B: معالجة 1,000 طلب دفعة واحدة دون اتصال
الافتراضات: 8,000 رمز إدخال و600 رمز إخراج لكل طلب، مع تنفيذ 1,000 طلب. لا توجد بادئة مشتركة يمكن إعادة استخدامها بين الطلبات، لذا لا يمكن الاستفادة من التخزين المؤقت.
- تكلفة الطلب الواحد في الإصدار القياسي:
(8000 × $2 + 600 × $10) / مليون = $0.016 + $0.006 = $0.022، وتكلفة 1,000 طلب هي$22 - تكلفة الطلب الواحد في إصدار Highspeed:
(8000 × $4 + 600 × $20) / مليون = $0.032 + $0.012 = $0.044، وتكلفة 1,000 طلب هي$44
الخلاصة: خسارة صافية. لا ينتظر أحد نتيجة كل طلب، والمدة الإجمالية لإنجاز المهام تعتمد عادةً على عدد الطلبات المتزامنة وطابور الانتظار. لذلك، لن يحقق دفع 22 دولارًا إضافية أي فائدة ملموسة.
| بند المقارنة | السيناريو A: تعديل تفاعلي للشفرة | السيناريو B: معالجة دفعات دون اتصال |
|---|---|---|
| عدد الطلبات | 20 طلبًا | 1,000 طلب |
| هل يمكن الاستفادة من التخزين المؤقت؟ | نعم، إعادة استخدام 25,000 رمز | لا |
| التكلفة الإجمالية للإصدار القياسي | نحو $0.66 | $22 |
| التكلفة الإجمالية لإصدار Highspeed | نحو $1.26 | $44 |
| مضاعف السعر الفعلي | نحو 1.8 إلى 1.9 مرة | مرتان |
| هل ينتظر أحد؟ | نعم | لا |
| الخلاصة | أغلى بمرتين، لكنه يقلل وقت الانتظار بأكثر من النصف، لذا يستحق | خسارة صافية؛ اختر الإصدار القياسي |
4. اختر Kimi K3.1 Pro أو Highspeed بحسب الاستخدام
بتطبيق طريقة التقييم السابقة على الاستخدامات الشائعة، نحصل على الجدول التالي. يعتمد الاختيار على عاملين فقط: هل هناك من ينتظر النتيجة؟ وهل يمكن الاستفادة من التخزين المؤقت؟
| الاستخدام | التوصية | السبب |
|---|---|---|
| البرمجة التفاعلية | Highspeed | ينتظر المستخدم ظهور التعديلات أمامه، ويمكن تخزين سياق المستودع مؤقتًا، لذا تقل الزيادة الفعلية في التكلفة عن الضعف |
| الوكلاء الحواريون | Highspeed | تتضمن هذه الاستخدامات طلبات قصيرة متعددة الجولات وسلسلة من استدعاءات الأدوات؛ ويتراكم وقت الانتظار في كل جولة ليصبح فرقًا ملحوظًا |
| العروض التوضيحية والبث المباشر | Highspeed | يراقب الجمهور ما يحدث، وقد يؤثر بطء الإجابة مباشرةً في تجربة العرض. ويمكن تجاهل فرق تكلفة عشرات الاستدعاءات |
| تنظيف البيانات دفعة واحدة | الإصدار القياسي | لا ينتظر أحد نتيجة كل عنصر على حدة، لذا لا تضيف السرعة قيمة، وتتحول مضاعفة السعر إلى تكلفة إضافية فحسب |
| التقييم دون اتصال | الإصدار القياسي | يهتم التقييم بجودة النتائج فقط، والقدرات متطابقة في الإصدارين، لذلك لا تتغير الدرجات باختلاف السرعة |
| المهام المجدولة | الإصدار القياسي | تعمل هذه المهام ليلًا أو في الخلفية، ولا فرق إن انتهت قبل الموعد ببضع دقائق، لذا تكون التكلفة عاملًا مهمًا |
إذا كان المنتج يجمع بين النوعين من الاستخدام، فيمكنك استخدام الإصدارين معًا: وجّه الطلبات التي يتفاعل معها المستخدمون مباشرةً إلى kimi-k3.1-pro-highspeed، واستخدم kimi-k3.1-pro للتلخيص والأرشفة والمعالجة الدفعية في الخلفية. قدرات الإصدارين متطابقة، ولا يتطلب تبديل اسم النموذج تعديل الموجه.
5. المتغير الثالث لتسريع Kimi K3.1 Pro: reasoning_effort وحصة Kimi Code
قبل أن تدفع أكثر، هناك خيار مجاني لتسريع الأداء يستحق التجربة. كلا الطرازين يعملان بأسلوب «التفكير دائمًا»، أي إنهما يجريان استدلالًا داخليًا قبل الإجابة. ويتحكم معامل reasoning_effort في مدة الاستدلال، ويمكن فهمه على أنه يحدد «مدى تعمّق النموذج في التفكير». كلما خفّضت المستوى، قلّ وقت التفكير وظهرت النتيجة أسرع. وفيما يلي ما توضحه الوثائق الرسمية:
- يدعم
reasoning_effortثلاثة مستويات:lowوhighوmax، والمستوى الافتراضي هوmax. - للحصول على إجابات أسرع، جرّب أولًا خفض الإصدار القياسي إلى
low. إذا كانت السرعة مناسبة والجودة مقبولة، فلن تحتاج إلى دفع ضعف السعر مقابل Highspeed. - يؤثر خفض المستوى في عمق الاستدلال عند تنفيذ المهام المعقدة؛ أي إنك تستبدل بعض الجودة بالسرعة. أما Highspeed فيستبدل المال بالسرعة مع الحفاظ على الجودة، لذا تختلف كلفة كل خيار.
- ويمكنك الجمع بين الخيارين أيضًا: يناسب Highspeed مع
lowالحالات التي تكون فيها سرعة الاستجابة بالغة الأهمية، بينما لا تكون المهمة معقدة جدًا.
هناك نقطة أخرى يسهل إغفالها في Kimi Code. فهو أداة برمجة من Moonshot، ويُحتسب استخدامها من رصيد العضوية. وبحسب وثائق Kimi Code الرسمية:
- يتطلب
k3.1-proعضوية Plus أو أعلى، ويتطلب استخدام نافذة سياق بحجم 1M عضوية Pro أو أعلى. - يتطلب
k3.1-pro-highspeedعضوية Pro أو أعلى. - يستهلك إصدار Highspeed نحو ضعف الرصيد؛ وبالاستفادة من رصيد العضوية نفسه، يمكنك إنجاز نصف العمل تقريبًا مقارنة بالإصدار العادي.
وعند استدعاء API، انتبه أيضًا إلى بعض المعاملات الثابتة. تطلب الوثائق الرسمية حذفها من الطلب مباشرةً، وعدم تمريرها يدويًا:
- قيمة
temperatureثابتة عند1.0. - قيمة
top_pثابتة عند0.95. - قيمة
nثابتة عند1. - قيمة كل من
presence_penaltyوfrequency_penaltyثابتة عند0. - القيمة الافتراضية لـ
max_completion_tokensهي131072، والحد الأقصى هو1048576.
6. كيف تستخدم Kimi K3.1 Pro بسهولة أكبر، بعيدًا عن القنوات الرسمية؟ عبر APIYI
تتوافق واجهة API الرسمية مع تنسيقي OpenAI وAnthropic، وتشمل واجهات Chat Completions وResponses وMessages. وتعني عبارة «متوافق مع OpenAI» أن معظم الشيفرة التي تستخدمها حاليًا مع OpenAI SDK لن تحتاج إلى تعديل؛ كل ما عليك هو تغيير العنوان ومفتاح API، وتعديل اسم النموذج، ثم يمكنك استدعاؤه.
يمكن للمطورين في الصين استخدام APIYI apiyi.com لاستدعاء نماذج من جهات متعددة عبر مفتاح API واحد، مع احتساب التكلفة حسب الاستخدام، ويحصل المستخدمون الجدد على رصيد مجاني للاختبار. إليك طريقة الربط:
- تنسيق OpenAI: اضبط
base_urlعلىhttps://api.apiyi.com/v1 - تنسيق Anthropic: اضبط العنوان الأساسي على
https://api.apiyi.com - أدخل في
modelاسم النموذج المطابق من قائمة نماذج المنصة
تجدر الإشارة إلى أنه، بحسب التحقق في 2026-10-24، تضم قائمة نماذج APIYI نماذج من سلسلة Kimi مثل kimi-k2.5 وkimi-k2.6 وkimi-k2.7-code وkimi-k3، لكن النموذجين kimi-k3.1-pro وkimi-k3.1-pro-highspeed لم يُدرجا بعد. يُرجى الرجوع إلى قائمة نماذج المنصة لمعرفة أسماء النماذج وأسعارها عند توفرهما، وسنطرح هذا النموذج في أقرب وقت. وإلى ذلك الحين، يمكنك استخدام نماذج Kimi المتاحة لاختبار مسار الاستدعاء واستراتيجية التخزين المؤقت؛ وعند إدراج النموذج، لن تحتاج إلا إلى تغيير اسمه.
7. توصيات لاتخاذ القرار بين Kimi K3.1 Pro وHighspeed
التوصية: ابدأ بالسؤال: «هل ينتظر أحد؟». إذا لم يكن هناك من ينتظر، فاختر الإصدار القياسي. وإذا كان هناك من ينتظر، فخفّض
reasoning_effortإلىlowوجرب أولًا؛ إن ظل الأداء بطيئًا، فانتقل إلى Highspeed. ولتحديد ما إذا كان التغيير يستحق، حوّل وقت الانتظار الذي وفّرته إلى قيمة مالية باستخدام الطريقة الواردة في القسم 2، ثم قارِنها بفارق السعر المحسوب في القسم 3. ننصحك بإجراء مقارنة محدودة باستخدام طلباتك الحقيقية على APIYI apiyi.com. يُرجى الرجوع إلى قائمة الطرازات على المنصة لمعرفة الطرازات والأسعار المتاحة بعد طرح سلسلة K3.1 Pro، وسنوفّر هذا النموذج في أقرب وقت.
إليك بعض المبادئ العملية التي يمكنك تطبيقها مباشرةً:
- استخدم الإصدار القياسي افتراضيًا، واجعل Highspeed خيارًا تفعّله عند الحاجة، لا إعدادًا افتراضيًا.
- كلما زاد استخدامك للبادئات المشتركة، ازدادت جدوى Highspeed، لأن سعر إصابة ذاكرة التخزين المؤقت لم يتضاعف.
- عند استخدام الفريق للإصدارين، وجّه الطلبات حسب نقطة الدخول: استخدم Highspeed للتفاعلات المباشرة، والإصدار القياسي للمهام الخلفية.
- احسب الحصة عند استخدام Highspeed في Kimi Code، إذ يستهلك نحو ضعف الحصة.
الأسئلة الشائعة
س1: ما هو Kimi K3.1 Pro Highspeed؟
إنه إصدار سريع أُطلق بالتزامن مع Kimi K3.1 Pro من Moonshot، ويحمل اسم الطراز `kimi-k3.1-pro-highspeed`. ووفقًا للشركة، تبلغ سرعته ضعفي إلى ثلاثة أضعاف سرعة K3.1 Pro، مع قدرات مماثلة ونافذة سياق تبلغ 1,048,576 رمزًا.
س2: هل أداء إصدار Highspeed أسوأ من الإصدار القياسي أم أفضل منه؟
بحسب الشركة، قدرات الإصدارين متساوية؛ لذا لا يعني ذلك أن «زيادة السرعة تقلل الذكاء» أو أن «السعر الأعلى يجعل النموذج أذكى». العامل الذي يؤثر فعلًا في جودة الإجابة هو مستوى `reasoning_effort`، وليس اختيار أحد الإصدارين.
س3: ما مقدار سرعة إصدار Highspeed تحديدًا؟ وهل تتوفر أرقام للرموز في الثانية؟
لم تعلن الشركة سوى نطاق «ضعفين إلى ثلاثة أضعاف»، ولم تنشر بيانات تفصيلية. وقيست سرعة إخراج الإصدار القياسي من قِبل جهة Artificial Analysis المستقلة، وبلغت 80.7 رمزًا في الثانية، لكن لم يُختبر إصدار Highspeed على حدة. أما سرعته المحددة فما تزال غير مؤكدة، لذا يُنصح بقياسها باستخدام طلباتك الخاصة.
س4: لماذا لا تكون تكلفة Highspeed أعلى بمرتين بالضرورة؟
لأن سعر الإدخال عند إصابة التخزين المؤقت هو نفسه للإصدارين: 0.20 دولار لكل مليون رمز. وإذا كانت نسبة كبيرة من المدخلات في الطلب عبارة عن بادئة مكررة وأمكن العثور عليها في ذاكرة التخزين المؤقت، فلن تُفرض تكلفة إضافية عليها، وبالتالي تكون الزيادة في التكلفة الإجمالية أقل من الضعف. في السيناريو «أ» الوارد في المقال، تبلغ تكلفة الطلب الواحد نحو 1.8 ضعف تكلفة الإصدار القياسي.
س5: كيف يمكن استخدام Kimi K3.1 Pro وHighspeed من داخل الصين؟
يمكنك استخدام واجهة Kimi API الرسمية، أو استدعاء النموذج عبر واجهة APIYI المتوافقة مع OpenAI على apiyi.com، مع تغيير `base_url` إلى `https://api.apiyi.com/v1`. يُرجى الرجوع إلى قائمة الطرازات في المنصة لمعرفة اسمي الطرازين وأسعارهما على APIYI. يجري العمل على إتاحتهما حاليًا، وسنطرحهما في أقرب وقت ممكن.
س6: ما القيود المعروفة في سلسلة Kimi K3.1 Pro؟
– التفكير مفعّل دائمًا في كلا الطرازين، ولا يمكن إيقاف الاستدلال تمامًا؛ ويمكن فقط ضبط مستواه عبر `reasoning_effort`.
– ثبُتت قيم معاملات مثل `temperature` و`top_p`، لذا يجب حذفها من الطلبات، ولا يمكن التحكم في أسلوب الإجابة من خلال ضبط معاملات أخذ العينات.
– يتطلب استخدام Highspeed في Kimi Code عضوية Pro أو أعلى، ويستهلك نحو ضعفي الحصة.
– أفادت الشركة بأنها ستتيح الأوزان الكاملة قبل 2026-11-04، لكنها لم تصدرها بعد.
أهم النقاط لاختيار Kimi K3.1 Pro أو Highspeed
- القدرات متطابقة: تدفع مقابل السرعة مع Highspeed، لا مقابل إجابات أفضل.
- السعر يتضاعف: تتضاعف أسعار الإدخال والإخراج وخياري كتابة التخزين المؤقت، بينما يبقى سعر إصابة التخزين المؤقت نفسه عند $0.20.
- بيانات السرعة محدودة: تذكر الجهة الرسمية أن Highspeed أسرع بمقدار 2-3 مرات، بينما لم يختبر طرف ثالث سوى الإصدار القياسي، وسجّل 80.7 رمزًا في الثانية.
- احسب قيمة وقت الانتظار: حوّل وقت انتظار المستخدم إلى تكلفة، ثم قارنها بفارق السعر. لا تعتبر زيادة السرعة مكافئة لزيادة الكفاءة.
- للعمليات التفاعلية، اختر Highspeed: يناسب البرمجة التفاعلية ووكلاء المحادثة والعروض التوضيحية المباشرة.
- للمعالجة الدفعية، اختر الإصدار القياسي: استخدام Highspeed لتنظيف البيانات على دفعات أو التقييم دون اتصال أو المهام المجدولة يعني دفعًا إضافيًا بلا فائدة.
- خفّض الإعدادات قبل أن تدفع أكثر: خفض
reasoning_effortإلىlowخيار مجاني لزيادة السرعة.
الخلاصة
يعتمد اختيار Kimi K3.1 Pro أو Highspeed على ثلاث نقاط أساسية:
- القدرات متطابقة: لن يؤثر اختيار أي منهما في جودة الإجابات؛ والاختلاف يقتصر على السرعة والسعر وشروط العضوية.
- للزيادة في السعر استثناء: تتضاعف الأسعار في أربعة من أصل خمسة بنود، بينما يبقى سعر إصابة التخزين المؤقت كما هو. وكلما زاد استخدام البادئة نفسها، قلّت الزيادة الفعلية في تكلفة Highspeed.
- يستحق الأمر ذلك عندما ينتظر شخص ما: في التفاعلات، تدفع نحو ضعف السعر لتقليل وقت الانتظار إلى أقل من النصف؛ أما في المعالجة الدفعية، فلا تفعل سوى دفع المزيد.
عمليًا، ننصحك بأن تبدأ بالإصدار القياسي مع reasoning_effort=low، ثم تختبره. إذا لم تكن السرعة كافية، فانتقل إلى Highspeed، واستخدم عدد الرموز الذي تستهلكه لحساب التكلفة وفق معادلة القسم الثالث. عند الاتصال بسلسلة K3.1 Pro عبر APIYI apiyi.com، يُرجى الرجوع إلى قائمة النماذج على المنصة للاطلاع على الطرازات والأسعار. وسنطرح هذا النموذج في أقرب وقت ممكن.
المراجع
- الموقع الرسمي لـ Kimi ومدونته: إعلان إطلاق K3.1 Pro وHighspeed، ووصف القدرات وقنوات التوزيع
- الرابط:
kimi.ai -
ملاحظة: المصدر الرسمي لعبارة «سرعة أعلى بمقدار 2-3 مرات مع القدرات نفسها»
-
Artificial Analysis: قياسات مستقلة لسرعة النماذج وتكلفتها
- الرابط:
artificialanalysis.ai -
ملاحظة: مصدر بيانات النسخة القياسية، البالغة سرعتها 80.7 رمزًا في الثانية، إلى جانب حجم المخرجات لكل مهمة والتكلفة
-
مدونة Simon Willison: سجلات منشورة من مطوّر
- الرابط:
simonwillison.net -
ملاحظة: تأكيد أن سعر Highspeed ضعف السعر القياسي، بينما يساوي سعر الطلبات التي تصيب ذاكرة التخزين المؤقت سعر النسخة القياسية
-
قائمة نماذج APIYI: النماذج المتاحة على المنصة وأسعارها
- الرابط:
docs.apiyi.com/models - ملاحظة: التحقق من توفر سلسلة Kimi على المنصة بتاريخ 2026-10-24
الكاتب: فريق APIYI التقني
للتواصل التقني: لمزيد من معلومات الربط، يُرجى زيارة مركز التوثيق على docs.apiyi.com. وتُعتمد النماذج المتاحة من سلسلة Kimi K3.1 Pro وأسعارها وفقًا لقائمة النماذج على المنصة. وسنعمل على إتاحة هذا النموذج في أقرب وقت.
