ملاحظة المؤلف: مقارنة عميقة لبيانات اختبار الأداء (benchmarks) لنموذج Claude Opus 4.6 مقابل 4.5، والميزات الجديدة، والتغييرات الجذرية، وتوصيات الانتقال، لمساعدتك في اتخاذ قرار الترقية.
تم إطلاق Claude Opus 4.6 رسمياً في 5 فبراير 2026، بعد شهرين تقريباً من إطلاق Opus 4.5. يقارن هذا المقال بين Claude Opus 4.6 و Claude Opus 4.5 من حيث اختبارات الأداء، والميزات الجديدة، والتغييرات الجذرية، لتقديم توصيات ترقية واضحة.
القيمة الجوهرية: بعد قراءة هذا المقال، ستعرف بوضوح حجم التحسن الحقيقي في Opus 4.6 مقارنة بـ 4.5، وما إذا كان ينبغي عليك الترقية فوراً.
نظرة سريعة على الفروق الجوهرية بين Claude Opus 4.6 و 4.5
| أبعاد المقارنة | Opus 4.5 (2025.11) | Opus 4.6 (2026.02) | التغيير |
|---|---|---|---|
| نافذة السياق | 200K توكن | 1M توكن (بيتا) | ⬆️ توسيع بمقدار 5 أضعاف |
| الحد الأقصى للمخرجات | 64K توكن | 128K توكن | ⬆️ مضاعفة |
| نمط التفكير | التفكير الممتد (Extended Thinking) | التفكير التكيفي (Adaptive Thinking) | 🔄 إعادة بناء البنية |
| تعدد الوكلاء | وكلاء فرعيون فقط | فرق وكلاء + وكلاء فرعيون | ⬆️ إضافة جديدة |
| التسعير القياسي | 5$ / 25$ لكل مليون توكن | 5$ / 25$ لكل مليون توكن | — دون تغيير |
| معرف النموذج | claude-opus-4-5-20250924 |
claude-opus-4-6 |
🔄 تحديث |
تفسير التغييرات الرئيسية في Claude Opus 4.6 مقابل 4.5
تتركز الترقيات الأساسية في Opus 4.6 في ثلاثة جوانب: قفزة في قدرات الاستنتاج، وتوسيع سعة السياق، وترقية بنية تعاون الوكلاء.
فيما يتعلق بقدرات الاستنتاج، قفز اختبار ARC AGI 2 من 37.6% إلى 68.8%، بزيادة قدرها 31.2 نقطة مئوية، وهو أكبر تقدم فردي بين جميع المعايير. وهذا يعني أن Opus 4.6 حقق قفزة نوعية في قدرته على التعامل مع أنواع جديدة تمامًا من مهام الاستنتاج.
تم توسيع نافذة السياق من 200 ألف إلى مليون توكن (نسخة تجريبية)، ومع إضافة واجهة برمجة تطبيقات ضغط السياق (Context Compaction API)، ستتحسن تجربة تحليل قواعد الأكواد الضخمة ومعالجة المستندات الطويلة بشكل ملحوظ.
💡 نصيحة للترقية: مع الحفاظ على نفس السعر، تحسنت القدرات الأساسية لـ Opus 4.6 بشكل كبير. نوصي بإجراء اختبارات مقارنة عملية عبر منصة APIYI (apiyi.com) للتحقق بسرعة من أداء الإصدار الجديد في سيناريوهاتك الخاصة.
مقارنة معايير الأداء بين Claude Opus 4.6 و 4.5
البيانات التالية مستمدة من الإصدارات الرسمية لشركة Anthropic وتقييمات مستقلة من طرف ثالث:
قدرات البرمجة والهندسة في Claude Opus 4.6 مقابل 4.5
| اختبار المعيار | Opus 4.5 | Opus 4.6 | التغيير | الوصف |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.0 | 59.8% | 65.4% | ⬆️ +5.6pp | القدرة على استخدام أدوات الطرفية (Terminal) |
| SWE-bench Verified | 80.9% | 80.8% | ⬇️ -0.1pp | هندسة البرمجيات (مستقر تقريبًا) |
| τ2-bench Retail | 88.9% | 91.9% | ⬆️ +3.0pp | المهام في البيئات المعقدة |
| Finance Agent | 55.9% | 60.7% | ⬆️ +4.8pp | وكلاء المجال المالي |
قدرات الاستنتاج والمعرفة في Claude Opus 4.6 مقابل 4.5
| اختبار المعيار | Opus 4.5 | Opus 4.6 | التغيير | الوصف |
|---|---|---|---|---|
| ARC AGI 2 | 37.6% | 68.8% | ⬆️ +31.2pp | الاستنتاج العام (أكبر تحسن) |
| GPQA Diamond | 87.0% | 91.3% | ⬆️ +4.3pp | أسئلة وأجوبة علمية بمستوى الدراسات العليا |
| Humanity's Last Exam | 43.4% | 53.1% | ⬆️ +9.7pp | مسائل الخبراء الصعبة (مع الأدوات) |
| MMMLU | 90.8% | 91.1% | ⬆️ +0.3pp | فهم المهام المتعددة على نطاق واسع |
قدرات التطبيق العملي في Claude Opus 4.6 مقابل 4.5
| اختبار المعيار | Opus 4.5 | Opus 4.6 | التغيير | الوصف |
|---|---|---|---|---|
| BrowseComp | 67.8% | 84.0% | ⬆️ +16.2pp | تصفح الويب واسترجاع المعلومات |
| OSWorld | 66.3% | 72.7% | ⬆️ +6.4pp | مهام التفاعل مع نظام التشغيل |
| MCP Atlas | 62.3% | 59.5% | ⬇️ -2.8pp | استخدام أدوات MCP (تراجع) |
| MMMU Pro | 73.9% | 77.3% | ⬆️ +3.4pp | الفهم متعدد الوسائط (مع الأدوات) |
تفسير البيانات: من بين 12 معيارًا، يتفوق Opus 4.6 في 10 منها، بينما شهد تراجعًا طفيفًا في معيارين (SWE-bench بنسبة -0.1 نقطة مئوية، و MCP Atlas بنسبة -2.8 نقطة مئوية). يمكنك استخدام منصة APIYI (apiyi.com) لمقارنة أداء الإصدارين بسرعة في مهامك الفعلية.
Claude Opus 4.6 vs 4.5 新增功能对比
Opus 4.6 独有的 4 大新功能
1. Adaptive Thinking（自适应思维）
取代 Opus 4.5 的 Extended Thinking，新的 Adaptive Thinking 引入了努力级别（effort）参数：
import anthropic
client = anthropic.Anthropic(api_key="YOUR_API_KEY")
# 使用 APIYI 的统一接口调用同样便捷
# client = anthropic.Anthropic(api_key="YOUR_KEY", base_url="https://vip.apiyi.com/v1")
response = client.messages.create(
model="claude-opus-4-6",
max_tokens=8000,
thinking={
"type": "adaptive",
"effort": "high" # low / medium / high / max
},
messages=[{"role": "user", "content": "分析这段代码的性能瓶颈"}]
)
4 个努力级别的适用场景：
| 努力级别 | 适用场景 | Token 消耗 |
|---|---|---|
low |
简单分类、格式转换 | 最少 |
medium |
常规问答、文本生成 | 适中 |
high（默认） |
复杂推理、代码分析 | 较多 |
max |
数学证明、科研难题 | 最多 |
2. Context Compaction API（上下文压缩）
全新的服务端上下文压缩能力，在长对话场景下自动精简历史消息，保留关键信息：
response = client.messages.create(
model="claude-opus-4-6",
max_tokens=4000,
context_compaction={
"enabled": True # beta 功能
},
messages=long_conversation_history
)
3. Agent Teams（多智能体团队）
Opus 4.5 仅支持 Subagent（子智能体）模式，Opus 4.6 新增 Agent Teams 架构：
- Lead Agent: 负责任务分解和协调
- Teammate Agents: 多个并行工作的智能体
- 共享任务列表 + 收件箱: 团队协作机制
4. 1M 上下文窗口（beta）
| 能力 | Opus 4.5 | Opus 4.6 |
|---|---|---|
| 标准上下文 | 200K | 200K |
| 扩展上下文（beta） | — | 1M |
| 长上下文检索（MRCR v2 1M） | — | 76.0% |
| 最大输出 | 64K | 128K |
📌 扩展上下文使用高级定价：输入 $10 / 输出 $37.50 每百万 token（超过 200K 部分）。
Claude Opus 4.6 مقابل 4.5: التغييرات الجذرية (Breaking Changes)
قبل الترقية إلى Opus 4.6، تأكد من مراجعة التغييرات الجذرية التالية:
3 تغييرات جذرية يجب التعامل معها
1. إزالة ميزة التعبئة المسبقة (Prefill) – التأثير الأكبر
كان Opus 4.5 يدعم التعبئة المسبقة للمحتوى في رسائل الـ assistant لتوجيه تنسيق المخرجات، أما Opus 4.6 فقد أزال هذه الميزة تماماً. أي طلب يستخدم الـ prefill سيعود بخطأ 400.
# ❌ لم يعد مدعوماً في Opus 4.6
messages=[
{"role": "user", "content": "اذكر 3 مدن"},
{"role": "assistant", "content": "1."} # خطأ 400 Error
]
# ✅ الطريقة الصحيحة: استخدم موجه النظام (system prompt) لتحديد التنسيق
messages=[
{"role": "user", "content": "اذكر 3 مدن، يرجى الإجابة بتنسيق قائمة مرقمة"}
]
2. تغييرات في معالجة علامات الاقتباس لمعاملات الأدوات
أصبح Opus 4.6 أكثر صرامة في معالجة علامات الاقتباس ضمن استدعاءات الأدوات (Tool Calls)، مما قد يؤدي إلى تعطل بعض منطق التحليل (Parsing). نوصي بمراجعة جميع أكواد تحليل معاملات الـ tool_use الخاصة بك.
3. إيقاف ميزة التفكير الممتد (Extended Thinking)
# ❌ لم يعد مدعوماً في Opus 4.6
thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 10000}
# ✅ الانتقال إلى التفكير التكيفي (Adaptive Thinking)
thinking={"type": "adaptive", "effort": "high"}
⚠️ نصيحة للانتقال: تحقق من التطبيق في بيئة اختبار قبل الترقية، خاصة التطبيقات التي تستخدم ميزة الـ prefill. نوصي باستخدام APIYI (apiyi.com) للوصول إلى كلا الإصدارين من الـ API في وقت واحد، وإجراء اختبارات A/B قبل التبديل الرسمي.
آراء المستخدمين حول Claude Opus 4.6 مقابل 4.5
من حيث الإيجابيات
- تحسن ملحوظ في مهام البرمجة والاستنتاج، خاصة المهام المعقدة متعددة الخطوات.
- تعزيز قدرات التنفيذ الذاتي في وضع العميل (Agent mode) بشكل واضح.
- معالجة السياق الطويل (Long Context) لم تعد تفقد المعلومات الأساسية.
من حيث الانتقادات
أفاد بعض المستخدمين بوجود تراجع في جودة الكتابة النصية في Opus 4.6:
- أشار بعض المستخدمين في مجتمع Reddit إلى أن سلاسة الكتابة الإبداعية وتنوع الأساليب ليست بمستوى 4.5.
- انخفاض ترابط النصوص الطويلة المولدة في بعض السيناريوهات.
- قد يعود هذا الأمر إلى التعديلات في بنية التفكير التكيفي (Adaptive Thinking).
نصيحة: إذا كان استخدامك الأساسي هو الكتابة الإبداعية، فنوصي بالاحتفاظ بـ Opus 4.5 كخيار بديل والتبديل بين النسختين بمرونة حسب نوع المهمة.
أسعار وطرق استدعاء Claude Opus 4.6 مقابل 4.5
خطة الأسعار (الأسعار لم تتغير)
| فئة التسعير | سعر الإدخال | سعر الإخراج | شروط الاستخدام |
|---|---|---|---|
| التسعير القياسي | 5$ / مليون توكن | 25$ / مليون توكن | سياق ≤ 200 ألف |
| التسعير المتقدم | 10$ / مليون توكن | 37.50$ / مليون توكن | سياق > 200 ألف (نسخة تجريبية) |
| واجهة API للدفعات | 2.50$ / مليون توكن | 12.50$ / مليون توكن | طلبات دفعات غير متزامنة |
مقارنة طرق استدعاء API
import openai
# الاستدعاء عبر واجهة APIYI الموحدة (موصى به)
client = openai.OpenAI(
api_key="YOUR_API_KEY",
base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)
# استدعاء Opus 4.6
response_46 = client.chat.completions.create(
model="claude-opus-4-6",
messages=[{"role": "user", "content": "مرحباً"}]
)
# استدعاء Opus 4.5 (لاختبار المقارنة)
response_45 = client.chat.completions.create(
model="claude-opus-4-5-20250924",
messages=[{"role": "user", "content": "مرحباً"}]
)
نصيحة: احصل على رصيد اختبار مجاني عبر APIYI (apiyi.com). تدعم المنصة كلاً من Opus 4.5 و 4.6، مما يسهل مقارنة الاختلافات بين الإصدارين في سيناريوهات واقعية.
توصيات قرار الترقية: Claude Opus 4.6 مقابل 4.5
سيناريوهات يُنصح فيها بالترقية الفورية
- مهام الاستدلال المعقدة: تحسن بنسبة 31.2 نقطة مئوية في ARC AGI 2، مما يمثل قفزة نوعية في قدرات الاستدلال.
- تحليل قواعد الأكواد البرمجية الضخمة: مع سياق 1 مليون توكن ومخرجات تصل إلى 128 ألف توكن، ستشهد تجربة المشاريع البرمجية الطويلة طفرة كبيرة.
- سير عمل الوكلاء المتعددين: ميزة Agent Teams هي قدرة جديدة تماماً لا تتوفر في إصدار 4.5.
- استرداد المعلومات من الويب: تحسن بنسبة 16.2 نقطة مئوية في BrowseComp.
سيناريوهات يُنصح فيها بالتريث قبل الترقية
- التركيز الأساسي على الكتابة الإبداعية: أفاد بعض المستخدمين باحتمالية تراجع جودة الكتابة في بعض الجوانب.
- الاعتماد الكبير على التعبئة المسبقة (Prefill): ستحتاج إلى إعادة هيكلة الكود لإزالة منطق الـ prefill أولاً.
- الاستخدام المكثف لأدوات MCP: انخفاض بنسبة 2.8 نقطة مئوية في MCP Atlas، لذا يجب اختبار السيناريوهات ذات الصلة والتحقق منها.
استراتيجية الانتقال الموصى بها
- تشغيل الإصدارين بالتوازي: قم بربط كلاً من 4.5 و 4.6 على منصة APIYI، وتوجيه المهام حسب نوعها.
- التبديل التدريجي: ابدأ باستخدام 4.6 في العمليات غير الحيوية أولاً للتأكد من الاستقرار.
- اختبار التراجع (Regression Testing): ركز بشكل خاص على فحص الـ prefill، وتحليل بارامترات tool_use، والأكواد المتعلقة بالتفكير الموسع (Extended Thinking).
الأسئلة الشائعة
س1: هل أسعار Claude Opus 4.6 و 4.5 متطابقة؟
نعم، التسعير القياسي متطابق تماماً: 5 دولارات للمدخلات / 25 دولاراً للمخرجات لكل مليون توكن (token). أما السياق الموسع (أكثر من 200 ألف توكن) فيستخدم تسعيراً متميزاً: 10 دولارات للمدخلات / 37.50 دولاراً للمخرجات. السعر لم يتغير، لكن القدرات تحسنت بشكل كبير، مما يرفع من قيمة الأداء مقابل التكلفة بشكل ملحوظ.
س2: هل يتطلب الترقية من Opus 4.5 إلى 4.6 تعديلاً في الكود؟
إذا كنت تستخدم ميزات مثل prefill (التعبئة المسبقة)، أو Extended Thinking (التفكير الممتد)، أو تنسيقات معينة لمعلمات tool_use، فستحتاج إلى تعديل الكود. أما بالنسبة لاستدعاءات المحادثة البسيطة، فيكفي تغيير معلمة النموذج (model parameter) إلى claude-opus-4-6. نوصي بإجراء الاختبار والتحقق أولاً عبر منصة APIYI (apiyi.com).
س3: كيف يمكنني استخدام الإصدارين معاً لإجراء اختبار مقارن؟
نوصي باستخدام منصة تجميع واجهات برمجة التطبيقات (API) التي تدعم نماذج متعددة:
- قم بزيارة APIYI (apiyi.com) لتسجيل حساب.
- احصل على مفتاح API ورصيد مجاني.
- قم بالتبديل بين
claude-opus-4-6وclaude-opus-4-5-20250924عن طريق تغيير معلمة النموذج. - قارن جودة المخرجات لنفس المدخلات بين الإصدارين.
ملخص
الاختلافات الجوهرية بين Claude Opus 4.6 و 4.5:
- قفزة في قدرات الاستنتاج: ارتفع مقياس ARC AGI 2 من 37.6% إلى 68.8%، وهي زيادة مذهلة في القدرة على حل المشكلات المعقدة.
- ترقية شاملة للبنية التحتية: سياق يصل إلى 1 مليون توكن، مخرجات تصل إلى 128 ألف توكن، ميزات التفكير التكيفي (Adaptive Thinking)، وفرق الوكلاء (Agent Teams).
- تنبيهات التوافق: إزالة ميزة Prefill وإيقاف Extended Thinking هما أكبر عائقين يجب الانتباه لهما عند الانتقال للإصدار الجديد.
- تقييم سيناريوهات الكتابة: أشار بعض المستخدمين إلى أن جودة الكتابة الإبداعية قد تشهد تراجعاً طفيفاً في الإصدار الجديد.
بالنسبة لسيناريوهات البرمجة، والاستنتاج المنطقي، وسير عمل الوكلاء الذكية (Agents)، فإن Opus 4.6 هو الخيار الأفضل بلا شك. أما بالنسبة للكتابة الإبداعية، فننصح باستخدام الإصدارين معاً لتقييم النتائج.
نوصي بالتحقق من النتائج الفعلية لكلا الإصدارين عبر APIYI (apiyi.com)، حيث توفر المنصة رصيداً مجانياً وإمكانية التبديل السهل بين الإصدارين لتجربة الفرق بنفسك.
📚 المراجع والمصادر
⚠️ ملاحظة حول تنسيق الروابط: تُستخدم صيغة
اسم المصدر: domain.comلجميع الروابط الخارجية لتسهيل النسخ مع تجنب الروابط القابلة للنقر للحفاظ على قوة تحسين محركات البحث (SEO).
-
إعلان Anthropic الرسمي: ملاحظات إصدار Claude Opus 4.6
- الرابط:
anthropic.com/news/claude-opus-4-6 - الوصف: بيانات الاختبارات المعيارية الرسمية والتعريف بالميزات.
- الرابط:
-
وثائق Anthropic API: دليل الانتقال إلى Claude API
- الرابط:
docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/models - الوصف: وثائق مفصلة حول بارامترات النموذج، التسعير، وواجهات برمجة التطبيقات (API).
- الرابط:
-
مقارنة نماذج Vellum AI: تقييم مستقل لـ Claude Opus 4.6 مقابل 4.5
- الرابط:
vellum.ai/changelog/claude-opus-4-6 - الوصف: مقارنة وتحليل من طرف ثالث للاختبارات المعيارية المستقلة.
- الرابط:
الكاتب: فريق APIYI
النقاش التقني: نرحب بمناقشة تجاربكم مع Claude Opus 4.6 مقابل 4.5 في قسم التعليقات. لمزيد من المعلومات، يمكنكم زيارة مجتمع APIYI التقني على apiyi.com.
