|

Claude Opus 4.6 vs. 4.5 Umfassender Vergleich

VonAPIYI - Stable and affordable AI API

作者注：深度对比 Claude Opus 4.6 与 4.5 的基准测试数据、新增功能、破坏性变更和迁移建议，帮你做出升级决策

Claude Opus 4.6 于 2026 年 2 月 5 日正式发布，距离 Opus 4.5 发布仅隔约 2 个月。本文对比 Claude Opus 4.6 和 Claude Opus 4.5，从基准测试、新增功能、破坏性变更等角度给出明确的升级建议。

核心价值: 看完本文，你将明确 Opus 4.6 相比 4.5 的真实提升幅度，以及是否应该立即升级。

claude-opus-4-6-vs-4-5-comparison-de 图示

Claude Opus 4.6 vs. 4.5: Die wichtigsten Unterschiede im Überblick

Vergleichsdimension Opus 4.5 (11.2025) Opus 4.6 (02.2026) Änderung
Kontextfenster 200K Tokens 1M Tokens (Beta) ⬆️ 5-fache Erweiterung
Maximaler Output 64K Tokens 128K Tokens ⬆️ Verdoppelt
Denkmodus Extended Thinking Adaptive Thinking 🔄 Architektur-Refactoring
Multi-Agenten Nur Subagenten Agent-Teams + Subagenten ⬆️ Neu hinzugefügt
Standardpreise $5 / $25 pro Mio. Tokens $5 / $25 pro Mio. Tokens — Unverändert
Modell-ID claude-opus-4-5-20250924 claude-opus-4-6 🔄 Aktualisiert

Analyse der wichtigsten Änderungen: Claude Opus 4.6 vs. 4.5

Die Kern-Upgrades von Opus 4.6 konzentrieren sich auf drei Bereiche: Sprung in der Argumentationsfähigkeit, Erweiterung der Kontextkapazität und Upgrade der Agenten-Kollaborationsarchitektur.

In Bezug auf die Argumentationsfähigkeit stieg der Wert im ARC AGI 2 Test von 37,6 % auf 68,8 %, was einer Steigerung von 31,2 Prozentpunkten entspricht – der größte Einzelsprung unter allen Benchmarks. Das bedeutet, dass Opus 4.6 bei völlig neuen Arten von Argumentationsaufgaben einen qualitativen Sprung gemacht hat.

Das Kontextfenster wurde von 200K auf 1M (Beta) erweitert. Zusammen mit der neuen Context Compaction API wird dies die Erfahrung bei der Analyse großer Codebasen und der Verarbeitung langer Dokumente erheblich verbessern.

💡 Upgrade-Hinweis: Opus 4.6 bietet bei gleichem Preis eine deutlich gesteigerte Kernleistung. Es wird empfohlen, praktische Vergleichstests über die Plattform APIYI (apiyi.com) durchzuführen, um die Performance der neuen Version in Ihrem spezifischen Szenario schnell zu validieren.

Claude Opus 4.6 vs. 4.5 Benchmark-Vergleich

Die folgenden Daten stammen aus offiziellen Veröffentlichungen von Anthropic und unabhängigen Bewertungen Dritter:

claude-opus-4-6-vs-4-5-comparison-de 图示

Claude Opus 4.6 vs. 4.5: Programmier- und Engineering-Fähigkeiten

Benchmark Opus 4.5 Opus 4.6 Änderung Beschreibung
Terminal-Bench 2.0 59,8 % 65,4 % ⬆️ +5,6pp Fähigkeit zur Nutzung von Terminal-Tools
SWE-bench Verified 80,9 % 80,8 % ⬇️ -0,1pp Software-Engineering (nahezu unverändert)
τ2-bench Retail 88,9 % 91,9 % ⬆️ +3,0pp Aufgaben in komplexen Umgebungen
Finance Agent 55,9 % 60,7 % ⬆️ +4,8pp Agenten im Finanzbereich

Claude Opus 4.6 vs. 4.5: Argumentations- und Wissensfähigkeiten

Benchmark Opus 4.5 Opus 4.6 Änderung Beschreibung
ARC AGI 2 37,6 % 68,8 % ⬆️ +31,2pp Allgemeine Argumentation (größte Steigerung)
GPQA Diamond 87,0 % 91,3 % ⬆️ +4,3pp Wissenschaftliche Fragen auf Postgraduierten-Niveau
Humanity's Last Exam 43,4 % 53,1 % ⬆️ +9,7pp Komplexe Expertenprobleme (inkl. Tools)
MMMLU 90,8 % 91,1 % ⬆️ +0,3pp Massives Multitasking-Verständnis

Claude Opus 4.6 vs. 4.5: Praktische Anwendungsfähigkeiten

Benchmark Opus 4.5 Opus 4.6 Änderung Beschreibung
BrowseComp 67,8 % 84,0 % ⬆️ +16,2pp Web-Browsing und Informationsbeschaffung
OSWorld 66,3 % 72,7 % ⬆️ +6,4pp Interaktionsaufgaben mit dem Betriebssystem
MCP Atlas 62,3 % 59,5 % ⬇️ -2,8pp Nutzung von MCP-Tools (Rückschritt)
MMMU Pro 73,9 % 77,3 % ⬆️ +3,4pp Multimodales Verständnis (inkl. Tools)

Dateninterpretation: In 10 von 12 Benchmarks liegt Opus 4.6 vorn, in 2 gab es leichte Rückschritte (SWE-bench -0,1pp, MCP Atlas -2,8pp). Über die Plattform APIYI (apiyi.com) können Sie die beiden Versionen schnell bei Ihren tatsächlichen Aufgaben vergleichen.

Claude Opus 4.6 vs 4.5 新增功能对比

claude-opus-4-6-vs-4-5-comparison-de 图示

Opus 4.6 独有的 4 大新功能

1. Adaptive Thinking（自适应思维）

取代 Opus 4.5 的 Extended Thinking，新的 Adaptive Thinking 引入了努力级别（effort）参数：

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(api_key="YOUR_API_KEY")
# 使用 APIYI 的统一接口调用同样便捷
# client = anthropic.Anthropic(api_key="YOUR_KEY", base_url="https://vip.apiyi.com/v1")

response = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-6",
    max_tokens=8000,
    thinking={
        "type": "adaptive",
        "effort": "high"  # low / medium / high / max
    },
    messages=[{"role": "user", "content": "分析这段代码的性能瓶颈"}]
)

4 个努力级别的适用场景：

努力级别 适用场景 Token 消耗
low 简单分类、格式转换 最少
medium 常规问答、文本生成 适中
high（默认） 复杂推理、代码分析 较多
max 数学证明、科研难题 最多

2. Context Compaction API（上下文压缩）

全新的服务端上下文压缩能力，在长对话场景下自动精简历史消息，保留关键信息：

response = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-6",
    max_tokens=4000,
    context_compaction={
        "enabled": True  # beta 功能
    },
    messages=long_conversation_history
)

3. Agent Teams（多智能体团队）

Opus 4.5 仅支持 Subagent（子智能体）模式，Opus 4.6 新增 Agent Teams 架构：

  • Lead Agent: 负责任务分解和协调
  • Teammate Agents: 多个并行工作的智能体
  • 共享任务列表 + 收件箱: 团队协作机制

4. 1M 上下文窗口（beta）

能力 Opus 4.5 Opus 4.6
标准上下文 200K 200K
扩展上下文（beta） — 1M
长上下文检索（MRCR v2 1M） — 76.0%
最大输出 64K 128K

📌 扩展上下文使用高级定价：输入 $10 / 输出 $37.50 每百万 token（超过 200K 部分）。

Claude Opus 4.6 vs. 4.5: Breaking Changes

Bevor du auf Opus 4.6 aktualisierst, solltest du unbedingt die folgenden Breaking Changes prüfen:

3 kritische Breaking Changes, die du beachten musst

1. Entfernung der Prefill-Funktion (größte Auswirkung)

Opus 4.5 unterstützte das Vorbefüllen (Prefilling) von Inhalten in assistant-Nachrichten, um das Ausgabeformat zu steuern. Opus 4.6 hat diese Funktion komplett entfernt. Anfragen, die Prefill nutzen, geben nun einen 400-Fehler zurück.

# ❌ Wird von Opus 4.6 nicht mehr unterstützt
messages=[
    {"role": "user", "content": "列举3个城市"},
    {"role": "assistant", "content": "1."}  # 400 Error
]

# ✅ Richtige Vorgehensweise: System-Prompt zur Formatsteuerung nutzen
messages=[
    {"role": "user", "content": "列举3个城市，请用编号列表格式回答"}
]

2. Änderungen bei der Verarbeitung von Anführungszeichen in Tool-Parametern

Opus 4.6 geht strenger mit Anführungszeichen bei Parametern in Tool-Aufrufen um, was dazu führen kann, dass bestehende Parsing-Logiken fehlschlagen. Es wird empfohlen, den Code für die Parameter-Verarbeitung aller tool_use-Aufrufe zu überprüfen.

3. Extended Thinking abgekündigt (Deprecated)

# ❌ Wird von Opus 4.6 nicht mehr unterstützt
thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 10000}

# ✅ Migration zu Adaptive Thinking
thinking={"type": "adaptive", "effort": "high"}

⚠️ Migrations-Empfehlung: Teste das Update vorab in einer Testumgebung, insbesondere wenn deine Anwendung die Prefill-Funktion nutzt. Wir empfehlen, über APIYI (apiyi.com) beide API-Versionen parallel einzubinden, um A/B-Tests durchzuführen, bevor du endgültig umstellst.

Claude Opus 4.6 vs. 4.5: Nutzerfeedback

Positive Aspekte

  • Signifikante Verbesserungen bei Programmier- und Reasoning-Aufgaben, insbesondere bei komplexen, mehrstufigen Aufgaben.
  • Die Fähigkeit zur autonomen Ausführung im Agent-Modus wurde spürbar gestärkt.
  • Bei der Verarbeitung langer Kontexte gehen keine kritischen Informationen mehr verloren.

Kritikpunkte

Einige Nutzer berichten von einem Rückschritt bei der Textqualität in Opus 4.6:

  • In der Reddit-Community berichten Nutzer, dass der Fluss und die Stilvielfalt beim kreativen Schreiben nicht an 4.5 heranreichen.
  • Die Kohärenz bei der Generierung langer Texte hat in bestimmten Szenarien abgenommen.
  • Dieses Phänomen könnte mit den Anpassungen an der Adaptive Thinking-Architektur zusammenhängen.

Empfehlung: Wenn dein Hauptanwendungsfall kreatives Schreiben ist, solltest du Opus 4.5 als Alternative behalten und je nach Aufgabentyp flexibel wechseln.

Claude Opus 4.6 vs. 4.5: Preise und Aufrufmethoden

Preisgestaltung (Preise bleiben unverändert)

Preisstufe Eingabepreis Ausgabepreis Bedingungen
Standard-Preise $5 / MTok $25 / MTok ≤ 200K Kontext
Premium-Preise $10 / MTok $37,50 / MTok > 200K Kontext (Beta)
Batch-API $2,50 / MTok $12,50 / MTok Asynchrone Batch-Anfragen

Vergleich der API-Aufrufmethoden

import openai

# Aufruf über die einheitliche Schnittstelle von APIYI (empfohlen)
client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Aufruf von Opus 4.6
response_46 = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-6",
    messages=[{"role": "user", "content": "Hallo"}]
)

# Aufruf von Opus 4.5 (Vergleichstest)
response_45 = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-5-20250924",
    messages=[{"role": "user", "content": "Hallo"}]
)

Empfehlung: Holen Sie sich kostenloses Testguthaben über APIYI (apiyi.com). Die Plattform unterstützt sowohl Opus 4.5 als auch 4.6, was den Vergleich der beiden Versionen in realen Szenarien erleichtert.

Empfehlungen zur Upgrade-Entscheidung: Claude Opus 4.6 vs. 4.5

Szenarien, in denen ein sofortiges Upgrade empfohlen wird

  • Komplexe Reasoning-Aufgaben: ARC-AGI 2 verbessert sich um 31,2 Prozentpunkte – ein Quantensprung in der logischen Schlussfolgerung.
  • Analyse großer Codebasen: Mit 1M Kontext und 128K Output wird die Arbeit an umfangreichen Codeprojekten deutlich flüssiger.
  • Multi-Agent-Workflows: Agent Teams ist eine völlig neue Funktion, die 4.5 nicht bietet.
  • Web-Informationsbeschaffung: BrowseComp verbessert sich um 16,2 Prozentpunkte.

Szenarien, in denen Sie mit dem Upgrade warten sollten

  • Fokus auf kreatives Schreiben: Einige Nutzer berichten, dass die Qualität beim kreativen Schreiben eventuell etwas nachgelassen hat.
  • Starke Abhängigkeit von Prefill: Hier muss der Code eventuell erst umstrukturiert werden, um die Prefill-Logik zu entfernen.
  • Intensive Nutzung von MCP-Tools: MCP Atlas sank um 2,8 Prozentpunkte; entsprechende Szenarien sollten vorab gründlich getestet werden.

Empfohlene Migrationsstrategie

  1. Parallelbetrieb beider Versionen: Binden Sie sowohl 4.5 als auch 4.6 über die APIYI-Plattform ein und routen Sie Anfragen je nach Aufgabentyp.
  2. Schrittweise Umstellung: Nutzen Sie 4.6 zunächst für nicht-kritische Geschäftsbereiche, um die Stabilität zu verifizieren.
  3. Regressionstests: Prüfen Sie gezielt das Parsing von Parametern wie prefill und tool_use sowie Code im Zusammenhang mit Extended Thinking.

Häufig gestellte Fragen

Q1: Haben Claude Opus 4.6 und 4.5 den gleichen Preis?

Ja, die Standardpreise sind identisch: 5 $ für den Input / 25 $ für den Output pro Million Token. Für erweiterten Kontext (>200K) gilt das Premium-Pricing: 10 $ Input / 37,50 $ Output. Da die Leistung bei gleichem Preis massiv gestiegen ist, verbessert sich das Preis-Leistungs-Verhältnis erheblich.

Q2: Muss ich meinen Code anpassen, um von Opus 4.5 auf 4.6 zu aktualisieren?

Wenn Sie Prefill (Vorausfüllen), Extended Thinking oder spezifische Formate für tool_use-Parameter verwenden, müssen Sie Ihren Code anpassen. Bei einfachen Chat-Aufrufen reicht es aus, den Modellparameter auf claude-opus-4-6 zu ändern. Wir empfehlen, dies vorab auf der Plattform APIYI (apiyi.com) zu testen und zu validieren.

Q3: Wie kann ich beide Versionen gleichzeitig für Vergleichstests nutzen?

Empfohlen wird die Nutzung einer API-Aggregationsplattform, die mehrere Modelle unterstützt:

  1. Besuchen Sie APIYI (apiyi.com) und registrieren Sie ein Konto.
  2. Erhalten Sie Ihren API-Key und ein kostenloses Startguthaben.
  3. Wechseln Sie einfach durch Ändern des Modellparameters zwischen claude-opus-4-6 und claude-opus-4-5-20250924.
  4. Vergleichen Sie die Ausgabequalität beider Versionen bei identischem Input.

Fazit

Die Kernunterschiede zwischen Claude Opus 4.6 und 4.5 im Überblick:

  1. Sprung in der Reasoning-Leistung: ARC AGI 2 steigt von 37,6 % auf 68,8 % – eine beeindruckende Steigerung.
  2. Umfassendes Architektur-Upgrade: 1M Kontextfenster, 128K Output-Limit, Adaptive Thinking und Agent Teams.
  3. Abwärtskompatibilität beachten: Die Entfernung von Prefill und die Einstellung von Extended Thinking sind die größten Hürden bei der Migration.
  4. Vorsicht bei Schreibszenarien: Einige Nutzer berichten, dass die Qualität beim kreativen Schreiben etwas nachgelassen haben könnte.

Für Szenarien wie Programmierung, logisches Denken (Reasoning) und Agent-Workflows ist Opus 4.6 die eindeutige Wahl für ein Upgrade. Für kreative Schreibaufgaben empfiehlt es sich, beide Versionen parallel zu evaluieren.

Wir empfehlen, die tatsächlichen Ergebnisse beider Versionen schnell über APIYI (apiyi.com) zu validieren. Die Plattform bietet kostenloses Guthaben und einen einfachen Wechsel zwischen den Versionen.

📚 Referenzen

⚠️ Hinweis zum Linkformat: Alle externen Links verwenden das Format Name der Quelle: domain.com. Dies erleichtert das Kopieren, verhindert jedoch die direkte Verlinkung, um den SEO-Wert zu erhalten.

  1. Offizielle Ankündigung von Anthropic: Claude Opus 4.6 Release Notes

    • Link: anthropic.com/news/claude-opus-4-6
    • Beschreibung: Offizielle Benchmark-Daten und Funktionsübersicht

  2. Anthropic API-Dokumentation: Claude API Migrationsleitfaden

    • Link: docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/models
    • Beschreibung: Detaillierte Dokumentation zu Modellparametern, Preisgestaltung und API-Schnittstellen

  3. Vellum AI Modellvergleich: Unabhängiger Test Claude Opus 4.6 vs. 4.5

    • Link: vellum.ai/changelog/claude-opus-4-6
    • Beschreibung: Unabhängige Benchmarks und Analysen von Drittanbietern

Autor: APIYI Team
Technischer Austausch: Diskutieren Sie gerne in den Kommentaren über Ihre Erfahrungen mit Claude Opus 4.6 vs. 4.5. Weitere Informationen finden Sie in der APIYI apiyi.com Tech-Community.

Try AI Large Model https://api.apiyi.com for free
Stable and reliable AI LM API aggregation service, Get 300 Millions Tokens for Free~

Ähnliche Beiträge