|

Comparación exhaustiva de Claude Opus 4.6 vs 4.5: los datos de 12 pruebas de rendimiento revelan la brecha real

PorAPIYI - Stable and affordable AI API

Nota del autor: Comparativa profunda de los datos de referencia (benchmarks), nuevas funciones, cambios disruptivos y sugerencias de migración entre Claude Opus 4.6 y 4.5, para ayudarte a decidir si actualizar.

Claude Opus 4.6 se lanzó oficialmente el 5 de febrero de 2026, apenas dos meses después del lanzamiento de Opus 4.5. En este artículo comparamos Claude Opus 4.6 y Claude Opus 4.5, ofreciendo recomendaciones claras de actualización basadas en pruebas de rendimiento, nuevas funcionalidades y cambios técnicos importantes.

Valor central: Al terminar de leer este artículo, tendrás claro el nivel de mejora real de Opus 4.6 frente a 4.5 y si vale la pena realizar la actualización de inmediato.

claude-opus-4-6-vs-4-5-comparison-es 图示

Diferencias clave entre Claude Opus 4.6 y 4.5

Dimensión de comparación Opus 4.5 (2025.11) Opus 4.6 (2026.02) Cambio
Ventana de contexto 200K tokens 1M tokens (beta) ⬆️ Expansión 5x
Salida máxima 64K tokens 128K tokens ⬆️ Duplicado
Modo de pensamiento Extended Thinking Adaptive Thinking 🔄 Reestructuración de arquitectura
Multi-agente Solo Subagent Agent Teams + Subagent ⬆️ Nuevo
Precio estándar $5 / $25 por millón de tokens $5 / $25 por millón de tokens — Sin cambios
ID del modelo claude-opus-4-5-20250924 claude-opus-4-6 🔄 Actualizado

Análisis de los cambios clave en Claude Opus 4.6 vs 4.5

La actualización principal de Opus 4.6 se centra en tres áreas: el salto en la capacidad de razonamiento, la expansión de la capacidad de contexto y la mejora en la arquitectura de colaboración de agentes.

En cuanto al razonamiento, la prueba ARC AGI 2 pasó del 37.6% al 68.8%, un aumento de 31.2 puntos porcentuales, siendo el mayor progreso individual en todos los benchmarks. Esto significa que Opus 4.6 ha dado un salto cualitativo al enfrentarse a tipos de tareas de razonamiento completamente nuevos.

La ventana de contexto se ha ampliado de 200K a 1M (beta), y junto con la nueva API Context Compaction, la experiencia en escenarios como el análisis de grandes bases de código y el procesamiento de documentos extensos mejorará significativamente.

💡 Sugerencia de actualización: Opus 4.6 ofrece una mejora sustancial en sus capacidades principales manteniendo el mismo precio. Recomendamos realizar pruebas comparativas reales a través de la plataforma APIYI apiyi.com para validar rápidamente el rendimiento de la nueva versión en tus casos de uso específicos.

Comparativa de benchmarks: Claude Opus 4.6 vs 4.5

Los siguientes datos provienen de lanzamientos oficiales de Anthropic y evaluaciones independientes de terceros:

claude-opus-4-6-vs-4-5-comparison-es 图示

Capacidades de programación e ingeniería: Claude Opus 4.6 vs 4.5

Benchmark Opus 4.5 Opus 4.6 Cambio Descripción
Terminal-Bench 2.0 59.8% 65.4% ⬆️ +5.6pp Capacidad de uso de herramientas de terminal
SWE-bench Verified 80.9% 80.8% ⬇️ -0.1pp Ingeniería de software (prácticamente igual)
τ2-bench Retail 88.9% 91.9% ⬆️ +3.0pp Tareas en entornos complejos
Finance Agent 55.9% 60.7% ⬆️ +4.8pp Agentes del sector financiero

Capacidades de razonamiento y conocimiento: Claude Opus 4.6 vs 4.5

Benchmark Opus 4.5 Opus 4.6 Cambio Descripción
ARC AGI 2 37.6% 68.8% ⬆️ +31.2pp Razonamiento general (mayor mejora)
GPQA Diamond 87.0% 91.3% ⬆️ +4.3pp Preguntas y respuestas científicas de nivel de posgrado
Humanity's Last Exam 43.4% 53.1% ⬆️ +9.7pp Problemas complejos para expertos (con herramientas)
MMMLU 90.8% 91.1% ⬆️ +0.3pp Comprensión de múltiples tareas a gran escala

Capacidades de aplicación práctica: Claude Opus 4.6 vs 4.5

Benchmark Opus 4.5 Opus 4.6 Cambio Descripción
BrowseComp 67.8% 84.0% ⬆️ +16.2pp Navegación web y recuperación de información
OSWorld 66.3% 72.7% ⬆️ +6.4pp Tareas de interacción con el sistema operativo
MCP Atlas 62.3% 59.5% ⬇️ -2.8pp Uso de herramientas MCP (retroceso)
MMMU Pro 73.9% 77.3% ⬆️ +3.4pp Comprensión multimodal (con herramientas)

Interpretación de los datos: De los 12 benchmarks analizados, Opus 4.6 lidera en 10, mientras que en 2 se observa un ligero retroceso (SWE-bench -0.1pp, MCP Atlas -2.8pp). A través de la plataforma APIYI (apiyi.com), puedes comparar rápidamente el rendimiento de ambas versiones en tus tareas reales.

Comparativa de nuevas funciones: Claude Opus 4.6 vs 4.5

Opus 4.6 四大新增功能 Opus 4.5 → 4.6 核心架构升级全景

🧠 Pensamiento adaptativo Reemplazar Extended Thinking • 4 个努力级别: low / medium / high / max • 按任务复杂度自动调节思考深度 • 节省简单任务的 Token 消耗 Refactorización de arquitectura

🤖 Equipos de agentes Nueva arquitectura de colaboración multiagente • Lead Agent 协调 + Teammate 并行 • Lista de tareas compartida + comunicación de bandeja de entrada • Git 同步防冲突，真正团队协作 Nueva función

📐 1M ventana de contexto 200K → 1,000,000 tokens (5 veces) • 最大输出同步提升: 64K → 128K • MRCR v2 1M 检索准确率: 76.0% • 超大代码库和长文档一次性处理 5倍扩展

📦 Compactación de contexto Compresión inteligente de contexto en el lado del servidor • 自动精简历史对话，保留关键信息 • 长会话场景降低 Token 消耗 • beta 阶段，API 参数一键开启 Beta 新增

APIYI apiyi.com – 首批支持 Opus 4.6 全部新功能的 API 聚合平台

Las 4 nuevas funciones exclusivas de Opus 4.6

1. Adaptive Thinking (Pensamiento Adaptativo)

Sustituyendo al Extended Thinking de Opus 4.5, el nuevo Adaptive Thinking introduce el parámetro de nivel de esfuerzo (effort):

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(api_key="TU_API_KEY")
# El uso de la interfaz unificada de APIYI es igual de conveniente
# client = anthropic.Anthropic(api_key="TU_KEY", base_url="https://vip.apiyi.com/v1")

response = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-6",
    max_tokens=8000,
    thinking={
        "type": "adaptive",
        "effort": "high"  # low / medium / high / max
    },
    messages=[{"role": "user", "content": "Analiza los cuellos de botella de rendimiento de este código"}]
)

Escenarios de uso para los 4 niveles de esfuerzo:

Nivel de esfuerzo Escenario de uso Consumo de Tokens
low Clasificación simple, conversión de formato Mínimo
medium Q&A convencional, generación de texto Moderado
high (predeterminado) Razonamiento complejo, análisis de código Alto
max Demostraciones matemáticas, problemas de investigación científica Máximo

2. Context Compaction API (Compresión de Contexto)

Nueva capacidad de compresión de contexto en el lado del servidor, que simplifica automáticamente el historial de mensajes en conversaciones largas conservando la información clave:

response = client.messages.create(
    model="claude-opus-4-6",
    max_tokens=4000,
    context_compaction={
        "enabled": True  # Función beta
    },
    messages=historial_de_conversacion_largo
)

3. Agent Teams (Equipos de Agentes)

Opus 4.5 solo admitía el modo Subagent (sub-agente); Opus 4.6 añade la arquitectura Agent Teams:

  • Lead Agent: Responsable de la descomposición y coordinación de tareas.
  • Teammate Agents: Múltiples agentes trabajando en paralelo.
  • Lista de tareas compartida + Bandeja de entrada: Mecanismo de colaboración en equipo.

4. Ventana de contexto de 1M (beta)

Capacidad Opus 4.5 Opus 4.6
Contexto estándar 200K 200K
Contexto extendido (beta) — 1M
Recuperación de contexto largo (MRCR v2 1M) — 76.0%
Salida máxima 64K 128K

📌 El contexto extendido utiliza una tarificación premium: $10 entrada / $37.50 salida por millón de tokens (para la parte que exceda los 200K).

Cambios disruptivos (Breaking Changes) en Claude Opus 4.6 vs 4.5

Antes de actualizar a Opus 4.6, es fundamental revisar los siguientes cambios disruptivos:

3 cambios disruptivos que debes gestionar sí o sí

1. Eliminación de la función Prefill (el mayor impacto)

Opus 4.5 permitía precompletar contenido en el mensaje del assistant para guiar el formato de salida; Opus 4.6 ha eliminado por completo esta función. Las solicitudes que utilicen prefill devolverán un error 400.

# ❌ Opus 4.6 ya no es compatible
messages=[
    {"role": "user", "content": "Enumera 3 ciudades"},
    {"role": "assistant", "content": "1."}  # 400 Error
]

# ✅ Forma correcta: usar el system prompt para guiar el formato
messages=[
    {"role": "user", "content": "Enumera 3 ciudades, por favor responde usando un formato de lista numerada"}
]

2. Cambios en el manejo de comillas en los parámetros de herramientas

Opus 4.6 es más estricto con el manejo de comillas en los parámetros de las llamadas a herramientas (tool calls), lo que podría invalidar algunas lógicas de análisis (parsing). Se recomienda revisar todo el código de procesamiento de parámetros en tool_use.

3. Depreciación de Extended Thinking

# ❌ Opus 4.6 ya no es compatible
thinking={"type": "enabled", "budget_tokens": 10000}

# ✅ Migrar a Adaptive Thinking
thinking={"type": "adaptive", "effort": "high"}

⚠️ Sugerencia de migración: Antes de actualizar, verifica todo en un entorno de prueba, especialmente si tu aplicación utiliza la función prefill. Recomendamos usar APIYI (apiyi.com) para conectar ambas versiones de la API simultáneamente y realizar pruebas A/B antes del cambio definitivo.

Comentarios de los usuarios: Claude Opus 4.6 vs 4.5

Lo que gusta a los usuarios

  • Mejora significativa en tareas de programación y razonamiento, especialmente en tareas complejas de varios pasos.
  • La capacidad de ejecución autónoma en modo Agent ha mejorado notablemente.
  • El procesamiento de contextos largos ya no pierde información clave.

Lo que no gusta tanto

Algunos usuarios reportan que la calidad de redacción de textos en Opus 4.6 ha dado un paso atrás:

  • En la comunidad de Reddit, hay usuarios que comentan que la fluidez y la diversidad de estilos en la escritura creativa no son tan buenas como en la versión 4.5.
  • La coherencia en la generación de textos largos ha disminuido en ciertos escenarios.
  • Este fenómeno podría estar relacionado con los ajustes en la arquitectura de Adaptive Thinking.

Sugerencia: Si tu caso de uso principal es la escritura creativa, te recomendamos mantener Opus 4.5 como alternativa y alternar entre versiones según el tipo de tarea.

Claude Opus 4.6 vs 4.5: Precios y métodos de llamada

Planes de precios (precios sin cambios)

Nivel de precio Precio de entrada Precio de salida Condiciones de aplicación
Precio estándar $5 / MTok $25 / MTok Contexto ≤200K
Precio premium $10 / MTok $37.50 / MTok Contexto >200K (beta)
API por lotes (Batch) $2.50 / MTok $12.50 / MTok Solicitudes por lotes asíncronas

Comparativa de métodos de llamada a la API

import openai

# Llamada a través de la interfaz unificada de APIYI (recomendado)
client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Llamar a Opus 4.6
response_46 = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-6",
    messages=[{"role": "user", "content": "Hola"}]
)

# Llamar a Opus 4.5 (prueba comparativa)
response_45 = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-5-20250924",
    messages=[{"role": "user", "content": "Hola"}]
)

Sugerencia: Obtén créditos de prueba gratuitos a través de APIYI (apiyi.com). La plataforma es compatible con Opus 4.5 y 4.6 simultáneamente, lo que facilita la comparación de las diferencias entre ambas versiones en escenarios reales.

Sugerencias para la decisión de actualización: Claude Opus 4.6 vs 4.5

Escenarios donde se recomienda actualizar de inmediato

  • Tareas de razonamiento complejo: Mejora de 31.2pp en ARC AGI 2, lo que supone un salto cualitativo en la capacidad de razonamiento.
  • Análisis de bases de código a gran escala: Con 1M de contexto y 128K de salida, la experiencia en proyectos de código extenso mejora drásticamente.
  • Flujos de trabajo multi-agente: Agent Teams es una capacidad totalmente nueva que la versión 4.5 no posee.
  • Recuperación de información web: Mejora de 16.2pp en BrowseComp.

Escenarios donde se recomienda posponer la actualización

  • Enfoque principal en escritura creativa: Algunos usuarios comentan que la calidad de la escritura podría haber experimentado un ligero retroceso.
  • Dependencia intensiva de Prefill: Es necesario refactorizar el código primero para eliminar la lógica de prefill.
  • Uso intensivo de herramientas MCP: Se observa una caída de 2.8pp en MCP Atlas; los escenarios relacionados requieren pruebas de validación.

Estrategia de migración recomendada

  1. Versiones duales en paralelo: Conecta tanto la 4.5 como la 4.6 en la plataforma APIYI y enruta las peticiones según el tipo de tarea.
  2. Transición gradual: Comienza utilizando la 4.6 en servicios no críticos para verificar la estabilidad.
  3. Pruebas de regresión: Revisa con especial atención el prefill, el análisis de parámetros de tool_use y el código relacionado con el Pensamiento Extendido (Extended Thinking).

Preguntas frecuentes

Q1: ¿Tienen el mismo precio Claude Opus 4.6 y 4.5?

Sí, el precio estándar es exactamente el mismo: $5 de entrada / $25 de salida por cada millón de tokens. El contexto extendido (>200K) utiliza precios premium: $10 de entrada / $37.50 de salida. El precio se mantiene igual pero las capacidades han mejorado drásticamente, lo que aumenta significativamente la relación calidad-precio.

Q2: ¿Es necesario modificar el código para actualizar de Opus 4.5 a 4.6?

Si utilizas prefill (pre-relleno), Extended Thinking o formatos específicos de parámetros tool_use, necesitarás modificar el código. Si solo realizas llamadas de chat sencillas, basta con cambiar el parámetro del modelo a claude-opus-4-6. Te recomendamos realizar pruebas de validación primero en la plataforma APIYI (apiyi.com).

Q3: ¿Cómo puedo probar ambas versiones simultáneamente para compararlas?

Lo ideal es utilizar una plataforma de agregación de APIs que soporte múltiples modelos:

  1. Entra en APIYI (apiyi.com) y regístrate para obtener una cuenta.
  2. Obtén tu API Key y el saldo gratuito.
  3. Cambia el parámetro model para alternar entre claude-opus-4-6 y claude-opus-4-5-20250924.
  4. Compara la calidad de los resultados de ambas versiones con la misma entrada.

Resumen

Diferencias clave entre Claude Opus 4.6 vs 4.5:

  1. Salto en capacidad de razonamiento: De un 37.6% a un 68.8% en ARC AGI 2, un incremento asombroso.
  2. Actualización integral de arquitectura: Contexto de 1M, salida de 128K, Adaptive Thinking y Agent Teams.
  3. Atención a la compatibilidad: La eliminación de Prefill y la depreciación de Extended Thinking son los mayores obstáculos para la migración.
  4. Evaluación cautelosa para escritura: Algunos usuarios comentan que la calidad de la escritura creativa podría haber retrocedido.

Para escenarios de programación, razonamiento y flujos de trabajo con agentes, Opus 4.6 es la opción de actualización lógica. Para la escritura creativa, se recomienda utilizar ambas versiones en paralelo.

Te sugerimos verificar los resultados reales de ambas versiones rápidamente a través de APIYI (apiyi.com), la plataforma ofrece saldo gratuito y la posibilidad de alternar fácilmente entre versiones.

📚 Referencias

⚠️ Nota sobre el formato de los enlaces: Todos los enlaces externos utilizan el formato Nombre del recurso: domain.com. Esto facilita la copia pero evita que sean clicables, previniendo la pérdida de autoridad SEO.

  1. Anuncio oficial de Anthropic: Notas de lanzamiento de Claude Opus 4.6

    • Enlace: anthropic.com/news/claude-opus-4-6
    • Descripción: Datos oficiales de pruebas comparativas (benchmarks) e introducción de funciones.

  2. Documentación de la API de Anthropic: Guía de migración de la API de Claude

    • Enlace: docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/models
    • Descripción: Documentación detallada sobre parámetros del modelo, precios e interfaces de la API.

  3. Comparativa de modelos de Vellum AI: Evaluación independiente de Claude Opus 4.6 vs. 4.5

    • Enlace: vellum.ai/changelog/claude-opus-4-6
    • Descripción: Análisis y comparativa de pruebas de rendimiento (benchmarks) independientes de terceros.

Autor: Equipo de APIYI
Intercambio técnico: Te invitamos a discutir tu experiencia de uso de Claude Opus 4.6 vs. 4.5 en la sección de comentarios. Para más recursos, puedes visitar la comunidad técnica de APIYI en apiyi.com.

Try AI Large Model https://api.apiyi.com for free
Stable and reliable AI LM API aggregation service, Get 300 Millions Tokens for Free~

Publicaciones Similares