Примечание автора: в этой статье сравниваются Krea 3, семейство Nano Banana и GPT Image 2/2.5 по четырём критериям: качество изображения, работа с текстом, скорость и цена. Все выводы основаны на официальных характеристиках и независимых рейтингах слепого тестирования; модели по одинаковым заданиям мы не проверяли.
Сразу к выводам: среди этих четырёх моделей для генерации изображений нет универсального чемпиона. По качеству изображения на первом месте GPT Image 2.5; для повседневных задач лучшее соотношение цены и качества предлагает Nano Banana 2.1; для сложного дизайна и работы с текстом по-прежнему актуальна Nano Banana Pro; а для быстрой смены фона на товарных фото выгоднее всего Krea 3 Fast.
Krea 3 вышла 15 октября 2026 года. Среди главных преимуществ разработчики называют генерацию за 8 секунд, нативное разрешение 2K и цену $0,06 за изображение, а также заявляют о втором месте в CPI-Bench. Но Fast и Ultra стоят по-разному: скорость, цена и высокие оценки из рекламных материалов относятся к двум разным версиям. Разберёмся в этом, сравнив модели по четырём критериям: качеству изображения, работе с текстом, скорости и цене.
Krea 3, Nano Banana и GPT Image 2/2.5: общая сравнительная таблица
Для начала разберёмся, как позиционируются модели. Обратите внимание на даты: для серии Nano Banana 2025-11, 2026-02 и 2026-10 — это даты обновления страниц моделей Google, а не даты выпуска. Даты GPT Image 2 и 2.5 взяты из сторонних источников.
| Модель | Дата и её источник | Официальное позиционирование | Разрешение | Эталонные изображения | Краткая оценка |
|---|---|---|---|---|---|
| Krea 3 Fast | Выпущена 2026-10-15 | Быстрое редактирование изображений без искажения товаров и людей | Нативное 2K | До 8 изображений | Недорого и быстро, качество выше среднего |
| Krea 3 Ultra | Выпущена 2026-10-15 | Максимальный уровень рассуждений, приоритет качества | Только 2K | До 8 изображений | Качество на втором уровне среди моделей, цена в несколько раз выше |
| Nano Banana Pro | Страница модели обновлена 2025-11 | Сложный дизайн, точная передача текста, grounding | 1K/2K/4K | Несколько эталонных изображений | Специалист по сложным постерам и инфографике |
| Nano Banana 2 | Страница модели обновлена 2026-02 | Высокая эффективность, низкая задержка, высокая пропускная способность | 0.5K–4K | Несколько эталонных изображений | 2.1 уже обошла её по цене |
| Nano Banana 2.1 | Страница модели обновлена 2026-10 | Новейшая эффективная версия с улучшенной работой с текстом | 1K/2K/4K | До 14 изображений | Лучшее соотношение цены и качества на каждый день |
| GPT Image 2 | 2026-04-21 (сторонние источники) | Модель OpenAI для работы с изображениями предыдущего поколения | До 4K | Ввод нескольких изображений | Для новых проектов обычно не первый выбор |
| GPT Image 2.5 | 2026-09-08 (сторонние источники) | Sunburst для точности / Flare для повседневных задач | До 4K | Ввод нескольких изображений | Лучшее качество, цена зависит от уровня |
Krea 3 против Nano Banana и GPT Image: 4 ключевых отличия
Качество изображения: GPT Image 2.5 на первом месте, Krea 3 Ultra и Nano Banana 2.1 набрали одинаковые баллы
В рейтинге AA-Image-Editing v2.1 от Artificial Analysis (26–29.10.2026) GPT Image 2.5 Sunburst (max) занимает первое место с Elo 1199, а Flare (max) — третье с 1182 баллами. Krea 3 Ultra находится на пятом месте с 1151 баллом, столько же набрала Nano Banana 2.1. GPT Image 2 high занимает восьмое место с 1136 баллами, Krea 3 Fast — 11-е с 1125, а Nano Banana Pro — 16-е с 1106.
Выводы других рейтингов в целом похожи. В рейтинге редактирования изображений LMArena модель GPT Image 2.5 Sunburst занимает первое место, Nano Banana 2.1 — шестое, Nano Banana Pro — 14-е. В рейтинге Arena по редактированию нескольких изображений (Preliminary, предварительные результаты) Krea 3 Ultra делит четвёртое место с Nano Banana 2.1, набрав 1435±11 баллов. В редактировании одного изображения она занимает восьмое место с 1411 баллами.
Расхождения между рейтингами стоит пояснить отдельно. По данным Krea, Ultra получила 4,81 из 5 в CPI-Bench — бенчмарке команды Alibaba — и заняла второе место после GPT Image 2.5. Это результат, на который ссылается производитель; в рейтинге AA модель занимает пятое место. Кроме того, Ultra превосходит Fast не во всех категориях: в категории Scene & Style рейтинга Arena Ultra занимает 18-е место, а Fast — 11-е.
Текст: Nano Banana Pro чётко нацелен на работу с надписями, Krea 3 хорошо сохраняет мелкий текст
Разница в отображении текста связана прежде всего с тем, для каких задач создавались модели, а не с одной оценкой в рейтинге. Google позиционирует Nano Banana Pro как модель для точного отображения текста, визуализации фактических данных и привязки ответов к данным Google Search. Она подходит для сложных постеров и инфографики. В Nano Banana 2.1 улучшены отображение текста и компоновка инфографики — хороший выбор для повседневных материалов с надписями.
GPT Image 2.5 работает с текстом лучше предыдущего поколения, но OpenAI предупреждает, что модель всё ещё может ошибаться с точным расположением и чёткостью надписей. Сильная сторона Krea 3 — сохранение мелкого текста на этикетках товаров при редактировании изображений. Это не то же самое, что создание сложной типографики с нуля, поэтому не стоит использовать её как специализированную модель для работы с текстом.
Скорость: по данным Krea, режим Fast в Krea 3 справляется менее чем за 8 секунд
По данным Krea, большинство правок в Krea 3 выполняются за 8 секунд. Это относится к режиму Fast — Ultra работает медленнее и стоит дороже. Для сравнения на сайте Krea указаны 29 секунд для Nano Banana Pro, 33 секунды для Nano Banana 2 и 118 секунд для GPT Image 2. Все эти цифры получены самой Krea, а не в ходе независимого тестирования.
OpenAI предупреждает, что при работе со сложными промптами GPT Image 2.5 может потребоваться до 2 минут. Поэтому, если нужно редактировать изображения за считаные секунды, в первую очередь стоит рассмотреть Krea 3 Fast. А если важнее качество, придётся принять более длительное ожидание GPT Image 2.5. Подробный разбор условий, при которых получен результат в 8 секунд, выходит за рамки этой статьи.
Цены: официальная стоимость за изображение и тарифы APIYI за вызов
Ниже приведены официальные цены за одно изображение в стандартном тарифе. Для GPT Image 2.5 действует оплата за токены ($30 за 1 млн выходных токенов изображения), поэтому цена за изображение в таблице рассчитана сторонними авторами на основе расхода токенов. Уровень качества и размер изображения могут существенно повлиять на итоговую стоимость.
| Модель | 1K | 2K | 4K / высокое качество | Основа расчёта |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0.0336 | $0.0504 | 4K $0.113 | Официальная цена за изображение |
| Krea 3 Fast | $0.03 | $0.06（базовая цена） | 2K + эталонное изображение 2K ≈ $0.13 | Официальная цена за изображение, эталонное изображение оплачивается отдельно |
| Krea 3 Ultra | — | от $0.26 | 2K + эталонное изображение 1K ≈ $0.27–0.28 | Официальная цена + замеры AA |
| Nano Banana 2 | $0.067 | $0.101 | 4K $0.151 | Официальная цена за изображение |
| Nano Banana Pro | $0.134 | $0.134 | 4K $0.24 | Официальная цена за изображение |
| GPT Image 2 | high $0.211（1024） | — | — | Официальная цена за изображение |
| GPT Image 2.5 | low ≈$0.00588 / high ≈$0.053 | — | max ≈$0.211 | Расчёт по токенам |
Если ваша команда хочет вызывать модели семейств Nano Banana и GPT Image с одним API-ключом, можно использовать единый интерфейс APIYI на apiyi.com. В таблице ниже указаны цены за вызов из официальной документации APIYI (на 2026-10-27):
| Идентификатор модели в APIYI | Соответствующая модель | Цена за вызов | Примечание |
|---|---|---|---|
nano-banana-pro |
Nano Banana Pro | $0.09/вызов | Официальная цена для 1K/2K — $0.134 |
nano-banana-2 |
Nano Banana 2 | $0.055/вызов | Официальная цена для 1K — $0.067 |
gemini-nano-banana-2.1 |
Nano Banana 2.1 | $0.045/вызов | Официальная цена для 1K — $0.0336 |
gpt-image-2-all |
GPT Image 2 | $0.025/вызов | Официальная цена для high — $0.211 |
gpt-image-2.5-all |
GPT Image 2.5 | $0.025/вызов | Официальная цена для high — ≈$0.053 |
Обратите внимание: цена за вызов и официальная цена за токены рассчитываются по-разному. Уровни качества для каналов -all, -vip и других указаны в описании модели и консоли — их нельзя напрямую приравнивать к официальным уровням high или max. Пополнение рассчитывается по фиксированному курсу 1:7; акции на пополнение и групповые скидки можно использовать вместе. Фактическая сумма списания отображается в консоли. По состоянию на 2026-10-30 Krea 3 ещё не доступна в APIYI, но мы постараемся добавить эту модель как можно скорее.
💰 Совет по затратам: перед массовой генерацией изображений запустите один и тот же набор промптов через
gemini-nano-banana-2.1иgpt-image-2.5-allв APIYI на apiyi.com. Сравните качество и стоимость одного изображения, а затем выберите основную модель. Значение base_url для OpenAI-совместимого интерфейса —https://api.apiyi.com/v1. Новым пользователям доступен бесплатный лимит для тестирования.
Krea 3 Fast против Krea 3 Ultra: 8 секунд за $0.06 и оценка 4.81 — не один и тот же тариф
В этом разделе разберём самый неоднозначный момент в рекламе Krea 3. 8 секунд и $0.06 относятся к тарифу Fast, а оценка 4.81 — к Ultra. Они указаны на одной рекламной странице, но получить всё это одновременно в рамках одного вызова нельзя.
| Параметр | Krea 3 Fast | Krea 3 Ultra |
|---|---|---|
| Официальная скорость | Большинство правок — менее 8 секунд | Медленнее |
| Базовая цена 2K | $0.06 | $0.06 + $0.20 доплаты за Ultra |
| Фактическая цена с эталонным изображением | 2K + эталонное изображение 2K — около $0.13 | 2K + эталонное изображение 1K — около $0.27–0.28 |
| AA-Image-Editing v2.1 | 11-е место (1125) | 5-е место (1151) |
| Arena Scene & Style | #11 | #18 |
| Тариф и разрешение | Тариф по умолчанию, нативное 2K | Требуется Max или выше, только 2K |
$0.06 — это базовая цена без эталонного изображения. Но при редактировании в 2K обычно используют одно эталонное изображение в 2K, и цена вырастает до $0.06 + $0.07 = $0.13 за изображение — примерно вдвое выше заявленной. Ultra с одним эталонным изображением в 1K стоит уже около $0.27–0.28, то есть более чем в четыре раза дороже базовой цены Fast. При этом по качеству изображения Ultra лишь входит во второй эшелон.
Таким образом, получить одновременно низкую цену, высокую скорость и качество изображения первого эшелона не получится. Общий балл Ultra выше, но в задачах вроде Scene & Style — смене сцены или стиля — Fast занимает более высокое место. Прежде чем доплачивать за Ultra, стоит определить, к какой категории относится ваша задача.
Nano Banana Pro, Nano Banana 2 и 2.1: какую модель семейства выбрать
В семействе Nano Banana доступны три модели с разным назначением. Судить об их возможностях только по номеру версии не стоит.
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): профессиональная модель с упором на рассуждения. Подходит для сложного графического дизайна, мокапов продуктов, визуализации данных, точного воспроизведения текста и привязки к поиску (Search grounding). Стоимость — $0.134 за изображение в 1K/2K и $0.24 в 4K. Это самая дорогая модель семейства.
- Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image): эффективная модель с низкой задержкой. Поддерживает разрешения от 0.5K до 4K и экстремальные соотношения сторон, например 1:8 и 8:1. Стоимость: 1K — $0.067, 2K — $0.101, 4K — $0.151.
- Nano Banana 2.1: новейшая эффективная версия. Поддерживает до 14 эталонных изображений (4 персонажа + 10 объектов) и выбор уровня рассуждений: minimal / medium / high. Стоимость: 1K — $0.0336, 2K — $0.0504, 4K — $0.113. На AA модель набрала 1151 балл — столько же, сколько Krea 3 Ultra.
В рейтинге слепого тестирования 2.1 занимает место выше Pro и при этом стоит примерно вчетверо дешевле. Для повседневной массовой генерации изображений 2.1 — лучший выбор. Но это не значит, что она превосходит Pro во всём: для задач, где нужны рассуждения, сложная вёрстка, инфографика с достоверными данными и привязка к поиску, Pro по-прежнему подходит лучше.
GPT Image 2 и GPT Image 2.5: новое поколение не всегда дешевле
GPT Image 2 — модель предыдущего поколения с тремя уровнями качества: low / medium / high. Изображение 1024 на уровне high стоит $0.211; в рейтинге AA модель на этом уровне занимает 8-е место (1136). Если ваши процессы работают стабильно, можно продолжать её использовать, но для новых проектов она обычно уже не первый выбор.
GPT Image 2.5 доступна в двух версиях: Sunburst делает упор на точность редактирования и занимает 1-е место в рейтинге AA; Flare ориентирована на быструю повседневную генерацию и занимает 3-е место. Набор уровней качества расширен до low / medium / high / xhigh / max, а пользовательский размер изображений может достигать 4K. По оценке на основе стоимости токенов, при размере 1024 уровень low обходится примерно в $0.00588, high — в $0.053, max — в $0.211.
Как видим, уровень high в версии 2.5 значительно дешевле, чем high в версии 2, но max стоит примерно столько же, сколько high в версии 2. Поэтому говорить, что 2.5 всегда дешевле, было бы неверно. Разработчики также предупреждают, что обработка сложных промптов может занимать около 2 минут, а результаты при работе с текстом, согласованностью персонажей и брендов и структурированной композицией всё ещё могут быть нестабильными. Уровень качества стоит выбирать под конкретную задачу.
Krea 3, Nano Banana и GPT Image: какую модель выбрать
В таблице указаны подходящие модели для разных задач: основной и запасной варианты, а также модели, которые лучше не использовать.
| Ваша задача | Первый выбор | Альтернатива | Не рекомендуется |
|---|---|---|---|
| Максимальное качество, сложная композиция, тщательная обработка одного изображения | GPT Image 2.5 Sunburst | GPT Image 2.5 Flare | Krea 3 Fast (недостаточное качество) |
| От десятков до сотен изображений в день при ограниченном бюджете | Nano Banana 2.1 | Krea 3 Fast | GPT Image 2.5 max (слишком дорого) |
| Быстрая смена фона на фото товара с сохранением этикеток и людей | Krea 3 Fast | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2 (медленно и дорого) |
| Сложные постеры, инфографика, текст, grounding | Nano Banana Pro | GPT Image 2.5 high | Krea 3 Fast |
| Печать в 4K, композиция из нескольких эталонных изображений | Nano Banana Pro / 2.1 | GPT Image 2.5 | Krea 3 (много ограничений для 4K) |
| Переключение между моделями через единый API | APIYI apiyi.com (все модели NB/GPT) | Официальные API | Krea 3 (пока недоступна на APIYI) |
Krea 3, Nano Banana и GPT Image 2.5: рекомендации по выбору
Небольшие команды и независимые разработчики чаще всего используют связку из двух моделей: основная справляется с массовой генерацией, а вспомогательная берёт на себя отдельные задачи с повышенными требованиями. По результатам нашего сравнения можно выделить три надёжных сочетания.
- Массовая генерация изображений для электронной коммерции: Nano Banana 2.1 в качестве основной модели, сложные главные изображения товаров — для GPT Image 2.5 Sunburst.
- В основном замена фона товаров: Krea 3 Fast в качестве основной модели с бюджетом около $0.13 за изображение по фактической стоимости; плакаты с текстом — для Nano Banana Pro.
- Бренд-дизайн и инфографика: Nano Banana Pro в качестве основной модели, GPT Image 2.5 high — когда нужно добиться максимального качества.
💡 Совет по выбору: всё зависит от объёма генерации, требований к качеству и необходимости добавлять текст. Рекомендуем сначала сравнить всю линейку Nano Banana и GPT Image на одном наборе промптов через APIYI apiyi.com, а затем выбрать основную модель. Для доступа к Krea 3 пока нужен официальный API Krea или каналы её партнёров.
Krea 3 против Nano Banana и GPT Image: когда не стоит переходить
Выход новой модели не означает, что на неё обязательно нужно переходить. В следующих случаях лучше сохранить текущий процесс или подходить к смене модели с осторожностью:
- Рабочий процесс с GPT Image 2 high уже стабилен: если качество вас устраивает, немедленно переходить на 2.5 необязательно. Промпты и уровни качества придётся настраивать заново, а цена уровня max не снизилась.
- Нужны печать в 4K, сложный текст или grounding с поиском: не стоит пытаться решить эти задачи с помощью Krea 3 Fast. Лучше выбрать Nano Banana Pro или GPT Image 2.5 high.
- Нужно массово редактировать изображения за считаные секунды: вместо GPT Image 2.5 max или Nano Banana Pro выбирайте Krea 3 Fast или Nano Banana 2.1.
- Нужны плакаты на китайском или нескольких языках: сначала протестируйте рендеринг текста в Nano Banana 2.1 и Pro на небольшой выборке и только после проверки переходите к массовой генерации. Сильная сторона Krea 3 — сохранение уже существующего мелкого текста.
Частые вопросы FAQ
Q1: Krea 3 занимает первое место по качеству изображений?
Нет. В рейтинге AA-Image-Editing v2.1 лидирует GPT Image 2.5 Sunburst с результатом 1199, а Krea 3 Ultra занимает 5-е место с 1151 баллом. Версия Fast находится на 11-м месте. Krea также ссылается на результат CPI-Bench: 4,81 балла и второе место, — но он не совпадает с позицией в рейтинге AA.
Q2: Что лучше подходит для массовой генерации изображений: Krea 3 или Nano Banana 2.1?
Для большинства таких задач стоит выбрать Nano Banana 2.1: официальная цена изображения в 2K составляет $0.0504 — меньше, чем примерно $0.13 за Krea 3 Fast с эталонным изображением. При этом оценка AA у Nano Banana 2.1 такая же, как у Krea 3 Ultra. Если же нужно менять фон товаров, сохраняя этикетки, и получать результат за считаные секунды, преимущество за Krea 3 Fast.
Q3: Nano Banana 2.1 превосходит Nano Banana Pro во всём?
Нет. Версия 2.1 занимает более высокое место в рейтинге слепого тестирования и стоит дешевле, но Pro официально позиционируется как модель для сложных дизайнерских задач с использованием рассуждений, точной передачи текста и привязки к источникам (grounding). Для инфографики и брендовых материалов она по-прежнему подходит лучше.
Q4: GPT Image 2.5 всегда дешевле GPT Image 2?
Не обязательно. По оценке на основе расхода токенов, режим high у 2.5 стоит около $0.053 — заметно меньше, чем $0.211 за high у версии 2. Но режим max у 2.5 стоит около $0.211, то есть примерно столько же, сколько high у версии 2. Фактическая стоимость зависит от выбранного уровня качества и размера изображения.
Q5: Как вызывать Nano Banana и GPT Image 2.5 через один интерфейс?
Зарегистрируйтесь на APIYI apiyi.com и получите API-ключ. После этого можно напрямую вызывать модели `gemini-nano-banana-2.1`, `nano-banana-pro`, `gpt-image-2.5-all` и другие через OpenAI-совместимый интерфейс. Новым пользователям доступен бесплатный лимит для тестирования. Актуальные модели и цены указаны в списке моделей платформы, а фактические списания — в панели управления.
Q6: Можно ли сейчас вызвать Krea 3 через APIYI?
По состоянию на 2026-10-30 — нет: Krea 3 пока не добавлена в список моделей APIYI, но мы постараемся сделать это как можно скорее. Сейчас модель доступна через Krea API и официальных партнёров, таких как fal, Together AI, OpenRouter и Replicate.
Krea 3 против Nano Banana и GPT Image 2.5: главное
- Универсального победителя нет: по качеству, цене, работе с текстом и скорости лидируют разные модели.
- Не путайте две версии Krea 3: 8 секунд и $0.06 — это Fast, а оценка 4,81 и 5-е место в рейтинге AA — Ultra.
- Учитывайте стоимость эталонных изображений: редактирование в 2K с Krea 3 Fast обойдётся примерно в $0.13, с Ultra — в $0.27–0.28.
- Для повседневных задач — Nano Banana 2.1: $0.0504 за 2K и та же оценка AA, что у Krea 3 Ultra.
- Для сложного текста — Nano Banana Pro: её сильные стороны — точная передача текста, инфографика и grounding.
- GPT Image 2.5 выбирайте по версии: high дешевле предыдущего поколения, а max по-прежнему стоит недёшево.
- Единый доступ упрощает работу: APIYI apiyi.com уже поддерживает все модели Nano Banana и GPT Image.
Итоги
Главные выводы сравнения Krea 3 с Nano Banana и GPT Image 2/2.5:
- Качество изображений: GPT Image 2.5 Sunburst занимает первое место, а Krea 3 Ultra и Nano Banana 2.1 находятся на следующем уровне.
- Соотношение цены и качества: Nano Banana 2.1 — самый надёжный выбор, а Krea 3 Fast подходит для быстрой смены фона на изображениях товаров.
- Текст и дизайн: Nano Banana Pro остаётся лучшим выбором для сложных постеров и инфографики.
- Как оценивать Krea 3: скорость, цена и высокие оценки из рекламы относятся к разным версиям — Fast и Ultra. При расчёте бюджета учитывайте реальную стоимость работы с эталонными изображениями.
Выбирая модель, сначала определите нужный объём генерации и требования к качеству, а затем сравните результаты на небольшой выборке с одинаковыми промптами. Через APIYI apiyi.com можно протестировать все модели Nano Banana и GPT Image с одним API-ключом. Когда Krea 3 станет доступна, её тоже можно будет добавить к сравнению в рамках того же процесса.
📚 Источники
- Официальная страница и блог Krea 3: данные о скорости, ценах и результатах CPI-Bench
- Ссылки:
krea.ai/krea-3,krea.ai/blog/introducing-krea-3 -
Примечание: графики скорости, цен и качества, опубликованные разработчиком
-
Документация и цены Krea API: подробности тарификации Fast и Ultra
- Ссылки:
krea.ai/docs/developers/krea-3/overview.md,krea.ai/pricing -
Примечание: доплаты за эталонные изображения и Ultra, требования к тарифам
-
Цены и страницы моделей Google Gemini: параметры Nano Banana Pro, 2 и 2.1
- Ссылка:
ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing -
Примечание: цена за изображение в разных разрешениях, максимальное число эталонных изображений, возможности grounding
-
Руководство по генерации изображений и цены OpenAI: уровни качества и цены на токены GPT Image 2.5
- Ссылка:
developers.openai.com/api/docs/guides/image-generation -
Примечание: официальные ограничения и принципы тарификации
-
Рейтинг редактирования изображений Artificial Analysis: AA-Image-Editing v2.1
- Ссылка:
artificialanalysis.ai/image/leaderboard/editing -
Примечание: основной сторонний источник для сравнения качества изображений в статье
-
Рейтинг редактирования изображений LMArena: результаты голосования в слепых тестах
- Ссылка:
arena.ai/leaderboard/image/image-edit/single-image -
Примечание: источник для перекрёстной проверки выводов о качестве изображений
-
Цены на модели APIYI: доступные на платформе модели и цены за запрос
- Ссылка:
docs.apiyi.com/models - Примечание: актуальный список моделей и цены указаны здесь
Автор: Техническая команда APIYI
Технические вопросы: Свяжитесь с нами через главную страницу сайта APIYI. Подробнее о моделях читайте в документации на docs.apiyi.com
