作者注：本文对比 Krea 3、Nano Banana 家族和 GPT Image 2/2.5，从画质、文字、速度、价格 4 项给出选型建议，所有结论来自官方参数与第三方盲测榜单，未做同题实测。
先说结论：这四款图像模型里没有全能冠军。比画质，GPT Image 2.5 排第一；比日常性价比，Nano Banana（香蕉）2.1 最稳；比复杂设计与文字，Nano Banana Pro 仍有位置；比产品图快速换景，Krea 3 Fast 最划算。
Krea 3 于 2026 年 10 月 15 日发布，官方主打 8 秒、原生 2K、每张 $0.06，又自称在 CPI-Bench 排第二。但 Fast 和 Ultra 不是同一个价，宣传里的速度、价格和高分分属两个档位。本文用画质、文字、速度、价格 4 项对比把它们拆开。
Krea 3 对比 Nano Banana、GPT Image 2/2.5 总表
先用一张表看清各模型的定位。时间口径要注意：Nano Banana 系列的 2025-11、2026-02、2026-10 是 Google 模型页更新时间，不是发布日；GPT Image 2 与 2.5 的日期来自第三方资料。
| 模型 | 时间（口径） | 官方定位 | 分辨率 | 参考图 | 一句话评价 |
|---|---|---|---|---|---|
| Krea 3 Fast | 2026-10-15 发布 | 快速图像编辑，产品/人物不变形 | 原生 2K | 最多 8 张 | 便宜快，画质中上 |
| Krea 3 Ultra | 2026-10-15 发布 | 最高思考档，画质优先 | 仅 2K | 最多 8 张 | 画质进第二梯队，价格翻几倍 |
| Nano Banana Pro | 2025-11 模型页更新 | 复杂设计、准确文字、grounding | 1K/2K/4K | 多图参考 | 复杂海报与信息图专业户 |
| Nano Banana 2 | 2026-02 模型页更新 | 高效率、低延迟、高吞吐 | 0.5K–4K | 多图参考 | 已被 2.1 在价格上超越 |
| Nano Banana 2.1 | 2026-10 模型页更新 | 最新高效版，文字增强 | 1K/2K/4K | 最多 14 张 | 日常性价比首选 |
| GPT Image 2 | 2026-04-21（第三方） | 上一代 OpenAI 图像模型 | 最高 4K | 多图输入 | 新项目一般不优先 |
| GPT Image 2.5 | 2026-09-08（第三方） | Sunburst 精度 / Flare 日常 | 最高 4K | 多图输入 | 画质第一，按档计价 |
Krea 3 对比 Nano Banana 与 GPT Image：4 项核心差异
画质：GPT Image 2.5 第一，Krea 3 Ultra 与 Nano Banana 2.1 同分
在 Artificial Analysis 的 AA-Image-Editing v2.1 榜单（2026-10-26/29）上，GPT Image 2.5 Sunburst（max）以 Elo 1199 排第 1，Flare（max）1182 排第 3。Krea 3 Ultra 以 1151 排第 5，与 Nano Banana 2.1 同分；GPT Image 2 high 1136 排第 8；Krea 3 Fast 1125 排第 11；Nano Banana Pro 1106 排第 16。
其他榜单的结论基本一致。LMArena 图像编辑榜上 GPT Image 2.5 Sunburst 第 1、Nano Banana 2.1 第 6、Nano Banana Pro 第 14。Arena 多图编辑榜（Preliminary，初步结果）中 Krea 3 Ultra 排 #4（1435±11），与 Nano Banana 2.1 并列，单图编辑排 #8（1411）。
榜单分歧需要单独说明。Krea 称 Ultra 在 CPI-Bench（阿里团队基准）得 4.81/5，排第二，仅次于 GPT Image 2.5。这是厂商引用的成绩，AA 上它排第 5。Ultra 也不是每个类别都强于 Fast：Arena 的 Scene & Style 分类里 Ultra 排 #18，Fast 反而排 #11。
文字：Nano Banana Pro 定位最明确，Krea 3 擅长保留小字
文字渲染的差异主要来自各家的设计定位，而不是单一分数。Google 对 Nano Banana Pro 的官方定位就是准确文字渲染、事实型数据可视化和 Google Search grounding，适合复杂海报和信息图。Nano Banana 2.1 明确改进了文字渲染和信息图布局，适合日常带字素材。
GPT Image 2.5 的文字能力比上一代好，但 OpenAI 官方仍提示精确文字位置和清晰度可能出错。Krea 3 的强项是改图时保留产品标签上已有的小字，这和从零排版复杂文字是两种能力，不要把它当作文字模型来用。
速度：Krea 3 Fast 官方不到 8 秒，其余数字多为厂商测量
Krea 官方称 Krea 3 大多数编辑在 8 秒内完成，这个口径对应的是 Fast 档，Ultra 更慢也更贵。Krea 页面给出的对比是 Nano Banana Pro 29 秒、Nano Banana 2 33 秒、GPT Image 2 118 秒，这些都是 Krea 自己的测量，不是独立第三方复测。
OpenAI 官方提示 GPT Image 2.5 遇到复杂提示词时最长约 2 分钟。所以需要秒级改图时优先看 Krea 3 Fast，以画质为先就要接受 GPT Image 2.5 更长的等待。8 秒口径的细节拆解不在本文展开。
价格：官方单张价与 API易 按次价分开看
下面是官方标准档单张价。GPT Image 2.5 采用 token 计价（图像输出 $30/1M tokens），表中单张价为第三方按 token 估算，画质档和尺寸都会显著改变实际价格。
| 模型 | 1K | 2K | 4K / 高档 | 计价口径 |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0.0336 | $0.0504 | 4K $0.113 | 官方单张价 |
| Krea 3 Fast | $0.03 | $0.06（裸价） | 2K + 2K 参考约 $0.13 | 官方单张价，参考图另计 |
| Krea 3 Ultra | — | $0.26 起 | 2K + 1K 参考约 $0.27–0.28 | 官方 + AA 测得 |
| Nano Banana 2 | $0.067 | $0.101 | 4K $0.151 | 官方单张价 |
| Nano Banana Pro | $0.134 | $0.134 | 4K $0.24 | 官方单张价 |
| GPT Image 2 | high $0.211（1024） | — | — | 官方单张价 |
| GPT Image 2.5 | low ≈$0.00588 / high ≈$0.053 | — | max ≈$0.211 | 按 token 估算 |
如果你的团队希望用一个 Key 同时调用 Nano Banana 和 GPT Image 两个家族，可以走 API易 apiyi.com 的统一接口。下表是 API易 官方文档中的按次价（2026-10-27）：
| API易 型号 | 对应模型 | 按次价格 | 备注 |
|---|---|---|---|
nano-banana-pro |
Nano Banana Pro | $0.09/次 | 官方 1K/2K $0.134 |
nano-banana-2 |
Nano Banana 2 | $0.055/次 | 官方 1K $0.067 |
gemini-nano-banana-2.1 |
Nano Banana 2.1 | $0.045/次 | 官方 1K $0.0336 |
gpt-image-2-all |
GPT Image 2 | $0.025/次 | 官方 high $0.211 |
gpt-image-2.5-all |
GPT Image 2.5 | $0.025/次 | 官方 high ≈$0.053 |
需要注意，按次价和官方 token 价不是同一口径。-all、-vip 等渠道对应的画质档以型号说明和控制台为准，不能直接等同官方的 high 或 max。充值按 1:7 固定汇率结算，充值活动和分组优惠可叠加，实际扣费以控制台为准。截至 2026-10-30，Krea 3 还没有在 API易 上架，我们会尽快上架这个模型。
💰 成本建议：批量出图前，先在 API易 apiyi.com 用
gemini-nano-banana-2.1和gpt-image-2.5-all跑同一批提示词，对比画质和单张成本后再定主力模型。OpenAI 兼容接口的 base_url 为https://api.apiyi.com/v1，新用户有免费测试额度。
Krea 3 Fast 对比 Krea 3 Ultra：8 秒/$0.06 与 4.81 分不是同一档
这一节回答 Krea 3 宣传里最容易被混淆的地方。8 秒和 $0.06 属于 Fast 档，4.81 分属于 Ultra 档，它们出现在同一张宣传页上，但不能在同一次调用里同时拿到。
| 对比项 | Krea 3 Fast | Krea 3 Ultra |
|---|---|---|
| 官方速度 | 大多数编辑 <8 秒 | 更慢 |
| 2K 裸价 | $0.06 | $0.06 + $0.20 Ultra 加价 |
| 带参考图实际价 | 2K + 2K 参考约 $0.13 | 2K + 1K 参考约 $0.27–0.28 |
| AA-Image-Editing v2.1 | 第 11（1125） | 第 5（1151） |
| Arena Scene & Style | #11 | #18 |
| 套餐与分辨率 | 默认档，原生 2K | 需 Max 及以上，仅 2K |
$0.06 是不带参考图的裸价，而真实的 2K 编辑一般会带一张 2K 参考，价格变成 $0.06 + $0.07 = $0.13/张，约为标题价的 2 倍。Ultra 带一张 1K 参考已经接近 $0.27–0.28，是 Fast 裸价的 4 倍多，画质才进入第二梯队。
所以，便宜快和画质第一梯队不能同时拿到。Ultra 整体分更高，但在 Scene & Style 这类换场景、换风格的任务里，Fast 的名次反而更好。加钱上 Ultra 之前，应该先确认你的任务类别。
Nano Banana Pro、Nano Banana 2 与 2.1：香蕉家族怎么选
Nano Banana 家族有三款在售模型，定位各不相同，不能简单按版本号判断强弱。
- Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）：推理驱动的专业模型，主打复杂平面设计、产品 mockup、数据可视化、准确文字和 Search grounding。1K/2K 每张 $0.134，4K 每张 $0.24，是家族里最贵的一款。
- Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image）：高效率、低延迟，支持 0.5K 到 4K 以及 1:8、8:1 等极端比例。1K $0.067、2K $0.101、4K $0.151。
- Nano Banana 2.1：最新高效版，最多支持 14 张参考图（4 个角色 + 10 个物体），思考等级可选 minimal / medium / high。1K $0.0336、2K $0.0504、4K $0.113，AA 上 1151 分，与 Krea 3 Ultra 同分。
在盲测榜上，2.1 比 Pro 排名更高，价格也只有 Pro 的约四分之一，日常批量出图首选 2.1。但这不代表 2.1 全面超越 Pro：在需要推理、复杂版式、事实型信息图和搜索 grounding 的场景里，Pro 依然是更有针对性的选择。
GPT Image 2 对比 GPT Image 2.5：新一代并非全面更便宜
GPT Image 2 是上一代模型，有 low / medium / high 三档质量，1024 high 每张 $0.211，AA 上 high 档排第 8（1136）。现有工作流若稳定可以继续用，新项目一般不再优先考虑。
GPT Image 2.5 提供两个快照：Sunburst 偏重编辑精度，AA 排第 1；Flare 偏重快速日常生成，AA 排第 3。质量档扩展为 low / medium / high / xhigh / max，支持自定义尺寸到 4K。按 token 估算，1024 尺寸下 low 约 $0.00588，high 约 $0.053，max 约 $0.211。
可以看出，2.5 的 high 档比 2 的 high 档便宜很多，但 max 档和 2 的 high 价格基本持平，所以说 2.5 一定更便宜是不准确的。官方同样提示复杂提示词可能等待约 2 分钟，文字、角色/品牌一致性和结构化构图仍可能不稳，应按任务选档。
Krea 3 对比 Nano Banana、GPT Image 场景推荐
下表按需求给出首选、备选和不建议的模型，方便直接对号入座。
| 你的需求 | 首选 | 备选 | 不建议 |
|---|---|---|---|
| 最高画质、复杂构图、单张精修 | GPT Image 2.5 Sunburst | GPT Image 2.5 Flare | Krea 3 Fast（画质不够） |
| 每天几十到几百张、成本敏感 | Nano Banana 2.1 | Krea 3 Fast | GPT Image 2.5 max（太贵） |
| 产品图快速换景、保持标签/人物 | Krea 3 Fast | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2（慢、贵） |
| 复杂海报、信息图、文字、grounding | Nano Banana Pro | GPT Image 2.5 high | Krea 3 Fast |
| 4K 印刷、多参考图合成 | Nano Banana Pro / 2.1 | GPT Image 2.5 | Krea 3（4K 限制多） |
| 统一 API 多模型切换 | API易 apiyi.com（NB/GPT 全系） | 官方 API | Krea 3（API易 暂未上架） |
Krea 3、Nano Banana 与 GPT Image 2.5 决策建议
小团队和独立开发者最常见的做法是“一主一辅”：主力模型扛批量，辅助模型处理少量高要求任务。按本文的对比，比较稳妥的组合有三种。
- 电商批量出图：Nano Banana 2.1 做主力，复杂主图交给 GPT Image 2.5 Sunburst。
- 产品换景为主：Krea 3 Fast 做主力，真实成本按约 $0.13/张预算，带字海报交给 Nano Banana Pro。
- 品牌设计与信息图：Nano Banana Pro 做主力，画质冲刺时用 GPT Image 2.5 high。
💡 选择建议：最终选哪款，取决于你的出图量、画质门槛和是否带字。我们建议先通过 API易 apiyi.com 在同一套提示词上对比 Nano Banana 与 GPT Image 全系，再决定主力模型；Krea 3 目前需要走 Krea 官方 API 或其合作渠道。
Krea 3 对比 Nano Banana、GPT Image：什么时候不该换
新模型发布不等于必须迁移，以下几种情况建议维持现状或谨慎切换：
- GPT Image 2 high 工作流已稳定：画质达标就不必立刻迁到 2.5，因为提示词和画质档都要重新调，max 档的价格也没有降。
- 需要 4K 印刷、复杂文字或搜索 grounding：不要用 Krea 3 Fast 硬顶，选 Nano Banana Pro 或 GPT Image 2.5 high 更合适。
- 需要秒级批量改图：不要用 GPT Image 2.5 max 或 Nano Banana Pro，选 Krea 3 Fast 或 Nano Banana 2.1。
- 需要中文或多语种海报：先用小样本测试 Nano Banana 2.1 与 Pro 的文字渲染，确认后再上量，Krea 3 的强项是保留已有小字。
常见问题 FAQ
Q1: Krea 3 画质是第一吗？
不是。AA-Image-Editing v2.1 上第一是 GPT Image 2.5 Sunburst（1199），Krea 3 Ultra 以 1151 排第 5，Fast 排第 11。Krea 称的 CPI-Bench 4.81 分第二属于厂商引用的成绩，和 AA 名次不一致。
Q2: Krea 3 对比 Nano Banana 2.1，哪个更适合批量出图？
大多数批量场景选 Nano Banana 2.1：它的 2K 官方价 $0.0504，低于 Krea 3 Fast 带参考的约 $0.13，AA 分数也和 Krea 3 Ultra 持平。如果任务以产品换景、保持标签为主，并且需要秒级返回，Krea 3 Fast 更有优势。
Q3: Nano Banana 2.1 是否全面超越 Nano Banana Pro？
没有。2.1 在盲测榜上排名更高、价格更低，但 Pro 的官方定位是推理驱动的复杂设计、准确文字和 grounding，做信息图和品牌物料时依然更有针对性。
Q4: GPT Image 2.5 一定比 GPT Image 2 便宜吗？
不一定。按 token 估算，2.5 的 high 档约 $0.053，明显低于 2 的 high 档 $0.211；但 2.5 的 max 档约 $0.211，与 2 的 high 基本持平。实际成本取决于你选择的质量档和尺寸。
Q5: 如何用一个接口调用 Nano Banana 和 GPT Image 2.5？
可以在 API易 apiyi.com 注册后获取 API Key，使用 OpenAI 兼容接口直接调用 `gemini-nano-banana-2.1`、`nano-banana-pro`、`gpt-image-2.5-all` 等型号，新用户有免费测试额度。型号与价格以平台型号列表为准，实际扣费以控制台为准。
Q6: API易 现在能调用 Krea 3 吗？
截至 2026-10-30 还不能，Krea 3 暂未在 API易 型号列表上架，我们会尽快上架这个模型。目前可以通过 Krea API 或 fal、Together AI、OpenRouter、Replicate 等官方合作渠道使用。
Krea 3 对比 Nano Banana、GPT Image 2.5 核心要点 Key Takeaways
- 没有全能冠军：画质、性价比、文字、速度分别由不同模型领先。
- Krea 3 两档要拆开：8 秒/$0.06 是 Fast，4.81 分和 AA 第 5 是 Ultra。
- 真实成本看参考图：Krea 3 Fast 的 2K 编辑约 $0.13，Ultra 约 $0.27–0.28。
- 日常首选 Nano Banana 2.1：2K $0.0504，AA 分数与 Krea 3 Ultra 同分。
- 复杂文字找 Nano Banana Pro：准确文字、信息图和 grounding 仍是它的定位。
- GPT Image 2.5 按档选：high 比上一代便宜，max 依然不便宜。
- 统一调用更省事：API易 apiyi.com 已支持 Nano Banana 与 GPT Image 全系。
总结
Krea 3 对比 Nano Banana 和 GPT Image 2/2.5 的核心结论如下：
- 画质：GPT Image 2.5 Sunburst 第一，Krea 3 Ultra 与 Nano Banana 2.1 同处第二梯队。
- 性价比：Nano Banana 2.1 最稳，Krea 3 Fast 适合产品图快速换景。
- 文字与设计：Nano Banana Pro 仍是复杂海报和信息图的首选。
- Krea 3 口径：宣传里的速度、价格和高分分属 Fast 与 Ultra 两档，预算时要按带参考图的真实价计算。
选型时，先确定出图量和画质门槛，再用同一批提示词做小样本对比。推荐通过 API易 apiyi.com 一个 Key 横向测试 Nano Banana 与 GPT Image 全系，Krea 3 上架后也可以在同一套流程里加入对比。
📚 参考资料
- Krea 3 官方页与发布博客：Krea 3 的速度、价格、CPI-Bench 引用
- 链接：
krea.ai/krea-3、krea.ai/blog/introducing-krea-3 -
说明： 厂商自报的速度、价格和质量图表
-
Krea API 文档与定价：Fast 与 Ultra 的计费细则
- 链接：
krea.ai/docs/developers/krea-3/overview.md、krea.ai/pricing -
说明： 参考图加价、Ultra 加价与套餐要求
-
Google Gemini 定价与模型页：Nano Banana Pro、2、2.1 参数
- 链接：
ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing -
说明： 各分辨率单张价、参考图上限、grounding 能力
-
OpenAI 图像生成指南与定价：GPT Image 2.5 质量档与 token 价
- 链接：
developers.openai.com/api/docs/guides/image-generation -
说明： 官方限制说明与计费口径
-
Artificial Analysis 图像编辑榜：AA-Image-Editing v2.1
- 链接：
artificialanalysis.ai/image/leaderboard/editing -
说明： 本文画质排名的主要第三方依据
-
LMArena 图像编辑榜：盲测投票排名
- 链接：
arena.ai/leaderboard/image/image-edit/single-image -
说明： 与 AA 交叉验证画质结论
-
API易 型号价格：平台可调用型号与按次价
- 链接：
docs.apiyi.com/models - 说明： 型号与价格以此为准
作者: APIYI 技术团队
技术交流: 欢迎在 API易 网站首页联系我们，更多型号说明可访问 docs.apiyi.com 文档中心
