Catatan penulis: Artikel ini membandingkan Krea 3, keluarga Nano Banana, dan GPT Image 2/2.5 untuk membantu Anda memilih berdasarkan empat aspek: kualitas gambar, teks, kecepatan, dan harga. Semua kesimpulan berasal dari parameter resmi dan daftar peringkat uji buta pihak ketiga. Tidak ada pengujian langsung dengan petunjuk yang sama.
Kesimpulannya: tidak ada juara yang unggul di segala hal di antara keempat model gambar ini. Untuk kualitas gambar, GPT Image 2.5 menempati posisi pertama. Untuk nilai terbaik dalam penggunaan sehari-hari, Nano Banana (Pisang) 2.1 adalah pilihan paling andal. Nano Banana Pro masih relevan untuk desain kompleks dan teks, sementara Krea 3 Fast paling ekonomis untuk mengganti latar gambar produk dengan cepat.
Krea 3 dirilis pada 15 Oktober 2026. Pihak resminya mengunggulkan kecepatan 8 detik, resolusi 2K native, dan harga $0.06 per gambar, serta mengklaim peringkat kedua di CPI-Bench. Namun, harga Fast dan Ultra berbeda: kecepatan, harga, dan skor tinggi yang dipromosikan berasal dari dua varian yang berbeda. Artikel ini menguraikan perbedaannya melalui empat aspek: kualitas gambar, teks, kecepatan, dan harga.
Tabel Perbandingan Krea 3, Nano Banana, dan GPT Image 2/2.5
Mari lihat posisi tiap model dalam tabel berikut. Perhatikan konteks tanggalnya: November 2025, Februari 2026, dan Oktober 2026 untuk seri Nano Banana adalah tanggal pembaruan halaman model Google, bukan tanggal rilis. Sementara itu, tanggal GPT Image 2 dan 2.5 berasal dari sumber pihak ketiga.
| Model | Waktu (keterangan) | Posisi resmi | Resolusi | Gambar referensi | Penilaian singkat |
|---|---|---|---|---|---|
| Krea 3 Fast | Dirilis 2026-10-15 | Pengeditan gambar cepat tanpa mengubah bentuk produk atau orang | 2K native | Hingga 8 gambar | Murah dan cepat, kualitas gambar cukup tinggi |
| Krea 3 Ultra | Dirilis 2026-10-15 | Tingkat penalaran tertinggi, mengutamakan kualitas gambar | Hanya 2K | Hingga 8 gambar | Kualitas gambar masuk kelompok lapis kedua, harga naik beberapa kali lipat |
| Nano Banana Pro | Halaman model diperbarui 2025-11 | Desain kompleks, teks akurat, grounding | 1K/2K/4K | Referensi multigambar | Andal untuk poster kompleks dan infografik |
| Nano Banana 2 | Halaman model diperbarui 2026-02 | Efisiensi tinggi, latensi rendah, throughput tinggi | 0.5K–4K | Referensi multigambar | Sudah kalah dari 2.1 dalam hal harga |
| Nano Banana 2.1 | Halaman model diperbarui 2026-10 | Versi efisien terbaru dengan peningkatan teks | 1K/2K/4K | Hingga 14 gambar | Pilihan paling ekonomis untuk penggunaan sehari-hari |
| GPT Image 2 | 2026-04-21 (pihak ketiga) | Model gambar OpenAI generasi sebelumnya | Hingga 4K | Input multigambar | Biasanya bukan pilihan utama untuk proyek baru |
| GPT Image 2.5 | 2026-09-08 (pihak ketiga) | Sunburst untuk presisi / Flare untuk penggunaan sehari-hari | Hingga 4K | Input multigambar | Kualitas gambar terbaik, harga berdasarkan tingkat |
Krea 3 vs Nano Banana dan GPT Image: 4 Perbedaan Utama
Kualitas gambar: GPT Image 2.5 di posisi pertama, Krea 3 Ultra dan Nano Banana 2.1 mendapat skor sama
Di peringkat AA-Image-Editing v2.1 dari Artificial Analysis (2026-10-26/29), GPT Image 2.5 Sunburst (max) berada di posisi pertama dengan Elo 1199, sedangkan Flare (max) di posisi ketiga dengan 1182. Krea 3 Ultra berada di posisi kelima dengan 1151, sama dengan Nano Banana 2.1; GPT Image 2 high di posisi kedelapan dengan 1136; Krea 3 Fast di posisi ke-11 dengan 1125; dan Nano Banana Pro di posisi ke-16 dengan 1106.
Kesimpulan dari peringkat lain kurang lebih sama. Di peringkat pengeditan gambar LMArena, GPT Image 2.5 Sunburst berada di posisi pertama, Nano Banana 2.1 di posisi keenam, dan Nano Banana Pro di posisi ke-14. Dalam peringkat pengeditan banyak gambar Arena (Preliminary, hasil awal), Krea 3 Ultra berada di posisi #4 (1435±11), sejajar dengan Nano Banana 2.1. Untuk pengeditan satu gambar, Krea 3 Ultra berada di posisi #8 (1411).
Perbedaan antarperingkat perlu dijelaskan secara terpisah. Krea menyebut Ultra meraih skor 4,81/5 di CPI-Bench (benchmark dari tim Alibaba), menempati posisi kedua setelah GPT Image 2.5. Ini adalah hasil yang dikutip oleh pihak produsen, sementara di AA model tersebut berada di posisi kelima. Ultra juga tidak lebih unggul daripada Fast di setiap kategori: dalam kategori Scene & Style di Arena, Ultra berada di posisi #18, sedangkan Fast di posisi #11.
Teks: Nano Banana Pro punya fokus paling jelas, Krea 3 unggul dalam mempertahankan tulisan kecil
Perbedaan kemampuan merender teks terutama berasal dari tujuan desain masing-masing model, bukan sekadar satu skor. Google secara resmi memosisikan Nano Banana Pro untuk rendering teks yang akurat, visualisasi data faktual, dan grounding dengan Google Search. Model ini cocok untuk poster dan infografis yang kompleks. Nano Banana 2.1 secara khusus meningkatkan rendering teks dan tata letak infografis, sehingga cocok untuk materi visual bertulisan sehari-hari.
Kemampuan teks GPT Image 2.5 lebih baik daripada generasi sebelumnya, tetapi OpenAI tetap mengingatkan bahwa posisi dan kejelasan teks bisa kurang akurat. Keunggulan Krea 3 adalah mempertahankan tulisan kecil yang sudah ada pada label produk saat mengedit gambar. Ini berbeda dari kemampuan menyusun teks kompleks dari nol, jadi jangan menganggapnya sebagai model khusus teks.
Kecepatan: Krea 3 Fast diklaim selesai dalam kurang dari 8 detik, angka lain umumnya berasal dari pengukuran vendor
Krea menyatakan bahwa sebagian besar pengeditan dengan Krea 3 selesai dalam 8 detik. Angka ini berlaku untuk mode Fast; mode Ultra lebih lambat dan lebih mahal. Sebagai perbandingan, halaman Krea mencantumkan Nano Banana Pro 29 detik, Nano Banana 2 33 detik, dan GPT Image 2 118 detik. Semua angka ini berasal dari pengukuran Krea sendiri, bukan pengujian ulang oleh pihak ketiga yang independen.
OpenAI menyebutkan bahwa GPT Image 2.5 dapat membutuhkan waktu hingga sekitar 2 menit untuk petunjuk yang kompleks. Jadi, jika perlu mengedit gambar dalam hitungan detik, pertimbangkan Krea 3 Fast terlebih dahulu. Jika kualitas gambar lebih penting, bersiaplah menunggu lebih lama dengan GPT Image 2.5. Detail di balik klaim 8 detik tidak dibahas dalam artikel ini.
Harga: bedakan harga resmi per gambar dan harga per penggunaan APIYI
Berikut harga resmi per gambar untuk tingkat standar. GPT Image 2.5 menggunakan tarif berbasis token ($30/1 juta token untuk output gambar). Harga per gambar dalam tabel merupakan estimasi pihak ketiga berdasarkan token; tingkat kualitas dan ukuran gambar dapat mengubah harga sebenarnya secara signifikan.
| Model | 1K | 2K | 4K / tingkat tinggi | Dasar harga |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0.0336 | $0.0504 | 4K $0.113 | Harga resmi per gambar |
| Krea 3 Fast | $0.03 | $0.06 (harga dasar) | 2K + referensi 2K sekitar $0.13 | Harga resmi per gambar, gambar referensi dikenakan biaya terpisah |
| Krea 3 Ultra | — | Mulai dari $0.26 | 2K + referensi 1K sekitar $0.27–0.28 | Harga resmi + hasil pengukuran AA |
| Nano Banana 2 | $0.067 | $0.101 | 4K $0.151 | Harga resmi per gambar |
| Nano Banana Pro | $0.134 | $0.134 | 4K $0.24 | Harga resmi per gambar |
| GPT Image 2 | high $0.211 (1024) | — | — | Harga resmi per gambar |
| GPT Image 2.5 | low ≈$0.00588 / high ≈$0.053 | — | max ≈$0.211 | Estimasi berdasarkan token |
Jika tim Anda ingin menggunakan satu kunci untuk mengakses keluarga model Nano Banana dan GPT Image sekaligus, gunakan antarmuka terpadu APIYI di apiyi.com. Tabel berikut menunjukkan harga per penggunaan dalam dokumentasi resmi APIYI (2026-10-27):
| Model APIYI | Model yang sesuai | Harga per penggunaan | Keterangan |
|---|---|---|---|
nano-banana-pro |
Nano Banana Pro | $0.09/penggunaan | Harga resmi 1K/2K $0.134 |
nano-banana-2 |
Nano Banana 2 | $0.055/penggunaan | Harga resmi 1K $0.067 |
gemini-nano-banana-2.1 |
Nano Banana 2.1 | $0.045/penggunaan | Harga resmi 1K $0.0336 |
gpt-image-2-all |
GPT Image 2 | $0.025/penggunaan | Harga resmi high $0.211 |
gpt-image-2.5-all |
GPT Image 2.5 | $0.025/penggunaan | Harga resmi high ≈$0.053 |
Perlu diingat, harga per penggunaan dan harga resmi berbasis token menggunakan dasar perhitungan yang berbeda. Tingkat kualitas untuk saluran seperti -all dan -vip mengacu pada keterangan model dan konsol, sehingga tidak bisa langsung disamakan dengan tingkat high atau max resmi. Pengisian saldo dihitung dengan kurs tetap 1:7. Promo pengisian saldo dan diskon grup dapat digabungkan, sedangkan biaya aktual mengikuti yang tertera di konsol. Per 2026-10-30, Krea 3 belum tersedia di APIYI. Kami akan segera menyediakannya.
💰 Saran biaya: Sebelum membuat gambar dalam jumlah besar, jalankan kumpulan petunjuk yang sama dengan
gemini-nano-banana-2.1dangpt-image-2.5-alldi APIYI apiyi.com. Bandingkan kualitas dan biaya per gambar sebelum memilih model utama. Antarmuka yang kompatibel dengan OpenAI menggunakan base_urlhttps://api.apiyi.com/v1, dan pengguna baru mendapat kuota uji coba gratis.
Krea 3 Fast vs Krea 3 Ultra: 8 detik/$0.06 dan skor 4.81 berasal dari paket berbeda
Bagian ini menjelaskan hal yang paling mudah disalahpahami dalam promosi Krea 3. 8 detik dan $0.06 berlaku untuk paket Fast, sedangkan skor 4.81 berlaku untuk paket Ultra. Semuanya muncul di halaman promosi yang sama, tetapi tidak bisa didapatkan sekaligus dalam satu pemanggilan.
| Aspek perbandingan | Krea 3 Fast | Krea 3 Ultra |
|---|---|---|
| Kecepatan resmi | Sebagian besar pengeditan <8 detik | Lebih lambat |
| Harga dasar 2K | $0.06 | $0.06 + biaya tambahan Ultra $0.20 |
| Harga aktual dengan gambar referensi | 2K + referensi 2K sekitar $0.13 | 2K + referensi 1K sekitar $0.27–0.28 |
| AA-Image-Editing v2.1 | Peringkat 11 (1125) | Peringkat 5 (1151) |
| Arena Scene & Style | #11 | #18 |
| Paket dan resolusi | Paket default, 2K native | Perlu paket Max atau lebih tinggi, hanya 2K |
$0.06 adalah harga dasar tanpa gambar referensi. Dalam praktiknya, pengeditan 2K biasanya memakai satu gambar referensi 2K, sehingga harganya menjadi $0.06 + $0.07 = $0.13/gambar, sekitar 2 kali lipat dari harga yang diiklankan. Ultra dengan satu gambar referensi 1K sudah mendekati $0.27–0.28, lebih dari 4 kali harga dasar Fast, dan kualitas gambarnya baru masuk ke tingkat kedua.
Jadi, harga murah, kecepatan tinggi, dan kualitas gambar kelas teratas tidak bisa didapatkan sekaligus. Skor keseluruhan Ultra memang lebih tinggi, tetapi untuk tugas Scene & Style seperti mengganti latar dan gaya, peringkat Fast justru lebih baik. Sebelum membayar lebih untuk Ultra, pastikan dulu kategori tugas yang ingin dikerjakan.
Nano Banana Pro, Nano Banana 2, dan 2.1: bagaimana memilihnya?
Keluarga Nano Banana memiliki tiga model yang tersedia, masing-masing dengan kegunaan berbeda. Jadi, kemampuannya tidak bisa dinilai hanya dari nomor versi.
- Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image): model profesional berbasis penalaran, yang unggul untuk desain grafis kompleks, mockup produk, visualisasi data, teks yang akurat, dan Search grounding. Harga per gambar: $0.134 untuk 1K/2K dan $0.24 untuk 4K. Ini adalah model termahal dalam keluarga Nano Banana.
- Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image): efisien dengan latensi rendah, mendukung resolusi 0.5K hingga 4K serta rasio ekstrem seperti 1:8 dan 8:1. Harga: $0.067 untuk 1K, $0.101 untuk 2K, dan $0.151 untuk 4K.
- Nano Banana 2.1: versi efisien terbaru, mendukung hingga 14 gambar referensi (4 karakter + 10 objek), dengan pilihan tingkat berpikir minimal / medium / high. Harga: $0.0336 untuk 1K, $0.0504 untuk 2K, dan $0.113 untuk 4K. Skornya di AA adalah 1151, sama dengan Krea 3 Ultra.
Di papan peringkat uji buta, 2.1 berada di atas Pro, dengan harga sekitar seperempat harga Pro. Karena itu, 2.1 menjadi pilihan utama untuk pembuatan gambar massal sehari-hari. Namun, bukan berarti 2.1 unggul dalam segala hal: untuk kebutuhan penalaran, tata letak kompleks, infografik berbasis fakta, dan Search grounding, Pro tetap menjadi pilihan yang lebih tepat.
GPT Image 2 vs GPT Image 2.5: Generasi Baru Tidak Selalu Lebih Murah
GPT Image 2 adalah model generasi sebelumnya dengan tiga tingkat kualitas: low / medium / high. Pada ukuran 1024, tingkat high seharga $0.211 per gambar dan menempati peringkat ke-8 di AA (1136). Jika alur kerja yang ada sudah stabil, model ini masih bisa dipakai. Namun, untuk proyek baru, biasanya model ini bukan lagi pilihan utama.
GPT Image 2.5 tersedia dalam dua snapshot: Sunburst berfokus pada ketepatan pengeditan dan menempati peringkat pertama di AA; Flare berfokus pada pembuatan gambar sehari-hari yang cepat dan menempati peringkat ketiga di AA. Tingkat kualitasnya bertambah menjadi low / medium / high / xhigh / max, dengan dukungan ukuran kustom hingga 4K. Berdasarkan estimasi token pada ukuran 1024, biaya low sekitar $0.00588, high sekitar $0.053, dan max sekitar $0.211 per gambar.
Tingkat high pada 2.5 jauh lebih murah daripada high pada 2, tetapi harga max pada 2.5 hampir sama dengan high pada 2. Jadi, kurang tepat jika mengatakan 2.5 selalu lebih murah. Pihak resmi juga mengingatkan bahwa petunjuk yang rumit bisa memerlukan waktu tunggu sekitar 2 menit. Hasil teks, konsistensi karakter/merek, dan komposisi terstruktur juga masih bisa kurang stabil, jadi pilih tingkat kualitas sesuai tugas.
Rekomendasi Penggunaan Krea 3, Nano Banana, dan GPT Image
Tabel berikut merangkum model pilihan utama, alternatif, dan yang tidak disarankan untuk setiap kebutuhan.
| Kebutuhan | Pilihan utama | Alternatif | Tidak disarankan |
|---|---|---|---|
| Kualitas gambar terbaik, komposisi rumit, penyempurnaan satu gambar | GPT Image 2.5 Sunburst | GPT Image 2.5 Flare | Krea 3 Fast (kualitas gambar kurang memadai) |
| Puluhan hingga ratusan gambar per hari, biaya sensitif | Nano Banana 2.1 | Krea 3 Fast | GPT Image 2.5 max (terlalu mahal) |
| Mengganti latar gambar produk dengan cepat sambil mempertahankan label/orang | Krea 3 Fast | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2 (lambat dan mahal) |
| Poster rumit, infografik, teks, grounding | Nano Banana Pro | GPT Image 2.5 high | Krea 3 Fast |
| Cetak 4K, penggabungan beberapa gambar referensi | Nano Banana Pro / 2.1 | GPT Image 2.5 | Krea 3 (banyak batasan untuk 4K) |
| Beralih antar-model lewat satu API | APIYI apiyi.com (seluruh seri NB/GPT) | API resmi | Krea 3 (belum tersedia di APIYI) |
Rekomendasi memilih Krea 3, Nano Banana, atau GPT Image 2.5
Tim kecil dan pengembang independen biasanya memakai satu model utama dan satu model pendamping: model utama menangani produksi massal, sementara model pendamping menangani sejumlah kecil tugas dengan tuntutan lebih tinggi. Berdasarkan perbandingan dalam artikel ini, ada tiga kombinasi yang cukup aman untuk dipilih.
- Produksi gambar massal untuk e-commerce: Gunakan Nano Banana 2.1 sebagai model utama, lalu serahkan gambar utama yang kompleks ke GPT Image 2.5 Sunburst.
- Fokus pada penggantian latar produk: Gunakan Krea 3 Fast sebagai model utama dengan anggaran biaya riil sekitar $0.13 per gambar. Untuk poster yang memuat teks, gunakan Nano Banana Pro.
- Desain merek dan infografis: Gunakan Nano Banana Pro sebagai model utama, lalu gunakan GPT Image 2.5 high saat membutuhkan kualitas gambar terbaik.
💡 Saran memilih: Pilihan akhirnya bergantung pada volume produksi, standar kualitas gambar, dan kebutuhan teks. Sebaiknya bandingkan dulu seluruh model Nano Banana dan GPT Image menggunakan kumpulan petunjuk yang sama melalui APIYI apiyi.com, lalu tentukan model utama. Saat ini, Krea 3 perlu diakses melalui API resmi Krea atau saluran mitranya.
Krea 3 dibandingkan Nano Banana dan GPT Image: kapan sebaiknya tidak beralih
Hadirnya model baru bukan berarti kamu harus pindah. Dalam beberapa situasi berikut, sebaiknya pertahankan pilihan saat ini atau pertimbangkan perpindahan dengan hati-hati:
- Alur kerja GPT Image 2 high sudah stabil: Jika kualitas gambar sudah memenuhi kebutuhan, tidak perlu langsung pindah ke 2.5. Petunjuk dan tingkat kualitas gambar perlu disesuaikan ulang, sementara harga tingkat max juga tidak turun.
- Membutuhkan cetak 4K, teks kompleks, atau grounding berbasis pencarian: Jangan memaksakan Krea 3 Fast; Nano Banana Pro atau GPT Image 2.5 high lebih cocok.
- Membutuhkan pengeditan gambar massal dalam hitungan detik: Jangan gunakan GPT Image 2.5 max atau Nano Banana Pro. Pilih Krea 3 Fast atau Nano Banana 2.1.
- Membutuhkan poster berbahasa Mandarin atau multibahasa: Uji dulu rendering teks Nano Banana 2.1 dan Pro pada sampel kecil sebelum memproduksinya dalam jumlah besar. Keunggulan Krea 3 adalah mempertahankan teks kecil yang sudah ada.
Pertanyaan Umum FAQ
Q1: Apakah kualitas gambar Krea 3 menempati peringkat pertama?
Tidak. Di AA-Image-Editing v2.1, peringkat pertama ditempati GPT Image 2.5 Sunburst (1199), sementara Krea 3 Ultra berada di peringkat ke-5 dengan skor 1151 dan Fast di peringkat ke-11. Klaim Krea tentang peringkat kedua dengan skor CPI-Bench 4,81 berasal dari hasil yang dikutip oleh penyedia dan tidak sejalan dengan peringkat AA.
Q2: Krea 3 vs Nano Banana 2.1, mana yang lebih cocok untuk membuat gambar secara massal?
Untuk sebagian besar kebutuhan produksi massal, pilih Nano Banana 2.1: harga resminya untuk 2K adalah $0.0504, lebih rendah daripada Krea 3 Fast dengan gambar referensi yang sekitar $0.13. Skor AA-nya juga setara dengan Krea 3 Ultra. Namun, jika tugasnya terutama mengganti latar produk, mempertahankan label, dan membutuhkan hasil dalam hitungan detik, Krea 3 Fast lebih unggul.
Q3: Apakah Nano Banana 2.1 lebih unggul daripada Nano Banana Pro dalam segala hal?
Tidak. Versi 2.1 mendapat peringkat lebih tinggi dalam uji buta dan harganya lebih murah. Namun, Pro secara resmi ditujukan untuk desain kompleks berbasis penalaran, teks yang akurat, dan grounding, sehingga masih lebih cocok untuk membuat infografik dan materi merek.
Q4: Apakah GPT Image 2.5 selalu lebih murah daripada GPT Image 2?
Belum tentu. Berdasarkan perkiraan token, tingkat high pada 2.5 berharga sekitar $0.053, jauh lebih rendah daripada tingkat high pada 2 yang sebesar $0.211. Namun, tingkat max pada 2.5 berharga sekitar $0.211, hampir sama dengan tingkat high pada 2. Biaya aktual bergantung pada tingkat kualitas dan ukuran yang dipilih.
Q5: Bagaimana cara memanggil Nano Banana dan GPT Image 2.5 lewat satu antarmuka?
Daftar di APIYI apiyi.com untuk mendapatkan kunci API, lalu gunakan antarmuka yang kompatibel dengan OpenAI untuk langsung memanggil model seperti `gemini-nano-banana-2.1`, `nano-banana-pro`, dan `gpt-image-2.5-all`. Pengguna baru mendapatkan kuota uji coba gratis. Lihat daftar model di platform untuk model dan harga yang tersedia, serta konsol untuk biaya aktual.
Q6: Apakah Krea 3 sudah bisa dipanggil melalui APIYI?
Hingga 2026-10-30, belum. Krea 3 belum tersedia dalam daftar model APIYI, tetapi kami akan menambahkannya secepat mungkin. Saat ini, model tersebut bisa digunakan melalui Krea API atau kanal mitra resmi seperti fal, Together AI, OpenRouter, dan Replicate.
Krea 3 vs Nano Banana dan GPT Image 2.5: Poin Utama
- Tidak ada juara di semua kategori: Kualitas gambar, nilai ekonomis, teks, dan kecepatan masing-masing dipimpin model yang berbeda.
- Bedakan dua tingkat Krea 3: 8 detik/$0.06 adalah Fast, sedangkan skor 4.81 dan peringkat ke-5 di AA adalah Ultra.
- Hitung biaya dengan gambar referensi: Pengeditan 2K dengan Krea 3 Fast sekitar $0.13, sedangkan Ultra sekitar $0.27–0.28.
- Nano Banana 2.1 untuk kebutuhan sehari-hari: 2K seharga $0.0504, dengan skor AA yang sama seperti Krea 3 Ultra.
- Nano Banana Pro untuk teks kompleks: Keunggulannya tetap pada akurasi teks, infografik, dan grounding.
- Pilih GPT Image 2.5 sesuai tingkatnya: high lebih murah daripada generasi sebelumnya, tetapi max masih tergolong mahal.
- Akses terpadu lebih praktis: APIYI apiyi.com sudah mendukung seluruh lini Nano Banana dan GPT Image.
Kesimpulan
Berikut kesimpulan utama perbandingan Krea 3 dengan Nano Banana dan GPT Image 2/2.5:
- Kualitas gambar: GPT Image 2.5 Sunburst menempati posisi pertama, sementara Krea 3 Ultra dan Nano Banana 2.1 berada di kelompok kedua.
- Nilai ekonomis: Nano Banana 2.1 adalah pilihan paling andal, sedangkan Krea 3 Fast cocok untuk mengganti latar foto produk dengan cepat.
- Teks dan desain: Nano Banana Pro tetap menjadi pilihan utama untuk poster kompleks dan infografik.
- Pahami perbedaan tingkat Krea 3: Kecepatan, harga, dan skor tinggi yang dipromosikan berasal dari tingkat Fast dan Ultra yang berbeda. Saat menyusun anggaran, gunakan harga aktual yang mencakup gambar referensi.
Saat memilih model, tentukan dulu jumlah gambar dan standar kualitas yang dibutuhkan, lalu bandingkan hasil sampel kecil menggunakan kumpulan petunjuk yang sama. Coba seluruh lini Nano Banana dan GPT Image dengan satu kunci API melalui APIYI apiyi.com. Setelah Krea 3 tersedia, model tersebut juga bisa ditambahkan ke perbandingan dalam alur kerja yang sama.
📚 Referensi
- Halaman resmi dan blog peluncuran Krea 3: Kecepatan, harga, dan rujukan CPI-Bench untuk Krea 3
- Tautan:
krea.ai/krea-3、krea.ai/blog/introducing-krea-3 -
Keterangan: Grafik kecepatan, harga, dan kualitas yang dilaporkan oleh penyedia
-
Dokumentasi dan harga Krea API: Rincian biaya Fast dan Ultra
- Tautan:
krea.ai/docs/developers/krea-3/overview.md、krea.ai/pricing -
Keterangan: Biaya tambahan gambar referensi, biaya tambahan Ultra, dan persyaratan paket
-
Halaman harga dan model Google Gemini: Parameter Nano Banana Pro, 2, dan 2.1
- Tautan:
ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing -
Keterangan: Harga per gambar untuk setiap resolusi, batas gambar referensi, dan kemampuan grounding
-
Panduan dan harga pembuatan gambar OpenAI: Tingkat kualitas dan harga token GPT Image 2.5
- Tautan:
developers.openai.com/api/docs/guides/image-generation -
Keterangan: Penjelasan batasan resmi dan dasar perhitungan biaya
-
Papan peringkat pengeditan gambar Artificial Analysis: AA-Image-Editing v2.1
- Tautan:
artificialanalysis.ai/image/leaderboard/editing -
Keterangan: Sumber pihak ketiga utama untuk peringkat kualitas gambar dalam artikel ini
-
Papan peringkat pengeditan gambar LMArena: Peringkat berdasarkan pemungutan suara dalam uji buta
- Tautan:
arena.ai/leaderboard/image/image-edit/single-image -
Keterangan: Validasi silang dengan AA untuk kesimpulan kualitas gambar
-
Harga model APIYI: Model yang tersedia di platform dan harga per pemanggilan
- Tautan:
docs.apiyi.com/models - Keterangan: Rujukan untuk model dan harga
Penulis: Tim Teknis APIYI
Diskusi teknis: Hubungi kami melalui halaman utama situs APIYI. Untuk informasi model lainnya, kunjungi pusat dokumentasi di docs.apiyi.com
