作者注：本文對比 Krea 3、Nano Banana 家族和 GPT Image 2/2.5，從畫質、文字、速度、價格 4 項給出選型建議，所有結論來自官方參數與第三方盲測榜單，未做同題實測。
先說結論：這四款圖像模型裏沒有全能冠軍。比畫質，GPT Image 2.5 排第一；比日常性價比，Nano Banana（香蕉）2.1 最穩；比複雜設計與文字，Nano Banana Pro 仍有位置；比產品圖快速換景，Krea 3 Fast 最划算。
Krea 3 於 2026 年 10 月 15 日發佈，官方主打 8 秒、原生 2K、每張 $0.06，又自稱在 CPI-Bench 排第二。但 Fast 和 Ultra 不是同一個價，宣傳裏的速度、價格和高分分屬兩個檔位。本文用畫質、文字、速度、價格 4 項對比把它們拆開。
Krea 3 對比 Nano Banana、GPT Image 2/2.5 總表
先用一張表看清各模型的定位。時間口徑要注意：Nano Banana 系列的 2025-11、2026-02、2026-10 是 Google 模型頁更新時間，不是發佈日；GPT Image 2 與 2.5 的日期來自第三方資料。
| 模型 | 時間（口徑） | 官方定位 | 分辨率 | 參考圖 | 一句話評價 |
|---|---|---|---|---|---|
| Krea 3 Fast | 2026-10-15 發佈 | 快速圖像編輯，產品/人物不變形 | 原生 2K | 最多 8 張 | 便宜快，畫質中上 |
| Krea 3 Ultra | 2026-10-15 發佈 | 最高思考檔，畫質優先 | 僅 2K | 最多 8 張 | 畫質進第二梯隊，價格翻幾倍 |
| Nano Banana Pro | 2025-11 模型頁更新 | 複雜設計、準確文字、grounding | 1K/2K/4K | 多圖參考 | 複雜海報與信息圖專業戶 |
| Nano Banana 2 | 2026-02 模型頁更新 | 高效率、低延遲、高吞吐 | 0.5K–4K | 多圖參考 | 已被 2.1 在價格上超越 |
| Nano Banana 2.1 | 2026-10 模型頁更新 | 最新高效版，文字增強 | 1K/2K/4K | 最多 14 張 | 日常性價比首選 |
| GPT Image 2 | 2026-04-21（第三方） | 上一代 OpenAI 圖像模型 | 最高 4K | 多圖輸入 | 新項目一般不優先 |
| GPT Image 2.5 | 2026-09-08（第三方） | Sunburst 精度 / Flare 日常 | 最高 4K | 多圖輸入 | 畫質第一，按檔計價 |
Krea 3 對比 Nano Banana 與 GPT Image：4 項核心差異
畫質：GPT Image 2.5 第一，Krea 3 Ultra 與 Nano Banana 2.1 同分
在 Artificial Analysis 的 AA-Image-Editing v2.1 榜單（2026-10-26/29）上，GPT Image 2.5 Sunburst（max）以 Elo 1199 排第 1，Flare（max）1182 排第 3。Krea 3 Ultra 以 1151 排第 5，與 Nano Banana 2.1 同分；GPT Image 2 high 1136 排第 8；Krea 3 Fast 1125 排第 11；Nano Banana Pro 1106 排第 16。
其他榜單的結論基本一致。LMArena 圖像編輯榜上 GPT Image 2.5 Sunburst 第 1、Nano Banana 2.1 第 6、Nano Banana Pro 第 14。Arena 多圖編輯榜（Preliminary，初步結果）中 Krea 3 Ultra 排 #4（1435±11），與 Nano Banana 2.1 並列，單圖編輯排 #8（1411）。
榜單分歧需要單獨說明。Krea 稱 Ultra 在 CPI-Bench（阿里團隊基準）得 4.81/5，排第二，僅次於 GPT Image 2.5。這是廠商引用的成績，AA 上它排第 5。Ultra 也不是每個類別都強於 Fast：Arena 的 Scene & Style 分類裏 Ultra 排 #18，Fast 反而排 #11。
文字：Nano Banana Pro 定位最明確，Krea 3 擅長保留小字
文字渲染的差異主要來自各家的設計定位，而不是單一分數。Google 對 Nano Banana Pro 的官方定位就是準確文字渲染、事實型數據可視化和 Google Search grounding，適合複雜海報和信息圖。Nano Banana 2.1 明確改進了文字渲染和信息圖佈局，適合日常帶字素材。
GPT Image 2.5 的文字能力比上一代好，但 OpenAI 官方仍提示精確文字位置和清晰度可能出錯。Krea 3 的強項是改圖時保留產品標籤上已有的小字，這和從零排版複雜文字是兩種能力，不要把它當作文字模型來用。
速度：Krea 3 Fast 官方不到 8 秒，其餘數字多爲廠商測量
Krea 官方稱 Krea 3 大多數編輯在 8 秒內完成，這個口徑對應的是 Fast 檔，Ultra 更慢也更貴。Krea 頁面給出的對比是 Nano Banana Pro 29 秒、Nano Banana 2 33 秒、GPT Image 2 118 秒，這些都是 Krea 自己的測量，不是獨立第三方複測。
OpenAI 官方提示 GPT Image 2.5 遇到複雜提示詞時最長約 2 分鐘。所以需要秒級改圖時優先看 Krea 3 Fast，以畫質爲先就要接受 GPT Image 2.5 更長的等待。8 秒口徑的細節拆解不在本文展開。
價格：官方單張價與 API易 按次價分開看
下面是官方標準檔單張價。GPT Image 2.5 採用 token 計價（圖像輸出 $30/1M tokens），表中單張價爲第三方按 token 估算，畫質檔和尺寸都會顯著改變實際價格。
| 模型 | 1K | 2K | 4K / 高檔 | 計價口徑 |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0.0336 | $0.0504 | 4K $0.113 | 官方單張價 |
| Krea 3 Fast | $0.03 | $0.06（裸價） | 2K + 2K 參考約 $0.13 | 官方單張價，參考圖另計 |
| Krea 3 Ultra | — | $0.26 起 | 2K + 1K 參考約 $0.27–0.28 | 官方 + AA 測得 |
| Nano Banana 2 | $0.067 | $0.101 | 4K $0.151 | 官方單張價 |
| Nano Banana Pro | $0.134 | $0.134 | 4K $0.24 | 官方單張價 |
| GPT Image 2 | high $0.211（1024） | — | — | 官方單張價 |
| GPT Image 2.5 | low ≈$0.00588 / high ≈$0.053 | — | max ≈$0.211 | 按 token 估算 |
如果你的團隊希望用一個 Key 同時調用 Nano Banana 和 GPT Image 兩個家族，可以走 API易 apiyi.com 的統一接口。下表是 API易 官方文檔中的按次價（2026-10-27）：
| API易 型號 | 對應模型 | 按次價格 | 備註 |
|---|---|---|---|
nano-banana-pro |
Nano Banana Pro | $0.09/次 | 官方 1K/2K $0.134 |
nano-banana-2 |
Nano Banana 2 | $0.055/次 | 官方 1K $0.067 |
gemini-nano-banana-2.1 |
Nano Banana 2.1 | $0.045/次 | 官方 1K $0.0336 |
gpt-image-2-all |
GPT Image 2 | $0.025/次 | 官方 high $0.211 |
gpt-image-2.5-all |
GPT Image 2.5 | $0.025/次 | 官方 high ≈$0.053 |
需要注意，按次價和官方 token 價不是同一口徑。-all、-vip 等渠道對應的畫質檔以型號說明和控制檯爲準，不能直接等同官方的 high 或 max。充值按 1:7 固定匯率結算，充值活動和分組優惠可疊加，實際扣費以控制檯爲準。截至 2026-10-30，Krea 3 還沒有在 API易 上架，我們會盡快上架這個模型。
💰 成本建議：批量出圖前，先在 API易 apiyi.com 用
gemini-nano-banana-2.1和gpt-image-2.5-all跑同一批提示詞，對比畫質和單張成本後再定主力模型。OpenAI 兼容接口的 base_url 爲https://api.apiyi.com/v1，新用戶有免費測試額度。
Krea 3 Fast 對比 Krea 3 Ultra：8 秒/$0.06 與 4.81 分不是同一檔
這一節回答 Krea 3 宣傳裏最容易被混淆的地方。8 秒和 $0.06 屬於 Fast 檔，4.81 分屬於 Ultra 檔，它們出現在同一張宣傳頁上，但不能在同一次調用裏同時拿到。
| 對比項 | Krea 3 Fast | Krea 3 Ultra |
|---|---|---|
| 官方速度 | 大多數編輯 <8 秒 | 更慢 |
| 2K 裸價 | $0.06 | $0.06 + $0.20 Ultra 加價 |
| 帶參考圖實際價 | 2K + 2K 參考約 $0.13 | 2K + 1K 參考約 $0.27–0.28 |
| AA-Image-Editing v2.1 | 第 11（1125） | 第 5（1151） |
| Arena Scene & Style | #11 | #18 |
| 套餐與分辨率 | 默認檔，原生 2K | 需 Max 及以上，僅 2K |
$0.06 是不帶參考圖的裸價，而真實的 2K 編輯一般會帶一張 2K 參考，價格變成 $0.06 + $0.07 = $0.13/張，約爲標題價的 2 倍。Ultra 帶一張 1K 參考已經接近 $0.27–0.28，是 Fast 裸價的 4 倍多，畫質才進入第二梯隊。
所以，便宜快和畫質第一梯隊不能同時拿到。Ultra 整體分更高，但在 Scene & Style 這類換場景、換風格的任務裏，Fast 的名次反而更好。加錢上 Ultra 之前，應該先確認你的任務類別。
Nano Banana Pro、Nano Banana 2 與 2.1：香蕉家族怎麼選
Nano Banana 家族有三款在售模型，定位各不相同，不能簡單按版本號判斷強弱。
- Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）：推理驅動的專業模型，主打複雜平面設計、產品 mockup、數據可視化、準確文字和 Search grounding。1K/2K 每張 $0.134，4K 每張 $0.24，是家族裏最貴的一款。
- Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image）：高效率、低延遲，支持 0.5K 到 4K 以及 1:8、8:1 等極端比例。1K $0.067、2K $0.101、4K $0.151。
- Nano Banana 2.1：最新高效版，最多支持 14 張參考圖（4 個角色 + 10 個物體），思考等級可選 minimal / medium / high。1K $0.0336、2K $0.0504、4K $0.113，AA 上 1151 分，與 Krea 3 Ultra 同分。
在盲測榜上，2.1 比 Pro 排名更高，價格也只有 Pro 的約四分之一，日常批量出圖首選 2.1。但這不代表 2.1 全面超越 Pro：在需要推理、複雜版式、事實型信息圖和搜索 grounding 的場景裏，Pro 依然是更有針對性的選擇。
GPT Image 2 對比 GPT Image 2.5：新一代並非全面更便宜
GPT Image 2 是上一代模型，有 low / medium / high 三檔質量，1024 high 每張 $0.211，AA 上 high 檔排第 8（1136）。現有工作流若穩定可以繼續用，新項目一般不再優先考慮。
GPT Image 2.5 提供兩個快照：Sunburst 偏重編輯精度，AA 排第 1；Flare 偏重快速日常生成，AA 排第 3。質量檔擴展爲 low / medium / high / xhigh / max，支持自定義尺寸到 4K。按 token 估算，1024 尺寸下 low 約 $0.00588，high 約 $0.053，max 約 $0.211。
可以看出，2.5 的 high 檔比 2 的 high 檔便宜很多，但 max 檔和 2 的 high 價格基本持平，所以說 2.5 一定更便宜是不準確的。官方同樣提示覆雜提示詞可能等待約 2 分鐘，文字、角色/品牌一致性和結構化構圖仍可能不穩，應按任務選檔。
Krea 3 對比 Nano Banana、GPT Image 場景推薦
下表按需求給出首選、備選和不建議的模型，方便直接對號入座。
| 你的需求 | 首選 | 備選 | 不建議 |
|---|---|---|---|
| 最高畫質、複雜構圖、單張精修 | GPT Image 2.5 Sunburst | GPT Image 2.5 Flare | Krea 3 Fast（畫質不夠） |
| 每天幾十到幾百張、成本敏感 | Nano Banana 2.1 | Krea 3 Fast | GPT Image 2.5 max（太貴） |
| 產品圖快速換景、保持標籤/人物 | Krea 3 Fast | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2（慢、貴） |
| 複雜海報、信息圖、文字、grounding | Nano Banana Pro | GPT Image 2.5 high | Krea 3 Fast |
| 4K 印刷、多參考圖合成 | Nano Banana Pro / 2.1 | GPT Image 2.5 | Krea 3（4K 限制多） |
| 統一 API 多模型切換 | API易 apiyi.com（NB/GPT 全系） | 官方 API | Krea 3（API易 暫未上架） |
Krea 3、Nano Banana 與 GPT Image 2.5 決策建議
小團隊和獨立開發者最常見的做法是“一主一輔”：主力模型扛批量，輔助模型處理少量高要求任務。按本文的對比，比較穩妥的組合有三種。
- 電商批量出圖：Nano Banana 2.1 做主力，複雜主圖交給 GPT Image 2.5 Sunburst。
- 產品換景爲主：Krea 3 Fast 做主力，真實成本按約 $0.13/張預算，帶字海報交給 Nano Banana Pro。
- 品牌設計與信息圖：Nano Banana Pro 做主力，畫質衝刺時用 GPT Image 2.5 high。
💡 選擇建議：最終選哪款，取決於你的出圖量、畫質門檻和是否帶字。我們建議先通過 API易 apiyi.com 在同一套提示詞上對比 Nano Banana 與 GPT Image 全系，再決定主力模型；Krea 3 目前需要走 Krea 官方 API 或其合作渠道。
Krea 3 對比 Nano Banana、GPT Image：什麼時候不該換
新模型發佈不等於必須遷移，以下幾種情況建議維持現狀或謹慎切換：
- GPT Image 2 high 工作流已穩定：畫質達標就不必立刻遷到 2.5，因爲提示詞和畫質檔都要重新調，max 檔的價格也沒有降。
- 需要 4K 印刷、複雜文字或搜索 grounding：不要用 Krea 3 Fast 硬頂，選 Nano Banana Pro 或 GPT Image 2.5 high 更合適。
- 需要秒級批量改圖：不要用 GPT Image 2.5 max 或 Nano Banana Pro，選 Krea 3 Fast 或 Nano Banana 2.1。
- 需要中文或多語種海報：先用小樣本測試 Nano Banana 2.1 與 Pro 的文字渲染，確認後再上量，Krea 3 的強項是保留已有小字。
常見問題 FAQ
Q1: Krea 3 畫質是第一嗎？
不是。AA-Image-Editing v2.1 上第一是 GPT Image 2.5 Sunburst（1199），Krea 3 Ultra 以 1151 排第 5，Fast 排第 11。Krea 稱的 CPI-Bench 4.81 分第二屬於廠商引用的成績，和 AA 名次不一致。
Q2: Krea 3 對比 Nano Banana 2.1，哪個更適合批量出圖？
大多數批量場景選 Nano Banana 2.1：它的 2K 官方價 $0.0504，低於 Krea 3 Fast 帶參考的約 $0.13，AA 分數也和 Krea 3 Ultra 持平。如果任務以產品換景、保持標籤爲主，並且需要秒級返回，Krea 3 Fast 更有優勢。
Q3: Nano Banana 2.1 是否全面超越 Nano Banana Pro？
沒有。2.1 在盲測榜上排名更高、價格更低，但 Pro 的官方定位是推理驅動的複雜設計、準確文字和 grounding，做信息圖和品牌物料時依然更有針對性。
Q4: GPT Image 2.5 一定比 GPT Image 2 便宜嗎？
不一定。按 token 估算，2.5 的 high 檔約 $0.053，明顯低於 2 的 high 檔 $0.211；但 2.5 的 max 檔約 $0.211，與 2 的 high 基本持平。實際成本取決於你選擇的質量檔和尺寸。
Q5: 如何用一個接口調用 Nano Banana 和 GPT Image 2.5？
可以在 API易 apiyi.com 註冊後獲取 API Key，使用 OpenAI 兼容接口直接調用 `gemini-nano-banana-2.1`、`nano-banana-pro`、`gpt-image-2.5-all` 等型號，新用戶有免費測試額度。型號與價格以平臺型號列表爲準，實際扣費以控制檯爲準。
Q6: API易 現在能調用 Krea 3 嗎？
截至 2026-10-30 還不能，Krea 3 暫未在 API易 型號列表上架，我們會盡快上架這個模型。目前可以通過 Krea API 或 fal、Together AI、OpenRouter、Replicate 等官方合作渠道使用。
Krea 3 對比 Nano Banana、GPT Image 2.5 核心要點 Key Takeaways
- 沒有全能冠軍：畫質、性價比、文字、速度分別由不同模型領先。
- Krea 3 兩檔要拆開：8 秒/$0.06 是 Fast，4.81 分和 AA 第 5 是 Ultra。
- 真實成本看參考圖：Krea 3 Fast 的 2K 編輯約 $0.13，Ultra 約 $0.27–0.28。
- 日常首選 Nano Banana 2.1：2K $0.0504，AA 分數與 Krea 3 Ultra 同分。
- 複雜文字找 Nano Banana Pro：準確文字、信息圖和 grounding 仍是它的定位。
- GPT Image 2.5 按檔選：high 比上一代便宜，max 依然不便宜。
- 統一調用更省事：API易 apiyi.com 已支持 Nano Banana 與 GPT Image 全系。
總結
Krea 3 對比 Nano Banana 和 GPT Image 2/2.5 的核心結論如下：
- 畫質：GPT Image 2.5 Sunburst 第一，Krea 3 Ultra 與 Nano Banana 2.1 同處第二梯隊。
- 性價比：Nano Banana 2.1 最穩，Krea 3 Fast 適合產品圖快速換景。
- 文字與設計：Nano Banana Pro 仍是複雜海報和信息圖的首選。
- Krea 3 口徑：宣傳裏的速度、價格和高分分屬 Fast 與 Ultra 兩檔，預算時要按帶參考圖的真實價計算。
選型時，先確定出圖量和畫質門檻，再用同一批提示詞做小樣本對比。推薦通過 API易 apiyi.com 一個 Key 橫向測試 Nano Banana 與 GPT Image 全系，Krea 3 上架後也可以在同一套流程里加入對比。
📚 參考資料
- Krea 3 官方頁與發佈博客：Krea 3 的速度、價格、CPI-Bench 引用
- 鏈接：
krea.ai/krea-3、krea.ai/blog/introducing-krea-3 -
說明： 廠商自報的速度、價格和質量圖表
-
Krea API 文檔與定價：Fast 與 Ultra 的計費細則
- 鏈接：
krea.ai/docs/developers/krea-3/overview.md、krea.ai/pricing -
說明： 參考圖加價、Ultra 加價與套餐要求
-
Google Gemini 定價與模型頁：Nano Banana Pro、2、2.1 參數
- 鏈接：
ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing -
說明： 各分辨率單張價、參考圖上限、grounding 能力
-
OpenAI 圖像生成指南與定價：GPT Image 2.5 質量檔與 token 價
- 鏈接：
developers.openai.com/api/docs/guides/image-generation -
說明： 官方限制說明與計費口徑
-
Artificial Analysis 圖像編輯榜：AA-Image-Editing v2.1
- 鏈接：
artificialanalysis.ai/image/leaderboard/editing -
說明： 本文畫質排名的主要第三方依據
-
LMArena 圖像編輯榜：盲測投票排名
- 鏈接：
arena.ai/leaderboard/image/image-edit/single-image -
說明： 與 AA 交叉驗證畫質結論
-
API易 型號價格：平臺可調用型號與按次價
- 鏈接：
docs.apiyi.com/models - 說明： 型號與價格以此爲準
作者: APIYI 技術團隊
技術交流: 歡迎在 API易 網站首頁聯繫我們，更多型號說明可訪問 docs.apiyi.com 文檔中心
