작성자 주: 이 글은 Krea 3, Nano Banana 제품군, GPT Image 2/2.5를 화질, 텍스트, 속도, 가격의 네 가지 기준으로 비교해요. 모든 결론은 공식 사양과 제3자의 블라인드 테스트 순위를 바탕으로 했으며, 같은 주제로 직접 테스트하지는 않았어요.
결론부터 말하면, 이 네 가지 이미지 모델 중 모든 면에서 최고인 모델은 없어요. 화질은 GPT Image 2.5가 1위예요. 일상적인 작업의 가성비는 Nano Banana(바나나) 2.1이 가장 무난해요. 복잡한 디자인과 텍스트 작업에서는 Nano Banana Pro가 여전히 경쟁력이 있고, 제품 이미지의 배경을 빠르게 바꿀 때는 Krea 3 Fast가 가장 경제적이에요.
Krea 3는 2026년 10월 15일 출시됐어요. 공식적으로 8초 생성 속도, 네이티브 2K 해상도, 이미지당 $0.06을 내세우며 CPI-Bench에서 2위를 차지했다고 밝혔어요. 하지만 Fast와 Ultra의 가격은 같지 않아요. 홍보에 등장하는 속도와 가격, 높은 점수는 서로 다른 두 등급에 해당해요. 이 글에서는 화질, 텍스트, 속도, 가격을 기준으로 나눠 비교해 볼게요.
Krea 3와 Nano Banana, GPT Image 2/2.5 비교표
먼저 표로 각 모델의 포지셔닝을 살펴볼게요. 날짜를 볼 때는 기준에 주의해야 해요. Nano Banana 시리즈의 2025-11, 2026-02, 2026-10은 출시일이 아니라 Google 모델 페이지 업데이트 날짜예요. GPT Image 2와 2.5의 날짜는 제3자 자료를 기준으로 했어요.
| 모델 | 날짜(기준) | 공식 포지셔닝 | 해상도 | 참조 이미지 | 한줄 평가 |
|---|---|---|---|---|---|
| Krea 3 Fast | 2026-10-15 출시 | 제품과 인물을 변형하지 않는 빠른 이미지 편집 | 네이티브 2K | 최대 8장 | 저렴하고 빠르며, 화질도 준수해요 |
| Krea 3 Ultra | 2026-10-15 출시 | 최고 수준의 추론, 화질 우선 | 2K만 지원 | 최대 8장 | 화질은 2군에 진입했지만 가격은 몇 배 높아요 |
| Nano Banana Pro | 2025-11 모델 페이지 업데이트 | 복잡한 디자인, 정확한 텍스트, 그라운딩 | 1K/2K/4K | 다중 이미지 참조 | 복잡한 포스터와 인포그래픽에 강해요 |
| Nano Banana 2 | 2026-02 모델 페이지 업데이트 | 높은 효율, 낮은 지연 시간, 높은 처리량 | 0.5K–4K | 다중 이미지 참조 | 가격 경쟁력에서 2.1에 밀렸어요 |
| Nano Banana 2.1 | 2026-10 모델 페이지 업데이트 | 텍스트 성능이 강화된 최신 고효율 버전 | 1K/2K/4K | 최대 14장 | 일상적인 작업에 가성비가 가장 좋아요 |
| GPT Image 2 | 2026-04-21(제3자 자료) | 이전 세대 OpenAI 이미지 모델 | 최대 4K | 다중 이미지 입력 | 신규 프로젝트에서는 우선순위가 낮아요 |
| GPT Image 2.5 | 2026-09-08(제3자 자료) | 정밀 작업용 Sunburst / 일상 작업용 Flare | 최대 4K | 다중 이미지 입력 | 화질이 가장 뛰어나며 등급별로 요금이 달라요 |
Krea 3와 Nano Banana, GPT Image 비교: 4가지 핵심 차이
화질: GPT Image 2.5가 1위, Krea 3 Ultra와 Nano Banana 2.1은 동점
Artificial Analysis의 AA-Image-Editing v2.1 순위표(2026-10-26/29)에서 GPT Image 2.5 Sunburst(max)는 Elo 1199로 1위, Flare(max)는 1182로 3위를 차지했어요. Krea 3 Ultra는 1151로 5위에 올라 Nano Banana 2.1과 동점을 기록했어요. GPT Image 2 high는 1136으로 8위, Krea 3 Fast는 1125로 11위, Nano Banana Pro는 1106으로 16위였어요.
다른 순위표도 대체로 비슷한 결과를 보여줘요. LMArena 이미지 편집 순위에서는 GPT Image 2.5 Sunburst가 1위, Nano Banana 2.1이 6위, Nano Banana Pro가 14위예요. Arena 다중 이미지 편집 순위(Preliminary, 예비 결과)에서 Krea 3 Ultra는 4위(1435±11)로 Nano Banana 2.1과 공동 순위를 기록했고, 단일 이미지 편집에서는 8위(1411)였어요.
순위표마다 차이가 있다는 점은 짚고 넘어가야 해요. Krea에 따르면 Ultra는 CPI-Bench(알리바바 팀의 벤치마크)에서 4.81/5점을 받아 GPT Image 2.5에 이어 2위를 기록했어요. 이 수치는 제조사가 인용한 결과이며, AA에서는 5위예요. Ultra가 모든 부문에서 Fast보다 뛰어난 것도 아니에요. Arena의 Scene & Style 부문에서는 Ultra가 18위인 반면 Fast는 11위예요.
텍스트: Nano Banana Pro는 목적이 가장 뚜렷하고, Krea 3는 작은 글자 보존에 강해요
텍스트 렌더링의 차이는 단일 점수보다 각 모델의 설계 목적에서 비롯돼요. Google은 Nano Banana Pro를 정확한 텍스트 렌더링, 사실 기반 데이터 시각화, Google Search 그라운딩에 적합한 모델로 소개해요. 복잡한 포스터와 인포그래픽에 잘 어울려요. Nano Banana 2.1은 텍스트 렌더링과 인포그래픽 레이아웃을 개선해 일상적으로 쓰는 텍스트 포함 이미지에 적합해요.
GPT Image 2.5의 텍스트 처리 능력은 이전 세대보다 좋아졌지만, OpenAI는 여전히 정확한 텍스트 위치와 선명도에 문제가 생길 수 있다고 안내해요. Krea 3의 강점은 이미지를 수정할 때 제품 라벨에 있는 작은 글자를 보존하는 거예요. 처음부터 복잡한 텍스트를 배치하는 것과는 다른 능력이므로 텍스트 특화 모델로 생각하고 사용하면 안 돼요.
속도: Krea 3 Fast는 공식 기준 8초 미만, 나머지는 대부분 제조사 측정치
Krea는 Krea 3의 대부분의 편집 작업이 8초 이내에 완료된다고 밝혔어요. 이 수치는 Fast 등급 기준이며, Ultra는 더 느리고 비용도 높아요. Krea 페이지에는 Nano Banana Pro 29초, Nano Banana 2 33초, GPT Image 2 118초라는 비교 수치가 나와 있어요. 모두 Krea가 직접 측정한 결과로, 독립적인 제3자의 재검증을 거친 수치는 아니에요.
OpenAI는 GPT Image 2.5에 복잡한 프롬프트를 입력하면 최대 약 2분이 걸릴 수 있다고 안내해요. 따라서 몇 초 안에 이미지를 수정해야 한다면 Krea 3 Fast를 먼저 살펴보고, 화질을 우선한다면 GPT Image 2.5의 더 긴 대기 시간을 감수해야 해요. 8초 기준의 세부 내용은 이 글에서 다루지 않아요.
가격: 공식 이미지당 가격과 APIYI 호출당 가격은 따로 비교하세요
아래는 공식 표준 요금제의 이미지당 가격이에요. GPT Image 2.5는 토큰 기준으로 과금되며(이미지 출력 $30/1M tokens), 표의 이미지당 가격은 제3자가 토큰 사용량을 바탕으로 추정한 값이에요. 실제 가격은 화질 등급과 크기에 따라 크게 달라져요.
| 모델 | 1K | 2K | 4K / 고화질 | 가격 기준 |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2.1 | $0.0336 | $0.0504 | 4K $0.113 | 공식 이미지당 가격 |
| Krea 3 Fast | $0.03 | $0.06（기본 가격） | 2K + 2K 참조 이미지 약 $0.13 | 공식 이미지당 가격, 참조 이미지 별도 과금 |
| Krea 3 Ultra | — | $0.26부터 | 2K + 1K 참조 이미지 약 $0.27–0.28 | 공식 가격 + AA 측정값 |
| Nano Banana 2 | $0.067 | $0.101 | 4K $0.151 | 공식 이미지당 가격 |
| Nano Banana Pro | $0.134 | $0.134 | 4K $0.24 | 공식 이미지당 가격 |
| GPT Image 2 | high $0.211（1024） | — | — | 공식 이미지당 가격 |
| GPT Image 2.5 | low ≈$0.00588 / high ≈$0.053 | — | max ≈$0.211 | 토큰 기준 추정 |
하나의 API 키로 Nano Banana와 GPT Image 계열 모델을 모두 호출하고 싶다면 APIYI apiyi.com의 통합 인터페이스를 이용할 수 있어요. 아래는 APIYI 공식 문서에 나온 호출당 가격이에요(2026-10-27 기준).
| APIYI 모델명 | 해당 모델 | 호출당 가격 | 참고 |
|---|---|---|---|
nano-banana-pro |
Nano Banana Pro | $0.09/회 | 공식 1K/2K $0.134 |
nano-banana-2 |
Nano Banana 2 | $0.055/회 | 공식 1K $0.067 |
gemini-nano-banana-2.1 |
Nano Banana 2.1 | $0.045/회 | 공식 1K $0.0336 |
gpt-image-2-all |
GPT Image 2 | $0.025/회 | 공식 high $0.211 |
gpt-image-2.5-all |
GPT Image 2.5 | $0.025/회 | 공식 high ≈$0.053 |
호출당 가격과 공식 토큰 가격은 산정 기준이 다르다는 점에 주의하세요. -all, -vip 등 채널의 화질 등급은 모델 설명과 콘솔에서 확인해야 하며, 공식 high나 max와 바로 동일시할 수 없어요. 충전은 1:7 고정 환율로 정산되며, 충전 이벤트와 그룹 할인을 중복 적용할 수 있어요. 실제 차감 금액은 콘솔을 기준으로 해요. 2026-10-30 기준 Krea 3는 아직 APIYI에 등록되지 않았으며, 최대한 빨리 제공할 예정이에요.
💰 비용 절약 팁: 이미지를 대량으로 생성하기 전에 APIYI apiyi.com에서
gemini-nano-banana-2.1과gpt-image-2.5-all에 같은 프롬프트를 입력해 보세요. 화질과 이미지당 비용을 비교한 뒤 주력 모델을 정하면 돼요. OpenAI 호환 인터페이스의 base_url은https://api.apiyi.com/v1이며, 신규 사용자에게는 무료 테스트 크레딧이 제공돼요.
Krea 3 Fast와 Krea 3 Ultra 비교: 8초·$0.06과 4.81점은 서로 다른 등급
Krea 3 홍보에서 가장 혼동하기 쉬운 부분부터 짚어볼게요. 8초와 $0.06은 Fast 등급, 4.81점은 Ultra 등급에 해당해요. 같은 홍보 페이지에 등장하지만, 한 번의 호출에서 이 혜택을 모두 누릴 수는 없어요.
| 비교 항목 | Krea 3 Fast | Krea 3 Ultra |
|---|---|---|
| 공식 속도 | 대부분의 편집 작업 <8초 | 더 느림 |
| 2K 기본 가격 | $0.06 | $0.06 + Ultra 추가 요금 $0.20 |
| 참조 이미지 포함 실제 가격 | 2K + 2K 참조 이미지 약 $0.13 | 2K + 1K 참조 이미지 약 $0.27–0.28 |
| AA-Image-Editing v2.1 | 11위(1125) | 5위(1151) |
| Arena Scene & Style | 11위 | 18위 |
| 요금제와 해상도 | 기본 등급, 네이티브 2K | Max 이상 필요, 2K만 지원 |
$0.06은 참조 이미지가 없는 기본 가격이에요. 실제 2K 편집에는 보통 2K 참조 이미지 한 장이 들어가므로 $0.06 + $0.07 = 장당 $0.13으로, 홍보 가격의 약 2배가 돼요. Ultra는 1K 참조 이미지 한 장만 넣어도 $0.27–0.28에 가까워져 Fast 기본 가격의 4배가 넘고, 이때 화질은 2위권에 들어요.
즉, 저렴한 가격과 빠른 속도, 최상위권 화질을 동시에 얻을 수는 없어요. Ultra의 전체 점수는 더 높지만, 장면이나 스타일을 바꾸는 Scene & Style 작업에서는 오히려 Fast의 순위가 더 높아요. 추가 비용을 내고 Ultra를 선택하기 전에 자신의 작업 유형부터 확인해 보세요.
Nano Banana Pro, Nano Banana 2, 2.1: 바나나 패밀리 중 무엇을 고를까?
Nano Banana 패밀리에는 현재 세 가지 모델이 있으며, 각각의 용도가 달라 버전 번호만으로 성능을 판단할 수는 없어요.
- Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）: 추론 중심의 전문가용 모델로, 복잡한 그래픽 디자인, 제품 목업, 데이터 시각화, 정확한 텍스트 표현, 검색 그라운딩에 강점이 있어요. 이미지 한 장당 1K/2K는 $0.134, 4K는 $0.24로 세 모델 중 가장 비싸요.
- Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image）: 효율이 높고 지연 시간이 짧으며, 0.5K부터 4K까지의 해상도와 1:8, 8:1 같은 극단적인 화면 비율을 지원해요. 이미지 한 장당 1K는 $0.067, 2K는 $0.101, 4K는 $0.151이에요.
- Nano Banana 2.1: 최신 고효율 모델로, 참조 이미지를 최대 14장까지 지원해요. 인물 4명과 사물 10개를 지정할 수 있으며, 사고 수준은 minimal / medium / high 중에서 선택할 수 있어요. 이미지 한 장당 1K는 $0.0336, 2K는 $0.0504, 4K는 $0.113이며, AA에서 1151점으로 Krea 3 Ultra와 같은 점수를 받았어요.
블라인드 테스트 순위에서 2.1은 Pro보다 높고 가격도 Pro의 약 4분의 1에 불과해, 일상적으로 이미지를 대량 생성할 때 우선 고려할 만해요. 그렇다고 2.1이 모든 면에서 Pro보다 뛰어나다는 뜻은 아니에요. 추론, 복잡한 레이아웃, 사실 기반 인포그래픽, 검색 그라운딩이 필요한 작업에는 여전히 Pro가 더 적합해요.
GPT Image 2와 GPT Image 2.5 비교: 신세대가 무조건 더 저렴한 건 아니에요
GPT Image 2는 이전 세대 모델로, low / medium / high 세 가지 품질 등급을 제공해요. 1024 해상도에서 high 등급은 이미지당 $0.211이며, AA에서 high 등급 기준 8위(1136점)예요. 기존 워크플로가 안정적으로 작동한다면 계속 사용해도 되지만, 새 프로젝트에서는 보통 우선적으로 고려할 모델은 아니에요.
GPT Image 2.5는 두 가지 스냅샷을 제공해요. Sunburst는 편집 정확도에 중점을 두며 AA 1위, Flare는 빠른 일상 이미지 생성에 중점을 두며 AA 3위예요. 품질 등급은 low / medium / high / xhigh / max로 늘었고, 최대 4K까지 크기를 직접 설정할 수 있어요. 토큰 기준 예상 비용은 1024 해상도에서 low 약 $0.00588, high 약 $0.053, max 약 $0.211이에요.
2.5의 high 등급은 2의 high 등급보다 훨씬 저렴하지만, max 등급은 2의 high와 가격이 거의 같아요. 따라서 2.5가 무조건 더 저렴하다고 말하기는 어려워요. 공식 안내에 따르면 복잡한 프롬프트는 약 2분이 걸릴 수 있고, 텍스트 표현, 캐릭터·브랜드 일관성, 구조화된 구도도 여전히 불안정할 수 있어요. 작업에 맞춰 등급을 선택하세요.
Krea 3, Nano Banana, GPT Image: 상황별 추천
아래 표에서 필요한 작업에 맞춰 우선 추천 모델과 대안, 권장하지 않는 모델을 확인해 보세요.
| 필요한 작업 | 우선 추천 | 대안 | 권장하지 않음 |
|---|---|---|---|
| 최고 화질, 복잡한 구도, 이미지 한 장 정밀 편집 | GPT Image 2.5 Sunburst | GPT Image 2.5 Flare | Krea 3 Fast（화질이 부족해요） |
| 매일 수십~수백 장 생성, 비용 절감 | Nano Banana 2.1 | Krea 3 Fast | GPT Image 2.5 max（너무 비싸요） |
| 제품 이미지의 배경을 빠르게 교체하면서 라벨·인물 유지 | Krea 3 Fast | Nano Banana 2.1 | GPT Image 2（느리고 비싸요） |
| 복잡한 포스터, 인포그래픽, 텍스트, 그라운딩 | Nano Banana Pro | GPT Image 2.5 high | Krea 3 Fast |
| 4K 인쇄, 여러 참조 이미지 합성 | Nano Banana Pro / 2.1 | GPT Image 2.5 | Krea 3（4K 제약이 많아요） |
| 통합 API로 여러 모델 전환 | APIYI apiyi.com（NB/GPT 전체 모델） | 공식 API | Krea 3（APIYI에 아직 출시되지 않았어요） |
Krea 3, Nano Banana, GPT Image 2.5 선택 가이드
소규모 팀과 독립 개발자는 보통 주력 모델 하나와 보조 모델 하나를 함께 사용해요. 주력 모델은 대량 작업을 맡고, 보조 모델은 높은 품질이 필요한 소수의 작업을 처리하는 방식이에요. 이번 비교를 바탕으로 추천할 만한 조합은 세 가지예요.
- 이커머스 이미지 대량 생성: Nano Banana 2.1을 주력으로 쓰고, 복잡한 대표 이미지는 GPT Image 2.5 Sunburst에 맡겨요.
- 제품 배경 교체 중심: Krea 3 Fast를 주력으로 쓰고, 실제 비용은 장당 약 $0.13으로 예상해요. 텍스트가 들어가는 포스터는 Nano Banana Pro에 맡겨요.
- 브랜드 디자인과 인포그래픽: Nano Banana Pro를 주력으로 쓰고, 최고 수준의 화질이 필요할 때는 GPT Image 2.5 high를 사용해요.
💡 선택 팁: 최종 선택은 이미지 생성량, 필요한 화질 수준, 텍스트 포함 여부에 따라 달라져요. 먼저 APIYI apiyi.com에서 같은 프롬프트로 Nano Banana와 GPT Image 전체 제품군을 비교한 뒤 주력 모델을 정해 보세요. Krea 3는 현재 Krea 공식 API나 제휴 채널을 이용해야 해요.
Krea 3와 Nano Banana, GPT Image 비교: 굳이 바꾸지 않아도 되는 경우
새 모델이 출시됐다고 반드시 갈아탈 필요는 없어요. 다음과 같은 경우에는 기존 모델을 유지하거나 신중하게 전환하는 것이 좋아요.
- GPT Image 2 high 워크플로가 이미 안정적인 경우: 화질이 요구 수준을 충족한다면 바로 2.5로 옮길 필요는 없어요. 프롬프트와 화질 등급을 다시 조정해야 하고, max 등급 가격도 내려가지 않았거든요.
- 4K 인쇄, 복잡한 텍스트 또는 검색 그라운딩이 필요한 경우: Krea 3 Fast로 무리하게 처리하기보다 Nano Banana Pro나 GPT Image 2.5 high를 선택하는 편이 좋아요.
- 이미지를 대량으로 빠르게 수정해야 하는 경우: GPT Image 2.5 max나 Nano Banana Pro 대신 Krea 3 Fast 또는 Nano Banana 2.1을 선택하세요.
- 중국어 또는 다국어 포스터가 필요한 경우: Nano Banana 2.1과 Pro의 텍스트 렌더링을 소량으로 먼저 테스트하고, 결과를 확인한 뒤 대량 작업을 진행하세요. Krea 3의 강점은 기존의 작은 글씨를 보존하는 데 있어요.
자주 묻는 질문 FAQ
Q1: Krea 3의 화질은 1위인가요?
아니요. AA-Image-Editing v2.1에서 1위는 GPT Image 2.5 Sunburst(1199점)이며, Krea 3 Ultra는 1151점으로 5위, Fast는 11위예요. Krea가 언급한 CPI-Bench 4.81점과 2위 순위는 제조사가 인용한 성적으로, AA 순위와는 일치하지 않아요.
Q2: Krea 3와 Nano Banana 2.1 중 대량 이미지 생성에 더 적합한 모델은 무엇인가요?
대부분의 대량 생성 작업에는 Nano Banana 2.1이 적합해요. 2K 공식 가격이 $0.0504로, 참조 이미지를 사용하는 Krea 3 Fast의 약 $0.13보다 저렴하고 AA 점수도 Krea 3 Ultra와 같아요. 다만 제품 배경을 바꾸면서 라벨을 유지하는 작업이 주를 이루고, 몇 초 안에 결과가 필요하다면 Krea 3 Fast가 더 유리해요.
Q3: Nano Banana 2.1이 Nano Banana Pro보다 모든 면에서 뛰어난가요?
아니요. 2.1은 블라인드 테스트 순위가 더 높고 가격도 저렴하지만, Pro는 추론 기반의 복잡한 디자인, 정확한 텍스트 표현, 그라운딩에 초점을 맞춘 모델이에요. 따라서 인포그래픽이나 브랜드 소재를 만들 때는 여전히 Pro가 더 적합해요.
Q4: GPT Image 2.5는 GPT Image 2보다 항상 저렴한가요?
꼭 그렇지는 않아요. 토큰 기준으로 추산하면 2.5의 high 등급은 약 $0.053으로, 2의 high 등급인 $0.211보다 훨씬 저렴해요. 하지만 2.5의 max 등급은 약 $0.211로 2의 high 등급과 비슷해요. 실제 비용은 선택한 품질 등급과 크기에 따라 달라져요.
Q5: 하나의 인터페이스로 Nano Banana와 GPT Image 2.5를 호출하려면 어떻게 해야 하나요?
APIYI apiyi.com에 가입해 API 키를 발급받으면 OpenAI 호환 인터페이스로 `gemini-nano-banana-2.1`, `nano-banana-pro`, `gpt-image-2.5-all` 등의 모델을 직접 호출할 수 있어요. 신규 사용자에게는 무료 테스트 크레딧이 제공돼요. 모델과 가격은 플랫폼의 모델 목록을, 실제 차감 금액은 콘솔을 확인해 주세요.
Q6: 현재 APIYI에서 Krea 3를 호출할 수 있나요?
2026년 10월 30일 기준으로는 아직 사용할 수 없어요. Krea 3는 APIYI 모델 목록에 등록되지 않았으며, 최대한 빨리 추가할 예정이에요. 현재는 Krea API 또는 fal, Together AI, OpenRouter, Replicate 등 공식 제휴 채널을 통해 사용할 수 있어요.
Krea 3와 Nano Banana, GPT Image 2.5 비교 핵심 요약
- 모든 면에서 최고인 모델은 없어요: 화질, 가성비, 텍스트, 속도에서 각각 앞서는 모델이 달라요.
- Krea 3의 두 등급을 구분해야 해요: 8초/$0.06은 Fast, 4.81점과 AA 5위는 Ultra의 성적이에요.
- 실제 비용은 참조 이미지까지 고려해야 해요: Krea 3 Fast의 2K 편집은 약 $0.13, Ultra는 약 $0.27~0.28이에요.
- 일상적인 작업에는 Nano Banana 2.1을 추천해요: 2K 기준 $0.0504이며, AA 점수는 Krea 3 Ultra와 같아요.
- 복잡한 텍스트에는 Nano Banana Pro가 적합해요: 정확한 텍스트, 인포그래픽, 그라운딩이 여전히 강점이에요.
- GPT Image 2.5는 등급에 맞춰 선택하세요: high는 이전 세대보다 저렴하지만, max는 여전히 비싼 편이에요.
- 통합 호출이 더 편리해요: APIYI apiyi.com은 Nano Banana와 GPT Image 전체 라인업을 지원해요.
정리
Krea 3와 Nano Banana, GPT Image 2/2.5를 비교한 핵심 결론은 다음과 같아요.
- 화질: GPT Image 2.5 Sunburst가 1위이며, Krea 3 Ultra와 Nano Banana 2.1은 같은 2위 그룹에 속해요.
- 가성비: Nano Banana 2.1이 가장 무난하고, Krea 3 Fast는 제품 이미지의 배경을 빠르게 바꾸는 데 적합해요.
- 텍스트와 디자인: 복잡한 포스터와 인포그래픽에는 여전히 Nano Banana Pro를 추천해요.
- Krea 3 비교 기준: 홍보에 쓰인 속도, 가격, 높은 점수는 Fast와 Ultra의 서로 다른 성적이에요. 예산을 잡을 때는 참조 이미지를 포함한 실제 가격으로 계산해야 해요.
모델을 선택할 때는 먼저 이미지 생성량과 필요한 화질 수준을 정한 뒤, 동일한 프롬프트로 소규모 테스트를 진행해 보세요. APIYI apiyi.com에서 API 키 하나로 Nano Banana와 GPT Image 전체 라인업을 비교 테스트해 볼 수 있어요. Krea 3가 추가되면 같은 작업 흐름에서 함께 비교할 수도 있어요.
📚 참고 자료
- Krea 3 공식 페이지 및 출시 블로그: Krea 3의 속도, 가격, CPI-Bench 자료
- 링크:
krea.ai/krea-3,krea.ai/blog/introducing-krea-3 -
설명: 제조사가 직접 발표한 속도, 가격, 품질 차트
-
Krea API 문서 및 가격: Fast와 Ultra의 요금 세부 사항
- 링크:
krea.ai/docs/developers/krea-3/overview.md,krea.ai/pricing -
설명: 참조 이미지 추가 요금, Ultra 추가 요금 및 요금제 조건
-
Google Gemini 가격 및 모델 페이지: Nano Banana Pro, 2, 2.1의 사양
- 링크:
ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing -
설명: 해상도별 이미지 한 장당 가격, 참조 이미지 상한, 그라운딩 기능
-
OpenAI 이미지 생성 가이드 및 가격: GPT Image 2.5의 품질 등급과 토큰 가격
- 링크:
developers.openai.com/api/docs/guides/image-generation -
설명: 공식 제한 사항 및 요금 산정 기준
-
Artificial Analysis 이미지 편집 순위: AA-Image-Editing v2.1
- 링크:
artificialanalysis.ai/image/leaderboard/editing -
설명: 이 글의 화질 순위에 활용한 주요 제3자 자료
-
LMArena 이미지 편집 순위: 블라인드 테스트 투표 순위
- 링크:
arena.ai/leaderboard/image/image-edit/single-image -
설명: AA와 화질 평가 결과를 교차 검증하는 자료
-
APIYI 모델 가격: 플랫폼에서 호출할 수 있는 모델과 건당 가격
- 링크:
docs.apiyi.com/models - 설명: 모델과 가격은 이 자료를 기준으로 해요
작성자: APIYI 기술팀
기술 문의: APIYI 웹사이트 홈페이지에서 문의해 주세요. 더 많은 모델 설명은 docs.apiyi.com 문서 센터에서 확인할 수 있어요.
