Comparaison des grands modèles de langage Seed 2.0 Pro vs Lite vs Mini 3 : Guide complet des tests de référence, des prix et de la sélection par scénario

Quel modèle Seed 2.0 choisir : Pro, Lite ou Mini ? C'est la question cruciale que se posent de nombreux développeurs lors de l'intégration du dernier grand modèle de langage de ByteDance. Cet article compare les trois modèles majeurs : Seed 2.0 Pro, Seed 2.0 Lite et Seed 2.0 Mini. Nous vous proposons des conseils de sélection clairs basés sur les benchmarks, les coûts et les capacités de contexte.

Valeur ajoutée : Après avoir lu cet article, vous saurez exactement quelle variante de Seed 2.0 choisir selon vos besoins métier, et comment optimiser votre rapport qualité-prix grâce à une stratégie de segmentation.

Aperçu de la famille de modèles Seed 2.0

L'équipe Seed de ByteDance a officiellement lancé la série de grands modèles de langage Seed 2.0 le 14 février 2026. Il s'agit de la nouvelle génération de modèles de base multimodaux de ByteDance, qui propulse déjà des produits comme Doubao auprès de centaines de millions d'utilisateurs et se classe aux premiers rangs des évaluations publiques mondiales.

La famille Seed 2.0 se compose de trois membres clés, chacun ayant un positionnement et des scénarios cibles précis :

Modèle	Positionnement	Atouts majeurs	Utilisateurs cibles
Seed 2.0 Pro	Modèle phare	Performance ultime et plafond d'intelligence	Tâches professionnelles de haute complexité et haute valeur
Seed 2.0 Lite	Référence d'efficacité	Équilibre entre performance, vitesse et coût	Modèle de production polyvalent pour les entreprises
Seed 2.0 Mini	Pionnier du format léger	Haute concurrence et faible latence	Applications nécessitant une réponse rapide et un débit élevé

Ces trois modèles ont bénéficié d'optimisations systématiques et possèdent tous de puissantes capacités de compréhension multimodale (prenant en charge les entrées de texte, d'image et de vidéo), tout en proposant une mise à niveau complète du raisonnement linguistique, de la génération de code et des appels d'outils d'Agent.

Performances de Seed 2.0 Pro Preview dans les tests mondiaux

La version Preview de Seed 2.0 Pro a déjà obtenu des résultats de premier plan dans les systèmes d'évaluation les plus reconnus au monde :

• LMSYS Chatbot Arena : Classé 6ème au classement général de la Text Arena, et 3ème-4ème de la Vision Arena (en date de février 2026).
• Compétitions de mathématiques : Score de 98,3 à l'AIME 2025, 97,3 au HMMT Feb, et médailles d'or obtenues aux compétitions ICPC, IMO et CMO.
• Plus de 100 benchmarks publics : Figure dans le peloton de tête mondial pour les évaluations globales couvrant le raisonnement linguistique, la compréhension visuelle et les capacités d'Agent.

🎯 Conseil technique : Seed 2.0 Mini est actuellement le premier à être disponible via la plateforme BytePlus. En tant que partenaire de BytePlus, APIYI a intégré ce modèle dès sa sortie. Les développeurs peuvent tester rapidement l'intégralité des capacités de Seed 2.0 Mini via la plateforme APIYI (apiyi.com). Les versions Pro et Lite seront mises en ligne progressivement par la suite.

Comparaison des benchmarks clés : Seed 2.0 Pro vs Lite vs Mini

Voici une comparaison complète des scores des trois modèles sur les dimensions d'évaluation critiques. Les données proviennent de la Model Card officielle de Seed 2.0 de ByteDance et d'évaluations tierces.

Comparaison des capacités mathématiques et de raisonnement de Seed 2.0

Test	Seed 2.0 Pro	Seed 2.0 Lite	Seed 2.0 Mini	Description
AIME 2025	98,3	93,0	87,0	American Invitational Mathematics Examination
AIME 2026	94,2	88,3	86,7	Dernière compétition mathématique annuelle
GPQA Diamond	88,9	85,1	79,0	Questions-réponses de niveau universitaire
MMLU-Pro	87,0	87,7	83,6	Compréhension des connaissances professionnelles
HMMT Feb	97,3	90,0	70,0	Harvard-MIT Mathematics Tournament
MathVision	88,8	86,4	78,1	Raisonnement mathématique visuel

D'après les données de raisonnement mathématique, les trois modèles forment une hiérarchie claire :

• Niveau Pro : Avec 98,3 à l'AIME 2025 et 97,3 au HMMT, il représente le plafond actuel du raisonnement mathématique pour les grands modèles de langage, rivalisant directement avec GPT-5.2 et Gemini 3 Pro.
• Niveau Lite : Atteint 93,0 à l'AIME 2025. Sur le MMLU-Pro, il dépasse même légèrement le Pro avec 87,7 contre 87,0, ce qui montre que pour les tâches de compréhension des connaissances, le Lite est proche du niveau phare.
• Niveau Mini : Atteint 87,0 à l'AIME 2025. Pour un petit modèle conçu pour la haute concurrence, ce score est tout à fait remarquable.

Comparaison des capacités de code et d'ingénierie de Seed 2.0

Test	Seed 2.0 Pro	Seed 2.0 Lite	Seed 2.0 Mini	Description
Codeforces	3020	2233	1644	Classement en programmation compétitive
LiveCodeBench v6	87,8	81,7	64,1	Évaluation de programmation en temps réel
SWE-Bench Verified	76,5	73,5	67,9	Tâches réelles de génie logiciel

En ce qui concerne le code, le classement Codeforces de 3020 du Pro correspond à un niveau de médaille d'or en compétition internationale. Il est intéressant de noter l'écart réduit sur SWE-Bench Verified : Pro 76,5 vs Lite 73,5 vs Mini 67,9. L'écart sur les tâches réelles de génie logiciel est bien plus faible que sur la programmation compétitive, ce qui prouve la grande utilité de Lite et Mini dans les scénarios de développement quotidien.

Comparaison multimodale et compréhension vidéo de Seed 2.0

Test	Seed 2.0 Pro	Seed 2.0 Lite	Seed 2.0 Mini	Description
MMMU	85,4	83,7	79,7	Compréhension multimodale
MMMU-Pro	78,2	76,0	71,4	Compréhension multimodale experte
VideoMME	89,5	87,7	81,2	Analyse de contenu vidéo
MotionBench	75,2	70,9	64,4	Perception du mouvement
TempCompass	89,6	87,0	83,7	Raisonnement temporel

Le multimodal est l'un des atouts majeurs de la série Seed 2.0. Le score de 89,5 du Pro sur VideoMME démontre une capacité exceptionnelle de compréhension vidéo ; ses facultés de perception du mouvement et de raisonnement temporel dépassent même le niveau de référence humain. Le Lite suit de près le Pro en compréhension vidéo (87,7) et en raisonnement temporel (87,0), ce qui en fait un choix très rentable pour l'analyse vidéo en entreprise.

Comparaison des capacités d'Agent de Seed 2.0

Test	Seed 2.0 Pro	Seed 2.0 Lite	Seed 2.0 Mini	Description
BrowseComp	77,3	72,1	48,1	Compréhension de la navigation web
Terminal Bench	55,8	45,0	36,9	Capacité d'utilisation du terminal
WideSearch	74,7	74,5	37,7	Tâches de recherche étendue
HLE-Verified	73,6	70,7	56,4	Vérification de raisonnement complexe

La capacité d'Agent est la dimension clé qui différencie les trois modèles. L'écart entre Pro et Lite sur BrowseComp et WideSearch est minime (Pro 74,7 vs Lite 74,5), indiquant que le Lite est déjà proche du niveau phare pour la recherche autonome et l'intégration d'informations. Le Mini obtient des scores nettement plus bas sur les tâches d'Agent, ce qui le rend plus adapté comme terminal d'exécution (traitement d'instructions simples) plutôt que comme centre de décision dans un système d'Agent.

Fiche technique détaillée du modèle Seed 2.0 Mini

Seed 2.0 Mini est le tout premier modèle de la nouvelle gamme Seed 2.0 à être lancé sur la plateforme APIYI. Voici un récapitulatif complet de ses caractéristiques :

Paramètre	Spécifications
Model ID	seed-2-0-mini-260215
Tarification (Prompt ≤ 128K)	Entrée 0,1 $/M tokens, Sortie 0,4 $/M tokens
Types d'entrée	Texte + Image + Vidéo
Types de sortie	Texte
Fenêtre de contexte	256K
Tokens d'entrée max	256K
Tokens de sortie max	128K
Tokens de réflexion max	128K
TPM (Tokens par minute)	1 500K
RPM (Requêtes par minute)	30K
Mode d'inférence	4 niveaux réglables : minimal / low / medium / hi
Plateformes disponibles	APIYI apiyi.com (Partenaire BytePlus)

La tarification de Seed 2.0 Mini est extrêmement compétitive : 0,1 $/M tokens en entrée et 0,4 $/M tokens en sortie. À titre de comparaison, le prix d'entrée de GPT-5.2 est de 1,75 $/M tokens, et celui de Claude Opus 4.5 est de 5,0 $/M tokens. Le coût d'entrée de Seed 2.0 Mini n'est que de 1/17,5 par rapport à GPT-5.2, offrant un rapport qualité-prix exceptionnel.

💰 Optimisation des coûts : Pour les projets sensibles au budget, Seed 2.0 Mini offre une rentabilité maximale. En passant par la plateforme APIYI apiyi.com, les tarifs sont identiques à ceux du site officiel de BytePlus, avec des bonus à partir de 10 % pour toute recharge de 100 $, soit l'équivalent d'une réduction allant jusqu'à 20 %.

Guide de sélection de la gamme Seed 2.0