في الليلة السابقة لحملة تخفيضات كبرى، أرسل فريق العمليات 300 صورة منتج بخلفية بيضاء، وطلب استبدالها جميعًا بمشاهد خريفية قبل الفجر. هذا النوع من المهام هو بالضبط ما يستهدفه Krea 3. أصبح النموذج الافتراضي في Krea يوم 28 أكتوبر XX، وتتمثل ميزته المعلنة في «تعديل صورة خلال 8 ثوانٍ، بدقة 2K أصلية».
الخلاصة أولًا: Krea 3 سريع فعلًا، لكنه يتفوق في تعديل الصور فقط. فهو نموذج تحرير، ولا يناسب استخدامه كنموذج لتوليد الصور. أما الثواني الثماني فهي رقم أعلنته الشركة، ويحتاج إلى التدقيق في طريقة حسابه. وعلى قوائم التقييم، تأتي جودته في مقدمة الفئة الثانية، لكنها لم تبلغ المركز الأول.
نظرة سريعة على Krea 3 في 30 ثانية
| مهام مناسبة لـ Krea 3 | مهام لا تناسبه | البديل المناسب |
|---|---|---|
| تحويل صورة منتج بخلفية بيضاء إلى مشهد إعلاني | ملصقات تتضمن نصوصًا صغيرة أو بطاقات أسعار أو نصوصًا طويلة | استخدم GPT Image 2 أو Nano Banana Pro لإنشاء الصورة الأساسية، ثم أضف النصوص ببرنامج تصميم |
| تغيير مشهد الشارع أو وضعيات الأشخاص في المجموعة نفسها | إنتاج صور 4K جاهزة للطباعة مباشرةً | نموذج يدعم دقة عالية أصلية، أو صورة 2K تُكبّر باستخدام أدوات احترافية |
| تغيير أثاث الغرفة أو خاماتها مع إبقاء بقية الصورة كما هي | إعادة رسم الصورة كاملة بأسلوب مختلف، أو الاعتماد على تحويل النص إلى صورة لإنشاء العمل الأساسي | Krea 2 للأسلوب وLoRA، أو Nano Banana Pro، أو Seedream 5.0 Pro |
ما هو Krea 3؟ إنه نموذج لتحرير الصور
بدأت القصة قبل وقت قصير: فُتحت النسخة التجريبية في 15 أكتوبر، ودخل النموذج قائمتي Arena لتحرير صورة واحدة وتحرير صور متعددة في 20 أكتوبر. وفي 28 أكتوبر، أصبح نموذج الصور الافتراضي في تطبيق Krea، وفُتح API لجميع مساحات العمل في الأسبوع نفسه، ولم يعد استخدام وضعي fast وhigh يتطلب أهلية النسخة التجريبية. واليوم، 30 أكتوبر، أُوقفت أسماء الأوضاع القديمة رسميًا، وسنشرح ذلك لاحقًا.
لدى Krea الآن نموذجان بمهام مختلفة: يتولى Krea 2 الأسلوب وLoRA، بينما يختص Krea 3 بتعديل الصور. تقول الشركة إن Krea 3 ليس نسخة مقطّرة من نموذج لغة كبير؛ فهو يخصص قدرته الحاسوبية للمنطقة التي تريد تعديلها بدلًا من إعادة معالجة الصورة كاملة. ويمكنه أيضًا تحويل النص إلى صورة، لكن تجربة منصة MindStudio المستقلة بتاريخ 16 أكتوبر أشارت إلى أن أداءه في هذه المهمة ضعيف لدرجة أن المنتج يعرض نافذة تأكيد قبل تنفيذها. كما أقرّ المدير التقني لـ Krea على Hacker News بأن ضبط هذه الميزة لم يكتمل بعد.
يوفر API ثلاثة أوضاع للتفكير. يوسّع وضع fast الموجه قليلًا قبل التوليد، وهو الأسرع والموصى به افتراضيًا. ويستخدم high محرك استدلال أقوى لتخطيط التعديلات المعقدة، مقابل 0.02 دولار إضافية لكل مرة، ويناسب الجمع بين صور مرجعية متعددة أو الحالات التي لا ينفذ فيها fast التعديل المطلوب بدقة. أما ultra فيستخدم سير عمل قائمًا على الوكلاء، ويخرج الصور بدقة 2K ثابتة، وقد يستغرق بضع دقائق، بتكلفة إضافية قدرها 0.20 دولار لكل مرة. ويتطلب صورة مرجعية واحدة على الأقل، وينتج صورة واحدة فقط، ولا يدعم negative_prompt أو سياسة عدم الاحتفاظ بالبيانات (ZDR). ويتطلب استخدامه داخل التطبيق اشتراك Max أو أعلى.
أبرز 5 استخدامات لـ Krea 3
تستند الاستخدامات الخمسة التالية إلى قائمة القدرات الرسمية، مع مراعاة آراء مستخدمين من جهات أخرى. أرفقنا بكل استخدام نقطة تحقق يمكنك مراجعتها قبل التسليم.
- تغيير خلفية صورة المنتج: تحويل صورة منتج بخلفية بيضاء إلى مشهد إعلاني، مع الحفاظ على شكل المنتج وملصقه وشعاره. نقطة التحقق: طابق الصورة الأصلية مع الصورة الناتجة، وتأكد من عدم تغير حدود العبوة أو موضع الشعار، ثم راجع نص الملصق حرفًا بحرف.
- اتساق الوجوه: قدّم بضع صور مرجعية، وستبقى وجوه الأشخاص أنفسهم متسقة عند تغيير الشارع والوضعيات والإضاءة. نقطة التحقق: ضع الصور جنبًا إلى جنب، وتأكد من ثبات تفاصيل مثل خط الشعر والشامات والمسافة بين العينين. وتقر Krea نفسها بأن اتساق الهوية بين الصور ليس مثاليًا، لذا يلزم التحقق البشري.
- تعديل مناطق محددة: عند تفعيل
regional_edit=trueفي API، يُعاد رسم الجزء المطلوب تعديله فقط، بينما تبقى بقية البكسلات دون تغيير. وهذا مناسب لمواصلة التعديل على نتيجة سابقة. تدعمregionsما يصل إلى 24 إطارًا، بإحداثيات تتراوح بين 0 و1. ويمكن إرفاق ملاحظة بكل إطار، والإشارة إلى الإطارات الأخرى باستخدام @label. نقطة التحقق: كبّر المناطق غير المستهدفة إلى 200% وقارنها بالأصل، لترى ما إذا أُعيد توليد نسيج السجادة أو المنظر خارج النافذة. - التركيب من صور مرجعية متعددة: تنص وثائق API على دعم ما يصل إلى 8 صور مرجعية. عند استخدام 5 صور أو أكثر، يُقلّص أطول ضلع في كل صورة إلى 1536 بكسل. وتوصي الوثائق بتحديد دور كل صورة في الموجه، مثل: «الصورة 1 للغرفة، والصورة 2 للأريكة». نقطة التحقق: تأكد من ظهور كل عنصر مرجعي في موضعه الصحيح.
- تحويل رسم تخطيطي أو لوحة إلهام إلى صورة: يستخدم المثال الرسمي رسمًا تخطيطيًا ولوحة من 6 ألوان لتوليد صورة فوتوغرافية معمارية، مع توزيع الألوان وفقًا للموجز. نقطة التحقق: استخدم أداة اختيار الألوان للتأكد من قرب الألوان الأساسية من اللوحة. وأفاد بعض مستخدمي HN بأن قيم الألوان السداسية قد «تتسرب» إلى أجزاء أخرى من التصميم.
التعليق: تبقى وجوه الأشخاص أنفسهم متسقة بعد تغيير المشهد والوضعيات والإضاءة. المصدر: الحزمة الإعلامية الرسمية لـ Krea (k3-video-character-consistency)، وهي مادة عرض رسمية.
ترتيب الموجه الذي توصي به Krea هو: ابدأ بتحديد ما يجب الحفاظ عليه، ثم صف المشهد والإضاءة والكاميرا كما يفعل المصوّر. وإذا كنت تغيّر شيئًا واحدًا فقط، فأضف كلمة only.
كيف تُحسب مدة 8 ثوانٍ في Krea 3؟
تقول Krea رسميًا إن «معظم عمليات التحرير تكتمل خلال 8 ثوانٍ من البداية إلى النهاية، بدقة أصلية تبلغ 2K»، وإن أسرع إعداد يستغرق نحو 4 إلى 5 ثوانٍ. لكنها توضح أيضًا أن «Krea 3 لا يعمل في الوقت الفعلي بعد». لم نتحقق من هذه الأرقام بشكل مستقل.
من المهم الانتباه إلى الحاشية في جدول المقارنة. يذكر جدول مدونة الإطلاق أن Krea 3 يستغرق أقل من 8 ثوانٍ، مقابل 33 ثانية لـ Nano Banana Pro و90 ثانية لـ GPT Image 2. وتوضح الحاشية أن أوقات المنافسين هي الزمن الوسيط، بما في ذلك الانتظار في قائمة المهام، لعمليات تحرير أُجريت على منصة Krea بين 24 سبتمبر و1 أكتوبر. أما رقم 8 ثوانٍ لـ Krea 3 فهو أقرب إلى حد أقصى، ولم يُذكر زمن وسيط محسوب بالطريقة نفسها. وهناك مجموعة أخرى من الأرقام على الصفحة الرئيسية للمنتج، منها 26.8 ثانية لـ Nano Banana Pro، لكنها تحمل تنبيه «مخرجات مُولَّدة مسبقًا، وليست اختبار أداء مباشرًا»؛ أي إنها تعرض نتائج مُولَّدة مسبقًا مع محاكاة تشغيل تستغرق 8 ثوانٍ. لذلك لا يمكن اعتبار ادعاء «أسرع بأربع مرات» نتيجة مؤكدة.
تتفق الأطراف الخارجية عمومًا على هذا التحفظ. ترى eesel (10-18) أن هذه الأرقام قاستها الشركة على بنيتها التحتية الخاصة، وتقول LuminaBench إن ادعاء «أسرع بأربع مرات وبجودة مماثلة» لم يتحقق منه طرف ثالث مستقل، بينما لم تُجرِ GLBGPT (10-25) اختبارًا معياريًا للسرعة. وأجرى موجز OpenAI Hub الصيني حسابًا تقريبيًا بناءً على الأرقام الرسمية: يستغرق تنفيذ 1000 عملية تحرير متتابعة نحو 2.22 ساعة مع Krea 3، ونحو 7.44 ساعة مع Nano Banana Pro. لكن النتائج الفعلية تتأثر بالمنطقة والانتظار في قائمة المهام وحجم صورة الإدخال ومساحة التحرير.
قد تتباطأ العملية أو تنخفض الجودة في الحالات التالية:
- الانتظار وقت الذروة: عند تجاوز حد التزامن، لا تدخل قائمة الانتظار المتراكمة إلا المهام غير المشمولة بسياسة ZDR ضمن باقات Pro وما فوق؛ وقد تُرجع المهام الأخرى خطأ 429 مباشرةً.
- الصور الكبيرة: تُخفَّض دقة الصورة المرجعية التي تتجاوز 4 ميغابكسل إلى 4 ميغابكسل أولًا، أما مخرجات 4K فتُنتَج بدقة 2K ثم تُرفع دقتها.
- Ultra: تقول الشركة إن العملية قد تستغرق بضع دقائق، ويشير مستخدمو Civitai أيضًا إلى أن Ultra يصبح أبطأ في أوقات الازدحام.
- أكثر من 5 صور مرجعية: تُخفَّض دقة كل صورة إلى 1536 بكسل. قد لا تتأثر السرعة، لكن بعض التفاصيل ستُفقد.
| النموذج | الوقت المذكور على صفحات Krea | سعر صورة واحدة بدقة 2K (من دون صورة مرجعية) | ملاحظات (وفق بيانات Krea الرسمية، وليس اختبار سرعة مستقلًا) |
|---|---|---|---|
| Krea 3 | أقل من 8 ثوانٍ | $0.06 | رقم أقرب إلى حد أقصى، ولا يوجد زمن وسيط |
| Nano Banana Pro | 33 ثانية (المدونة) / 29 ثانية (صفحة النموذج) | $0.135 | زمن وسيط يشمل الانتظار |
| GPT Image 2 | 90 ثانية (المدونة) / 118 ثانية (صفحة النموذج) | $0.22 | زمن وسيط يشمل الانتظار |
| Nano Banana 2 | 33 ثانية | $0.067 | وفق صفحة النموذج |
| Seedream 5.0 Pro | 67 ثانية | $0.09 | وفق صفحة النموذج |
جميع الأرقام في هذا الرسم مأخوذة من صفحات Krea نفسها. لمقارنة زمن الاستجابة في عملك، اختبر النماذج بنفسك على الشبكة نفسها وباستخدام المجموعة نفسها من الصور. يمكنك البدء باختبار Nano Banana Pro وSeedream على APIYI عبر apiyi.com للحصول على نتائج مرجعية.
جودة Krea 3: مراكز متقدمة، لكن ليس في الصدارة
تعود بيانات التصنيفات إلى 19 و20 أكتوبر. يتضمن الجدول أعداد الأصوات والعينات، لأن Krea 3 أُطلق حديثًا، وعيناته أقل بكثير من عينات النماذج الأقدم.
| التصنيف | ترتيب Krea 3 | النتيجة | الأصوات / العينات | ملاحظات |
|---|---|---|---|---|
| Arena لتعديل صور متعددة | Ultra #4 | 1435 | 2,991 صوتًا | أولي، بالتعادل مع Nano Banana 2.1 في المركز الرابع |
| Arena لتعديل صورة واحدة | Ultra #8 | 1411 | 2,619 صوتًا | نطاق الترتيب: 5–10 |
| Artificial Analysis | Ultra #5 / Fast #11 | 1151 / 1125 | 5,378 / 5,087 | Nano Banana Pro في المركز #16 |
| Design Arena | Ultra #4/51 | 1298 | لم يُعلن العدد رسميًا | البيانات كما ظهرت في 20 أكتوبر |
| CPI-Bench (معيار علي بابا) | Ultra في المركز الثاني | 4.81/5 | — | وفقًا لـ Krea، وليس تصنيفًا مستقلًا |
إصدار Ultra من Krea 3 ليس الأفضل في كل شيء
تبدو نتائج التصنيفات الفرعية لدى AA مفاجئة بعض الشيء: يتفوق Ultra على Fast في بعض الفئات فقط، بل يأتي خلفه في فئات أخرى.
| فئة AA | Ultra | Fast | متى تستخدمه؟ |
|---|---|---|---|
| Scene & Style المشاهد والأنماط | #18 | #11 | ابدأ بـ Fast لتغيير المشهد |
| Live-Action المشاهد المصوّرة بأشخاص حقيقيين | #10 | #8 | Fast كافٍ |
| Marketing المواد التسويقية | #4 | #21 | استخدم Ultra للتفاصيل الإعلانية |
عند تغيير الخلفية أو المشهد، يحتل Fast ترتيبًا أعلى وتكلفته أقل. أما للمواد التسويقية التي تتطلب تفاصيل دقيقة، فتظهر أفضلية Ultra بوضوح. الفرق التي تختار Ultra افتراضيًا لكل المهام قد تدفع أكثر مقابل نتائج أقل جودة.
كيف تقرأ تصنيفات Krea 3؟
تعني كلمة Preliminary أن عدد الأصوات لا يزال غير كافٍ، وأن الترتيب قد يتغير. تأتي نتائج Arena مع هامش ثقة قدره ±11، ويقع نطاق ترتيب كل من Krea 3 وNano Banana 2.1 بين المركزين الرابع والخامس، لذا يُعدّان متعادلين وفقًا لقواعد Arena. كما تختلف المقاييس بين التصنيفات: تعتمد AA على FLUX.2 dev عند 1000 نقطة مرجعية، بينما تستخدم Design Arena أساسًا قدره 1200 نقطة، لذلك لا يمكن طرح نتائج تصنيف من نتائج آخر. والخلاصة المنصفة هي: ضمن المراكز الأربعة الأولى في تعديل صور متعددة، والثامن في تعديل صورة واحدة، وأقل من بعض المنافسين في جوانب معينة.
وتؤكد آراء من جهات خارجية هذه الصورة. يرى مستخدمون على HN أن الإبداع البصري العام لـ Krea 3 أقل من GPT Image 2.5، لكنهم أشادوا بتفاصيل النصوص الصغيرة. وفي مثال آخر، طُلب من Krea 3 وضع سيدة ترتدي قميص T-shirt داخل حانة، فأضاف النموذج سترة رسمية من تلقاء نفسه، ووضع طبعة القميص مباشرة فوق السترة. وقد تعامل Gemini مع المهمة نفسها بصورة أفضل.
التكلفة الفعلية لـ Krea 3: مبلغ $0.06 هو السعر الأساسي فقط
سعر $0.06 لا يشمل الصور المرجعية. وبما أن تعديل الصور يتطلب صورة مرجعية واحدة على الأقل، فإن التكلفة الفعلية ستكون أعلى.
| بند التسعير | مخرجات 1K | مخرجات 2K |
|---|---|---|
| السعر الأساسي | $0.03 | $0.06 |
| لكل صورة مرجعية بدقة 1K | +$0.02 | +$0.02 |
| لكل صورة مرجعية بدقة 2K | +$0.07 | +$0.07 |
| وضع high | +$0.02 لكل طلب | +$0.02 لكل طلب |
| وضع ultra | غير متاح | +$0.20 لكل طلب |
| دقة 4K (عبر API فقط) | — | تكلفة 2K بالإضافة إلى $0.04 |
توضيح: جدول تسعير Krea 3 API. السعر الأساسي لمخرجات 2K هو $0.06، وتُحسب الصور المرجعية وأوضاع التفكير بشكل منفصل. المصدر: الوثائق الرسمية لـ Krea، لقطة شاشة بتاريخ 30 أكتوبر.
خمسة أمثلة للحساب (حسبناها بأنفسنا استنادًا إلى الوثائق، وليست أسعار باقات رسمية):
- مخرجات 1K + صورة مرجعية واحدة بدقة 1K + وضع fast = $0.05
- مخرجات 2K + صورة مرجعية واحدة بدقة 1K + وضع fast = $0.08
- مخرجات 2K + صورة مرجعية واحدة بدقة 2K + وضع fast = $0.13 (الحالة الأكثر شيوعًا: «تعديل صورة بدقة 2K»)
- مخرجات 2K + صورة مرجعية واحدة بدقة 2K + وضع high = $0.15
- مخرجات 2K + صورتان مرجعيتان بدقة 2K + وضع ultra = $0.06 + $0.20 + $0.14 = $0.40
عند استخدام صورة مرجعية واحدة بدقة 2K ووضع fast، تبلغ تكلفة إنتاج 1000 صورة شهريًا نحو $130، وتكلفة 10,000 صورة نحو $1300. وفي وضع ultra، تبلغ تكلفة كل صورة من الصور المرجعية الأربع الأولى $0.07، ثم $0.02 لكل صورة إضافية.
أما اشتراكات التطبيق، فبحسب صفحة 30 أكتوبر: تمنح باقة Free عدد 100 وحدة يوميًا؛ وباقة Pro عدد 20,000 وحدة مقابل $35 شهريًا؛ وباقة Max عدد 60,000 وحدة مقابل $105 شهريًا؛ وباقة Business عدد 80,000 وحدة مقابل $200 شهريًا. تتضمن كل باقة 9 صور مجانية من Krea 3، ويتطلب استخدام Ultra باقة Max أو أعلى. ولا تُرحّل وحدات الباقات الشخصية إلى الشهر التالي.
قبل اختيار النموذج النهائي، ننصح بإجراء اختبار أولي باستخدام المجموعة نفسها من 20 صورة. على APIYI عبر apiyi.com، يمكنك الاستدعاء والدفع لكل طلب: بسعر $0.09 لطلب nano-banana-pro، و$0.055 لطلب nano-banana-2، و$0.12 لطلب seedream-5.0-pro. تبلغ تكلفة 20 صورة نحو $1.8 و$1.1 و$2.4 على التوالي. وتدعم المنصة الدفع المحلي في الصين، كما تتوافق واجهتها مع صيغة OpenAI. لم يُدرج Krea 3 بعد في قائمة نماذج APIYI، وسنعمل على توفيره قريبًا. يُرجى الرجوع إلى قائمة نماذج المنصة للاطلاع على النماذج والأسعار المعتمدة.
7 مشكلات قد تواجهك مع Krea 3
- كتابة المعلمات وفق سجل التغييرات القديم: يذكر سجل التغييرات بتاريخ 10-28 أن حذف
resolutionيضبط الدقة افتراضيًا على 1K، وأنpriorityتقبل low أو high، لكن الوثائق الحالية تغيّرت. الحل: مرّرresolutionصراحةً (أوwidthوheightمعًا)، واستخدم normal فقط معpriority. - إيقاف أسماء الأوضاع القديمة: ستُرفض الأوضاع instant وmedium وmax اعتبارًا من 10-30. الحل: استبدلها في جميع المواضع بـ fast وhigh وultra.
- تضارب المعلومات حول الحد الأقصى للصور المرجعية: تذكر المدونة 6 صور، بينما تذكر الصفحة التعريفية ووثائق API عددًا يصل إلى 8، ورصدت eesel أيضًا صفحة تذكر 4 صور. وعند استخدام أكثر من 5 صور، تنخفض الدقة إلى 1536px. الحل: اعتمد وثائق API، واستخدم 4 صور كحد أقصى عندما تكون التفاصيل مهمة.
- عدم القدرة على إعادة إنتاج النتيجة باستخدام seed: تعطي خطوة توسيع الموجه نتيجة مختلفة في كل مرة. الحل: احفظ النسخة التي تحتاجها فورًا، ولا تعتمد على seed لإعادة إنتاجها.
- ظهور خطأ 422 مع بعض إعدادات 4K: لا يمكن استخدام 4K مع ultra أو ZDR، وتُحتسب طلبات ultra النصية فقط وفق سعر fast. الحل: استخدم 2K ultra للنسخة النهائية، وعالج التكبير بشكل منفصل عند الحاجة.
- خطأ 429 عند الطلبات المتزامنة دون Retry-After: لا تعيد API وقت إعادة المحاولة. الحل: انتظر انتهاء المهام الجارية، ثم أعد المحاولة باستخدام التراجع الأسي، وطبّق تحديد معدل الطلبات في جانب العميل.
- الترخيص التجاري ومراجعة المحتوى: لم نتحقق من بنود الترخيص بندًا بندًا، ورأت MindStudio في اختبار واحد أن مراجعة المحتوى أقل تشددًا من Nano Banana، لكن هذا لا يمثّل سياسة المنصة. الحل: راجع شروط Krea بنفسك قبل الإطلاق، واحتفظ بخطوة للمراجعة البشرية.
كيف تبدأ باستخدام Krea 3: 4 خطوات على الويب و3 عبر API
وفقًا لما تحققنا منه في 30 أكتوبر، يمكنك دخول أداة التوليد دون تسجيل الدخول، لكن تظهر نافذة التسجيل عند النقر على زر التوليد. ويتطلب الدفع بطاقة دولية.
توضيح: يمكن دخول أداة توليد Krea دون تسجيل الدخول. الإعدادات الافتراضية هي نموذج Krea 3، ووضع Fast، ودفعة من 3 صور؛ ولا يُطلب التسجيل إلا عند النقر على «Generate images». المصدر: لقطة شاشة التقطناها في 30 أكتوبر.
عبر الويب
- سجّل الدخول. تحقق من ظهور حسابك أعلى أداة التوليد ورصيدك المجاني.
- ارفع الصورة الأصلية. بالنسبة إلى الصور التي تحتوي على نصوص صغيرة أو شعارات، ارفع الأصل بأعلى دقة متاحة؛ أما التعديلات الأخرى فتكفيها دقة 1 ميغابكسل.
- اكتب في الموجه ما تريد تغييره أولًا، ثم ما تريد الحفاظ عليه. حدد العناصر التي تريد إبقاءها بدقة، مثل «احتفظ بملصق الزجاجة ولون غطائها».
- اختر الوضع والدقة، وارسم إطارًا حول المنطقة المطلوبة عند الحاجة. استخدم Fast بدقة 2K للنسخة الأولى، وإذا لم تعجبك النتيجة فانتقل إلى high أو Ultra.
عبر API
- ارفع ملف asset للحصول على
image_url، ويمكنك أيضًا استخدام رابط خارجي أو base64. تحقق من إمكانية الوصول إلى الرابط مباشرة. - أرسل طلب
POST /generate/image/krea/krea-3معimage_urlsوresolutionومعلمة الوضع. تحقق من أن الاستجابة تتضمنjob_id. - استطلع حالة المهمة عبر
GET /jobs/{job_id}أو اضبط webhook. احصل على الصورة الناتجة منresult.urls[0]، ثم راجعها وفق معايير التحقق المذكورة سابقًا.
قبل دمج الخدمة في عمل الفريق، ننصح بتوليد 20 صورة تجريبية للمقارنة باستخدام nano-banana-pro وseedream-5.0-pro عبر APIYI على apiyi.com. اضبط base_url على https://api.apiyi.com/v1، ويمكنك استدعاء النماذج مباشرة بصيغة متوافقة مع OpenAI. بعد مراجعة النتائج، قرر ما إذا كنت تحتاج إلى الاشتراك في خطة Pro أو Max من Krea.
متى لا ينبغي استخدام Krea 3؟
في الحالات الثلاث التالية، يُفضّل استخدام أداة أخرى:
- الملصقات ذات النصوص الطويلة أو الخط الصغير: يعترف فريق Krea نفسه بأن النص الصغير نقطة ضعف، وقد وجد اختبار GLBGPT أن النموذج يخطئ بسهولة في حالة الأحرف على الملصقات ومواضع التفاف العناوين. البديل هو توليد الصورة الأساسية باستخدام GPT Image 2 أو Nano Banana Pro، ثم تنسيق النص في برنامج تصميم.
- الإخراج المباشر للطباعة بدقة 4K: لا يتيح التطبيق سوى دقتَي 1K و2K، أما خيار 4K في واجهة API فهو تكبير لصورة 2K بتكلفة إضافية. البديل هو توليد الصورة بدقة 2K ثم تكبيرها بأداة احترافية، أو استخدام حل يدعم دقة عالية أصلًا.
- إعادة رسم الصورة كاملة بأسلوب جديد أو الاعتماد على تحويل النص إلى صورة في العمل الإبداعي الأساسي: هاتان المهمتان خارج نطاق قدرات Krea 3. البديل هو استخدام Krea 2 لتغيير الأسلوب، وNano Banana Pro أو Seedream 5.0 Pro للعمل الإبداعي الأساسي. ويمكن استدعاء النموذجين الأخيرين والدفع لكل استخدام عبر APIYI على apiyi.com.
وهناك ثلاث مزايا أخرى لا تتوقعها حاليًا: أوزان النموذج غير متاحة، ولا يوجد تأريض بالبحث، والتوليد ليس آنيًا. أما المراجع الأسلوبية وLoRA، فتُرجع واجهة API الرمز 422 عند استخدامها حاليًا، وحالتها الرسمية هي «قريبًا».
إذا أردت قراءة انطباع أولي أكثر حماسًا، يمكنك العودة إلى المقال السابق «يا إلهي! هل سيقضي Krea 3 على Nano Banana؟»: help.apiyi.com/krea-ad-studio.html
خلاصة Krea 3: ثلاث قواعد لاتخاذ القرار
- إذا كانت لديك صورة أصلية وتريد تعديل جزء منها، فجرّب Krea 3 Fast 2K أولًا. تبلغ التكلفة نحو $0.13 للصورة، ويتفوق على Ultra في تصنيف المشاهد.
- استخدم Ultra للصور التسويقية التي تتطلب تفاصيل دقيقة فقط. تبدأ التكلفة من $0.33 للصورة مع صورة مرجعية واحدة، وتبلغ نحو $0.40 مع صورتين. ويتطلب اشتراك Max، وقد يستغرق بضع دقائق.
- للصور التي تتضمن نصوصًا أو تتطلب دقة 4K أو تحتاج إلى توليدها من الصفر، واصل استخدام Nano Banana Pro أو GPT Image. يكثر وقوع Krea 3 في الأخطاء مع هذه المهام، ما يزيد تكلفة إعادة العمل.
الخلاصة في جملة واحدة: يناسب Krea 3 الاستخدام المتكرر لتعديل الصور، لكنه لا يحل محل جميع نماذج الصور. أما ادعاء إنجاز المهمة في 8 ثوانٍ، فتعامل معه بتحفظ واختبره على صورك قبل اتخاذ القرار.
تُعتمد قائمة النماذج على منصة APIYI apiyi.com مرجعًا للنماذج والأسعار. لم يُضف Krea 3 إلى القائمة بعد، وسنطرحه في أقرب وقت.
الأسئلة الشائعة حول Krea 3
س1: هل يمكن استخدام Krea 3 مجانًا؟
نعم، ولكن بحدود. تمنحك خطة Free 100 وحدة يوميًا، وتتضمن كل خطة 9 صور مجانية باستخدام Krea 3. يمكنك فتح أداة التوليد دون تسجيل الدخول، لكن عند النقر على زر التوليد سيُطلب منك إنشاء حساب، لذا لا يمكنك إنتاج الصور دون تسجيل.
س2: كيف أختار بين Krea 3 وNano Banana Pro؟
لتعديل الصور أو تغيير المشاهد أو إنتاج الصور بكميات كبيرة بسرعة، أعطِ الأولوية لـ Krea 3؛ فهو يتفوق أيضًا على Nano Banana Pro في ترتيب AA. أما للصور التي تتضمن نصوصًا، أو لتحويل النص إلى صورة، أو عندما تكون الأولوية للإبداع عمومًا، فإن Nano Banana Pro أكثر موثوقية. يمكنك استخدام nano-banana-pro على APIYI، عبر apiyi.com، بسعر 0.09 دولار لكل مرة، لتوليد مجموعة الصور التجريبية نفسها ومقارنة النتائج.
س3: هل يجيد Krea 3 التعامل مع النصوص الصينية الصغيرة؟
لا ننصح بالاعتماد عليه في ذلك. تقر الجهة المطورة بأن النصوص الصغيرة نقطة ضعف، وقد رصدت اختبارات مستقلة أخطاء حتى في التسميات الإنجليزية. لم نختبر النصوص الصينية الصغيرة تحديدًا، لذا ننصح بإضافة النصوص لاحقًا أثناء التصميم.
س4: كم تبلغ تكلفة Krea 3 API؟
السعر الأساسي لدقة 2K هو 0.06 دولار، لكن التكلفة الفعلية لتعديل صورة واحدة مع صورة مرجعية واحدة بدقة 2K تبلغ نحو 0.13 دولار. وتبلغ التكلفة في وضع high 0.15 دولار، وفي وضع ultra مع صورتين مرجعيتين نحو 0.40 دولار. لم يُدرج Krea 3 بعد في قائمة النماذج على APIYI عبر apiyi.com، وسنوفره في أقرب وقت ممكن. عند توفره، يُرجى الرجوع إلى السعر المدرج في القائمة.
س5: هل يمكن استخدام الصور التي ينشئها Krea 3 تجاريًا؟
لم نجد تصريحًا واضحًا بالاستخدام التجاري في المواد الرسمية التي راجعناها، ولم نتحقق من الشروط بندًا بندًا. قبل الاستخدام التجاري، راجع شروط خدمة Krea بنفسك، واحرص على المراجعة البشرية للصور التي تتضمن أشخاصًا أو علامات تجارية.
س6: هل يستحق وضع Ultra في Krea 3 تكلفته؟
يعتمد ذلك على المهمة. في تصنيفات AA حسب الفئة، يحتل Ultra المركز الرابع في المواد التسويقية، مقابل المركز 21 لوضع Fast، ما يجعله خيارًا يستحق التجربة. أما في فئة المشاهد والأساليب، فيحتل Ultra المركز 18، متأخرًا عن Fast الذي يحتل المركز 11. يضيف Ultra 0.20 دولار لكل عملية، وقد يستغرق بضع دقائق، كما يتطلب خطة Max؛ لذا من الأفضل استخدامه للنسخة النهائية.
المراجع
- Krea الرسمي: مدونة الإطلاق، ووثائق API، وصفحة الأسعار
- الرابط:
krea.ai - Artificial Analysis: قائمة تصنيف AA-Image-Editing وبيانات الفئات
- الرابط:
artificialanalysis.ai - ورقة CPI-Bench: معيار علي بابا لتقييم تحرير الصور
- الرابط:
arxiv.org/abs/2608.14546 - تقييم eesel.ai بتاريخ 18 أكتوبر: التكاليف الفعلية ومشكلات عدم تطابق الوثائق
- الرابط:
eesel.ai - نقاش Hacker News منذ 15 أكتوبر: آراء المستخدمين وردود المدير التقني
- الرابط:
news.ycombinator.com
ملاحظة بشأن الاختبارات: راجعنا في هذا المقال وثائق Krea الرسمية وواجهة المنتج في 30 أكتوبر، وجمعنا نتائج تجارب أربع جهات مستقلة هي eesel وMindStudio وGLBGPT وHacker News، بالإضافة إلى أربع قوائم تصنيف هي Arena وArtificial Analysis وDesign Arena وCPI-Bench. لم نجرِ مجموعة اختبارات موحدة باستخدام حساب مدفوع، وقد أوضحنا مصدر أرقام السرعة الواردة في المقال، سواء كان رسميًا أو من جهة مستقلة أو من قائمة تصنيف؛ لذا فهي لا تمثل قياسات مستقلة أجريناها.
الكاتب: فريق APIYI التقني
التواصل التقني: يسعدنا تواصلكم معنا عبر الصفحة الرئيسية لموقع APIYI، ويمكنكم زيارة مركز الوثائق docs.apiyi.com للاطلاع على مزيد من التفاصيل حول النماذج وطرق التكامل.
