大促前一晚，运营发来 300 张白底商品图，要求天亮前全部换成秋季场景。这类活正是 Krea 3 的目标场景。它在 XX10 月 28 日成为 Krea 的默认模型，官方的卖点是“8 秒改一张，原生 2K”。
先给结论：Krea 3 确实快，但它只擅长改图。它是编辑模型，不适合当生成模型用。8 秒是厂商自报的数字，计算口径需要拆开看。质量在榜单上排在第二梯队前列，没有拿到第一。
Krea 3 30 秒速览
| 适合交给 Krea 3 | 别交给它 | 这些活改用 |
|---|---|---|
| 白底产品图换广告场景 | 带小字、价签、长文案的海报 | GPT Image 2 / Nano Banana Pro 出底图，文字用设计软件排 |
| 同一组人物换街景、换姿势 | 4K 印刷直出 | 原生高分辨率模型，或 2K 图走专业放大流程 |
| 室内换家具、换材质，其余保持不变 | 整张风格重绘、纯文生图主创作 | Krea 2（风格 / LoRA）、Nano Banana Pro、Seedream 5.0 Pro |
Krea 3 是什么：它是编辑模型
时间线不长：10 月 15 日开放 beta，10 月 20 日进入 Arena 的单图编辑和多图编辑两个榜，10 月 28 日成为 Krea App 默认图像模型，同一周 API 向所有 workspace 开放，fast 和 high 不再需要 beta 资格。今天（10 月 30 日）旧模式名正式下线，后文会单独讲。
Krea 现在有两个模型，分工不同。Krea 2 负责风格和 LoRA，Krea 3 负责改图。官方说 Krea 3 不是大模型的蒸馏版，它把算力花在你要改的那块区域上，不会重算整张图。它也能做文生图，但第三方 MindStudio 的上手反馈（10-16）是文生图弱到产品自己会弹确认框，Krea 的 CTO 也在 Hacker News 承认文生图还没有完成最终调优。
API 提供三种思考模式。fast 先简单扩写提示词再生成，速度最快，也是默认推荐。high 用更强的推理引擎规划复杂编辑，每次加 $0.02，适合多参考组合或 fast 没改对的情况。ultra 是 agentic 流程，固定输出 2K，可能要跑几分钟，每次加 $0.20，至少要传 1 张参考图，只出 1 张，不支持 negative_prompt 和零数据保留（ZDR），App 内需要 Max 及以上套餐才能用。
Krea 3 最能打的 5 件事
下面 5 项都来自官方能力清单，并结合了第三方反馈。每项后面附一个验收点，交付前可以照着检查。
- 产品换场景：白底 packshot 换成广告场景，产品形状、标签和 logo 保持不变。验收点：把原图和成图叠在一起，比对瓶身轮廓和 logo 位置有没有漂移，标签文字逐字检查。
- 角色一致：给几张参考图，同一组人物换街道、姿势、光线后仍是同一张脸。验收点：同一批图并排看，发际线、痣、眼距这类细节有没有变化。官方自己也说跨图身份不完美，需要人工复核。
- 局部区域编辑：API 打开
regional_edit=true后只重绘需要改的部分，其余像素保持不动，适合在上一版结果上继续改。regions最多 24 个框，坐标范围 0-1，每个框可以带自己的 note，框之间可以用 @label 互相引用。验收点：把非目标区域放大到 200% 对比，看地毯纹理和窗外景色有没有被重算。 - 多参考合成：API 文档写最多 8 张参考图。5 张及以上时，每张最长边会被压到 1536px。官方提示词写法是标明“图 1 是房间，图 2 是沙发”。验收点：每个参考元素都出现了，并且放在了正确的位置。
- 线稿或情绪板到成图：官方示例用线稿加 6 色色板生成建筑摄影，颜色按 brief 落位。验收点：用取色器检查主色是否接近色板。HN 有用户反馈 hex 色值会“漏”到设计的其他部分。
图注：同一组人物换场景、换姿势、换光线后仍是同一张脸。来源：Krea 官方媒体包（k3-video-character-consistency），官方演示素材。
官方建议的提示词顺序是：先写什么必须保留，再像摄影师一样描述场景、光线和相机；只改一处时，加上 only。
Krea 3 的 8 秒怎么算：先看口径
官方原话是“多数编辑端到端 8 秒内完成，原生 2K”，最快配置约 4-5 秒，同时说明“Krea 3 isn’t real time yet”。这些数字我们没有独立验证。
需要注意的是对比表的脚注。发布博客的表格写 Krea 3 少于 8 秒，Nano Banana Pro 33 秒，GPT Image 2 90 秒。脚注说明，竞品时间取的是 9 月 24 日到 10 月 1 日在 Krea 平台上跑编辑任务的中位时间，并且包含排队；Krea 3 的 8 秒是上限式说法，没有给出同样口径的中位数。落地页的另一组数字（Nano Banana Pro 26.8 秒）则标注了 “Pre-generated outputs， not a live benchmark”，也就是预生成结果加 8 秒示意播放。所以“快 4 倍”不能当作结论。
第三方的态度基本一致。eesel（10-18）认为这是厂商在自家基础设施上测出的数字，LuminaBench 称“快 4 倍、质量相当”没有第三方独立验证，GLBGPT（10-25）没有做速度基准。OpenAI Hub 的中文快讯按官方数字粗算，串行做 1000 次编辑，Krea 3 约 2.22 小时，Nano Banana Pro 约 7.44 小时，但实际结果会受地区、排队、输入尺寸和编辑面积影响。
以下情况会变慢或变差：
- 高峰排队：并发超限时，只有 Pro 及以上套餐、非 ZDR 的任务会进 backlog，其他任务可能直接返回 429。
- 大图输入：参考图超过 4MP 会先被压到 4MP，4K 输出是 2K 再放大。
- Ultra：官方说可能要几分钟，Civitai 也反映忙时 Ultra 更慢。
- 5 张以上参考图：每张降到 1536px，速度未必受影响，但细节会丢。
| 模型 | Krea 页面标注时间 | 2K 单张价（不含参考图） | 备注（Krea 官方口径，非独立测速） |
|---|---|---|---|
| Krea 3 | <8 秒 | $0.06 | 上限式说法，无中位数 |
| Nano Banana Pro | 33 秒（博客）/ 29 秒（模型页） | $0.135 | 含排队中位数 |
| GPT Image 2 | 90 秒（博客）/ 118 秒（模型页） | $0.22 | 含排队中位数 |
| Nano Banana 2 | 33 秒 | $0.067 | 模型页口径 |
| Seedream 5.0 Pro | 67 秒 | $0.09 | 模型页口径 |
这张图的数字全部来自 Krea 自己的页面。如果要比较你自己业务里的时延，需要在同一网络、同一批图上自测。Nano Banana Pro 和 Seedream 可以先在 API易 apiyi.com 上跑基线。
Krea 3 质量：榜单靠前，没有拿第一
榜单数据截至 10 月 19-20 日。下表保留了票数和样本量，因为 Krea 3 上线时间短，样本远少于老模型。
| 榜单 | Krea 3 名次 | 分数 | 票数 / 样本 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| Arena 多图编辑 | Ultra #4 | 1435 | 2,991 票 | Preliminary，与 Nano Banana 2.1 并列第 4 |
| Arena 单图编辑 | Ultra #8 | 1411 | 2,619 票 | 区间 5-10 |
| Artificial Analysis | Ultra #5 / Fast #11 | 1151 / 1125 | 5,378 / 5,087 | Nano Banana Pro #16 |
| Design Arena | Ultra #4/51 | 1298 | 官方没给 | 10-20 读取 |
| CPI-Bench（阿里基准） | Ultra 第二 | 4.81/5 | — | Krea 自报，非独立排名 |
Krea 3 的 Ultra 并不全面更强
AA 的分类榜结果有些反直觉：Ultra 只在部分类别领先 Fast，有的类别反而更差。
| AA 分类 | Ultra | Fast | 怎么用 |
|---|---|---|---|
| Scene & Style 场景与风格 | #18 | #11 | 改场景先用 Fast |
| Live-Action 真人实拍 | #10 | #8 | Fast 足够 |
| Marketing 营销物料 | #4 | #21 | 广告细节再上 Ultra |
换背景、换场景，Fast 排名更高，价格也低；做营销物料、需要细节到位时，Ultra 优势明显。默认全部开 Ultra 的团队，可能是在花更多的钱换更差的结果。
Krea 3 榜单怎么读
Preliminary 表示票数还不够，排名可能变动。Arena 的分数附带 ±11 的置信区间，Krea 3 与 Nano Banana 2.1 的排名区间都是 4-5，按 Arena 规则算并列。不同榜的尺子也不一样：AA 以 FLUX.2 dev=1000 为锚点，Design Arena 的基数是 1200，所以不同榜的分数不能相减。合理的说法是：多图编辑前四，单图编辑第八，部分维度不如对手。
第三方的反馈也印证了这一点。HN 有用户认为 Krea 3 整体视觉创造力不如 GPT Image 2.5，但小字细节值得肯定。还有一个例子：让 Krea 3 把穿 T 恤的女士放进酒吧，模型自作主张加了西装外套，T 恤印花直接压在外套上，同样的任务 Gemini 处理得更好。
Krea 3 真实成本：$0.06 只是裸价
$0.06 是不含参考图的价格。改图天然至少要带 1 张参考图，所以实际价格要高出一截。
| 计费项 | 1K 输出 | 2K 输出 |
|---|---|---|
| 基础价 | $0.03 | $0.06 |
| 每张 1K 参考图 | +$0.02 | +$0.02 |
| 每张 2K 参考图 | +$0.07 | +$0.07 |
| high 模式 | +$0.02/次 | +$0.02/次 |
| ultra 模式 | 不可用 | +$0.20/次 |
| 4K（仅 API） | — | 按 2K 计费再 +$0.04 |
图注：Krea 3 API 计费表，2K 基础价 $0.06，参考图和思考模式另计。来源：Krea 官方文档，10 月 30 日截图。
5 个算例（我们按文档自己算，不是官方套餐价）：
- 1K 输出 + 1 张 1K 参考 + fast = $0.05
- 2K 输出 + 1 张 1K 参考 + fast = $0.08
- 2K 输出 + 1 张 2K 参考 + fast = $0.13（最常见的“改一张 2K 图”）
- 2K 输出 + 1 张 2K 参考 + high = $0.15
- 2K 输出 + 2 张 2K 参考 + ultra = $0.06 + $0.20 + $0.14 = $0.40
按 1 张 2K 参考加 fast 计算，月产 1000 张约 $130，1 万张约 $1300。ultra 模式下，前 4 张参考图每张 $0.07，之后每张 $0.02。
App 订阅方面（10 月 30 日页面）：Free 每天 100 units；Pro $35/月 2 万 units；Max $105/月 6 万 units；Business $200/月 8 万 units。每个套餐含 9 张免费 Krea 3 图，Ultra 需要 Max 及以上。个人套餐 units 不结转。
正式选型前，建议用同一批 20 张样图跑基线。在 API易 apiyi.com 上可以按次调用：nano-banana-pro $0.09/次，nano-banana-2 $0.055/次，seedream-5.0-pro $0.12/次。20 张分别约 $1.8、$1.1、$2.4，支持国内支付，接口兼容 OpenAI 格式。Krea 3 目前还没进 API易 型号列表，我们会尽快推出。型号与价格以平台型号列表为准。
Krea 3 的 7 个坑
- 照旧 changelog 写参数：10-28 的 changelog 说省略
resolution默认 1K，priority可传 low/high，当前文档已改口。解法：显式传resolution（或成对的width/height），priority只写 normal。 - 旧模式名今天下线：instant/medium/max 从 10-30 起会被拒绝。解法：全局替换为 fast/high/ultra。
- 参考图上限说法不一：博客写 6 张，落地页和 API 文档写 8 张，eesel 还见过写 4 张的页面；5 张以上会降到 1536px。解法：以 API 文档为准，细节多的图控制在 4 张以内。
- seed 不复现：提示词扩写步骤每次结果都不同。解法：需要的版本当场存档，不要指望靠 seed 重跑出来。
- 4K 组合报 422：4K 不能和 ultra 或 ZDR 同用，ultra 纯文本请求会按 fast 计费。解法：最终稿用 2K ultra，需要放大时单独处理。
- 并发 429 无 Retry-After：API 不返回重试时间。解法：等在途任务结束后指数退避重试，并在客户端自己限流。
- 商用授权与内容审核：授权条款我们没有逐条验证，MindStudio 一次测试觉得审核比 Nano Banana 宽松，这不代表平台政策。解法：上线前自己核对 Krea 条款，并保留人工审核环节。
如何上手 Krea 3：网页 4 步、API 3 步
以下情况按我们 10 月 30 日的核对记录：未登录可以进入生成器，点击生成时会弹出注册框；付费需要国际卡。
图注：未登录也能进 Krea 生成器，模型默认 Krea 3、Fast、批量 3；点“Generate images”才要求注册。来源：我们 10 月 30 日截图。
网页端
- 登录。验收：生成器顶部显示账号，免费额度可见。
- 上传原图。验收：小字、logo 类素材上传最高分辨率原图，其他编辑 1MP 就够。
- 提示词先写改什么，再写保留什么。验收：保留项要具体到物体，例如“保留瓶身标签和瓶盖颜色”。
- 选模式、分辨率，需要时画区域框。验收：第一版用 Fast 2K，不满意再切到 high 或 Ultra。
API 端
- 上传 asset 拿到
image_url（也支持外链或 base64）。验收：URL 可以直接访问。 POST /generate/image/krea/krea-3，带上image_urls、resolution、模式参数。验收：返回job_id。- 轮询
GET /jobs/{job_id}或配置 webhook。验收：从result.urls[0]拿到成图，并按前文验收点检查。
团队接入前，建议先在 API易 apiyi.com 用 nano-banana-pro 和 seedream-5.0-pro 跑 20 张样图做对照。把 base_url 设为 https://api.apiyi.com/v1，OpenAI 兼容格式可以直接调用。看完结果再决定要不要订阅 Krea 的 Pro 或 Max。
什么时候不该用 Krea 3
以下三类活建议换工具：
- 长文案、小字海报：官方自己承认小字是弱项，GLBGPT 测到标签大小写和标题换行容易出错。替代做法是用 GPT Image 2 或 Nano Banana Pro 出底图，文字在设计软件里排。
- 4K 印刷直出：App 只有 1K/2K，API 的 4K 是 2K 加价放大。替代做法是 2K 成图走专业放大，或者换原生高分辨率方案。
- 整张风格重绘和文生图主创作：这两类不在 Krea 3 的能力范围内。替代做法是风格类用 Krea 2，主创作用 Nano Banana Pro 或 Seedream 5.0 Pro，这两个都可以在 API易 apiyi.com 按次调用。
另外三点目前不要指望：没有开放权重，没有搜索接地，也不是实时生成。风格参考和 LoRA 在 API 里目前返回 422，官方状态是 “coming soon”。
想看更偏情绪的首发观察，可以翻上一篇《天呐！Krea 3，你要毁了 Nano Banana 吗？》：help.apiyi.com/krea-ad-studio.html
Krea 3 总结：3 条决策规则
- 有原图、改局部，就先试 Krea 3 Fast 2K。每张约 $0.13，场景类排名比 Ultra 还高。
- 营销细节图才上 Ultra。每张 $0.33 起（带 1 张参考图，2 张约 $0.40），需要 Max 套餐，也可能要等几分钟。
- 带文字、要 4K、要从零生成的图，继续用 Nano Banana Pro 或 GPT Image。Krea 3 处理这些活容易出错，返工成本高。
一句话结论：Krea 3 适合做高频改图的主力工具，但不能拿它替代全部图像模型；8 秒的说法先打折看，用自己的样图测过再决定。
型号与价格以 API易 apiyi.com 平台型号列表为准，Krea 3 还没进列表，我们会尽快推出。
Krea 3 常见问题 FAQ
Q1: Krea 3 免费能用吗？
能用一点。Free 套餐每天 100 units，每个套餐含 9 张免费 Krea 3 图。未登录可以打开生成器，但点击生成会要求注册，所以不能免登录出图。
Q2: Krea 3 和 Nano Banana Pro 怎么选？
改图、换场景、需要快速批量出图时优先 Krea 3，它在 AA 榜上的排名也高于 Nano Banana Pro。带文字、需要文生图、追求整体创造力时，Nano Banana Pro 更稳。可以在 API易 apiyi.com 用 nano-banana-pro（$0.09/次）先跑同一批样图做对照。
Q3: Krea 3 处理中文小字行不行？
不建议。官方承认小字是弱项，第三方测到英文标签都会出错。中文小字我们没有专门验证，建议文字在后期排版时补上。
Q4: Krea 3 API 多少钱？
2K 基础价 $0.06，实际改一张（带 1 张 2K 参考图）约 $0.13，high 模式 $0.15，ultra 带 2 张参考图约 $0.40。Krea 3 目前还没进 API易 apiyi.com 的型号列表，我们会尽快推出，届时价格以列表为准。
Q5: Krea 3 生成的图能商用吗？
官方没有在我们核对的资料里给出明确的商用授权说明，我们也没有逐条验证。商用前请自行核对 Krea 服务条款，涉及人像和品牌的图要保留人工审核。
Q6: Krea 3 的 Ultra 值不值？
要看任务类型。AA 分类榜上，营销物料 Ultra 排 #4、Fast 排 #21，值得用；场景与风格类 Ultra 排 #18，反而不如 Fast 的 #11。Ultra 单次加 $0.20，可能等几分钟，还需要 Max 套餐，留给最终稿用更划算。
参考资料
- Krea 官方：发布博客、API 文档与价格页
- 链接：
krea.ai - Artificial Analysis：AA-Image-Editing 榜单与分类数据
- 链接：
artificialanalysis.ai - CPI-Bench 论文：阿里巴巴图像编辑基准
- 链接：
arxiv.org/abs/2608.14546 - eesel.ai 评测（10-18）：真实成本与文档不一致问题
- 链接：
eesel.ai - Hacker News 讨论（10-15 起）：用户反馈与 CTO 回复
- 链接：
news.ycombinator.com
测试说明：本文核对了 Krea 官方文档与 10 月 30 日的产品界面，汇总了 eesel、MindStudio、GLBGPT、Hacker News 4 家第三方上手反馈，以及 Arena、Artificial Analysis、Design Arena、CPI-Bench 4 个榜单。我们没有在付费账号上跑统一测试集，文中速度数字均标注了来源（官方 / 第三方 / 榜单），不代表独立测速。
作者: APIYI 技术团队
技术交流: 欢迎在 API易 网站首页联系我们，更多模型与接入说明可访问 docs.apiyi.com 文档中心
