Выбор и сравнение моделей | Новости API больших моделей

Claude Opus 4.6 对比 GPT-5.3 Codex：7 项基准实测数据揭示 2026 最强 AI 编码模型

ОтAPIYI - Stable and affordable AI API 2026年 2月 7日

Примечание автора: Глубокое сравнение Claude Opus 4.6 и GPT-5.3 Codex, выпущенных в один день. Анализ 7 бенчмарков, цен, контекстного окна — поможем выбрать лучшую AI-модель для кодинга.

5 февраля 2026 года индустрия ИИ стала свидетелем редкой «дуэли в один день» — Anthropic в 18:40 представила Claude Opus 4.6, а OpenAI всего через 20 минут выпустила GPT-5.3 Codex. Два флагмана сошлись в лобовом столкновении. Кто из них лучше справится с вашими задачами по разработке?

Основная ценность: после прочтения этой статьи вы четко поймете, что выбрать для написания кода, сложных рассуждений или создания AI-агентов — Claude Opus 4.6 или GPT-5.3 Codex, а также узнаете, как через APIYI (apiyi.com) быстро подключить обе модели для собственного тестирования.

Claude Opus 4.6 против GPT-5.3 Codex: ключевые различия

Обе модели были представлены в один день, но их концепции кардинально различаются. Claude Opus 4.6 позиционируется как «ультимативный универсальный интеллект» с упором на глубокие рассуждения и сверхдлинный контекст. GPT-5.3 Codex, в свою очередь, — это «совершенный агент для кодинга», ориентированный на скорость и автономную разработку.

Критерий сравнения	Claude Opus 4.6	GPT-5.3 Codex	Победитель
Окно контекста	1M токенов (beta)	400K токенов	Opus 4.6
Макс. объем вывода	128K токенов	128K токенов	Ничья
Terminal-Bench 2.0	65,4%	77,3%	Codex
SWE-bench Verified	80,8%	—	Opus 4.6
OSWorld	72,7%	64,7%	Opus 4.6
ARC AGI 2	68,8%	—	Opus 4.6
GDPVal-AA	Elo 1606	Ниже	Opus 4.6
Цена (вход)	$5/млн токенов	$1,75/млн токенов	Codex
Цена (выход)	$25/млн токенов	$14/млн токенов	Codex
Скорость инференса	Средняя	На 25% быстрее	Codex

Ключевые выводы: Claude Opus 4.6 против GPT-5.3 Codex

Судя по данным бенчмарков, у каждой модели есть свои четко выраженные сильные стороны:

GPT-5.3 Codex лидирует в сценариях работы с терминалом и кодом. Результат 77,3% в Terminal-Bench 2.0 значительно опережает 65,4% у Opus 4.6. Это означает, что Codex гораздо эффективнее в работе с командной строкой, написании скриптов и автоматизации деплоя. При этом он на 25% быстрее и на 44–65% дешевле, что дает огромное преимущество по стоимости при высокочастотных вызовах.

Claude Opus 4.6 сильнее в глубоких рассуждениях и сложных задачах. Его результат в ARC AGI 2 (абстрактное мышление) составляет 68,8% — это первое место в индустрии. В тесте OSWorld (управление компьютером) он набрал 72,7%, обойдя Codex с его 64,7%. В задачах на экономическую ценность (GDPVal-AA) Opus 4.6 также показал высочайший в отрасли рейтинг Elo 1606. Для задач, требующих глубокого анализа, сложного планирования и многошаговых рассуждений, Opus 4.6 подходит лучше.

🎯 Совет по выбору: Обе модели по-своему хороши. Мы рекомендуем протестировать их в реальных рабочих сценариях через платформу APIYI (apiyi.com). Она предоставляет единый OpenAI-совместимый интерфейс для серий Claude и GPT — достаточно один раз настроить конфиг, чтобы переключаться между ними и сравнивать результаты.

Детальные результаты бенчмарков: Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex

Ниже представлено подробное сравнение двух моделей по 7 ключевым тестам:

Анализ способностей к программированию: Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex

Навыки кодинга — это главная арена противостояния двух моделей. Разберем подробнее:

Terminal-Bench 2.0 (навыки работы в терминале): GPT-5.3 Codex с результатом 77,3% значительно опережает Opus 4.6 (65,4%), разрыв составляет целых 12 процентных пунктов. Этот тест измеряет способность ИИ выполнять команды в терминале, управлять файлами и автоматизировать процессы эксплуатации. Показатели Codex говорят о его явном преимуществе в сценариях разработки, завязанных на CLI.

SWE-bench Verified (исправление реальных багов): Opus 4.6 с результатом 80,8% немного обходит GPT-5.2 (80,0%). Стоит отметить, что для GPT-5.3 Codex использовалась версия SWE-Bench Pro, где модель набрала 56,8%. Из-за разной сложности этих версий прямое сравнение затруднено.

OSWorld (работа в десктопной среде): Opus 4.6 с результатом 72,7% заметно опережает Codex (64,7%). В задачах, требующих взаимодействия с графическим интерфейсом и выполнения офисных задач, Opus показывает себя более надежным инструментом.

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.3 Codex: Выбор модели под конкретные задачи

Выбор модели зависит от ваших конкретных задач. Вот четкие рекомендации, распределенные по сценариям использования:

Сценарий использования	Рекомендуемая модель	Обоснование
Скрипты для терминала и автоматизация CLI	GPT-5.3 Codex	Terminal-Bench 77.3%, на 25% быстрее
Анализ и рефакторинг крупных кодовых баз	Claude Opus 4.6	Контекстное окно 1M позволяет прочитать весь репозиторий за раз
Многошаговые рабочие процессы агентов	Claude Opus 4.6	Параллельная работа команд агентов
Высокочастотные вызовы API	GPT-5.3 Codex	Цена ниже на 44-65%, выше пропускная способность
Анализ юридических и финансовых документов	Claude Opus 4.6	BigLaw 90.2%, Finance Agent 60.7%
Аудит кибербезопасности	GPT-5.3 Codex	CTF 77.6%, первый рейтинг безопасности уровня High
Научные исследования и математика	Claude Opus 4.6	ARC AGI 2 68.8%, GPQA 91.3%
Повседневный помощник в написании кода	GPT-5.3 Codex	Быстрее отклик, ниже стоимость

🎯 Совет из практики: Цифры на бумаге — это лишь ориентир, реальный опыт зависит от конкретной задачи. Мы рекомендуем использовать APIYI (apiyi.com) для одновременного доступа к обеим моделям. Проведите A/B тестирование на ваших реальных данных, чтобы сделать выбор, максимально отвечающий вашим потребностям.

Быстрое подключение Claude Opus 4.6 и GPT-5.3 Codex

С помощью APIYI (apiyi.com) вы можете вызывать Claude Opus 4.6 и GPT-5.3 Codex через один и тот же интерфейс, что очень удобно для сравнения в реальном времени:

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Вызов Claude Opus 4.6
opus_response = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-6",
    messages=[{"role": "user", "content": "分析这段代码的性能瓶颈并给出优化方案"}]
)

# Вызов GPT-5.3 Codex (тот же интерфейс, меняем только параметр model)
codex_response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-5.3-codex",
    messages=[{"role": "user", "content": "分析这段代码的性能瓶颈并给出优化方案"}]
)

🎯 Тест-драйв: попробуйте отправить промпты из ваших реальных рабочих задач обеим моделям и сравните качество ответов и скорость работы. APIYI (apiyi.com) предоставляет бесплатные лимиты для тестирования — можно начинать сразу после регистрации.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: У какой модели лучше навыки программирования — у Claude Opus 4.6 или GPT-5.3 Codex?

Все зависит от конкретных задач. GPT-5.3 Codex лидирует в работе с терминалом (Terminal-Bench 77.3%) и скорости выполнения, поэтому он отлично подходит для автоматизации CLI и интенсивного написания кода. Claude Opus 4.6 показывает лучшие результаты в SWE-bench Verified (80.8%) и OSWorld (72.7%), что делает его идеальным для исправления сложных багов и работы в десктопной среде. Выбирайте исходя из ваших основных сценариев использования.

Вопрос 2: Большая ли разница в цене между этими моделями?

Разница ощутимая. Входные токены GPT-5.3 Codex стоят $1.75 за 1 млн (это 35% от цены Opus 4.6), а выходные — $14 за 1 млн (56% от цены Opus 4.6). Для сценариев с частыми вызовами Codex гораздо выгоднее. Однако Opus 4.6 предлагает контекстное окно в 1 млн токенов и уникальные возможности вроде адаптивного мышления, что может оказаться эффективнее для сложных задач.

Вопрос 3: Как протестировать обе модели одновременно?

Рекомендуем использовать APIYI (apiyi.com):

Зарегистрируйтесь и получите API Key.
Используйте OpenAI-совместимый интерфейс, установив base_url на https://vip.apiyi.com/v1.
Просто меняйте параметр model, чтобы переключаться между Claude Opus 4.6 и GPT-5.3 Codex.
Платформа дает бесплатные тестовые баллы и позволяет сравнивать результаты в реальном времени.

Итоги

Одновременный выход Claude Opus 4.6 и GPT-5.3 Codex знаменует собой новый этап конкуренции среди ИИ-моделей для кодинга. Вот основные рекомендации по выбору:

Выбирайте Claude Opus 4.6, если вам нужны: глубокие логические рассуждения, сверхдлинный контекст (1 млн токенов), командное взаимодействие агентов, а также анализ в специализированных областях, таких как право или финансы.
Выбирайте GPT-5.3 Codex, если в приоритете: скорость написания кода, автоматизация терминала, низкая стоимость при высокой частоте запросов и аудит кибербезопасности.
Комбинируйте оба варианта: через единый интерфейс на APIYI (apiyi.com) можно подключить обе модели сразу и настроить автоматическую маршрутизацию задач на наиболее подходящую модель.

Эти две модели — не конкуренты в игре с нулевой суммой, а скорее дополняющие друг друга инструменты, каждый со своими сильными сторонами. Протестируйте их на платформе APIYI (apiyi.com), чтобы найти идеальную конфигурацию под ваши бизнес-задачи.

📚 Справочные материалы

⚠️ Примечание по формату ссылок: Все внешние ссылки указаны в формате Название: domain.com. Это удобно для копирования, но ссылки не кликабельны, чтобы избежать потери SEO-веса.

Официальный анонс Anthropic: Информация о релизе Claude Opus 4.6 и бенчмарки
- Ссылка: anthropic.com/news/claude-opus-4-6
- Описание: Результаты официальных тестов, подробный разбор новых функций.
Официальный анонс OpenAI: Информация о релизе GPT-5.3 Codex
- Ссылка: openai.com/index/introducing-gpt-5-3-codex/
- Описание: Презентация возможностей модели, данные бенчмарков.
Карта безопасности системы GPT-5.3 Codex: Оценка безопасности и границы возможностей
- Ссылка: openai.com/index/gpt-5-3-codex-system-card/
- Описание: Подробное описание первого в истории рейтинга «High» по кибербезопасности.
Цены на Claude API: Официальные тарифы и технические характеристики
- Ссылка: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
- Описание: Полная информация о стоимости использования Opus 4.6.
Платформа APIYI: Единый доступ к моделям Claude и GPT
- Ссылка: apiyi.com
- Описание: OpenAI-совместимый интерфейс, бесплатные тестовые лимиты, единое управление несколькими моделями.

Автор: Техническая команда
Обсуждение: Делитесь своим опытом использования Claude Opus 4.6 и GPT-5.3 Codex в комментариях. Больше сравнений ИИ-моделей и туториалов ищите на APIYI (apiyi.com).