著者注:Seedream 5.0 Lite と GPT Image 1.5 の価格、画質、速度、テキストレンダリング、編集能力、そしてインテリジェント機能を徹底比較し、あなたに最適な AI 画像生成モデル選びをサポートします。
2026 年初頭、AI 画像生成分野で最も注目を集めている 2 つのモデルがあります。一つは、業界で初めてネット検索に対応した画像モデル ByteDance Seedream 5.0 Lite。もう一つは、LMArena、Design Arena、AA Arena の三大ランキングで同時に 1 位を獲得した OpenAI GPT Image 1.5 です。全く異なる技術アプローチを持つこの 2 つ、果たしてどちらがあなたに合っているのでしょうか?
核心的価値: この記事を読み終える頃には、ビジネスシーンに応じたモデルの選び方と、価格差を利用したコスト最適化の方法が明確になります。

Seedream 5.0 vs GPT Image 1.5 核心機能の比較
まずは主要なデータを確認し、30 秒で全体像を把握しましょう。
| 比較項目 | Seedream 5.0 Lite | GPT Image 1.5 | 勝者 |
|---|---|---|---|
| 開発元 | ByteDance(バイトダンス) | OpenAI | — |
| 価格(中画質) | $0.035/枚(固定) | ~$0.034/枚(Medium) | ほぼ同等 |
| 価格(高画質) | $0.035/枚(固定) | ~$0.133/枚(High) | Seedream(高画質で 74% 安価) |
| 最大解像度 | ネイティブ 2K、AI 強化 4K | 1536×1024 | Seedream 5.0 |
| ネット検索 | ✅ 業界初 | ❌ 非対応 | Seedream 5.0 |
| 深層推論 | ✅ 多段階の論理推論 | ✅ ネイティブ・マルチモーダル推論 | 一長一短 |
| テキストレンダリング | ⭐⭐⭐⭐ 良好 | ⭐⭐⭐⭐½ 85-90% の正確性 | GPT Image 1.5 |
| 生成速度 | 8-15 秒 | 5-18 秒 | ほぼ同等 |
| 編集精度 | 曖昧+精密編集 | 精密編集、6-8 回の編集でも画質維持 | GPT Image 1.5 |
| 参照画像の入力 | 最大 14 枚 | 複数枚の入力に対応 | Seedream 5.0 |
| ランキング | MagicArena 内部評価 | LMArena/Design/AA 3 冠 | GPT Image 1.5 |
| 曖昧な意図の編集 | ✅ 対応 | ❌ 精密な指示が必要 | Seedream 5.0 |
Seedream 5.0 vs GPT Image 1.5 の決定的な違い
価格構造の違い: Seedream 5.0 Lite は画質に関わらず 1 枚 $0.035 の固定価格です。一方、GPT Image 1.5 はトークン課金制を採用しており、Low 画質で約 $0.009、Medium で約 $0.034、High では約 $0.133 となります。つまり、中画質では両者の価格は近いですが、高品質な出力を求める場合、Seedream 5.0 の方が 74% も安くなります。
技術アプローチの違い: Seedream 5.0 は「インテリジェンス優先」路線を歩んでおり、ネット検索、深層推論、曖昧な意図に基づく編集を得意としています。対して GPT Image 1.5 は「精度優先」路線で、指示追従性 91.2%、編集時の顔の保持率 89.96%、フローチャート生成の正確性 96.9% を誇ります。一方はより「賢く」、もう一方はより「正確」です。
解像度の差: Seedream 5.0 はネイティブで 2K(強化により 4K)に対応していますが、GPT Image 1.5 は最大 1536px です。印刷物や大画面での展示が必要な場合、Seedream 5.0 が圧倒的に有利です。
🎯 選定アドバイス: 2 つのモデルはポジショニングが大きく異なります。APIYI (apiyi.com) プラットフォームで両方を導入し、タスクの種類に応じて柔軟に使い分けることをお勧めします。ネット検索や高解像度が必要なシーンでは Seedream 5.0 を、精密な編集や指示への忠実さが求められるシーンでは GPT Image 1.5 を選択するのがベストです。

Seedream 5.0 独自の強み:ウェブ検索 + 高解像度 + 曖昧な編集
Seedream 5.0 のウェブ検索(GPT Image 1.5 にはない機能)
Seedream 5.0 Lite は、現在リアルタイムのウェブ検索をサポートしている唯一の画像生成モデルです。GPT Image 1.5 は推論能力こそ高いものの、知識は学習データに基づいているため、最新情報を取得することはできません。
| テストシナリオ | Seedream 5.0 | GPT Image 1.5 |
|---|---|---|
| 「2026年グラミー賞最優秀アルバムジャケットのスタイル」 | ✅ 検索後に生成 | ❌ 旧データに基づく |
| 「最新 iPhone の広告画像」 | ✅ 最新の製品情報を取得 | ❌ 旧モデルが生成される可能性あり |
| 「今日のニューヨークの天気のリアルタイムシーン」 | ✅ リアルタイムの天気を可視化 | ❌ 一般的な天気のシーン |
Seedream 5.0 の解像度の優位性
| 解像度 | Seedream 5.0 | GPT Image 1.5 |
|---|---|---|
| 1K(1024px) | ✅ ネイティブ | ✅ ネイティブ |
| 1.5K(1536px) | ✅ ネイティブ | ✅ 最大ネイティブ |
| 2K(2048px) | ✅ ネイティブ | ❌ 非対応 |
| 4K | ✅ AI アップスケーリング | ❌ 非対応 |
印刷物、展示会の大型スクリーン、高級カタログなど、高解像度が求められるシーンでは、Seedream 5.0 がより適した選択肢となります。
Seedream 5.0 の曖昧な意図 + 例示による編集
| 編集能力 | Seedream 5.0 | GPT Image 1.5 |
|---|---|---|
| 精確な指示による編集 | ✅ | ✅ より精確 |
| 曖昧な意図による編集 | ✅ 「もっと高級感を出して」 | ❌ 精確な記述が必要 |
| 例示による編集(A→B学習) | ✅ | ❌ |
| 複数回の編集でも画質が低下しない | 普通 | ✅ 6〜8回 |
| 顔の保持度 | 良好 | ✅ 89.96% |
GPT Image 1.5 独自の強み:3つのランキングで1位 + 編集精度 + プロンプト忠実度
GPT Image 1.5 のランキング実績
GPT Image 1.5 は、現在3つの主要な公開ランキングで同時に1位を獲得している唯一の画像モデルです。
| ランキング | GPT Image 1.5 | 説明 |
|---|---|---|
| LMArena Text-to-Image | ELO 1277, #1 | 最も権威のある人間によるブラインドテスト・ランキング |
| Design Arena | ELO 1344, #1 | デザイン専門の評価 |
| AA Arena | ELO 1272, #1 | Artificial Analysis による総合評価 |
注意点として、ランキング1位だからといって、すべての項目で最強というわけではありません。コミュニティのフィードバックによると、純粋な写実性においては、依然として Seedream や Flux シリーズを好むユーザーもいます。GPT Image 1.5 の強みは、むしろ総合的な能力のバランスと、プロンプトへの忠実な再現力にあります。
GPT Image 1.5 の編集精度
GPT Image 1.5 は、精確な編集において現在最高のパフォーマンスを発揮します。
- 顔の一貫性 89.96%: 複数回の編集後も、人物の顔の特徴がほとんど変わりません。
- 6〜8回の編集でも画質が低下しない: 前世代の GPT Image 1 では 3〜4回が限界でした。
- ロゴと商標の保護: 編集プロセスにおいて、ブランドロゴを正確に維持します。
- プロンプト忠実度 91.2%: 複雑で多段階の編集指示を正確に実行できます。
これにより、GPT Image 1.5 は背景の変更、ライティングの調整、要素の置換など、既存のディテールを損なわずに微調整を繰り返す必要がある商業デザインのワークフローに特に適しています。
GPT Image 1.5 のテキストレンダリングと図表生成
| テキスト/図表能力 | GPT Image 1.5 | Seedream 5.0 |
|---|---|---|
| 英文テキストの正確性 | 85-90% | 良好 |
| フローチャート/図表の生成 | 96.9% の正確性 | 改善の余地あり |
| UI プロトタイプの文字 | 明瞭で可読性が高い | 基本的に正確 |
| インフォグラフィックのレイアウト | そのまま使用可能 | 最適化が必要 |
| 中国語テキスト | 普通 | ✅ より優れている |
💡 実用的なアドバイス: 大量の英文テキストを含むインフォグラフィック、フローチャート、または UI プロトタイプを生成する必要がある場合、GPT Image 1.5 の図表正確性 96.9% は現在最高水準です。APIYI (apiyi.com) プラットフォームを通じて、迅速にテストすることが可能です。
Seedream 5.0 vs GPT Image 1.5 料金プラン徹底比較
両者の料金体系は大きく異なるため、慎重にシミュレーションする必要があります。
料金モデルの比較
| 項目 | Seedream 5.0 | GPT Image 1.5 |
|---|---|---|
| 課金方式 | 画像1枚あたりの固定単価 | トークン課金(品質に応じた段階制) |
| Low(低品質) | $0.035 | ~$0.009 |
| Medium(中品質) | $0.035 | ~$0.034 |
| High(高品質) | $0.035 | ~$0.133 |
| 料金の透明性 | ✅ 固定で予測可能 | ⚠️ 隠れた推論トークンコストが発生 |
品質ニーズ別の月間コスト試算
| 月間生成枚数 | Seedream 5.0 | GPT 1.5 Low | GPT 1.5 Medium | GPT 1.5 High |
|---|---|---|---|---|
| 1,000 枚 | $35 | $9 | $34 | $133 |
| 5,000 枚 | $175 | $45 | $170 | $665 |
| 10,000 枚 | $350 | $90 | $340 | $1,330 |
主な結論:
- 低品質なドラフトのみが必要な場合、GPT Image 1.5 の Low モードが圧倒的なコストパフォーマンスを誇ります($0.009)。
- 中品質(Medium)では、両者の価格はほぼ同等です。
- 高品質な出力を求めるシーンでは、Seedream 5.0 が 74% 安く、圧倒的な優位性があります。
- Seedream 5.0 の固定料金は透明性が高く、予期せぬコスト増のリスクがありません。
APIYI のチャージ特典($100チャージで10%還元〜)を活用すれば、Seedream 5.0 の実質単価は $0.028/枚 まで抑えることが可能です。
📊 コスト戦略: 2つのモデルを使い分けるのが最適解です。素早いドラフト作成には GPT Image 1.5 Low($0.009)を使い、最終的な高品質出力には Seedream 5.0($0.035)を使用することで、すべて GPT 1.5 High で生成する場合と比較して 74% のコスト削減が可能です。APIYI(apiyi.com)なら、1つの API キーで両方のモデルを呼び出せます。
Seedream 5.0 vs GPT Image 1.5 API クイックスタート
Seedream 5.0 API 呼び出し例
curl https://api.apiyi.com/v1/images/generations \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Authorization: Bearer sk-YOUR_API_KEY" \
-d '{
"model": "seedream-5-0-260128",
"prompt": "プロフェッショナルな商業写真、黒い大理石の上に置かれた高級腕時計、柔らかなサイドライト、浅い被写界深度",
"size": "3K",
"watermark": false
}'
GPT Image 1.5 API 呼び出し例
curl https://api.apiyi.com/v1/images/generations \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Authorization: Bearer sk-YOUR_API_KEY" \
-d '{
"model": "gpt-image-1.5",
"prompt": "Professional commercial photography, luxury watch on black marble surface, soft side lighting, shallow depth of field",
"size": "1024x1024",
"quality": "medium"
}'
Python による両モデルの比較テストコードを表示
import requests
url = "https://api.apiyi.com/v1/images/generations"
headers = {
"Content-Type": "application/json",
"Authorization": "Bearer sk-YOUR_API_KEY"
}
prompt = "夕暮れ時の未来的な都市のスカイライン、ネオンライト、シネマティックなカラーグレーディング、超詳細"
# Seedream 5.0 呼び出し
seedream = requests.post(url, headers=headers, json={
"model": "seedream-5-0-260128",
"prompt": prompt,
"size": "3K",
"watermark": False
}).json()
# GPT Image 1.5 呼び出し
gpt = requests.post(url, headers=headers, json={
"model": "gpt-image-1.5",
"prompt": prompt,
"size": "1024x1024",
"quality": "medium"
}).json()
print(f"Seedream 5.0 画像URL: {seedream['data'][0]['url']}")
print(f"GPT Image 1.5 画像URL: {gpt['data'][0]['url']}")
今すぐ始める: APIYI(apiyi.com)でアカウントを登録して API キーを取得しましょう。1つのキーで両方のモデルを利用でき、従量課金制のため高額な初期費用は不要です。

Seedream 5.0 vs GPT Image 1.5 ユースケース別選定ガイド
Seedream 5.0 を選ぶべきシーン
シーン 1:時事ネタやリアルタイムのコンテンツ制作
最新ニュース、製品発表、トレンドのトピックに基づいた画像生成——ウェブ検索機能は Seedream 5.0 独自の強みです。
シーン 2:高解像度出力
印刷物、展示会ポスター、高級カタログなど——Seedream 5.0 はネイティブで 2K 出力が可能で、4K まで拡張できます。一方、GPT Image 1.5 は最大 1536px です。
シーン 3:中国語コンテンツの制作
中国語のポスターやインフォグラフィック——Seedream 5.0 の中国語テキストレンダリングは GPT Image 1.5 よりも優れています。
シーン 4:高品質な画像の大量生成
月間 1 万枚以上の高品質な画像を生成する場合——Seedream 5.0 は 1 枚あたり一律 $0.035 で、GPT 1.5 High($0.133)より 74% 安価です。
GPT Image 1.5 を選ぶべきシーン
シーン 1:繰り返し修正が必要な商業デザイン
ブランド VI の調整や製品画像の微調整——GPT Image 1.5 は画質を落とさずに 6〜8 回の編集をサポートし、顔の一貫性(保持率)は 89.96% に達します。
シーン 2:英語の図表やインフォグラフィック
フローチャート、構成図、データダッシュボード——GPT Image 1.5 の図表生成精度は 96.9%、テキスト精度は 85〜90% です。
シーン 3:迅速かつ低コストなドラフト作成
アイデア出しや A/B テスト用の素材——GPT Image 1.5 Low 設定なら 1 枚わずか $0.009 で、現在最も安価な選択肢の一つです。
シーン 4:厳密なプロンプトへの追従
複雑なプロンプト(特定の角度、ライティング、構図、色調)を正確に実行する必要がある場合——GPT Image 1.5 の指示追従性は 91.2% です。
よくある質問 (FAQ)
Q1: GPT Image 1.5 が 3 つのランキングで 1 位ということは、Seedream 5.0 を全面的に圧倒しているということですか?
いいえ、そうではありません。LMArena などのランキングは主に「総合的な好み」を評価しており、GPT Image 1.5 はバランスの良さと指示追従性で高いスコアを獲得しています。しかし、特定の項目では一長一短があります。Seedream 5.0 のウェブ検索、解像度(2K-4K)、中国語レンダリング、そして高品質な画像におけるコストパフォーマンスは、GPT Image 1.5 にはない、あるいは及ばない強みです。コミュニティのフィードバックでも、純粋な写実性に関しては依然として Seedream シリーズを支持するユーザーが多いです。
Q2: 2 つのモデルの価格設定を公平に比較するにはどうすればよいですか?
Seedream 5.0 は画質に関わらず 1 枚 $0.035 の固定料金です。一方、GPT Image 1.5 は画質によって 3 段階($0.009 / $0.034 / $0.133)に分かれています。中画質であれば両者の価格は近いですが、Seedream 5.0 の $0.035 はすでに最高画質であるのに対し、GPT 1.5 の高画質は $0.133 かかります。実際の画質ニーズに合わせて選ぶのがおすすめです。ドラフトには GPT Low を使い、最終出力には Seedream 5.0 を使うといった使い分けが、APIYI (apiyi.com) の同一 API キーによる切り替えで可能です。
Q3: 2 つのモデルを同時に使用することはできますか?
はい、可能です。APIYI (apiyi.com) プラットフォームでは、1 つの API キーで両方のモデルを呼び出すことができます。共通の /v1/images/generations エンドポイントを使用し、model パラメータを変更するだけで切り替えが可能です。このハイブリッド戦略が、現在最も推奨される方法です。
まとめ
Seedream 5.0 vs GPT Image 1.5 比較の核心的な結論:
- GPT Image 1.5 は総合バランスの王: 3つの主要ランキングで1位を獲得。プロンプトへの忠実度は91.2%に達し、編集精度は業界をリードしています。
- Seedream 5.0 はインテリジェントな差別化の王: 独自のウェブ検索機能を備え、2K-4Kの高解像度出力に対応。中国語への親和性が高く、高品質な画像を固定の低価格で提供します。
- 価格の決定的な違い: 中画質では価格はほぼ同等です。一方、高画質出力ではSeedreamが74%安価になりますが、低画質のドラフト作成(試行)であればGPTの方がコストパフォーマンスに優れています。
- 最適な戦略はハイブリッド利用: ドラフトや構想段階ではGPT Low($0.009)を使用し、最終的な正式出力にはSeedream($0.035)を使用するのが賢明です。同一のAPIキーでシームレスに切り替えが可能です。
両モデルとも、すでに APIYI(apiyi.com) プラットフォームでリリースされており、統合APIと従量課金に対応しています。まずは同じプロンプトで両方をテストし、実際の効果に基づいて選択することをお勧めします。
📚 参考文献
⚠️ リンク形式の説明: すべての外部リンクは
資料名: domain.com形式を使用しています。コピーは容易ですが、SEO評価の流出を防ぐためクリックによる遷移はできません。
-
OpenAI公式アナウンス: GPT Image 1.5 リリースノートと技術仕様
- リンク:
openai.com/index/new-chatgpt-images-is-here/ - 説明: GPT Image 1.5 の公式技術紹介
- リンク:
-
Microsoft Foundry ベンチマークテスト: GPT Image 1.5 公式パフォーマンスデータ
- リンク:
techcommunity.microsoft.com/blog/azure-ai-foundry-blog/introducing-openai-gpt-image-1-5/ - 説明: プロンプトへの忠実度、図表生成の正確性などの公式ベンチマーク
- リンク:
-
ByteDance Seed 製品ページ: Seedream 5.0 Lite 技術仕様
- リンク:
seed.bytedance.com/en/seedream5_0_lite - 説明: Seedream 5.0 Lite の公式技術パラメータ
- リンク:
-
APIYIプラットフォーム: Seedream 5.0 と GPT Image 1.5 の統合APIアクセス
- リンク:
apiyi.com - 説明: 両モデルを同一のAPIキーで利用可能。従量課金制で、チャージ特典あり。
- リンク:
著者: 技術チーム
技術交流: コメント欄であなたのモデル選定の経験をぜひ共有してください。AI画像生成の比較に関するさらなる情報は、APIYI(apiyi.com)をご覧ください。
