Авторское примечание: на основе сводки 10 показателей из официальных карточек моделей и официальных цен сравниваем возможности и стоимость Gemini 4 Hydrogen и Claude Sonnet 5.5 и даём рекомендации по выбору модели в зависимости от типа задач.
Google выпустила Gemini 4 Hydrogen 12 ноября 2026 года; модель позиционируется для повседневного программирования и выполнения агентских задач. В глобальном стандартном тарифе действует единая цена на всё контекстное окно: вход — $1.50, выход — $7.50 (за 1 млн токенов; выход включает ответ и рассуждения). Для сравнения, Claude Sonnet 5.5 по официальной стандартной цене стоит $2 за вход и $10 за выход.
Сразу к выводу: работа в терминале, работа с компьютером (автоматизация GUI) и научные задачи в терминале — эти три категории лучше пока оставить Claude Sonnet 5.5; исправления на уровне кодовой базы, общие агентские тесты, понимание диаграмм и графиков, ответы на сложные вопросы и остальные задачи можно в первую очередь попробовать на Gemini 4 Hydrogen. В сводке 10 показателей из официальных карточек Hydrogen лидирует по 7, Sonnet — по 3.
Это не статья о том, «кто в целом сильнее». Все 10 оценок взяты из сводки официальных карточек, а не из повторного тестирования APIYI; Hydrogen дешевле на коротких промптах, но уровень рассуждений по умолчанию — high, поэтому на длинных задачах объём выходных токенов растёт, и счёт не всегда будет ниже. Сейчас в APIYI (apiyi.com) можно напрямую вызывать claude-sonnet-5-5; gemini-4-hydrogen пока не добавлена на платформу, мы как можно скорее добавим эту модель. Названия моделей и цены смотрите в списке моделей на платформе.
Главное: после прочтения статьи вы поймёте, в чью сторону склоняется каждый из 10 показателей при сравнении Gemini 4 Hydrogen и Claude Sonnet 5.5, какие задачи логично оставить на какой стороне и какова разница в стоимости на коротких промптах.
Gemini 4 Hydrogen и Claude Sonnet 5.5: базовые спецификации
Прежде чем смотреть на оценки, чётко обозначим, что известно о спецификациях обеих моделей. Gemini 4 Hydrogen создана на базе Gemini 4 Carbon, ID модели — gemini-4-hydrogen, знания актуальны по 2026-03, поддерживаются четыре уровня рассуждения: low / medium / high / xhigh, по умолчанию — high. Входные модальности: текст, изображения, аудио и видео.
С контекстным окном нужно быть точнее. В карточке модели указано: вход и выход вместе — максимум 1 млн токенов, вывод для синхронных запросов по умолчанию — до 64 тыс., длительный вывод в фоновом режиме — до 1 млн. В блоге Google написано: нативный вход 1 млн, выход — до 1 млн. Эти формулировки расходятся, поэтому в статье мы не сводим всё к «по 1 млн на входе и выходе». Официальную длину контекста Claude Sonnet 5.5 в этот раз проверить не удалось, поэтому в таблице ниже поле оставлено пустым — без предположений.
| Параметр | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| ID модели | gemini-4-hydrogen |
claude-sonnet-5-5 (название модели в APIYI) |
| Выпуск | 2026-11-12 (Google) | В этой статье не рассматриваем |
| Позиционирование | Повседневное программирование и выполнение задач агентами | — |
| Уровни рассуждения | low / medium / high (по умолчанию) / xhigh | В оценке участвует максимальный публичный уровень рассуждения |
| Контекст | Карточка модели: до 1 млн суммарно на входе и выходе; синхронный вывод по умолчанию — до 64 тыс. | Официальные цифры на этот раз не проверялись |
| Входные модальности | Текст, изображения, аудио, видео | — |
| Стандартная цена за вход | $1.50 / 1M (стандартный глобальный тариф) | $2 / 1M |
| Стандартная цена за выход | $7.50 / 1M (включая рассуждения) | $10 / 1M |
| Чтение из кэша | $0.075 / 1M | $0.10 / 1M |
В цене Hydrogen есть ещё две детали, на которые стоит обратить внимание. В неглобальных регионах цены выше: вход — $1.65, выход — $8.25. Запись в кэш в прайс-листе указана как $1.875, но в сноске отмечено, что она вступает в силу только 2027-01-12, поэтому сейчас не стоит включать плату за запись в бюджет. У Sonnet 5.5 запись в кэш делится на два тарифа: запись на 5 минут — $2.50, на 1 час — $4.
Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5: выводы по 10 официальным метрикам
Ниже — главная таблица этой статьи. Данные взяты из сводки официальных карточек моделей Google (ноябрь 2026 года). Для Hydrogen использованы максимальный уровень рассуждений и pass@1; для Sonnet 5.5 — публичный максимальный уровень рассуждений, а если такого нет, лучший доступный результат. Оценки Sonnet в SWE-sweep взяты из публичного лидерборда. Условия измерений совпадают не полностью, поэтому смотрите на таблицу как на ориентир по направлению, а не как на точный рейтинг.
| # | Показатель | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 | Лидер | Вывод в одну строку |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | Hydrogen | Наибольший разрыв; в задачах массового исправления на уровне кодовой базы Hydrogen явно впереди |
| 2 | Terminal-Bench 4.1 (cheating-adjusted) | 57.0% | 63.9% | Sonnet | В многошаговых операциях в командной строке Sonnet стабильнее |
| 3 | Agents’ Last Exam v1.1 | 71.6% | 60.4% | Hydrogen | В общих комплексных задачах для агентов Hydrogen заметно выше |
| 4 | AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | Hydrogen | В оркестрации автоматизированных процессов Hydrogen чуть выше |
| 5 | Vending-Bench 2 (баланс) | $14,549 | $11,165 | Hydrogen | В долгосрочных агентских задачах по управлению бизнесом Hydrogen показывает лучший результат |
| 6 | OSWorld-2.1 offline | 77.6% | 83.9% | Sonnet | В работе с компьютером / автоматизации GUI Sonnet сильнее |
| 7 | MKA Climb WSR | 53.4% | 52.0% | Hydrogen | Практически ничья, Hydrogen чуть впереди |
| 8 | Chartography | 66.6% | 61.6% | Hydrogen | В понимании графиков Hydrogen выше |
| 9 | Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | Sonnet | В терминальных задачах, связанных с научными вычислениями, Sonnet впереди |
| 10 | HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | Hydrogen | В сложных вопросах и рассуждениях Hydrogen выше |
О чём говорят 7 пунктов, где Hydrogen лидирует
Hydrogen впереди в задачах типа «понимание + планирование»: исправление на уровне кодовой базы (SWE-sweep), комплексный экзамен для агентов (Agents’ Last Exam), автоматическая оркестрация (AutomationBench), долгосрочное принятие решений (Vending-Bench 2), диаграммы и задачи повышенной сложности (Chartography, HLE-Diamond). Причём в SWE-sweep и Agents’ Last Exam разрыв превышает 10 процентных пунктов — это самая убедительная часть текущего релиза.
Впрочем, в MKA Climb разница составляет всего 1,4 процентного пункта, а в AutomationBench — около 4. Учитывая, что условия оценки у сторон совпадают не полностью, такие небольшие расхождения лучше воспринимать как «один и тот же уровень» и не стоит переносить продакшен-задачи только на их основании.
Почему важны 3 пункта, где лидирует Sonnet
3 пункта, в которых впереди Sonnet 5.5, напрямую связаны с «реальной средой выполнения»: Terminal-Bench 4.1 — 63,9% против 57,0%, OSWorld-2.1 — 83,9% против 77,6%, Terminal-Bench-Science 0.1 — 59,9% против 51,4%; разрыв везде составляет от 6 до 9 процентных пунктов. Это значит, что когда модели действительно нужно вводить команды, кликать по интерфейсу и запускать научные вычислительные процессы, у Sonnet меньше вероятность ошибки и повторной попытки.
Для агентных продуктов одна неудача на уровне выполнения часто стоит дороже, чем несколько лишних центов за токены. Поэтому из «Hydrogen лидирует в 7 пунктах» нельзя напрямую вывести «переносим всё на Hydrogen».
Сравнение Gemini 4 Hydrogen и Claude Sonnet 5.5: как считать стоимость
Расчёт на коротком промпте: Hydrogen — около 75% от стоимости Sonnet
Возьмём типичный запрос с коротким промптом: без кеша, 100 000 входных токенов + 10 000 выходных токенов, всё по официальным тарифам. Важно подчеркнуть: цена вывода у Hydrogen включает токены рассуждений, а уровень рассуждений по умолчанию у него — high.
| Статья затрат | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Входные 100 тыс. токенов | 0.1 × $1.50 = $0.150 | 0.1 × $2 = $0.200 |
| Выходные 10 тыс. токенов | 0.01 × $7.50 = $0.075 | 0.01 × $10 = $0.100 |
| Итого за один запрос | $0.225 | $0.300 |
| Разница | дешевле на $0.075, около 75% от Sonnet | — |
Почему нельзя говорить, что «все задачи дешевле на 25%»
В примере выше предполагается, что у обеих сторон выход — 10 000 токенов, но вывод Hydrogen включает процесс рассуждения. На уровнях high или xhigh выходных токенов на один и тот же вопрос может быть заметно больше 10 000. Если пересчитать по объёму входа из примера выше: когда фактический вывод Hydrogen (включая рассуждения) достигает 20 000 токенов, а у Sonnet остаётся 10 000, то 0.15 + 0.02 × 7.50 = $0.30 — затраты становятся равными.
Поэтому разумнее делать так:
- Лёгкие задачи: переключите уровень рассуждений Hydrogen на low или medium — так вы сохраните ценовое преимущество и сдержите длину вывода.
- Тяжёлые задачи: собирайте статистику среднего количества выходных токенов на реальных запросах и сравнивайте полную стоимость одной задачи, а не только цену за токен.
- Повторное использование длинного контекста: цена чтения из кеша у Hydrogen — $0.075, у Sonnet — $0.10; при многократном чтении больших фрагментов контекста Hydrogen всё ещё выигрывает.
💰 Совет по стоимости: сравнивайте затраты на собственных рабочих промптах. Со стороны Sonnet уже сейчас можно через APIYI apiyi.com использовать
claude-sonnet-5-5, чтобы фиксировать реальные входные и выходные токены — это будет базовая линия для сравнения после запуска Hydrogen.
Как подключить Claude Sonnet 5.5 в APIYI
Сейчас в общей таблице моделей APIYI docs.apiyi.com/models можно найти claude-sonnet-5-5. Цена совпадает со стандартной ценой Anthropic: ввод $2, вывод $10, чтение кэша $0.1 (за 1M tokens). API тарифов платформы показывает те же суммы в долларах, а также отдельный коэффициент записи в кэш 1.25: при входной цене $2 это примерно $2.50 за 1M, как у официальной цены записи за 5 минут. Стоит отметить, что в самой общей таблице цена записи отдельно не указана.
gemini-4-hydrogen пока отсутствует в общей таблице, на странице модели и в API тарифов — модель ещё не добавлена. Мы скоро её добавим; актуальные идентификатор и цена будут указаны в списке моделей платформы.
| Параметр подключения | Значение |
|---|---|
| ID модели | claude-sonnet-5-5 |
| base_url | https://api.apiyi.com/v1 |
| Поддерживаемые эндпоинты | chat (совместим с OpenAI), messages (формат Anthropic) |
| Тарификация (за 1M tokens) | ввод $2 / вывод $10 / чтение кэша $0.1 |
| Gemini 4 Hydrogen | пока не добавлен, см. список моделей платформы |
Если вы уже используете OpenAI SDK, достаточно изменить два параметра: при инициализации клиента укажите base_url как https://api.apiyi.com/v1, а в api_key — ключ, сгенерированный на платформе; при вызове chat.completions.create установите model в claude-sonnet-5-5, а messages оставьте в прежней структуре. Если ваш инструментарий изначально работает с форматом messages от Anthropic, можно напрямую использовать эндпоинт messages и не переписывать структуру сообщений.
Плюс такого подключения: после добавления Hydrogen достаточно поменять поле model, и можно делать A/B-сравнение с тем же ключом и тем же кодом — не нужно поддерживать два SDK и два отдельных счёта.
🚀 Быстрый старт: сначала зарегистрируйтесь в APIYI apiyi.com и получите бесплатную тестовую квоту для новых пользователей, прогоните терминальные и GUI-задачи на
claude-sonnet-5-5, а затем заранее подготовьте качественный набор для оценки сравнения после выхода Hydrogen.
Рекомендации по сценариям: Gemini 4 Hydrogen против Claude Sonnet 5.5
Если перенести эти 10 выводов на конкретные бизнес-задачи, получится вот такая схема разделения труда. «Рекомендации» здесь — отправная точка, основанная на направлении официальных оценок; окончательно стоит ориентироваться на поведение моделей на ваших собственных данных.
| Бизнес-сценарий | Что выбрать в приоритете | Основание |
|---|---|---|
| CLI-агенты, выполнение скриптов эксплуатации, диагностика серверов | Claude Sonnet 5.5 | Terminal-Bench 4.1: 63.9% против 57.0% |
| Автоматизация браузера / десктопного GUI, операции в духе RPA | Claude Sonnet 5.5 | OSWorld-2.1: 83.9% против 77.6% |
| Конвейеры научных вычислений, терминальные задачи анализа данных | Claude Sonnet 5.5 | Terminal-Bench-Science 0.1: 59.9% против 51.4% |
| Массовые исправления на уровне репозитория, правки в нескольких файлах | Gemini 4 Hydrogen | SWE-sweep: 13.5% против 3.1% |
| Планирующие агенты с множеством инструментов, автоматическая оркестрация | Gemini 4 Hydrogen | Лидирует в Agents’ Last Exam и AutomationBench |
| Понимание диаграмм, разбор отчётов | Gemini 4 Hydrogen | Chartography: 66.6% против 61.6% |
| Вопросы на сложные знания, комплексные рассуждения | Gemini 4 Hydrogen | HLE-Diamond: 58.8% против 53.3% |
| Аудио, видео и другие мультимодальные входы | Gemini 4 Hydrogen | В официальной документации указана поддержка аудио- и видеовхода |
Когда выбирать Gemini 4 Hydrogen
- Много планирования, мало исполнения: сложность задачи в том, чтобы понять кодовую базу, разбить её на шаги и принять решения, а само исполнение передаётся детерминированным инструментам.
- Частые вызовы с чувствительностью к цене: короткие промпты, пакетные запросы с возможностью понизить уровень «размышлений» — здесь преимущество в цене за единицу становится заметнее.
- Повторное использование большого контекста: чтение из кэша — $0.075, к тому же в глобальном стандартном тарифе всё окно стоит фиксированную цену, так что не нужно бояться ступенчатой наценки за длинный контекст.
Когда выбирать Claude Sonnet 5.5
- Модель напрямую работает с окружением: каждый шаг в терминале, на рабочем столе, в браузере исходит от модели — точность исполнения в приоритете.
- Научные рабочидоки: терминальные задачи, связанные с численными расчётами, экспериментальными скриптами и обработкой данных.
- Нужно запустить уже сегодня: Sonnet 5.5 уже доступна для вызова в APIYI, а Hydrogen пока не появилась в каталоге.
Gemini 4 Hydrogen против Claude Sonnet 5.5: как сделать выбор
Если выбирать только одну модель, сначала посмотрите, какую долю в ваших задачах занимает «прямое выполнение моделью». Если выполнение преобладает — берите Sonnet 5.5: доплатив примерно треть разницы в цене, вы получите более низкую частоту сбоев. Если преобладают планирование и понимание — семь пунктов преимущества Hydrogen и более низкая цена за единицу выглядят привлекательнее.
Более удачный подход — гибридная маршрутизация: пусть Hydrogen отвечает за планирование, схемы правок кода и разбор графиков, а Sonnet 5.5 — за фактическое выполнение в терминале и GUI. Так вы получаете и цену, и способность Hydrogen к планированию, и сохраняете стабильность на уровне исполнения. Условие для маршрутизации — оба модели должны работать через один совместимый интерфейс, иначе расходы на поддержку перечеркнут выгоду.
💡 Рекомендация по выбору: какая модель нужна — зависит от структуры конкретных задач. Советуем сначала подключить сторону Sonnet к APIYI apiyi.com и выстроить базовую линию, а после выхода Hydrogen — на том же интерфейсе сравнить по типам задач долю успешных запусков и стоимость одной задачи, и уже потом решать пропорции маршрутизации.
Частые вопросы (FAQ)
Вопрос 1: Что это за модель — Gemini 4 Hydrogen?
Gemini 4 Hydrogen — модель, выпущенная Google 12 ноября 2026 года. Она сделана на базе Gemini 4 Carbon и предназначена для повседневного программирования и выполнения агентных задач. Поддерживаются четыре уровня мышления (по умолчанию — high), знания обрезаны на март 2026 года, на входе принимаются текст, изображения, аудио и видео. В глобальном стандартном тарифе цена составляет $1.50 за вход и $7.50 за выход.
Вопрос 2: Кто сильнее — Gemini 4 Hydrogen или Claude Sonnet 5.5?
Однозначного победителя нет. Из 10 пунктов в официальной карточке модели Hydrogen лидирует в 7 — это исправление кодовой базы, агентное планирование, диаграммы и сложные рассуждения. Sonnet 5.5 первый в 3 пунктах: Terminal-Bench 4.1, OSWorld-2.1 и Terminal-Bench-Science 0.1 — все они относятся к задачам выполнения в реальной среде.
Вопрос 3: Можно ли доверять этим 10 оценкам?
Они взяты из сводки официальной карточки модели Google, а не получены повторным тестированием в APIYI. Hydrogen использовался на максимальном уровне мышления с pass@1, Sonnet — на публично доступном максимальном уровне мышления или с лучшим из доступных результатов; в SWE-sweep оценка Sonnet взята из открытого рейтинга. Условии не полностью совпадают, так что цифры подходят для определения общего направления, а разницу в несколько процентных пунктов не стоит трактовать слишком серьёзно.
Вопрос 4: Hydrogen действительно на 25% дешевле Sonnet?
Только при определённых условиях. При 100 тыс. входных и 10 тыс. выходных токенов без кэширования Hydrogen стоит $0.225, а Sonnet — $0.30. Но выход Hydrogen включает токены размышлений, и уровень high по умолчанию удлиняет ответ: при таком объёме входа, если выход Hydrogen достигнет примерно 20 тыс. токенов, стоимость обоих вариантов сравняется.
Вопрос 5: Можно ли уже вызывать эти две модели в APIYI?
`claude-sonnet-5-5` уже доступна: вход $2, выход $10, чтение из кэша $0.1, поддерживаются эндпоинты chat и messages, base_url — `https://api.apiyi.com/v1`. `gemini-4-hydrogen` пока не добавлена, но мы стараемся сделать это как можно скорее; актуальные названия моделей и цены смотрите в списке моделей на платформе APIYI apiyi.com.
Вопрос 6: Какое контекстное окно у Gemini 4 Hydrogen?
В карточке модели указано, что вход и выход вместе — до 1 млн токенов, синхронный выход по умолчанию — до 64 тыс., фоновый длинный выход — до 1 млн. В блоге Google написано иначе: нативный вход 1 млн, выход до 1 млн. Формулировки различаются, поэтому при планировании очень длинных ответов лучше ориентироваться на карточку модели и реальные ограничения интерфейса.
Вопрос 7: Нужно ли сейчас учитывать плату за запись в кэш у Hydrogen?
Пока не нужно. В прайс-листе Google Cloud указана цена записи в кэш — $1.875 / 1M, но в сноске указано, что она вступает в силу только 2027-01-12. На текущем этапе стоимость кэша Hydrogen нужно оценивать только по чтению кэша — $0.075, а для Sonnet 5.5 нужно учитывать запись за 5 минут — $2.50 или запись за 1 час — $4.
Gemini 4 Hydrogen против Claude Sonnet 5.5: ключевые моменты (Key Takeaways)
- Расклад по баллам: из 10 официальных пунктов Hydrogen лидирует в 7, Sonnet 5.5 — в 3. Это не полное превосходство.
- Sonnet удерживает исполнительный уровень: терминал 4.1, OSWorld и научный терминал — три пункта с преимуществом в 6–9 процентных пунктов.
- Hydrogen силён в планировании: SWE-sweep и Agents’ Last Exam — преимущество более 10 процентных пунктов.
- Короткие промпты дешевле: 100 тысяч на входе + 10 тысяч на выходе — $0.225 против $0.30, примерно 75%.
- Токены размышлений — переменная: по умолчанию в режиме high выход длиннее, поэтому общую стоимость нужно считать по реальной задаче.
- Статус доступности: в APIYI уже можно вызывать
claude-sonnet-5-5, Hydrogen пока не размещён.
Краткий итог
Основные выводы по сравнению Gemini 4 Hydrogen и Claude Sonnet 5.5:
- Разделяйте задачи, а не ориентируйтесь на рейтинги: терминальные задачи, работу с компьютером и научные терминальные сценарии оставьте Sonnet 5.5, а планирование, исправление кода, графики и рассуждения — пробуйте в первую очередь на Hydrogen.
- Ценовое преимущество имеет оговорки: на коротких промптах Hydrogen стоит примерно 75% от Sonnet, но чем выше уровень «размышлений», тем длиннее вывод и тем меньше преимущество.
- Сначала постройте базовый уровень, потом мигрируйте: фиксируйте на реальных задачах долю успехов и количество tokens на стороне Sonnet, а после выхода Hydrogen сравните в тех же условиях.
Уже сегодня можно с одним и тем же ключом на APIYI apiyi.com вызывать claude-sonnet-5-5 и отработать сторону Sonnet, а когда Hydrogen появится, достаточно переключить поле model, чтобы завершить сравнение.
📚 Материалы
- Блог Google — Introducing Gemini 4 Hydrogen: анонс и официальные цены
- Ссылка:
blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/introducing-gemini-4-hydrogen -
Описание: дата выпуска, позиционирование, контекст и информация о ценах
-
Google DeepMind — модель-карта Gemini 4 Hydrogen: спецификации и сводка по 10 бенчмаркам
- Ссылка:
deepmind.google/models/model-cards/gemini-4-hydrogen -
Описание: уровни «размышлений», параметры окна, дата среза знаний
-
Google DeepMind — страница методологии оценки: описание условий оценки
- Ссылка:
deepmind.google/models/evals-methodology/gemini-4-hydrogen -
Описание: pass@1, уровни «размышлений» и способ получения оценок конкурентов
-
Google Cloud Vertex AI — тарифы: региональные цены Hydrogen и тарификация кэша
- Ссылка:
cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/pricing -
Описание: глобальные и неглобальные цены, дата вступления в силу тарификации записи в кэш
-
Официальная документация Claude по ценам: стандартные и кэш-цены Sonnet 5.5
- Ссылка:
platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing - Описание: цены на вход и выход, запись в кэш и попадание в кэш
Автор: техническая команда APIYI
Техническая связь: свяжитесь с нами на главной странице сайта APIYI, модели и цены можно посмотреть на docs.apiyi.com/models
