Catatan penulis: Berdasarkan ringkasan 10 indikator dari kartu model resmi dan harga resmi, artikel ini membandingkan perbedaan kemampuan serta biaya antara Gemini 4 Hydrogen dan Claude Sonnet 5.5, sekaligus memberikan saran pemilihan berdasarkan pembagian jenis tugas.
Pada 2026-11-12, Google merilis Gemini 4 Hydrogen, yang diposisikan untuk pengkodean sehari-hari dan eksekusi agen. Di tingkat standar global, model ini menerapkan tarif seragam untuk seluruh jendela konteks: input $1.50, output $7.50 (per 1 juta token, output mencakup respons dan penalaran). Pembandingnya adalah Claude Sonnet 5.5, dengan harga standar resmi input $2 dan output $10.
Kesimpulan di awal: untuk tiga jenis tugas—operasi terminal, operasi komputer (otomatisasi GUI), dan tugas terminal ilmiah—sebaiknya tetap diserahkan kepada Claude Sonnet 5.5; untuk tugas lain seperti perbaikan tingkat basis kode, ujian agen umum, pemahaman grafik, dan tanya jawab sulit, Gemini 4 Hydrogen dapat dicoba lebih dahulu. Dalam ringkasan 10 indikator pada kartu model resmi, Hydrogen mencatat skor tertinggi pada 7 indikator, sedangkan Sonnet pada 3 indikator.
Ini bukan artikel tentang “siapa yang lebih kuat secara menyeluruh”. Kesepuluh skor berasal dari ringkasan kartu model resmi, bukan dari pengujian ulang APIYI; Hydrogen lebih murah untuk prompt pendek, tetapi tingkat pemikiran default-nya adalah high, sehingga token output pada tugas panjang akan lebih banyak dan tagihannya belum tentu selalu lebih rendah. Saat ini, claude-sonnet-5-5 dapat langsung dipanggil melalui APIYI (apiyi.com); gemini-4-hydrogen belum tersedia, dan kami akan segera menghadirkan model ini. Jenis model dan harga mengikuti daftar model di platform.
Nilai inti: Setelah membaca artikel ini, Anda akan memahami dengan jelas ke sisi mana masing-masing dari 10 indikator condong saat Gemini 4 Hydrogen dibandingkan dengan Claude Sonnet 5.5, jenis tugas mana yang sebaiknya tetap berada di sisi mana, serta selisih biaya keduanya dalam skenario prompt pendek.
Spesifikasi Dasar Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5
Sebelum melihat skor, mari kita perjelas dulu spesifikasi yang bisa dipastikan untuk kedua model. Gemini 4 Hydrogen merupakan turunan dari Gemini 4 Carbon, dengan ID model gemini-4-hydrogen, cutoff pengetahuan 2026-03, dan mendukung empat tingkat penalaran: low / medium / high / xhigh. Tingkat default-nya adalah high. Modalitas input mencakup teks, gambar, audio, dan video.
Jendela konteks perlu dijelaskan dengan lebih akurat. Kartu model menyebutkan total input dan output maksimal 1 juta token, output untuk permintaan sinkron default maksimal 64 ribu, dan output panjang di latar belakang maksimal 1 juta. Blog Google menyebutkan input native 1 juta dan output maksimal 1 juta. Kedua sumber menggunakan cakupan yang berbeda, jadi artikel ini tidak menyederhanakannya menjadi “input dan output masing-masing 1 juta”. Panjang konteks resmi Claude Sonnet 5.5 belum berhasil diverifikasi kali ini, sehingga kolom terkait tidak diisi angka di tabel berikut, tanpa spekulasi.
| Item spesifikasi | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| ID model | gemini-4-hydrogen |
claude-sonnet-5-5 (nama model APIYI) |
| Rilis | 2026-11-12 (Google) | Tidak dibahas di artikel ini |
| Peruntukan | Coding sehari-hari dan eksekusi agent | — |
| Tingkat penalaran | low / medium / high (default) / xhigh | Tingkat penalaran maksimum yang dipublikasikan diikutsertakan dalam evaluasi |
| Konteks | Kartu model: total input dan output maksimal 1 juta; output sinkron default maksimal 64 ribu | Angka resmi belum diverifikasi kali ini |
| Modalitas input | Teks, gambar, audio, video | — |
| Harga input standar | $1.50 / 1M (tingkat standar global) | $2 / 1M |
| Harga output standar | $7.50 / 1M (termasuk penalaran) | $10 / 1M |
| Pembacaan cache | $0.075 / 1M | $0.10 / 1M |
Ada dua detail lain tentang harga Hydrogen yang perlu diperhatikan. Harga di wilayah non-global lebih tinggi, yaitu input $1.65 dan output $8.25. Penulisan cache tercantum sebesar $1.875 di daftar harga, tetapi catatan kaki menyebutkan bahwa biaya itu baru berlaku pada 2027-01-12, jadi untuk saat ini biaya penulisan tidak perlu dimasukkan ke anggaran. Penulisan cache Sonnet 5.5 terbagi menjadi dua tingkat: penulisan 5 menit $2.50 dan penulisan 1 jam $4.
Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5: Kesimpulan per Item dari 10 Skor Resmi
Tabel di bawah ini adalah inti artikel. Data berasal dari ringkasan model card resmi Google (November 2026). Hydrogen menggunakan tingkat penalaran tertinggi, pass@1; Sonnet 5.5 menggunakan tingkat penalaran maksimum yang dipublikasikan, dan jika tidak tersedia, hasil terbaik yang bisa diperoleh; skor Sonnet pada SWE-sweep berasal dari papan peringkat publik. Karena kondisi pengukuran tidak sepenuhnya setara, sebaiknya gunakan tabel ini sebagai referensi arah, bukan peringkat presisi.
| # | Item evaluasi | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 | Tertinggi | Kesimpulan singkat |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | Hydrogen | Item dengan selisih terbesar; perbaikan menyeluruh tingkat basis kode cenderung ke Hydrogen |
| 2 | Terminal-Bench 4.1 (cheating-adjusted) | 57.0% | 63.9% | Sonnet | Operasi multi-langkah di baris perintah lebih stabil dengan Sonnet |
| 3 | Agents’ Last Exam v1.1 | 71.6% | 60.4% | Hydrogen | Pada soal komprehensif agent umum, Hydrogen jelas lebih tinggi |
| 4 | AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | Hydrogen | Orkestrasi alur otomatisasi sedikit lebih tinggi pada Hydrogen |
| 5 | Vending-Bench 2 (Saldo) | $14,549 | $11,165 | Hydrogen | Hasil agent operasional jangka panjang lebih baik pada Hydrogen |
| 6 | OSWorld-2.1 offline | 77.6% | 83.9% | Sonnet | Operasi komputer / otomatisasi GUI lebih kuat dengan Sonnet |
| 7 | MKA Climb WSR | 53.4% | 52.0% | Hydrogen | Praktis imbang, Hydrogen unggul tipis |
| 8 | Chartography | 66.6% | 61.6% | Hydrogen | Pemahaman grafik lebih tinggi pada Hydrogen |
| 9 | Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | Sonnet | Tugas terminal untuk komputasi ilmiah unggul dengan Sonnet |
| 10 | HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | Hydrogen | Penalaran tanya jawab tingkat sulit lebih tinggi pada Hydrogen |
Apa arti 7 keunggulan Hydrogen
Keunggulan Hydrogen terkonsentrasi pada tugas bertipe “pemahaman + perencanaan”: perbaikan tingkat basis kode (SWE-sweep), ujian agen komprehensif (Agents’ Last Exam), orkestrasi otomatis (AutomationBench), pengambilan keputusan jangka panjang (Vending-Bench 2), grafik serta penalaran tingkat tinggi (Chartography, HLE-Diamond). Di antara itu, selisih SWE-sweep dan Agents’ Last Exam melebihi 10 poin persentase — inilah bagian paling meyakinkan dari rilis kali ini.
Namun, MKA Climb hanya berselisih 1,4 poin persentase, dan AutomationBench pun hanya sekitar 4 poin persentase. Mengingat kondisi evaluasi kedua pihak tidak sepenuhnya sama, selisih kecil seperti ini lebih tepat dipahami sebagai “berada di level yang sama”, dan tidak disarankan untuk memindahkan tugas produksi hanya berdasarkan selisih tersebut.
Mengapa 3 keunggulan Sonnet itu krusial
Tiga keunggulan Sonnet 5.5 semuanya berkaitan langsung dengan “lingkungan eksekusi nyata”: Terminal-Bench 4.1 adalah 63,9% versus 57,0%, OSWorld-2.1 adalah 83,9% versus 77,6%, Terminal-Bench-Science 0.1 adalah 59,9% versus 51,4% — selisihnya berada di kisaran 6 sampai 9 poin persentase. Artinya, ketika model benar-benar harus mengetik perintah, mengklik antarmuka, dan menjalankan alur komputasi ilmiah, Sonnet memiliki kemungkinan lebih kecil untuk salah dan perlu mengulang.
Untuk produk agen, biaya satu kegagalan di lapisan eksekusi sering kali lebih tinggi daripada mengeluarkan beberapa sen token tambahan. Jadi, “Hydrogen unggul di 7 kategori” tidak bisa langsung disimpulkan sebagai “pindahkan semuanya ke Hydrogen”.
Bagaimana cara menghitung biaya Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5
Hitung-hitungan petunjuk pendek: Hydrogen sekitar 75% dari Sonnet
Ambil satu contoh permintaan dengan petunjuk pendek yang umum: tanpa cache, 100 ribu token input + 10 ribu token output, semuanya dihitung berdasarkan harga resmi. Perlu ditekankan bahwa harga output Hydrogen sudah mencakup token pemikiran (thinking tokens), dan tingkat pemikiran default-nya adalah high.
| Item penagihan | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Input 100 ribu token | 0.1 × $1.50 = $0.150 | 0.1 × $2 = $0.200 |
| Output 10 ribu token | 0.01 × $7.50 = $0.075 | 0.01 × $10 = $0.100 |
| Total per permintaan | $0.225 | $0.300 |
| Selisih | Lebih murah $0.075, sekitar 75% dari Sonnet | — |
Mengapa tidak bisa dibilang “semua tugas lebih murah 25%”
Contoh di atas mengasumsikan output kedua pihak sama-sama 10 ribu token, padahal output Hydrogen mencakup proses penalaran. Pada tingkat high atau xhigh, token output untuk pertanyaan yang sama bisa jauh lebih banyak daripada 10 ribu. Menghitung mundur dari jumlah input di atas: jika output aktual Hydrogen (termasuk pemikiran) mencapai 20 ribu token, sementara Sonnet tetap 10 ribu, maka 0.15 + 0.02 × 7.50 = $0.30, dan biaya kedua pihak menjadi setara.
Jadi pendekatan yang lebih masuk akal adalah begini:
- Tugas ringan: setel tingkat pemikiran Hydrogen ke low atau medium, sehingga keunggulan harga tetap terjaga sekaligus menahan panjang output.
- Tugas berat: pakai permintaan nyata untuk menghitung rata-rata token output, lalu bandingkan total biaya per tugas, bukan hanya melihat harga satuan.
- Penggunaan ulang konteks panjang: harga baca cache Hydrogen adalah $0.075, Sonnet $0.10; saat membaca ulang bagian konteks yang besar, Hydrogen masih unggul.
💰 Saran biaya: perbandingan biaya sebaiknya dijalankan dengan petunjuk bisnis Anda sendiri. Untuk sisi Sonnet, sekarang Anda sudah bisa memakai APIYI apiyi.com dengan
claude-sonnet-5-5untuk mencatat token input dan output yang sebenarnya, sebagai baseline pembanding setelah Hydrogen tersedia.
Cara Integrasi Claude Sonnet 5.5 di APIYI
Saat ini, di tabel model lengkap APIYI docs.apiyi.com/models, model claude-sonnet-5-5 sudah tersedia. Harganya sama dengan harga standar resmi Anthropic: input $2, output $10, cache read $0.1 (per 1 juta token). API daftar harga platform juga menampilkan angka dolar yang sama, ditambah faktor pengali penulisan cache 1.25; dihitung dari input $2, nilainya sekitar $2.50 / 1M, sama dengan harga penulisan 5 menit resmi. Perlu dicatat bahwa tabel utama sendiri tidak mencantumkan harga penulisan secara terpisah.
gemini-4-hydrogen saat ini belum muncul di tabel utama, halaman model, maupun API daftar harga, jadi statusnya belum tersedia. Kami akan segera menghadirkan model ini; saat itu tiba, model dan harga akan mengikuti daftar model platform.
| Item integrasi | Nilai |
|---|---|
| ID model | claude-sonnet-5-5 |
| base_url | https://api.apiyi.com/v1 |
| Endpoint yang didukung | chat (kompatibel OpenAI), messages (format Anthropic) |
| Penagihan (per 1M token) | input $2 / output $10 / cache read $0.1 |
| Gemini 4 Hydrogen | Belum tersedia; mengikuti daftar model platform |
Jika Anda sudah menggunakan OpenAI SDK, Anda hanya perlu mengubah dua parameter: saat inisialisasi klien, set base_url ke https://api.apiyi.com/v1, lalu isi api_key dengan kunci API yang dibuat platform; saat memanggil chat.completions.create, set model ke claude-sonnet-5-5, dan biarkan messages tetap dengan struktur aslinya. Jika toolchain Anda sebelumnya memakai format messages Anthropic, Anda juga bisa langsung menggunakan endpoint messages tanpa perlu menulis ulang struktur pesan.
Keuntungan cara integrasi ini: setelah Hydrogen tersedia, Anda hanya perlu mengubah field model untuk melakukan perbandingan A/B dengan kunci API yang sama dan kode yang sama, tanpa harus memelihara dua SDK dan dua tagihan.
🚀 Mulai cepat: daftar dulu di APIYI apiyi.com dan klaim kuota uji gratis untuk pengguna baru, jalankan tugas tipe terminal dan GUI dengan
claude-sonnet-5-5, lalu siapkan set evaluasi yang representatif untuk perbandingan setelah Hydrogen tersedia.
Rekomendasi Skenario Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5
Dengan memetakan 10 kesimpulan ke bisnis nyata, kita bisa mendapatkan saran pembagian kerja berikut. “Rekomendasi” di sini adalah titik awal berdasarkan arah skor resmi; pada akhirnya tetap mengacu pada performa pada data bisnis Anda sendiri.
| Skenario Bisnis | Pilihan Prioritas | Dasar |
|---|---|---|
| CLI agent, eksekusi skrip operasional, troubleshooting server | Claude Sonnet 5.5 | Terminal-Bench 4.1: 63.9% vs 57.0% |
| Otomasi GUI browser / desktop, operasi bergaya RPA | Claude Sonnet 5.5 | OSWorld-2.1: 83.9% vs 77.6% |
| Pipeline komputasi ilmiah, tugas terminal analisis data | Claude Sonnet 5.5 | Terminal-Bench-Science 0.1: 59.9% vs 51.4% |
| Perbaikan massal tingkat basis kode, perubahan lintas file | Gemini 4 Hydrogen | SWE-sweep: 13.5% vs 3.1% |
| Agent tipe perencanaan multi-alat, orkestrasi otomasi | Gemini 4 Hydrogen | Agents’ Last Exam, AutomationBench unggul |
| Pemahaman grafik, interpretasi laporan | Gemini 4 Hydrogen | Chartography: 66.6% vs 61.6% |
| Tanya jawab pengetahuan tingkat sulit, penalaran kompleks | Gemini 4 Hydrogen | HLE-Diamond: 58.8% vs 53.3% |
| Input multimodal seperti audio dan video | Gemini 4 Hydrogen | Resmi tercantum mendukung input audio dan video |
Skenario yang memilih Gemini 4 Hydrogen
- Banyak perencanaan, sedikit eksekusi: kesulitan tugas terletak pada memahami basis kode, memecah langkah, dan mengambil keputusan, sementara eksekusi sebenarnya diserahkan ke alat deterministik.
- Pemanggilan frekuensi tinggi yang sensitif biaya: untuk petunjuk pendek dan permintaan batch yang tingkat pemikirannya bisa diturunkan, keunggulan harga satuan jadi lebih terasa.
- Penggunaan ulang konteks besar: baca cache $0.075, dan tier standar global berlaku harga tetap untuk seluruh jendela, jadi tak perlu khawatir kenaikan harga bertingkat untuk konteks panjang.
Skenario yang memilih Claude Sonnet 5.5
- Model langsung mengoperasikan lingkungan: setiap langkah di terminal, desktop, dan browser dikeluarkan oleh model, sehingga akurasi eksekusi jadi prioritas.
- Alur kerja ilmiah: tugas terminal yang melibatkan komputasi numerik, skrip eksperimen, dan pemrosesan data.
- Harus online hari ini: Sonnet 5.5 sudah bisa dipanggil di APIYI, sementara Hydrogen belum tersedia.
Saran Keputusan: Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5
Jika hanya boleh memilih satu, sebaiknya lihat dulu seberapa besar porsi “eksekusi langsung oleh model” dalam tugas Anda. Jika porsi eksekusi tinggi, pilih Sonnet 5.5, dengan selisih harga sekitar sepertiga untuk menukar tingkat kegagalan yang lebih rendah; jika porsi perencanaan dan pemahaman tinggi, keunggulan Hydrogen di 7 aspek plus harga per unit yang lebih rendah lebih menarik.
Pendekatan yang lebih direkomendasikan adalah routing campuran: biarkan Hydrogen menangani perencanaan, rencana modifikasi kode, dan interpretasi diagram, sedangkan Sonnet 5.5 menangani eksekusi aktual di terminal dan GUI. Dengan begitu, Anda tetap mendapat keuntungan dari harga dan kemampuan perencanaan Hydrogen, sekaligus menjaga stabilitas lapisan eksekusi. Prasyarat routing adalah kedua model memakai antarmuka yang kompatibel; jika tidak, biaya pemeliharaan akan meniadakan manfaatnya.
💡 Saran pemilihan: Model mana yang dipilih bergantung pada struktur tugas spesifik. Sebaiknya hubungkan sisi Sonnet terlebih dahulu ke APIYI apiyi.com untuk membangun baseline, lalu setelah Hydrogen tersedia, bandingkan tingkat keberhasilan dan biaya per tugas berdasarkan jenis tugas di antarmuka yang sama, baru tentukan proporsi routing.
FAQ Umum
Q1: Model apa itu Gemini 4 Hydrogen?
Gemini 4 Hydrogen adalah model yang dirilis Google pada 12 November 2026, merupakan turunan dari Gemini 4 Carbon, diposisikan untuk coding sehari-hari dan eksekusi agent. Model ini mendukung empat level thinking (default high), batas pengetahuan 2026-03, input mendukung teks, gambar, audio, dan video, harga tier standar global input $1.50, output $7.50.
Q2: Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5, mana yang lebih kuat?
Tidak ada pihak yang lebih kuat secara menyeluruh. Dari 10 item di kartu model resmi, Hydrogen unggul di 7 item, terkonsentrasi pada perbaikan basis kode, perencanaan agent, grafik, dan penalaran tingkat tinggi; Sonnet 5.5 unggul di 3 item, yaitu Terminal-Bench 4.1, OSWorld-2.1, dan Terminal-Bench-Science 0.1, semuanya termasuk tugas eksekusi di lingkungan nyata.
Q3: Apakah 10 skor ini kredibel?
Mereka berasal dari ringkasan kartu model resmi Google, bukan pengujian ulang APIYI. Hydrogen menggunakan level thinking tertinggi, pass@1; Sonnet menggunakan level thinking maksimum yang dipublikasikan atau hasil terbaik yang tersedia, skor Sonnet di SWE-sweep berasal dari papan peringkat publik. Kondisinya tidak sepenuhnya selaras, cocok untuk menilai arah, perbedaan kurang dari beberapa poin persentase tidak perlu ditafsirkan berlebihan.
Q4: Apakah Hydrogen benar-benar 25% lebih murah daripada Sonnet?
Hanya berlaku dalam kondisi tertentu. Dengan 100 ribu input + 10 ribu output, tanpa cache, Hydrogen $0.225, Sonnet $0.30. Namun output Hydrogen mencakup token thinking, level default high akan memperpanjang output; pada volume input ini, jika output Hydrogen mencapai sekitar 20 ribu token, biaya keduanya akan impas.
Q5: Sekarang apakah bisa memanggil kedua model ini di APIYI?
`claude-sonnet-5-5` sudah dapat dipanggil, input $2, output $10, cache read $0.1, mendukung endpoint chat dan messages, base_url `https://api.apiyi.com/v1`. `gemini-4-hydrogen` belum tersedia, kami akan segera menyediakannya, model dan harga mengacu pada daftar model platform APIYI apiyi.com.
Q6: Berapa jendela konteks Gemini 4 Hydrogen?
Kartu model menulis total input dan output maksimum 1 juta token, output sinkron default maksimum 64 ribu, output panjang latar belakang maksimum 1 juta; blog Google menulis input native 1 juta, output maksimum 1 juta. Kedua ukuran berbeda, saat merencanakan output sangat panjang sebaiknya mengacu pada kartu model dan batasan antarmuka aktual.
Q7: Apakah biaya penulisan cache Hydrogen perlu dihitung sekarang?
Saat ini tidak perlu. Tabel harga Google Cloud mencantumkan harga penulisan cache $1.875 / 1M, tetapi catatan kaki menyatakan baru berlaku pada 2027-01-12. Pada tahap ini biaya cache Hydrogen hanya perlu diperkirakan berdasarkan cache read $0.075, sedangkan Sonnet 5.5 perlu memperhitungkan penulisan 5 menit $2.50 atau penulisan 1 jam $4.
Gemini 4 Hydrogen vs Claude Sonnet 5.5: Poin-Poin Utama
- Peta skor: Dari 10 tolok ukur resmi, Hydrogen unggul di 7 tolok ukur dan Sonnet 5.5 di 3 — jadi bukan superioritas menyeluruh.
- Sonnet tetap kokoh di lapisan eksekusi: unggul 6–9 poin persentase pada Terminal 4.1, OSWorld, dan scientific terminal.
- Hydrogen kuat di perencanaan: unggul lebih dari 10 poin persentase pada SWE-sweep dan Agents’ Last Exam.
- Petunjuk pendek lebih hemat: 100 ribu token input + 10 ribu token output, $0.225 vs $0.30, sekitar 75%.
- Token thinking adalah variabel: output pada tingkat default high lebih panjang, jadi hitung total biaya berdasarkan tugas nyata.
- Status ketersediaan: APIYI sudah bisa memanggil
claude-sonnet-5-5, Hydrogen belum tersedia.
Ringkasan
Kesimpulan inti dari perbandingan Gemini 4 Hydrogen dan Claude Sonnet 5.5:
- Bagi tugas berdasarkan kebutuhan, bukan bersorak mengikuti papan peringkat: serahkan terminal, operasi komputer, dan scientific terminal ke Sonnet 5.5; untuk perencanaan, perbaikan kode, grafik, dan penalaran, coba Hydrogen lebih dulu.
- Keunggulan harga ada syaratnya: pada petunjuk pendek, Hydrogen sekitar 75% biaya Sonnet, tetapi semakin tinggi tingkat thinking, output semakin panjang, dan keunggulannya semakin mengecil.
- Bangun baseline dulu, baru migrasi: catat tingkat keberhasilan dan token di sisi Sonnet memakai tugas nyata, lalu bandingkan dengan tolok ukur yang sama setelah Hydrogen tersedia.
Hari ini Anda sudah bisa memakai Key yang sama di APIYI apiyi.com untuk menjalankan claude-sonnet-5-5 di sisi Sonnet; begitu Hydrogen tersedia, cukup ganti field model untuk menyelesaikan perbandingan.
📚 Referensi
- Blog Google – Introducing Gemini 4 Hydrogen: Catatan rilis dan harga resmi
- Tautan:
blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/introducing-gemini-4-hydrogen -
Keterangan: Tanggal rilis, positioning, jendela konteks, dan penjelasan harga
-
Google DeepMind – Kartu Model Gemini 4 Hydrogen: Spesifikasi dan ringkasan 10 evaluasi
- Tautan:
deepmind.google/models/model-cards/gemini-4-hydrogen -
Keterangan: Tingkat pemikiran, cakupan jendela konteks, tanggal batas pengetahuan
-
Google DeepMind – Halaman Metodologi Evaluasi: Penjelasan kondisi evaluasi
- Tautan:
deepmind.google/models/evals-methodology/gemini-4-hydrogen -
Keterangan: pass@1, tingkat pemikiran, dan cara pengambilan nilai skor lawan
-
Harga Google Cloud Vertex AI: Harga regional Hydrogen dan penagihan cache
- Tautan:
cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/pricing -
Keterangan: Harga global / non-global dan tanggal berlakunya penulisan cache
-
Dokumentasi Harga Resmi Claude: Harga standar dan harga cache Sonnet 5.5
- Tautan:
platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing - Keterangan: Harga input/output, penulisan cache, dan harga cache hit
Penulis: Tim Teknis APIYI
Diskusi teknis: Silakan hubungi kami melalui halaman utama situs APIYI, model dan harga dapat dilihat di docs.apiyi.com/models
