ملاحظة المؤلف: من خمسة جوانب — التموضع، ومستويات التفكير، والسياق والمخرجات، والسعر، واستخدام Orchestrator — نوضح كيف يتوزع العمل بين Gemini 4 Hydrogen وGemini 4 Carbon في الاستخدام اليومي، وما هي النماذج المتاحة للاستدعاء حاليًا على APIYI.
أطلقت جوجل في 2026-11-12 نموذج Gemini 4 Hydrogen. كثير من المطورين الذين يستخدمون Gemini 4 Carbon بالفعل يتساءلون ما إذا كان ينبغي عليهم التبديل. تقارن هذه المقالة بين Gemini 4 Hydrogen وGemini 4 Carbon، وتقدم توصيات من أربعة جوانب: التموضع، ومستويات التفكير، وسقف المخرجات، والسعر.
لنبدأ بالخلاصة: Gemini 4 Hydrogen هو نموذج تنفيذي طُوّر انطلاقًا من Carbon، وليس بديلاً أقوى لـ Carbon. النص الأصلي في بطاقة النموذج الرسمية من جوجل هو “Gemini 4 Hydrogen is adapted from Gemini 4 Carbon”. كما يصف المنشور الرسمي في المدونة كلاً من Carbon وArgon بأنهما نموذجان متقدمان يتفوقان في الاستدلال العميق وطويل المدى، بينما يتموضع Hydrogen على أنه “built for rapid execution”. بالإضافة إلى ذلك، لم تضع جوجل النموذجين في الجدول نفسه للنتائج المعيارية التفصيلية.
القيمة الأساسية: بعد قراءة هذه المقالة، ستعرف متى تُسنِد المهام اليومية إلى Hydrogen، ومتى يبقى من الأفضل الالتزام بـ Carbon، وأي نموذج يمكنك استدعاؤه الآن على APIYI. من الضروري التوضيح مقدمًا: حتى 2026-11-13، أصبح gemini-4-carbon متاحًا على APIYI، بينما لم يتوفر gemini-4-hydrogen بعد؛ وسنضيف هذا النموذج في أقرب وقت ممكن. ويُعتمد النموذج والسعر وفقًا لقائمة النماذج على المنصة.
الفروقات الجوهرية بين Gemini 4 Hydrogen وGemini 4 Carbon
ينتمي النموذجان إلى عائلة Gemini 4 نفسها، وتاريخ انتهاء المعرفة لديهما هو 2026-03، وكلاهما يستقبل النصوص والصور والصوت والفيديو كمدخلات. الفرق الحقيقي يكمن في التموضع والسلوك الافتراضي، والجدول التالي لا يسرد إلا البنود التي يمكن مطابقتها مع الوثائق الرسمية أو وثائق APIYI.
| بُعد المقارنة | Gemini 4 Carbon | Gemini 4 Hydrogen | ملاحظات |
|---|---|---|---|
| التموضع الرسمي | استدلال عميق وطويل المدى، يغطي البرمجة الوكيلة والاستدلال العلمي والأمن السيبراني | تنفيذ سريع | Hydrogen مشتق من Carbon |
| تاريخ الإصدار | صدر في 2026-10-28، وأُتيح للمطورين ذوي الاشتراك المدفوع وللشركات في 2026-11-10 | 2026-11-12 | أطلقت APIYI نسخة Carbon في 2026-11-11 |
| مستويات التفكير | low / medium / high | low / medium / high / xhigh | xhigh مستوى جديد أضافه Hydrogen |
| المستوى الافتراضي | medium | high | عند عدم تعديل المعاملات، يختلف السلوك الافتراضي بين النموذجين |
| السعر القياسي العالمي (إدخال/إخراج) | حتى 11-30 يكون $2 / $10، وبدءًا من 12-01 يصبح $4 / $20 | $1.50 / $7.50 (شامل الاستدلال) | الوحدة: دولار أمريكي / لكل مليون token |
| التوفر في APIYI | متوفر على المنصة | غير متوفر حاليًا | الأسماء والأسعار تتبع قائمة النماذج على المنصة |
قواعد التفكير والإخراج في Gemini 4 Carbon
تشرح وثائق APIYI سلوك معاملات Carbon بتفصيل أكبر. مستويات التفكير تدعم فقط low وmedium وhigh، والافتراضي هو medium، ولا تدعم xhigh أو thinkingBudget أو minimal. أما temperature وtopP وtopK فهي مثبتة من المزوّد الرسمي، وأي قيم مخصصة تُتجاهل، لذا فإن ضبط معاملات أخذ العينات لن يُحدث أي فرق.
أما من ناحية السياق، فالنافذة الرسمية هي 1048576 tokens، تتقاسمها المدخلات والتفكير والإخراج. الحد الأقصى للإخراج المعلن رسميًا قد يصل إلى 1048576، لكن الإخراج الطويل يحتاج إلى كتابة متواصلة على مقاطع: المقطع الواحد في الوضع المتدفق لا يتجاوز 65536، وفي الوضع غير المتدفق لا يتجاوز 32768. لاحظ أيضًا أن maxOutputTokens يحتسب معه tokens التفكير. في إعادة اختبار الوثائق، عند ضبط maxOutputTokens على 50 أو 100 أو 300، استُهلكت الحصة بالكامل في مرحلة التفكير، وعاد finishReason=MAX_TOKENS، ولم تكن النتيجة سوى تفكير دون نص.
معايير النافذة في Gemini 4 Hydrogen
لنافذة Hydrogen روايتان في القنوات الرسمية. تكتب بطاقة النموذج أن المجموع الأقصى مليون tokens، والإخراج المتزامن الافتراضي 64000، والإخراج الخلفي الطويل حتى مليون. أما المدونة فتكتب مدخلات أصلية بمليون، وإخراج حتى مليون. معايير الحساب مختلفة بين الروايتين، وعند التكامل ينبغي الاعتماد على تمييز بطاقة النموذج بين المتزامن والخلفي لتخطيط طول الإخراج، ولا تُطبّق مباشرة قيم 65536 و32768 الخاصة بـ Carbon.
كيف نقرأ معايير Gemini 4 Hydrogen وGemini 4 Carbon
هذا الجزء هو الأكثر عرضة للتأويل الخاطئ، لذا نوضحه بشكل منفصل. الطرفان يستشهدان بمؤشر الذكاء من Artificial Analysis، لكن الأرقام لا يمكن طرح بعضها من بعض مباشرة.
تستشهد النظرة العامة لـ Carbon من APIYI ببيانات أعلنتها Google: حصل Carbon على 59 في AA Intelligence Index v5، وكان في المرتبة الأولى عند الإطلاق. أما إعلان Hydrogen فيذكر 51 نقطة في وضع high الافتراضي (وفي المعيار نفسه حصل Argon على 50)، و54 نقطة في وضع xhigh، لكنه لا يحدد نسخة المؤشر المستخدمة. وعندما تختلف النسخ، فإن استنتاجًا مثل «59 أعلى من 54 بخمس نقاط» لا يصح، ولن نعقد هذه المقارنة في هذا المقال.
لدى Carbon مجموعة أخرى من النتائج التي تظهر فقط في موادها الرسمية، وهي مناسبة لتوضيح اتجاه نقاط قوتها. لاحظ أن هذه كلها نتائج Carbon، ولا توجد بنود مقابلة في بطاقة نموذج Hydrogen.
| البند المعلن رسميًا لـ Gemini 4 Carbon | النتيجة |
|---|---|
| SEC-bench Pro | 88.2% |
| ExploitGym | 54.8% |
| CWE-bench | 71.0% |
| WebDev Arena | المرتبة 4، 1768 نقطة |
| CursorBench 4.0 / Perplexity WANDR / Zapier AutomationBench | المرتبة الأولى في كل منها |
| Artificial Analysis MKA | المرتبة 2 |
البنود الثلاثة الخاصة بالأمن السيبراني (SEC-bench Pro وExploitGym وCWE-bench) تبيّن أن Carbon لا يزال اللاعب الأساسي في اتجاه الدفاع الأمني، بينما لا توجد بيانات معلنة لـ Hydrogen في هذا الجانب. علاوة على ذلك، تستشهد النظرة العامة لـ Carbon أيضًا بنسبة الهلوسة AA-Omniscience البالغة 11% كما قاسها طرف ثالث هو Artificial Analysis، وهذا قياس طرف ثالث وليس تصريحًا من Google نفسها.
مقارنة الأسعار والتكاليف بين Gemini 4 Hydrogen و Gemini 4 Carbon
السعر هو أحد أوضح نقاط القوة لدى Hydrogen. فهو يعتمد سعرًا موحدًا ثابتًا: الإدخال العالمي القياسي $1.50، والإخراج $7.50 (شاملًا الاستدلال)، وقراءة الذاكرة المؤقتة $0.075؛ أما السعر غير العالمي فهو $1.65 / $8.25؛ وكتابة الذاكرة المؤقتة $1.875 لن يبدأ احتسابها إلا من 2027-01-12.
تظهر أسعار Carbon في جدول الأسعار نفسه الخاص بـ Google Cloud على مرحلتين. حتى 2026-11-30 يسري سعر ترويجي: الإدخال العالمي $2، والإخراج $10، وقراءة الذاكرة المؤقتة $0.10، وكتابة الذاكرة المؤقتة غير منطبقة؛ أما غير العالمي فهو $2.20 / $11 / $0.11. واعتبارًا من 2026-12-01 تعود الأسعار إلى $4 / $20 / $0.20 عالميًا، وإلى $4.40 / $22 / $0.22 لغير العالمي. أما Carbon Cyber Permissive فيُحتسب مباشرة بأسعار 1 ديسمبر، من دون الاستفادة من السعر الترويجي.
| السيناريو | Gemini 4 Hydrogen | Gemini 4 Carbon (حتى 11-30 / السعر الحالي على APIYI) | Gemini 4 Carbon (السعر الرسمي اعتبارًا من 12-01) |
|---|---|---|---|
| موجه قصير: 100 ألف إدخال + 10 آلاف إخراج | $0.225 | $0.30 | $0.60 |
| موجه طويل: مليون إدخال + 100 ألف إخراج | $2.25 | $3.00 | $6.00 |
خلال فترة الترويج، ليس الفارق بينهما كبيرًا. وبعد ديسمبر يتضاعف سعر Carbon، فتصبح تكلفة المهمة نفسها أكثر من ضعف تكلفة Hydrogen. وهذا أيضًا هو السبب الرئيسي الذي يجعل تقسيم العمل على أساس «تسليم المهام اليومية إلى Hydrogen» أمرًا يستحق النظر.
💰 ملاحظة عن التكلفة: السعر الحالي لـ gemini-4-carbon على APIYI هو إدخال $2، وإخراج $10، وقراءة ذاكرة مؤقتة $0.1. وتوضح الوثائق أن هذا سعر محدود المدة من Google، صالح حتى 2026-11-30، وأنه سيُعدّل مع الأسعار الرسمية إلى $4 / $20 اعتبارًا من 1 ديسمبر. ويدعم Carbon التخزين المؤقت الضمني فقط، والحد الأدنى الرسمي لطول التخزين المؤقت هو 4096 tokens (وهذا الحد ينطبق على Carbon وحده).
كيفية استدعاء Gemini 4 Carbon عبر APIYI
حاليًا، إذا أردت استدعاء نموذج من هذه العائلة، يمكنك البدء بـ gemini-4-carbon. يوفّر APIYI نقطتَي وصول: نقطة متوافقة مع OpenAI وهي POST /v1/chat/completions، ونقطة Gemini الأصلية وهي POST /v1beta/models/gemini-4-carbon:generateContent. لا يدعم واجهة Responses، ولا صيغة Anthropic Messages. وهناك مجموعتان: default و svip، ومعامل التكلفة لكليهما 1.
فيما يلي أبسط مثال على استدعاء متوافق مع OpenAI:
import openai
client = openai.OpenAI（
api_key="YOUR_API_KEY"，
base_url="https://api.apiyi.com/v1" # واجهة APIYI المتوافقة مع OpenAI
）
resp = client.chat.completions.create（
model="gemini-4-carbon"，
messages=[{"role": "user"， "content": "审查这段代码的越权风险"}]，
max_tokens=8000 # رموز التفكير تُحتسب أيضًا ضمن الحد الأقصى، فلا تضبطه منخفضًا جدًا
）
print（resp.choices[0].message.content）
إذا كنت تتعامل مع مستندات طويلة، يُنصح بإجراءين احترازيين: فحص finish_reason، والتحول إلى البث مع الاستكمال عندما تحتاج إلى إخراج طويل.
import openai
client = openai.OpenAI（
api_key="YOUR_API_KEY"，
base_url="https://api.apiyi.com/v1"
）
def ask_carbon（prompt: str， max_tokens: int = 16000） -> str:
resp = client.chat.completions.create（
model="gemini-4-carbon"，
messages=[{"role": "user"， "content": prompt}]，
max_tokens=max_tokens # الحد الأقصى للطلب الواحد غير المتدفق 32768
）
choice = resp.choices[0]
if choice.finish_reason == "length":
# تم قطع الإخراج: ارفع الحد الأقصى، أو استخدم البث مع الاستكمال على مقاطع （حد البث لكل مقطع 65536）
print（"提示： 输出被截断， 需要续写"）
return choice.message.content or ""
print（ask_carbon（"总结这份 20 万 tokens 合同中的违约条款"））
استخدام المستندات الطويلة هنا مدعوم بإعادة اختبار موثّقة: اختبار «الإبرة في كومة القش» على نص بطول يقارب 199 ألف tokens نجح، وكانت قيمة promptTokenCount المُعادة 199277. أما المستندان بحجم 500 ألف و1 مليون tokens فقد ذُكر صراحةً أنهما لم يُختبَرا، لذا إذا وصلت إلى هذا المستوى فتحقّق أولًا بنفسك على عيّنة صغيرة. وأما طريقة كتابة الحقول الخاصة بمعامل درجة التفكير، فارجع فيها إلى وثائق APIYI.
🚀 بداية سريعة: يُفضّل أن تبدأ بتشغيل gemini-4-carbon في APIYI على apiyi.com باستخدام الرصيد المجاني المخصّص للمستخدمين الجدد، وتتأكد من أن درجة التفكير وحد الإخراج ومنطق الاستكمال تعمل جميعها بشكل سليم. وبعد إطلاق Hydrogen، لا يلزم سوى تبديل حقل
modelلمقارنة النتائج.
مقارنة Gemini 4 Hydrogen وGemini 4 Carbon: рекомендации по сценариям использования
مقارنة Gemini 4 Hydrogen بـ Gemini 4 Carbon: أي نموذج يناسب أي حالة عمل
الحالات التي يُفضَّل فيها استخدام Gemini 4 Hydrogen
- المهام التنفيذية عالية التكرار: إعادة الصياغة بالجملة، والاستخراج المنظم، وتعديل الشيفرة وفق تعليمات واضحة؛ فهذه المهام خطواتها محددة، وما تحتاجه فعلاً هو السرعة وتقليل التكلفة.
- دور worker و verifier داخل أنظمة متعددة الوكلاء (multi-agent): الطريقة الرسمية للاستخدام المتوازي تعتمد على Hydrogen في التنفيذ والتحقق.
- مهام تنفيذية تحتاج تعزيزاً مؤقتاً للاستدلال: Hydrogen يعمل افتراضياً على المستوى high، ويمكن رفعه إلى xhigh عند الحاجة، وهي درجة غير متوفرة في Carbon.
- سير العمل الحساس للتكلفة بعد ديسمبر: تسعير ثابت عند $1.50 / $7.50، أي نحو الثلث إلى النصف مقارنة بـ Carbon بعد عودة الأخير إلى سعره الأصلي.
الحالات التي يُنصح فيها بالبقاء على Gemini 4 Carbon
- البرمجة الوكيلة طويلة المدى والتخطيط المعقد: الوثائق الرسمية تُصنِّف الاستدلال العميق وطويل المدى ضمن نطاق Carbon وArgon صراحةً.
- الدفاع في الأمن السيبراني: نتائج SEC-bench Pro وExploitGym وCWE-bench لم تُنشر إلا لـ Carbon.
- الاستدلال العلمي وتفكيك المسائل الصعبة: المهام التي تتطلب استدلالاً متعدد الخطوات ولا تحتمل الخطأ.
- المشاريع التي تحتاج تكاملاً فورياً على APIYI: النموذج المتاح حالياً هو gemini-4-carbon فقط.
| نوع المهمة | النموذج الموصى به | السبب | المنصة المتاحة |
|---|---|---|---|
| التخطيط والتنسيق | Gemini 4 Carbon | استدلال عميق طويل المدى | APIYI apiyi.com (متوفر) |
| التنفيذ والتحقق بالتوازي | Gemini 4 Hydrogen | تنفيذ سريع وتكلفة منخفضة | APIYI غير متوفر بعد؛ راجع قائمة النماذج على المنصة |
| تدقيق الأمان | Gemini 4 Carbon | لديه نتائج رسمية لمعايير الأمان | APIYI متوفر |
| المعالجة اليومية بالجملة | Gemini 4 Hydrogen | تسعير ثابت ومستوى high افتراضياً | APIYI غير متوفر بعد |
توصيات اتخاذ القرار بين Gemini 4 Hydrogen وGemini 4 Carbon: الاستفادة المثلى من Orchestrator
أفضل ممارسة موصى بها رسميًا ليست اختيار أحد النموذجين، بل استخدامهما معًا. وقدّمت Google في مدونة Hydrogen فكرة Orchestrator: إذ يمكن داخل Antigravity التبديل بين Carbon وHydrogen. ووفقًا للبيانات التي أعلنتها Google عن نفسها، فإن هذه الطريقة على Terminal-Bench 4.0 تحقق معدل نجاح قريبًا من معدل استخدام Carbon وحده، مع متوسط استهلاك أقل للحصص بنسبة 24%، وسرعة أعلى بنسبة 19%.
عند العمل بالتوازي، يكون توزيع الأدوار كالتالي: يتولى Carbon التنسيق وتقسيم المهام، ويعمل Hydrogen كمنفّذ للمهام الفرعية وكمدقّق للنتائج. وبتطبيق هذه الفكرة في سير عملك، يمكنك اتخاذ القرار على النحو التالي:
- حدّد أولاً ما إذا كانت المهمة تتطلب “الإحكام في التفكير” أم “التنفيذ”: المهام التي تحتاج إلى تخطيط وموازنة بين الخيارات واستدلال طويل متسلسل تُوكَل إلى Carbon، أما المهام ذات التعليمات الواضحة فتُوكَل إلى Hydrogen للتنفيذ.
- اضبط المستوى الافتراضي صراحةً: مستوى Carbon الافتراضي هو medium، ومستوى Hydrogen الافتراضي هو high. وعند تبديل النموذج من دون ضبط المستوى صراحةً، قد تظهر تغيرات غير متوقعة في الوقت والتكلفة.
- انتبه إلى موعد تغيّر الأسعار في 1 ديسمبر: خلال فترة العرض الترويجي لا يكون فرق تكلفة Carbon كبيرًا، لكن ابتداءً من ديسمبر يقترب الفرق من الضعف، وستزداد فائدة توزيع المهام بشكل ملحوظ.
- استمر في استخدام Carbon في السيناريوهات التي تعطي الأولوية للأمان: لا تتوفر لـHydrogen حاليًا نتيجة في معايير الأمان، لذا لا يمكن افتراض أنه يمتلك هذه القدرة مباشرةً.
💡 اقتراح الاختيار: حاليًا لم يُدرَج Hydrogen على APIYI بعد، وسنعمل على إدراج هذا النموذج في أقرب وقت. وقبل ذلك، يمكنك على APIYI apiyi.com استخدام gemini-4-carbon لبناء طبقة التنسيق ومنطق استكمال العمل، ثم بعد إطلاق Hydrogen اربط طبقة التنفيذ، وقارن التكلفة الفعلية وفق الأسعار المدرجة في قائمة طرازات المنصة.
الأسئلة الشائعة
س1: هل Gemini 4 Hydrogen نسخة مطوّرة من Gemini 4 Carbon؟
لا. توضح بطاقة النموذج أن Hydrogen مشتق من Carbon، ووظيفته الأساسية هي التنفيذ السريع؛ بينما لا تزال الجهة الرسمية تصنّف الاستدلال العميق وطويل المدى ضمن اختصاص Carbon وArgon. العلاقة بينهما علاقة تقسيم أدوار، وليست علاقة استبدال بين قديم وجديد.
س2: هل يمكن مقارنة درجة 54 لـ Gemini 4 Hydrogen بدرجة 59 لـ Gemini 4 Carbon مباشرة؟
لا. كلا الجانبين يستشهدان بـ Artificial Analysis، لكن درجة 59 لـ Carbon محددة بوضوح على أنها Intelligence Index v5، بينما لم يذكر إعلان Hydrogen إصدار المؤشر. وعندما يكون الإصدار غير واضح، فإن الفرق الناتج عن الطرح لا معنى له.
س3: متى صدر كلا النموذجين؟
صدر Gemini 4 Carbon في 2026-10-28، وأصبح متاحًا لجميع المطورين المدفوعين والشركات في 2026-11-10، وأُطلق على APIYI في 2026-11-11. عبارة «تاريخ إصدار الجهة المصنّعة 2026-11-10» المكتوبة على صفحة الطراز في APIYI تشير إلى تاريخ الإتاحة، وليس إلى تاريخ الإصدار الأول. أما Gemini 4 Hydrogen فقد صدر في 2026-11-12.
س4: هل يمكن الآن استدعاء Gemini 4 Hydrogen عبر APIYI؟
ليس بعد. حاليًا لا يظهر gemini-4-hydrogen في الجدول العام للطرازات، ولا في صفحة الطراز، ولا في واجهة قائمة الأسعار على APIYI، وهو ضمن النماذج التي لم تُطرح بعد. وسنعمل على طرح هذا النموذج في أقرب وقت ممكن، ويكون الطراز والسعر وفقًا لقائمة طرازات المنصة. وإذا كنت تريد الآن استدعاء نموذج من السلسلة نفسها، يمكنك استخدام gemini-4-carbon على APIYI apiyi.com، مع تعيين base_url إلى `https://api.apiyi.com/v1`.
س5: لماذا يُرجع استدعاء Gemini 4 Carbon نصًا فارغًا؟
السبب الأكثر شيوعًا هو أن maxOutputTokens مضبوط بقيمة صغيرة جدًا. يحسب Carbon رموز التفكير ضمن الحد الأعلى للإخراج، وفي إعادة اختبار الوثائق تؤدي القيم 50 و100 و300 إلى استنفاد الحصة في مرحلة التفكير، فيُرجع finishReason=MAX_TOKENS. كل ما عليك فعله هو رفع الحد الأعلى إلى بضعة آلاف أو أكثر. وإذا كنت تريد أولاً فحص مشكلات المعاملات ضمن حصة صغيرة، يمكنك استخدام الحصة المجانية للمستخدمين الجدد على APIYI apiyi.com.
س6: ما القيود التي لدى كل من النموذجين؟
لا يدعم Carbon كلاً من xhigh وthinkingBudget وminimal، ومعاملات أخذ العينات مثبتة رسميًا، والإخراج الطويل يحتاج إلى استكمال، وستتضاعف الأسعار ابتداءً من ديسمبر. أما Hydrogen فلم ينشر أي معيار من معايير الأمن السيبراني، وتوجد روايتان لنافذة السياق: إحداهما في بطاقة النموذج والأخرى في المدونة، كما أنه غير متوفر حاليًا على APIYI.
المقارنة بين Gemini 4 Hydrogen وGemini 4 Carbon: النقاط الرئيسية
- التوجه مختلف: Hydrogen مشتق من Carbon ومخصص للتنفيذ السريع، بينما يتولى Carbon التفكير العميق طويل المدى.
- مستويات التفكير: Carbon لديه ثلاثة مستويات والافتراضي medium؛ أما Hydrogen فلديه أربعة مستويات تشمل xhigh والافتراضي high.
- نقاط السعر: Hydrogen بسعر ثابت $1.50 / $7.50؛ وCarbon اعتبارًا من 1 ديسمبر يرتفع من $2 / $10 إلى $4 / $20.
- لا يمكن طرح نتائج المعايير: درجة Carbon البالغة 59 هي AA v5، بينما درجات Hydrogen 51 / 54 لم يُذكر إصدارها.
- اتجاه الأمان: نتائج ثلاثة اختبارات منها SEC-bench Pro تخص Carbon فقط.
- الاستخدام المدمج: يعمل Orchestrator بتنسيق من Carbon وتنفيذ من Hydrogen، وتشير الأرقام الرسمية إلى استهلاك أقل للحصة بنسبة 24% وسرعة أعلى بنسبة 19%.
- التوفر الحالي: APIYI أدرج gemini-4-carbon على المنصة، أما Hydrogen فلم يُدرج بعد.
الخلاصة
عند مقارنة Gemini 4 Hydrogen بـ Gemini 4 Carbon، الخلاصة واضحة:
- المهام التنفيذية اليومية اتركها لـ Hydrogen: سريع وبسعر ثابت، والافتراضي high، ويمكن تفعيل xhigh عند الحاجة.
- التفكير العميق والوكلاء طويلو المدى والدفاع الأمني واصل استخدام Carbon لها: التصنيف الرسمي والنتائج المنشورة تشير إلى Carbon.
- الطريقة الأكثر اقتصادًا هي الاستخدام المدمج: Carbon ينسّق، وHydrogen ينفّذ ويتحقق، ويكون المكسب أوضح بعد ارتفاع سعر Carbon في ديسمبر.
يمكنك الآن بناء سير العمل باستخدام gemini-4-carbon أولاً، مع الانتباه إلى المستوى الافتراضي medium، واحتساب رموز التفكير ضمن حد الإخراج، وتغيّر السعر بعد 30 نوفمبر. يُوصى بالاتصال عبر APIYI apiyi.com باستخدام مفتاح واحد، وبعد إدراج Hydrogen يمكنك تبديل الطراز مباشرة ومقارنته؛ والطرازات والأسعار التفصيلية تُحدد وفق قائمة الطرازات على المنصة.
📚 المراجع
- مدونة Google: إطلاق Gemini 4 Hydrogen: إعلان الإطلاق، وOrchestrator، ودرجات AA
- الرابط:
blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/introducing-gemini-4-hydrogen -
الوصف: النص الأصلي لتحديد موقع Hydrogen وبيانات Terminal-Bench 4.0 المعلنة ذاتيًا.
-
بطاقة نموذج Google DeepMind: Gemini 4 Hydrogen: مستويات التفكير، ونافذة السياق، وحدود الإخراج
- الرابط:
deepmind.google/models/model-cards/gemini-4-hydrogen -
الوصف: المصدر الأصلي لعبارة “adapted from Gemini 4 Carbon”.
-
صفحة أسعار Google Cloud Vertex AI: الأسعار الرسمية لـ Hydrogen وCarbon
- الرابط:
cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/pricing -
الوصف: يشمل فترة العرض الترويجي لـ Carbon والأسعار في الفئتين السعريتين بعد 1 ديسمبر.
-
توثيق APIYI: نظرة عامة على Gemini 4 Carbon: سلوك المعاملات، وإعادة اختبار التوثيق، والاقتباسات من المعايير الرسمية
- الرابط:
docs.apiyi.com/api-capabilities/gemini-4-carbon/overview -
الوصف: مستويات التفكير، وحدود الإخراج، وإعادة اختبار استرجاع المعلومات من سياق طويل.
-
جدول النماذج الشامل في APIYI: النماذج المتاحة للاستدعاء حاليًا والأسعار
- الرابط:
docs.apiyi.com/models - الوصف: تُعتبر هذه الصفحة المرجع لحالة إتاحة Hydrogen.
المؤلف: فريق APIYI التقني
للتواصل التقني: نرحب بتواصلك معنا عبر الصفحة الرئيسية لموقع APIYI، ولمزيد من المواد يمكنك زيارة مركز التوثيق على docs.apiyi.com.
