|

OpenClaw 省錢攻略:3 個關鍵設置讓每月賬單從 $600 降到 $60

<!– 背景 –>

<!– 裝飾背景網格 –>

<!– 頂部標題區 –> OpenClaw 省錢攻略 讓每月賬單從 $600 降到 $60 的 3 個關鍵設置

<!– 分隔線 –>

<!– 左側:費用下降可視化 –> <!– $600 大標籤(原始費用)–> 未優化月費 $600

<!– 下降箭頭 –> 優化後

<!– $60 小標籤(優化後費用)–> 優化後月費 $60

<!– 節省標註 –> 節省約 90% 📉

<!– 中間分隔 –>

<!– 右側:三大省錢手段卡片 –>

<!– 卡片1:緩存計費 –> <!– 緩存圖標(簡化)–> 緩存計費 cache_control 參數 System Prompt 省 90%

<!– 卡片2:接口格式選擇 –> <!– 接口圖標 –> /v1 原生格式接口 /v1/messages 解鎖緩存 · 必要前提 vs OpenAI 兼容❌

<!– 卡片3:API 渠道選擇 –> <!– 價格標籤圖標 –> 8折 API渠道 · API易 多模型聚合 · 八折優惠 GLM-5 等熱門模型 八折以下

<!– 右側 QMD 補充信息 –> 月費節省路徑

<!– 節省路徑列表 –> 基準(未優化) $600/月

↓ 啓用 QMD 語義搜索 $300/月

↓ 切換原生格式 + 緩存 $80/月

↓ API易 八折渠道 $64/月

↓ 推理模式按需開啓 $60/月

綜合節省 ≈ 90% apiyi.com · 八折 Claude API 原生格式 · 緩存全支持 多模型聚合 · 統一接口

<!– 底部信息條 –> 本文技術數據基於 Anthropic 官方文檔 · 接入實踐基於 API易 apiyi.com 實測

你在用 OpenClaw 處理日常工作流,但每個月看到 API 賬單時卻心頭一緊——$300、$500、甚至 $600 以上?

這不是你的問題,這是 OpenClaw 的架構設計使然。未經優化的 OpenClaw 實例,在執行每一個任務時都會把大量"不必要的內容"發給 AI 模型,白白消耗 Token。

好消息是:幾個關鍵設置可以讓賬單下降 80-90%,而且大多數人並不知道其中最有效的一招——用 Claude 原生格式接口,而不是 OpenAI 兼容模式

本文深度解析 OpenClaw Token 高消耗的根本原因,手把手教你用對接口、配置緩存、選擇正確的 API 渠道,把每月賬單從 $600 降到 $60。


一、OpenClaw 爲什麼這麼費 Token:3 個核心原因

原因 1:每次請求都重發整個對話歷史

這是最容易被忽視、但影響最大的原因。

OpenClaw 在設計上遵循"完整上下文"原則:每次向 AI 模型發請求時,會把從對話開始以來的所有歷史消息一併發送。這樣模型才能"記住"之前做了什麼、說了什麼。

舉個例子:

第 1 輪:用戶發 50 tokens,AI 回覆 200 tokens → 本次發送 250 tokens
第 2 輪:用戶發 50 tokens,AI 回覆 200 tokens → 本次發送 500 tokens(含第1輪)
第 3 輪:用戶發 50 tokens,AI 回覆 200 tokens → 本次發送 750 tokens(含第1+2輪)
...
第 10 輪:本次實際只新增 250 tokens,但發送量已是 2,500 tokens

在一個處理複雜任務的 OpenClaw 工作流中,這種"雪球效應"會讓 Token 消耗以幾何級數增長。上下文歷史通常佔總 Token 消耗的 40-50%

原因 2:系統提示詞每次都重新發送

OpenClaw 的系統提示詞(System Prompt)定義了 Agent 的身份、能力邊界、可用工具列表、行爲規範等核心內容,通常在 5,000-10,000 tokens 之間。

關鍵問題:這個巨大的 System Prompt 在每一次 API 調用中都會被完整發送一遍。

假設你每天用 OpenClaw 處理 50 次任務,每次 System Prompt 是 8,000 tokens:

每日 System Prompt 消耗 = 50 × 8,000 = 400,000 tokens
每月消耗 ≈ 12,000,000 tokens(僅 System Prompt!)

以 Claude Sonnet 4.6 的輸入價格($3/百萬 tokens)計算,僅 System Prompt 一項每月就要 $36。這還不算對話內容和輸出。

原因 3:推理模式讓 Token 暴增 10-50 倍

當 OpenClaw 遇到複雜任務時,它會啓用"思維鏈"或"推理模式"(Thinking/Reasoning)。這種模式讓 AI 先"想清楚再說",輸出質量更高——但代價是 Token 消耗暴增。

推理 Token 的消耗特點

  • 思維過程產生大量中間 Token(通常不可見,但計費)
  • 複雜任務的推理過程可能產生 10,000-50,000 tokens
  • 如果不加以控制,幾個複雜任務就能耗光一天的預算
Token 消耗場景 普通模式 推理模式 倍數差距
簡單問答任務 ~500 tokens ~2,000 tokens 4倍
郵件處理流程 ~2,000 tokens ~15,000 tokens 7.5倍
代碼分析任務 ~5,000 tokens ~80,000 tokens 16倍
複雜多步研究 ~10,000 tokens ~200,000 tokens 20倍+

🎯 快速診斷: 如果你的 OpenClaw 賬單異常高,先檢查 Token 日誌中的推理模式使用情況。
關閉非必要任務的推理模式,是最立竿見影的節省手段之一。
切換到更合適的模型也能大幅降低成本——通過 API易 apiyi.com 可以快速在不同模型之間切換測試。

三大原因的消耗佔比

<!– 標題 –> OpenClaw Token 消耗來源分佈 未優化狀態下的典型消耗結構

<!– 環形圖(用 SVG path 模擬,圓心 220,240,外徑100,內徑55)–> <!– 總360度:對話歷史45% = 162°,SP重複 28% = 100.8°,推理模式22% = 79.2°,其餘5% = 18° –>

<!– 扇區1:對話歷史 45% (藍色) → 0° to 162° –> <!– 使用簡化矩形條形圖替代環形圖,更穩定 –>

<!– 環形圖用arc描述: cx=220, cy=250 –> <!– Sector 1: 對話歷史 45% → 0° to 162° (從頂部開始) –> <!– startAngle=270°, endAngle=270+162=432°=72° –> <!– 扇形: 大弧 (162>180? No, 162<180, large-arc=0) –>

<!– 座標計算 (cx=220, cy=250, r=110) –> <!– start: (220+110*cos(270°), 250+110*sin(270°)) = (220, 140) –> <!– end45%: (220+110*cos(72°), 250+110*sin(72°)) = (220+33.98, 250+104.65) = (253.98, 354.65) –>

<!– Sector 1: 對話歷史 45% – 藍色 –> <!– 內圓挖空 –>

<!– Sector 2: SP重複 28% → 162° to 262.8° (100.8°, large-arc=0) –> <!– start: 253.98,354.65 → end: (220+110*cos(72+100.8)=cos(172.8°), 250+110*sin(172.8°)) –> <!– cos(172.8°)=-0.9921, sin(172.8°)=0.1253 → (110.87, 263.78) –>

<!– Sector 3: 推理模式 22% → 262.8° to 342° (79.2°, large-arc=0) –> <!– start: 110.87,263.78 → end: (220+110*cos(172.8+79.2)=cos(252°), 250+110*sin(252°)) –> <!– cos(252°)=-0.309, sin(252°)=-0.9511 → (185.99, 145.38) –>

<!– Sector 4: 其他 5% → 342° to 360° (18°, large-arc=0) –> <!– start: 185.99,145.38 → end: (220,140) → –>

<!– 中心文字 –> Token 消耗分佈

<!– 圖例(右側) –> <!– 圖例1:對話歷史 –> 對話歷史積累 每次請求攜帶全部歷史 40–50%

<!– 圖例2:System Prompt –> System Prompt 重複發送 5,000–10,000 tokens / 次 25–30%

<!– 圖例3:推理模式 –> 推理/思維鏈模式 啓用時消耗暴增 10–50× 20–25%

<!– 圖例4:其他 –> 工具調用 / 輸出 Token 5–15%

<!– 底部提示 –> 前三類(90%+ 消耗)均可通過緩存計費和 QMD 大幅優化 · apiyi.com

理解三大消耗來源,是制定省錢策略的前提:

消耗來源 佔總消耗比例 是否可優化 主要優化手段
對話歷史(上下文累積) 40-50% ✅ 高度可優化 緩存、定期清理、QMD
系統提示詞重複發送 25-30% ✅ 高度可優化 緩存計費(節省 90%)
推理/思維鏈模式 20-25% ✅ 按需開啓 只對複雜任務啓用
工具調用和輸出 5-15% ⚡ 有限優化 精簡工具描述

二、最被忽視的省錢神器:Claude 緩存計費

什麼是 Claude 緩存計費

Claude 的 Prompt Caching(提示詞緩存)是 Anthropic 於 2024 年底推出的原生功能,核心邏輯是:把頻繁重複發送的內容在服務器端緩存起來,後續調用直接讀取緩存,而非重新處理

緩存讀取的價格:僅爲正常輸入價格的 10%(省 90%)

這意味着:每次發送 8,000 tokens 的 System Prompt,開啓緩存後,重複命中時只需按 800 tokens 計費。對於每天發送數十次請求的 OpenClaw 用戶,這一項優化就能節省 數百美元/月

緩存計費的完整價格體系

緩存類型 費用倍數 有效時長 適用場景
正常輸入 Token 1× 基礎價格 不緩存 每次重新處理
緩存寫入(首次) 1.25× 5 分鐘 TTL 建立緩存
緩存寫入(長效) 1 小時 TTL 頻繁調用場景
緩存讀取(命中) 0.1×(省90%) 有效期內 重複請求

實際節省計算示例

場景:OpenClaw 系統提示詞 8,000 tokens
      每天調用 50 次,其中 48 次命中緩存

不使用緩存:50 × 8,000 = 400,000 tokens
            費用 = 400,000 × $3/1M = $1.20/天 = $36/月

使用緩存:  2 次寫入:2 × 8,000 × 1.25 = 20,000 tokens = $0.06
            48 次命中:48 × 8,000 × 0.1 = 38,400 tokens = $0.12
            每天費用 ≈ $0.18 → 每月 ≈ $5.40

節省:$36 - $5.40 = $30.60/月(僅 System Prompt 一項)
節省比例:85%

如何在 OpenClaw 中啓用緩存計費

緩存計費的啓用有一個必要前提:必須使用 Anthropic 原生格式接口/v1/messages),而不是 OpenAI 兼容模式(/v1/chat/completions)。

正確配置方式(Python SDK 示例)

import anthropic

# 必須使用 Anthropic 原生 SDK,不能用 OpenAI SDK
client = anthropic.Anthropic(
    api_key="your-api-key",
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"  # API易 支持 Anthropic 原生格式
)

response = client.messages.create(
    model="claude-sonnet-4-6",
    max_tokens=4096,
    system=[
        {
            "type": "text",
            "text": "你是一個專業的 AI 助理...[8000 tokens 的系統提示詞]",
            "cache_control": {"type": "ephemeral"}  # ← 關鍵:標記此內容爲緩存候選
        }
    ],
    messages=[
        {"role": "user", "content": "幫我整理今天的郵件"}
    ]
)

緩存的技術約束

  • 最多設置 4 個緩存斷點cache_control 標記)
  • Sonnet 系列:最小可緩存內容 ≥ 1,024 tokens
  • Opus / Haiku 4.5:最小可緩存內容 ≥ 4,096 tokens
  • 支持緩存的模型:Claude Opus 4、Sonnet 4.6、Sonnet 4.5、Sonnet 4、Sonnet 3.7、Haiku 4.5、Haiku 3.5、Haiku 3 等

🎯 重要提示: API易 apiyi.com 完整支持 Anthropic 原生格式調用,
包括 cache_control 參數。在 API易 用原生格式調用 Claude 模型,
可以同時享受緩存計費(省最高 90%)+ API易 八折優惠,雙重疊加效果顯著。


三、關鍵認知:爲什麼 OpenAI 兼容模式無法節省 Token

這是大多數 OpenClaw 用戶最容易踩坑的地方。

兩種接口格式的本質差異

很多第三方 AI 工具和中轉站爲了方便用戶,提供了 OpenAI 兼容模式——即用 OpenAI 的 /v1/chat/completions 接口格式來調用 Claude 等非 OpenAI 模型。

表面上,這樣做讓用戶可以"一套代碼調所有模型"。但有一個致命缺陷:

/v1/chat/completions 接口格式中沒有 cache_control 參數的位置——因爲這是 Anthropic 專有的原生功能。

當你通過 OpenAI 兼容格式調用 Claude 時:

  1. 你的請求被轉換爲 OpenAI 格式
  2. 中轉站/代理再把它轉爲 Anthropic 原生格式
  3. cache_control 信息在第一步就已丟失
  4. Claude 服務器收到的請求沒有緩存標記,每次都按完整 Token 計費

<!– 標題 –> 接口格式選擇:決定你能否享受緩存摺扣

<!– 中間分隔線 –> VS

<!– ============ 左側:OpenAI 兼容模式 ============ –> OpenAI 兼容模式 /v1/chat/completions

<!– 流程節點1:用戶代碼 –> client.chat.completions .create(model=…)

<!– 箭頭 –>

<!– 流程節點2:OpenAI 兼容接口 –> POST /v1/chat/completions ❌ 無 cache_control 字段

<!– 箭頭 –>

<!– 流程節點3:中轉轉換 –> 中轉站格式轉換 ⚠ cache_control 信息丟失

<!– 箭頭 –>

<!– 流程節點4:Claude API – 失敗 –> Claude API ❌ 無緩存 · 全額計費

<!– 費用說明框 –> 每次發送 8,000 tokens SP 50次/天 = 400,000 tokens 約 $1.20/天 = $36/月

<!– ============ 右側:Anthropic 原生模式 ============ –> Anthropic 原生格式 /v1/messages

<!– 流程節點1 –> client.messages .create(model=…)

<!– 箭頭 –>

<!– 流程節點2:原生接口 –> POST /v1/messages ✅ cache_control 完整傳遞

<!– 箭頭 –>

<!– 流程節點3:直達 Claude –> API易 透明轉發 ✅ cache_control 完整保留

<!– 箭頭 –>

<!– 流程節點4:Claude API 成功 –> Claude API ✅ 緩存命中 · 0.1× 價格

<!– 費用說明框 –> 緩存命中:8,000×0.1=800 tokens 48次讀取 = 38,400 tokens 約 $0.18/天 = $5.40/月 💰

OpenAI 兼容模式 vs Anthropic 原生格式對比

對比維度 OpenAI 兼容模式 Anthropic 原生格式
接口路徑 /v1/chat/completions /v1/messages
Claude 緩存支持 ❌ 不支持 ✅ 完整支持
cache_control 參數 ❌ 無此字段 ✅ 支持 4 個斷點
System Prompt 每次計費 💸 全額(1× 價格) 💰 緩存讀取(0.1× 價格)
代碼複雜度 低(通用代碼) 中(需用 Anthropic SDK)
省錢效果(高頻場景) 0% 最高 90%

非原廠 API 部署的額外問題

除了接口格式的問題,還有一個容易混淆的情況:雲廠商部署的"同名"模型,不等於原廠

以 GLM-5(智譜 AI)爲例:

  • z.ai 官網原廠 API:支持智譜自研的緩存計費功能
  • 阿里雲 / 騰訊雲等部署的 GLM-5:使用雲廠商的 API 網關,不具備原廠緩存計費功能

這不是 GLM-5 的問題,而是非原廠部署的通病:雲廠商在託管模型時,通常只對外暴露標準的對話 API,不透傳模型原廠的私有特性(如緩存計費等)。

類比:就像通過代理購買的商品,享受不到廠商官方的專項售後服務。

實際影響

場景:每天 50 次調用,System Prompt 6,000 tokens

原廠 API(支持緩存):
  寫入:2 次 × 6,000 × 1.25 = 15,000 tokens
  讀取:48 次 × 6,000 × 0.1 = 28,800 tokens
  等效消耗 ≈ 43,800 tokens/天

非原廠 API(無緩存):
  全額:50 次 × 6,000 = 300,000 tokens/天

差距:無緩存消耗是有緩存的 6.85 倍

四、原廠 API 對比:如何選擇最適合 OpenClaw 的接入方案

四種接入方案對比

接入方案 價格(相對原價) 緩存支持 多模型支持 適用場景
Anthropic 官方 API 100%(原價) ✅ 完整 ❌ 僅 Claude 預算充足、純 Claude 用戶
API易(Anthropic 原生格式) 80%(八折) ✅ 完整 ✅ 多模型 推薦:省錢 + 靈活切換
通用中轉站(OpenAI 兼容) 85-95%不等 ❌ 不支持 ✅ 多模型 不使用 Claude 緩存時
雲廠商非原廠部署 90-110%不等 ❌ 不支持 ❌ 單一模型 企業合規要求場景

API易 的雙重省錢邏輯

API易 在 Claude 模型上的優勢在於:同時支持 Anthropic 原生格式和八折價格

這兩點疊加起來,意味着:

普通用戶(原價 + OpenAI 兼容,無緩存):
  每月 System Prompt Token 消耗:12,000,000 tokens
  費用 = 12,000,000 × $3/1M = $36

API易 用戶(八折 + 原生格式 + 緩存):
  實際計費 Token ≈ 1,440,000 tokens(緩存後)
  費用 = 1,440,000 × $3×0.8/1M = $3.46

綜合節省 = ($36 - $3.46) / $36 ≈ 90%

🎯 選型建議: 如果你在用 OpenClaw 且模型主要選擇 Claude,
強烈建議通過 API易 apiyi.com 用 Anthropic 原生格式接入。
八折基礎價 + 緩存節省的 90%,雙重疊加可讓賬單降低 85-90%。
同時 API易 還支持 GLM-5、GPT 等多模型,方便你隨時切換對比效果。


五、OpenClaw 省錢全攻略:5 個可立即執行的步驟

步驟 1:切換到 Anthropic 原生格式接口

這是最重要的一步,直接決定你能否享受緩存計費。

OpenClaw 配置方法

在 OpenClaw 的模型配置(config.json)中,找到 models.providers 字段,按以下格式添加 API易 作爲提供商,關鍵是將 api 字段設爲 "anthropic-messages",這樣才能使用 Anthropic 原生格式並支持緩存計費:

{
  "models": {
    "providers": {
      "apiyi": {
        "baseUrl": "https://api.apiyi.com",
        "apiKey": "sk-令牌填這裏",
        "api": "anthropic-messages",
        "headers": {
          "anthropic-version": "2023-06-01",
          "anthropic-beta": ""
        },
        "models": [
          {
            "id": "claude-sonnet-4-6",
            "name": "claude-sonnet-4-6",
            "reasoning": false,
            "input": ["text"],
            "contextWindow": 200000,
            "maxTokens": 16384
          },
          {
            "id": "claude-sonnet-4-6-thinking",
            "name": "claude-sonnet-4-6-thinking",
            "reasoning": false,
            "input": ["text"],
            "contextWindow": 200000,
            "maxTokens": 16384
          }
        ]
      }
    }
  }
}

配置要點說明

  • "api": "anthropic-messages"最關鍵,指定使用 /v1/messages 原生格式,而非 /v1/chat/completions 兼容格式
  • "baseUrl": "https://api.apiyi.com" ← API易 的 base URL(無需加 /v1,OpenClaw 會自動拼接)
  • "anthropic-version": "2023-06-01" ← Anthropic API 版本頭,缺少此頭會導致請求失敗
  • contextWindow: 200000 ← Claude Sonnet 4.6 支持 200K 上下文窗口

驗證緩存是否生效

查看 API 響應頭或日誌中的 cache_read_input_tokenscache_creation_input_tokens 字段。如果有值,說明緩存已生效:

# 驗證緩存響應
response = client.messages.create(...)

# 檢查 usage 字段
print(response.usage)
# 輸出示例:
# Usage(
#   input_tokens=150,                    # 當次新增 token
#   cache_creation_input_tokens=8000,    # 首次寫入緩存(按 1.25× 計費)
#   cache_read_input_tokens=0,           # 後續命中緩存(按 0.1× 計費)
#   output_tokens=300
# )

🎯 接入方式: 通過 API易 apiyi.com 註冊並獲取 API Key 後,
base_url 設爲 https://api.apiyi.com/v1 即可使用 Anthropic 原生格式,
無需修改其他代碼,Claude 緩存計費立即生效。

步驟 2:合理放置緩存斷點

緩存斷點(cache_control)的位置至關重要。應該緩存那些"大而固定"的內容

# 最佳實踐:緩存系統提示詞 + 工具定義
response = client.messages.create(
    model="claude-sonnet-4-6",
    system=[
        {
            "type": "text",
            "text": SYSTEM_PROMPT,          # 5,000-10,000 tokens 的主系統提示
            "cache_control": {"type": "ephemeral"}  # 斷點1
        },
        {
            "type": "text",
            "text": TOOL_DEFINITIONS,       # 工具列表(通常也很大)
            "cache_control": {"type": "ephemeral"}  # 斷點2
        }
    ],
    messages=conversation_history,          # 對話歷史(不緩存,每次變化)
    ...
)

緩存策略要點

  • 適合緩存:系統提示詞、工具定義、大塊靜態文檔、RAG 檢索的文檔內容
  • 不適合緩存:當前用戶消息、動態生成的內容、每次變化的數據
  • ⚠️ 注意順序:緩存是前綴匹配的,靜態內容必須放在消息序列的靠前位置

步驟 3:啓用 QMD 減少上下文長度

QMD(Quick Memory Database,快速記憶數據庫)是 OpenClaw 的本地語義搜索功能。它的工作原理:

傳統方式:
  每次發送 [全部歷史對話] → 消耗大量 Token

QMD 方式:
  本地建立向量數據庫 → 搜索最相關的歷史片段
  每次只發送 [最相關的 3-5 條歷史記錄] → 節省 60-97% Token

QMD 的實際節省效果:根據 OpenClaw 官方文檔,QMD 可實現 60-97% 的 Token 節省,具體比例取決於對話歷史的體量和任務類型。

啓用方式(OpenClaw 設置界面):

  • Settings → Memory → Enable QMD
  • 設置 QMD 存儲路徑(本地,數據不上傳)
  • 設置相關性閾值(推薦 0.7 以上,避免噪音歷史記錄)

步驟 4:按任務類型選擇合適的模型

不是所有任務都需要最強的模型。正確的模型分配是成本控制的關鍵

任務分級策略:

簡單任務(日程提醒、格式轉換、簡單搜索)
  → 使用 Claude Haiku 4.5(最快,最便宜)
  → 約爲 Sonnet 價格的 1/5

中等任務(郵件處理、文件整理、代碼 review)
  → 使用 Claude Sonnet 4.6(均衡)
  → 成功率 86.9%(PinchBench 第一)

複雜任務(架構分析、多步研究、複雜推理)
  → 使用 Claude Opus 4.6(最強推理)
  → 只在確實需要時啓用推理模式

步驟 5:週期性清理上下文

對話歷史是 Token 消耗的最大來源之一(40-50%)。建議:

  • 設置最大上下文輪數:超過 15-20 輪後自動總結並清理歷史
  • 任務完成後手動清理:開啓新任務前重置上下文
  • 啓用 OpenClaw 的會話壓縮功能:用 AI 將長曆史壓縮爲摘要

五步優化的綜合效果預估

以一箇中度使用 OpenClaw 的用戶爲基準(未優化月費約 $300-600),執行上述五步後的預期效果:

優化步驟 針對消耗來源 預期節省比例 執行難度
1. 切換 Anthropic 原生格式 System Prompt 重複計費 節省 85-90% (SP 部分) ⭐ 低(改 base_url)
2. 設置緩存斷點 工具定義 + 靜態文檔 節省 80-90% (工具部分) ⭐⭐ 低中
3. 啓用 QMD 對話歷史 Token 節省 60-97% (歷史部分) ⭐⭐ 低中
4. 模型按任務分級 全部 Token 成本 節省 30-70% (模型差價) ⭐⭐⭐ 中
5. 週期性清理上下文 歷史累積雪球效應 節省 20-40% (長期收益) ⭐ 低

🎯 執行優先級建議: 步驟 1(切換原生格式)和步驟 3(啓用 QMD)是收益最高、操作最簡單的兩步,
建議優先完成這兩步,通常可讓賬單立降 60-80%。
通過 API易 apiyi.com 接入 Claude,步驟 1 只需修改 base_url 一行配置,5 分鐘內完成。


六、實戰配置:OpenClaw + API易 + Claude 緩存的完整示例

以下是一個完整的、已優化的 OpenClaw 配置示例,適合大多數用戶直接複用:

import anthropic

# 通過 API易 使用 Anthropic 原生格式
client = anthropic.Anthropic(
    api_key="sk-your-apiyi-key",       # API易 Key(apiyi.com 註冊獲取)
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"
)

# 定義系統提示詞(大塊內容,適合緩存)
SYSTEM_PROMPT = """
你是一個專業的 AI 智能助理,運行在 OpenClaw 平臺上。
你的職責包括:管理日程、處理郵件、整理文件、協助代碼開發...
[通常有 5,000-10,000 tokens 的詳細說明]
"""

# 定義工具列表(也是大塊固定內容,適合緩存)
TOOL_DEFINITIONS = """
可用工具:calendar_api, email_api, file_system, code_runner...
[工具詳細說明,通常 2,000-5,000 tokens]
"""

def call_openclaw_with_cache(conversation_history: list, user_message: str):
    """優化後的 OpenClaw API 調用,啓用緩存"""

    response = client.messages.create(
        model="claude-sonnet-4-6",    # PinchBench 排名第一
        max_tokens=4096,

        # 系統提示詞:標記緩存斷點
        system=[
            {
                "type": "text",
                "text": SYSTEM_PROMPT,
                "cache_control": {"type": "ephemeral"}  # 緩存斷點1
            },
            {
                "type": "text",
                "text": TOOL_DEFINITIONS,
                "cache_control": {"type": "ephemeral"}  # 緩存斷點2
            }
        ],

        # 對話歷史 + 新消息
        messages=[
            *conversation_history,     # 歷史消息(不緩存,每次變化)
            {"role": "user", "content": user_message}
        ]
    )

    # 打印 Token 使用情況(用於監控優化效果)
    usage = response.usage
    print(f"輸入 Token: {usage.input_tokens}")
    print(f"緩存寫入: {usage.cache_creation_input_tokens}")
    print(f"緩存讀取: {usage.cache_read_input_tokens}")
    print(f"輸出 Token: {usage.output_tokens}")

    return response.content[0].text

🎯 快速上手: 將上述代碼中的 api_key 替換爲你在 API易 apiyi.com 註冊後獲得的 Key,
無需其他修改,即可立即使用 Anthropic 原生格式 + 緩存計費 + API易 八折優惠的組合。


常見問題解答

Q: API易 是否真的支持 Anthropic 原生格式(/v1/messages)?

是的,API易 apiyi.com 同時支持兩種接口格式:

  • Anthropic 原生格式:/v1/messages(支持緩存計費)
  • OpenAI 兼容格式:/v1/chat/completions(方便通用代碼)

對於 Claude 模型,強烈建議使用 Anthropic 原生格式,這樣才能享受緩存計費。使用 anthropic Python SDK 並將 base_url 指向 API易 即可。

🎯 訪問 API易 apiyi.com 註冊賬號,控制檯中可以看到兩種格式的接入示例代碼。

Q: 緩存 5 分鐘 TTL 夠用嗎?如何判斷是否需要 1 小時 TTL?

這取決於你的調用頻率:

  • 如果你的 OpenClaw 調用間隔 < 5 分鐘(如持續處理任務流),使用默認 5 分鐘 TTL 即可
  • 如果調用間隔在 5 分鐘到 1 小時之間(如處理完一批任務後停頓),考慮 1 小時 TTL(費用爲 2× 寫入價格,但緩存命中率更高)
  • 如果調用間隔 > 1 小時,緩存意義有限,每次重新寫入即可

Q: 使用 GLM-5 等國產模型時,有什麼省錢建議?

GLM-5 的緩存功能需要通過智譜 AI 官網(z.ai)的原生 API 調用,阿里雲等第三方部署無法使用。

API易 同樣支持 GLM-5 等國產模型,價格在八折以下,方便你在測試階段用統一接口對比各模型效果。在確定適合場景的模型後,再決定是繼續用 API易 還是直連原廠。

Q: 我已經在用第三方中轉站,遷移到支持原生格式的平臺有多難?

遷移成本非常低。唯一需要修改的是代碼中的兩個參數:

# 遷移前(OpenAI 兼容格式)
from openai import OpenAI
client = OpenAI(api_key="sk-xxx", base_url="舊中轉站地址")
response = client.chat.completions.create(model="claude-sonnet-4-6", ...)

# 遷移後(Anthropic 原生格式,支持緩存)
import anthropic
client = anthropic.Anthropic(
    api_key="sk-新API易Key",             # ← 換成 API易 的 Key
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"  # ← 換成 API易 的地址
)
response = client.messages.create(model="claude-sonnet-4-6", ...)
# 然後在 system 參數中加 cache_control 即可啓用緩存

主要工作量在於chat.completions.create 改爲 messages.create,消息格式有細微差異(role/content 結構一致,但 system 從字符串改爲對象列表)。通常半天內可以完成遷移。

Q: 如何驗證我的 OpenClaw 實例是否已成功啓用緩存?

最直接的方法:在連續調用兩次時,觀察 API 響應中的 usage 對象:

  • 第一次調用:cache_creation_input_tokens 有值(緩存寫入)
  • 第二次調用:cache_read_input_tokens 有值(緩存命中)

如果第二次調用的 cache_read_input_tokens 等於 System Prompt 的 Token 數,說明緩存完全生效。

Q: 推理/思維模式(Extended Thinking)一定要關嗎?

不一定要完全關閉,但應該按需使用。建議策略:

  • 簡單任務(郵件分類、日程安排):關閉推理模式
  • 中等任務(代碼 review、信息彙總):默認關閉,遇到困難時開啓
  • 複雜任務(架構決策、多步驟研究):開啓,但設置合理的 budget_tokens 上限

在 Claude API 中,可以通過 thinking: {"type": "enabled", "budget_tokens": 5000} 限制推理模式的最大 Token 消耗。


總結:OpenClaw 省錢的核心邏輯

讓我們把所有節省手段用一張圖總結:

<!– 標題 –> OpenClaw 優化成本疊加效果 每步優化疊加節省 · 從 $600/月 → $60/月

<!– Y軸標籤 –> $600 $450 $300 $150 $0

<!– Y軸參考線 –>

<!– 圖表高度:$600 對應 250px 高,底部基線 y=343,頂部最高 y=93 –> <!– 比例:1$ = 250/600 = 0.4167px –> <!– $600=250px, $300=125px, $80=33px, $64=27px, $60=25px –>

<!– 柱1:基準 $600,高度 250 –> $600 未優化 基準

<!– 箭頭1→2 –>

<!– 柱2:啓用 QMD $300,高度 125 –> $300 啓用 QMD ↓ 50%

<!– 箭頭2→3 –>

<!– 柱3:緩存 $80,高度 33 –> $80 原生格式 + 緩存計費 ↓ 87%

<!– 箭頭3→4 –>

<!– 柱4:八折 API $64,高度 27 –> $64 API易 八折優惠 ↓ 89%

<!– 箭頭4→5 –>

<!– 柱5:推理優化 $60,高度 25 –> $60 推理按需 開啓優化 ↓ 90% 🎉

<!– 綜合節省標註橫線 –> $600 $60

<!– 底部總結 –> 最關鍵一步:切換到 Anthropic 原生格式(/v1/messages)解鎖緩存計費 · 即時節省 85-90% 通過 API易 apiyi.com 接入 Claude,八折基礎價 + 原生格式緩存,雙重疊加最大化節省

回顧本文的核心要點:

三大高消耗根因

  1. 對話歷史每次重發(佔 40-50% 消耗)
  2. System Prompt 每次重發(佔 25-30%)
  3. 推理模式無節制使用(佔 20-25%)

最高效的省錢手段

  • 🥇 Claude 緩存計費:省最高 90%(必須用 Anthropic 原生格式)
  • 🥈 QMD 本地語義搜索:省 60-97% 的歷史上下文 Token
  • 🥉 模型按任務分級:輕任務用 Haiku,重任務用 Sonnet/Opus
  • API 渠道選 API易:八折基礎價 + 原生格式支持

最關鍵的一個認知

OpenAI 兼容格式(/v1/chat/completions)無法傳遞 cache_control
即便通過中轉站調用 Claude,也享受不到緩存摺扣。
要省錢,必須用 Anthropic 原生格式(/v1/messages)。

🎯 立即行動: 訪問 API易 apiyi.com 註冊,獲取支持 Anthropic 原生格式的 API Key。
把 base_url 換成 https://api.apiyi.com/v1,3 分鐘內完成切換,
當天就能看到 Token 賬單的顯著下降。Claude 模型八折,多模型統一接口,
是 OpenClaw 用戶降本提效的最優選擇。


本文所有 API 價格數據基於 2026 年 3 月公開資料,實際價格請以各平臺官方公告爲準。

作者:APIYI Team | 更多 OpenClaw 使用技巧,歡迎訪問 API易 apiyi.com 幫助中心

Similar Posts