Seedream 5.5, 5.0 Pro와 5.0 Flash는 어떻게 선택해야 할까? 3개 모델 기능 차이, 가격 및 4가지 업그레이드 시나리오 비교

글쓴이 주: Seedream 5.5, 5.0 Pro, 5.0 Flash는 구체적인 작업과 총비용을 기준으로 선택해야 해요. 1.5K 다중 참조 이미지 작업에서는 5.5와 5.0 Pro 사이에 가격 교차점이 하나 있어요.

한 줄 요약: Seedream 5.5, 5.0 Pro, 5.0 Flash는 작업 특성과 총비용을 기준으로 골라야 하며, 특히 저픽셀 다중 참조 이미지 작업에는 5.5와 Pro 사이의 가격 교차점이 있어요.

알아두기: 이 글에 나오는 5가지 용어

• RGBA: 빨강, 초록, 파랑에 투명도(Alpha)를 더한 네 채널로, 투명 및 반투명 이미지를 표현할 수 있어요.
• 레이어 분리: 한 장의 완성된 이미지를 하나의 배경 이미지와 각각 따로 쓸 수 있는 여러 요소 레이어로 나누는 것이에요.
• OCR: 이미지 속 텍스트를 인식하는 기술이에요. 일부 인터페이스는 텍스트 위치와 스타일까지 추정할 수 있어요.
• 참조 이미지: 프롬프트와 함께 입력하는 이미지로, 피사체나 스타일을 제한하는 데 사용해요.
• 픽셀 구간: 출력 이미지 한 장의 가로×세로 총픽셀을 기준으로 나눈 과금 구간이에요.

바이트댄스 Seed가 2026년 11월 9일 Seedream 5.5를 정식 출시했어요. 많은 개발자와 콘텐츠 팀은 곧바로 현실적인 질문에 부딪혀요: 지금 보유한 Seedream 5.0 Pro와 Seedream 5.0 Flash를 계속 써야 할까? 새 버전이 무조건 더 좋고 더 저렴할까?

이 글은 “겉보기엔 각자 장단점이 있어 보인다”는 식의 절충 분석이 아니에요. 이 글은 화산방주가 2026년 11월 12일에 업데이트한 공식 문서와 가격표를 기준으로 하고, 공식 기능, 제3자 실측, 편집 권장 사항을 구분해 표시해요. 마지막에는 작업별로 명확한 추천을 제시해요.

핵심 가치: 이 글을 읽고 나면 상품 이미지, 마케팅 포스터, 콘텐츠용 이미지 같은 작업에 각각 어떤 Seedream 버전을 써야 하는지 판단할 수 있고, 다중 참조 이미지 시나리오의 실제 비용도 계산할 수 있어요.

결론부터 말하면: Seedream 5.5, 5.0 Pro, 5.0 Flash는 각각 누구에게 맞을까?

Volcano Ark의 공식 제품 포지셔닝을 보면 세 버전의 역할 구분이 아주 명확해요. Flash는 저비용·저지연을 내세우고, Pro는 고화질 생성을 지향하며, 5.5는 전문 시각 생산과 멀티턴 편집을 겨냥해요. 아래 표에 포지셔닝과 그에 해당하는 대표 사용자를 함께 정리했으니, 빠르게 자기 자리를 찾아보세요.

세 가지 실제 비즈니스 시나리오로 이 표를 이해해볼 수 있어요. 어떤 위챗 공식 계정 팀은 매일 글에 들어갈 이미지가 수백 장 필요하고 이미지 수정 요구는 없는데, Flash의 장당 가격이 가장 낮아요. 어떤 이커머스 팀은 같은 외투를 여러 색상으로 바꾸면서도 모델과 배경은 그대로 유지해야 하는데, 5.5의 강화된 연속 편집 기능이 바로 이 요구에 맞아요. 어떤 디자인 팀은 오래된 포스터를 분해해서 문구를 바꾼 뒤 다시 레이아웃해야 하는데, 5.5의 대용량 레이어 분리와 리치 텍스트 OCR은 다른 두 버전에는 없는 기능이에요.

미리 짚고 넘어갈 점은, Seedream 5.5가 모든 시나리오에서 가장 저렴한 버전은 아니고, Seedream 5.0 Lite의 그룹 이미지 생성, 웹 검색, 스트리밍 출력 같은 기능도 지원하지 않아요. 그래서 “모든 업무를 곧바로 5.5로 전환한다”는 합리적인 기본 행동이 아니에요.

Seedream 5.5 기능 비교: 추가된 기능은 실제로 어떤 용도가 있을까요?

Seedream 세 버전 기능 대조표

아래 표는 화산방주(Volcengine Ark) 이미지 생성 튜토리얼에 정리된 시리즈 기능 대조와 5.0 Pro, Flash, 5.5 각각의 튜토리얼을 종합한 것이에요. 표에 담긴 항목은 모두 공식 문서에 명시된 기능 경계이며, 실제 효과 순위를 뜻하지는 않아요.

쉽게 지나치기 쉬운 부분이 두 가지 있어요. 첫째, 세 모델의 IPM(분당 출력 이미지 수 제한) 상한은 동일한데, 공식 설명에 따르면 이는 비강성(non-rigid) 보장이라 추론 속도나 처리량에 대한 약속으로 삼을 수 없어요. 둘째, 초고속 프롬프트 최적화는 Pro 전용 모드이지만, 그렇다고 이미지 추론 과정 전체가 반드시 가장 빠르다는 뜻은 아니에요.

Seedream 5.5 연속 편집: 상품 색상 변경 시나리오

공식 데모에서는 같은 이미지를 두고 100회 연속 수정한 사례를 보여줬는데, 핵심은 편집하지 않은 영역의 픽셀을 그대로 유지하고 색 편차와 화질의 누적 저하를 줄이는 거예요. 여기서 말하는 100회는 공식이 보여준 성능이고, 각 회차는 새로운 생성 호출이에요. 하나의 요청으로 100번 수정하는 게 아니랍니다.

제3자 실측 테스트는 실제 경계를 판단하는 데 도움이 돼요. 星海情报局는 豆包 웹 버전으로 스포츠 재킷 색상 변경을 테스트했는데, 3회 수정 동안 인물 자세와 의상에 뚜렷한 드리프트가 없었고, 글쓴이도 100회까지는 테스트하지 않았다고 밝혔어요. Segmind는 상품 이미지 한 장에 12회 연속 편집을 진행했는데, 배경에서는 자사 임계값을 넘는 뚜렷한 픽셀 변화가 나타나지 않았어요. 다만 이미지 전체가 점점 어두워졌죠. 그래서 상품 다중 컬러 배리에이션을 만들 때 5.5는 “한 곳만 바꿨는데 전체가 달라지는” 재작업을 확실히 줄여주지만, 긴 체인의 편집을 거친 뒤에는 여전히 색상을 사람이 직접 확인해야 해요.

Seedream 5.5 네이티브 RGBA: 투명 소재 제작

5.0 Pro와 Flash는 기존 투명 PNG를 기반으로 확장하는 것만 가능했지만, 5.5는 텍스트만으로 투명 소재를 바로 생성할 수 있고, 최대 10장의 일반 참조 이미지로 투명 이미지를 만들 수도 있어요. 게임 아이템, 스티커, 아이콘, 그리고 이커머스 흰 배경 대체 소재 같은 경우에는 누끼(배경 제거) 공정을 한 단계 줄일 수 있다는 뜻이에요.

실측 테스트는 한계도 일깨워줘요. Segmind 테스트에서는 백팩처럼 단단한 상품의 투명 가장자리가 비교적 깔끔했지만, 두 번의 시도 모두 실제 투과 효과가 있는 투명 유리를 생성하지는 못했어요. 유리나 액체 같은 재질은 여전히 알파 채널을 사람이 직접 검수해야 해요.

Seedream 5.5 포스터 레이어 분리와 OCR: 디자인 자산 재사용

Seedream 5.5는 레이어 최대 개수를 16개에서 99개로 늘렸고, 정돈된 텍스트 레이어에 대해 텍스트 내용, 줄별 위치, 유사 글꼴, 색상, 근사 스타일을 반환할 수 있어요. 공식 사례에서는 한 장의 포스터가 기본 이미지 1장과 레이어 12개로 분리됐고, 그중 텍스트 레이어 9개가 OCR 결과를 반환했어요.

이 기능의 가치는 평면 포스터 한 장을 부분적으로 재사용할 수 있는 소재로 바꿔 준다는 데 있어요. 다만 이 기능을 “편집 가능한 PSD를 자동 생성한다”고 이해하면 안 돼요. 필기체나 예술 글꼴은 OCR 결과가 없을 수 있고, 유사 글꼴 역시 근사 판단에 불과하므로 최종 레이아웃은 여전히 디자인 도구에서 완성해야 해요.

Seedream 5.5 API 가격 비교: Flash가 가장 저렴하고, 5.5도 장점이 있어요

세 버전 공식 단가

아래 가격은 모두 2026년 11월 12일에 업데이트된 화산방주(火山方舟) 공식 《모델 가격》에서 가져온 것이며, 과금 단위는 위안/장이에요. 제3자 플랫폼의 추가 비용은 포함하지 않았어요.

세 모델의 입력 이미지 과금 규칙이 완전히 다르기 때문에, 여기서 가격 교차점이 발생해요. 입력 참조 이미지 수를 n(0—10)이라고 할 때, 한 번 성공적으로 이미지를 한 장 생성하는 비용은 다음과 같아요:

• 5.5 (1.5K): 0.13 + 0.05n; 5.5 (2K): 0.23 + 0.05n
• 5.0 Pro (1.5K): 0.30 + 0.02 × max(n−1, 0); 5.0 Pro (2K): 0.60 + 0.02 × max(n−1, 0)
• 5.0 Flash: 0.12

다중 참조 이미지 시나리오 비용 산정

아래 표는 편집 팀이 위 공식 단가를 기준으로 도출한 결과예요. 전제는 한 번의 요청으로 한 장의 이미지를 성공적으로 출력하는 경우이며, 재시도와 레이어 분할 비용은 계산에 넣지 않았어요.

이 표에서 모델 선정 문서에 꼭 적어둘 만한 결론은 세 가지예요:

1. 1.5K 가격 교차점: 1.5K 이하 구간에서는 참조 이미지를 5장 입력할 때 5.5와 5.0 Pro의 가격이 동일하게 ¥0.38이에요. 참조 이미지가 6~10장이 되면 5.0 Pro가 오히려 더 저렴해져요. 참조 이미지 10장 기준으로 Pro가 5.5보다 ¥0.15 낮아요.
2. 2K 편집에서는 5.5가 더 경제적: 2K 정사각형 이미지처럼 고픽셀 구간에서는 참조 이미지 0~10장 범위에서 5.5가 항상 Pro보다 낮아요. 가장 흔한 참조 이미지 1장 2K 편집 기준으로 ¥0.60에서 ¥0.28로 떨어지며, 인하 폭은 약 53.3%예요.
3. Flash의 가격은 참조 이미지와 해상도 구간에 따라 변하지 않아요: 요구 사항을 충족할 수 있는 능력만 갖춘다면, 일반적인 단일 이미지 시나리오에서는 항상 가장 저렴해요.

특히 주의할 점은 레이어 분할 시 실제로 출력되는 각 배경 이미지와 레이어마다 각각 비용이 청구된다는 거예요. 포스터 한 장을 13장의 이미지로 분할하면 13장으로 계산되며, 각 레이어가 서로 다른 픽셀 구간에 속할 수도 있어요. “최대 99개 레이어”라는 조건이 한 번에 ¥0.23으로 분할이 끝난다는 뜻은 아니에요.

어떤 경우에 Seedream 5.0에서 Seedream 5.5로 업그레이드할 가치가 있을까요?

업그레이드 여부를 판단하는 기준은 버전 번호가 아니라, 여러분의 워크플로우에 아래 네 가지 요구가 있는지입니다. 하나라도 해당된다면 5.5가 가져다주는 것은 단순히 이미지 한 장의 차이가 아니라 작업 공정 자체의 축소예요.

• 주체 일관성을 유지해야 하는 연속 수정: 고객이 색상, 액세서리, 배경을 반복적으로 조정할 때 예전에는 매 라운드마다 이미지 전체를 다시 뽑아야 할 수도 있었어요. 5.5는 편집하지 않은 영역의 보존을 강화했고, 공식 권장 사항에 따르면 RGB 이미지를 연속 편집할 때 background를 opaque로 설정하면 보통 일관성 유지에 더 유리해요.
• 투명 PNG를 바로 만들기: 예전에는 먼저 흰 배경 이미지를 뽑은 뒤 수동으로, 혹은 도구로 누끼를 따야 했죠. 이제는 "background": "transparent"와 "output_format": "png"를 설정해 바로 출력할 수 있어요. 단, JPEG는 투명 채널을 지원하지 않아요.
• 복잡한 포스터 분해: 요소가 16개를 넘는 일러스트나 포스터는 5.0 계열에서는 완전히 분해할 수 없었어요. 5.5는 layer_decomposition_options.max_images로 2—100 사이에서 상한을 설정할 수 있고, 기본값은 30장(배경 이미지 포함)이에요. 최댓값은 어디까지나 상한일 뿐, 실제 반환 개수를 보장하지는 않아요.
• 텍스트 및 레이어 자산 재사용: 다국어 광고 현지화나 템플릿 재사용 시, OCR이 반환하는 위치와 스타일 정보는 다시 측정하고 배치하는 작업량을 크게 줄여줄 수 있어요.

반대로 단순한 배치 텍스트-이미지 변환은 계속 Flash를 쓰는 게 합리적이에요. 이미지 수정, 투명 배경, 레이어 분해 요구가 없다면 5.5는 1.5K·참조 이미지 없는 시나리오에서 Flash보다 장당 ¥0.01, 2K 시나리오에서는 장당 ¥0.11 더 비싸서, 물량이 많아지면 격차가 더 벌어져요. 또한 서드파티 실측 결과에 따르면 5.5는 텍스트 요구를 충족시키기 위해 상품 구조를 바꾸거나, 각도를 바꿀 때 주체의 개수를 변경할 수도 있어요. 업그레이드 후에도 수동 검수 단계는 생략할 수 없어요.

🎯 기술 제안: 업그레이드 전에는 공식 샘플 이미지만 보지 말고, 자신의 실제 소재로 소규모 A/B 테스트를 해보는 게 좋아요. APIYI apiyi.com에서 현재 연동된 이미지 모델과 과금 설명을 확인하고, 동일한 프롬프트 세트로 비교 프로세스를 끝까지 돌려본 뒤 전환 여부를 결정하세요.

개발자는 Seedream 5.5와 5.0 모델 선택 전략을 어떻게 세워야 할까요?

작업별로 Seedream 버전 고르기

아래는 편집팀이 공식 포지셔닝과 과금 규칙을 바탕으로 정리한 권장 전략이에요. 제조사가 공개한 성능 순위는 아니라는 점을 먼저 짚어둘게요.

Flash 초안 + 5.5 정밀 보정의 하이브리드 경로

콘텐츠 제작 팀에게 실용적인 방식은 계층형 경로예요: Flash로 후보 초안 생성 → 수동 또는 프로그램으로 선별 → 5.5로 정밀 보정 및 투명 소재 생성 → 디자인 도구로 전달. 이건 권장 워크플로우일 뿐이고, 공식에서 모델 간 자동 오케스트레이션 서비스를 제공하지는 않으니 비즈니스 레이어에서 라우팅을 직접 구현해야 해요.

아래는 OpenAI 호환 이미지 인터페이스를 사용한 최소 호출 예시예요. 모델 이름은 플랫폼의 실제 모델 목록을 기준으로 확인하세요:

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"  # APIYI 통합 인터페이스
)

resp = client.images.generate(
    model="seedream-model-name",  # APIYI 콘솔의 모델 목록 기준
    prompt="흰색 배경 위의 연한 파란색 운동화 한 켤레, 제품 사진 스타일",
    size="2048x2048"
)
print(resp.data[0].url)

import openai

# 火山方舟 공식 인민폐 단가(2026-11-12), 추정용이며 제3자 부가 비용은 미포함
def estimate_cost(model: str, n_ref: int, high_res: bool) -> float:
    if model == "flash":
        return 0.12
    if model == "pro":
        base = 0.60 if high_res else 0.30
        return round(base + 0.02 * max(n_ref - 1, 0), 2)
    if model == "5.5":
        base = 0.23 if high_res else 0.13
        return round(base + 0.05 * n_ref, 2)
    raise ValueError(model)

def pick_model(task: str, n_ref: int = 0, high_res: bool = True) -> str:
    """편집 제안용 라우팅 규칙이며 공식 권장 사항은 아님"""
    if task in ("transparent", "layer_split", "multi_round_edit"):
        return "5.5"
    if task == "prompt_fast_optimize":
        return "pro"
    if task == "multi_ref_fusion" and not high_res and n_ref >= 6:
        return "pro"   # 1.5K 해상도에서 참조 이미지 6~10장일 때 Pro가 더 저렴
    if task == "draft":
        return "flash"
    return "5.5"

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"
)

m = pick_model("multi_ref_fusion", n_ref=8, high_res=False)
print(m, estimate_cost(m, 8, False), estimate_cost("5.5", 8, False))
# 출력: pro 0.44 0.53

총비용을 평가할 때 단가는 시작점일 뿐이에요. 더 의미 있는 지표는 “최종 납품 가능한 이미지 한 장당 비용”으로, 이는 단가에 평균 시도 횟수를 곱하고 여기에 수동 보정과 검수 시간을 더한 값이에요. 星海情報局은 문창(문화 창작) 냉장고 자석 테스트에서 특정 문구 밈을 넣는 데 약 4라운드의 대화가 필요했어요. 이런 수정 횟수도 예산에 포함해야 해요.

💡 선택 가이드: 생성 성공률, 평균 수정 라운드 수, 납품 품질을 하나의 평가표에 함께 넣는 걸 권장해요. APIYI apiyi.com을 통해 하나의 API 키로 여러 모델을 통합 호출하면, 동일한 비즈니스 코드 안에서 버전을 전환하고 장당 납품 비용을 비교하기 편해요.

자주 묻는 질문 FAQ

Seedream 5.5, 5.0 Pro, 5.0 Flash 핵심 요점 Key Takeaways

• 포지셔닝 계층화: Flash는 저비용 대량 생성이 주력, Pro는 고화질과 전용 모드에 집중, 5.5는 전문 편집용이에요.
• 5.5만의 고유 능력: 네이티브 텍스트-이미지 RGBA 변환, 99개 레이어 분리, 리치 텍스트 OCR이 업그레이드의 핵심 이유예요.
• 가격 교차점: 1.5K 구간에서는 참조 이미지 5장일 때 5.5와 Pro가 같은 가격이고, 6~10장일 때는 Pro가 더 저렴해요.
• 2K 편집이 더 경제적: 참조 이미지 1장 기준 2K 편집이 Pro의 ¥0.60에서 5.5의 ¥0.28로 내려가요.
• Flash가 최고 절약형: 입력은 무료, 출력은 장당 ¥0.12이며, 간단한 대량 작업이라면 굳이 업그레이드할 필요가 없어요.
• 혼합 경로: Flash로 후보 초안을 뽑고 5.5로 정밀 보정하는 방식, 단가 대신 장당 전달 비용으로 평가하는 거예요.
• 시작하는 방법: APIYI apiyi.com 통합 인터페이스로 소규모 샘플을 비교한 뒤 생산 라우팅을 확정하세요.

정리: 버전 번호가 아닌 작업 과제로 Seedream 모델을 결정하세요

Seedream 5.5, 5.0 Pro, 5.0 Flash 선택은 세 가지로 정리할 수 있어요:

1. 고빈도·저예산 이미지 생성에는 5.0 Flash: 단가가 가장 낮아서 초안과 콘텐츠 이미지에 적합해요.
2. 전문 비주얼 편집에는 Seedream 5.5: 다회차 이미지 수정, 투명 소재, 포스터 레이어 분리, 텍스트 재활용 모두 더 적합하고 2K 편집 비용도 Pro보다 낮아요.
3. 특정 작업에는 5.0 Pro 유지: 초고속 프롬프트 최적화에 의존하거나, 1.5K 구간에서 참조 이미지 6~10장을 융합할 때는 Pro를 여전히 비교해볼 만해요.

비교적 안정적인 생산 방식은 저렴한 초안에서 전문 정밀 보정으로 단계적으로 넘어가는 거예요. Flash는 수량을, 5.5는 품질과 재사용 가능한 자산을, Pro는 보완을 담당해요. APIYI apiyi.com을 통해 실제 업무 소재로 효과를 검증한 뒤, 라우팅 규칙을 생산 프로세스에 반영하는 걸 추천해요.

📚 참고 자료

1. 바이트댄스 Seed: Seedream 5.5 정식 출시 공지: 핵심 업그레이드, 공식 사례 및 평가
2. 링크: seed.bytedance.com/zh/blog/more-realistic-images-more-stable-editing-across-100-rounds-introducing-seedream-5-5

3. 설명: 100회 연속 편집 시연, 텍스트 붕괴율, GSB 평가의 원출처

4. Volcengine Ark Seedream 5.5 공식 튜토리얼: 파라미터, 투명 출력, 레이어 분리

5. 링크: console.volcengine.com/ark/region:cn-beijing/docs/seedream-5-5

6. 설명: Model ID, background, layer_decomposition 등 필드 설명

7. Volcengine Ark 이미지 생성 튜토리얼: Seedream 시리즈 기능 비교

8. 링크: console.volcengine.com/ark/region:cn-beijing/docs/image-generation-tutorial

9. 설명: 5.5, 5.0 Pro, 5.0 Flash, 5.0 Lite의 기능 차이

10. Volcengine Ark 모델 가격: 공식 위안화 과금 기준

11. 링크: console.volcengine.com/ark/region:cn-beijing/docs/model-pricing

12. 설명: 본문의 모든 가격 산정 근거 (2026-11-12 업데이트)

13. 싱하이정보국 실측: 상업 디자인 시나리오 테스트

14. 링크: eet-china.com/mp/a538489.html

15. 설명: 상품 색상 변경, 다중 이미지 병합, 투명 PNG 및 텍스트 문제

16. Segmind 기술 블로그: 36회 과금 생성 및 12회 편집 테스트

17. 링크: blog.segmind.com/seedream-5-5-is-here-edit-in-rounds-transparent-pngs-and-layers/
18. 설명: 연속 편집 시 색상 드리프트, 투명 소재, 텍스트 테스트에 대한 제3자 관찰

작성자: APIYI 기술팀
기술 교류: APIYI 웹사이트 첫 페이지에서 문의해 주세요. 더 많은 자료는 docs.apiyi.com 문서 센터에서 확인하실 수 있어요.

관련 글

• Seedream 5.5는 얼마나 강력할까? 100번 이미지를 수정해도 무너지지 않는 3가지 핵심 수치: Seedream 5.5 평가: 100회 연속 편집, 네이티브 RGBA 투명 소재, 중국어·영어 작은 글씨 처리의 세 가지 개선점을 분석하고, 공식 자체 테스트·언론 보도·제3자 사양을 구분하며, 검수 기준과 사용 시작 방법, API 연동 핵심 사항을 제시합니다.
• MiniMax H3-Image와 Seedream 5.5 비교, 100회 이미지 수정 시 어떻게 선택할까: 모델 2개, 표 5장으로 이해하기: MiniMax-H3-Image의 강점은 약 16MP 직출력과 최대 16장의 참조 이미지이고, Seedream 5.5의 강점은 공식 자체 발표 기준 약 100회 연속 편집과 네이티브 투명 배경이며, 이 글은 "어떤 작업에 어느 쪽을 선택할지"를 기준으로 결론을 제시하고 APIYI에서 오늘 호출할 수 있는 Seedream이 어느 세대인지 설명합니다.
• Kimi K3.1 Pro와 Highspeed 버전, 어떻게 선택할까? 속도·가격·적합한 사용 사례 비교: Kimi K3.1 Pro와 Highspeed 버전은 성능이 같고, Highspeed는 속도만 더 빠르며 가격은 두 배지만 캐시 적중 가격은 그대로입니다. 이 글에서는 5단계 요금표, 두 가지 계산 예시와 6가지 시나리오를 통해 속도를 위해 두 배를 더 지불할 가치가 있는지 판단해 봅니다.
• GPT-Image-2.6 vs Nano Banana 2.1: GIF, 4K와 가격 차이는 무엇이고 어떻게 선택할까?: 결과물 유형별로 GPT-Image-2.6과 Nano Banana 2.1을 비교합니다: 움직이는 이미지와 벡터, 4K와 다중 참조 이미지, 두 가지 벤치마크 기준과 요금 산정 기준, 세 가지 작업 유형별 모델 선택표.