Bagaimana memilih Seedream 5.5, 5.0 Pro, dan 5.0 Flash? Perbedaan fitur 3 model, harga, dan perbandingan 4 jenis skenario peningkatan

Catatan penulis: Seedream 5.5, 5.0 Pro, dan 5.0 Flash harus dipilih berdasarkan tugas spesifik dan biaya total. Dalam tugas multi-gambar referensi 1.5K, terdapat titik silang harga antara 5.5 dan 5.0 Pro.

Ringkasan satu kalimat: Seedream 5.5, 5.0 Pro, dan 5.0 Flash sebaiknya dipilih berdasarkan kemampuan untuk tugas tertentu dan biaya total; pada tugas multi-gambar referensi dengan piksel rendah, terdapat titik silang harga antara 5.5 dan Pro.

Perlu diketahui: 5 istilah yang digunakan dalam artikel ini

• RGBA: empat kanal merah, hijau, biru, plus transparansi (Alpha), yang dapat merepresentasikan gambar transparan dan semi-transparan.
• Pemisahan layer: memecah satu gambar utuh menjadi satu gambar dasar dan beberapa layer elemen yang dapat digunakan secara terpisah.
• OCR: mengenali konten teks dari gambar. Beberapa API juga dapat memperkirakan posisi dan gaya teks.
• Gambar referensi: gambar yang diinput bersama petunjuk (prompt), digunakan untuk membatasi subjek atau gaya.
• Tier piksel: interval penagihan yang dikelompokkan berdasarkan total piksel (lebar × tinggi) satu gambar output.

ByteDance Seed secara resmi merilis Seedream 5.5 pada 9 November 2026. Banyak pengembang dan tim konten langsung menghadapi pertanyaan praktis: apakah Seedream 5.0 Pro dan Seedream 5.0 Flash yang sudah mereka pegang masih perlu dipakai? Apakah versi baru pasti lebih baik dan lebih murah?

Ini bukan analisis jalan tengah yang sekadar “masing-masing ada plus-minusnya”. Artikel ini mengacu pada dokumen resmi dan daftar harga Volcano Ark yang diperbarui pada 12 November 2026, serta menandai secara terpisah kemampuan resmi, pengujian pihak ketiga, dan rekomendasi editor. Pada bagian akhir akan diberikan rekomendasi tegas berdasarkan pembagian tugas.

Nilai inti: Setelah membaca artikel ini, Anda dapat menentukan versi Seedream mana yang sebaiknya dipakai untuk tugas seperti gambar produk, poster pemasaran, dan ilustrasi konten, sekaligus menghitung biaya sebenarnya dalam skenario multi-gambar referensi.

Pertama, kesimpulan: Seedream 5.5, 5.0 Pro, dan 5.0 Flash cocok untuk siapa?

Berdasarkan positioning produk resmi Volcano Ark, pembagian peran ketiga versi ini sangat jelas. Flash mengutamakan biaya rendah dan latensi rendah, Pro diposisikan untuk pembuatan gambar dengan kualitas tinggi, sedangkan 5.5 menyasar produksi visual profesional dan pengeditan multi-putaran. Tabel berikut merangkum positioning beserta pengguna tipikalnya, agar Anda bisa langsung menemukan posisi yang sesuai.

Tiga skenario bisnis nyata bisa membantu memahami tabel ini. Sebuah tim akun resmi WeChat setiap hari membutuhkan ratusan gambar ilustrasi artikel, tanpa kebutuhan mengubah gambar, dan harga per gambar Flash paling rendah. Sebuah tim e-commerce ingin mengubah satu jaket yang sama menjadi berbagai kombinasi warna, sambil mempertahankan model dan latar belakang tetap sama; kemampuan pengeditan berkelanjutan yang diperkuat di 5.5 tepat menjawab kebutuhan ini. Sebuah tim desain ingin membongkar poster lama, mengganti teksnya, lalu menata ulang; pemisahan lapisan berkapasitas besar dan OCR teks kaya milik 5.5 tidak dimiliki oleh dua versi lainnya.

Perlu dijelaskan sejak awal bahwa Seedream 5.5 bukan versi termurah di semua skenario, dan juga tidak mencakup kemampuan Seedream 5.0 Lite seperti pembuatan gambar berseri, pencarian web, dan output streaming. Jadi, “langsung memindahkan seluruh bisnis ke 5.5” bukanlah tindakan default yang wajar.

Perbandingan Fitur Seedream 5.5: Apa Kegunaan Praktis dari Kemampuan Tambahan?

Tabel Perbandingan Kemampuan Tiga Versi Seedream

Tabel berikut merangkum perbandingan kemampuan seri dari tutorial pembuatan gambar Volcano Ark, serta tutorial masing-masing 5.0 Pro, Flash, dan 5.5. Semua yang tercantum di tabel adalah batas kemampuan yang tertulis resmi di dokumentasi, bukan peringkat hasil nyata.

Ada dua hal yang mudah terlewat. Pertama, batas atas IPM (batas jumlah gambar yang dihasilkan per menit) ketiganya sama, dan dokumentasi resmi menyebutkan bahwa ini bukan jaminan yang kaku, jadi tidak bisa dijadikan komitmen atas kecepatan inferensi atau throughput. Kedua, optimasi petunjuk super cepat adalah mode eksklusif Pro, tetapi itu tidak berarti seluruh proses inferensi gambar pasti paling cepat.

Seedream 5.5 Pengeditan Berkelanjutan: Skenario Perubahan Warna Produk

Pihak resmi mendemonstrasikan kasus pengeditan berturut-turut hingga 100 putaran pada gambar yang sama. Fokusnya adalah mempertahankan piksel area yang tidak diedit serta mengurangi pergeseran warna dan penurunan kualitas gambar yang terakumulasi. Angka 100 putaran di sini adalah kemampuan yang ditunjukkan secara resmi; setiap putaran merupakan panggilan generasi baru, bukan satu permintaan yang menjalankan 100 kali pengeditan.

Pengujian pihak ketiga dapat membantu menilai batas nyata. 星海情报局 menguji perubahan warna jaket olahraga menggunakan versi web Doubao. Selama tiga putaran pengeditan, pose orang dan pakaian tidak mengalami pergeseran yang mencolok; penulis juga menyebutkan bahwa pengujian belum dilakukan hingga 100 putaran. Segmind melakukan 12 putaran pengeditan berkelanjutan pada satu gambar produk. Latar belakang tidak menunjukkan perubahan piksel mencolok yang melewati ambang batasnya, tetapi gambar secara keseluruhan berangsur-angsur menjadi lebih gelap. Jadi, saat membuat banyak varian warna produk, 5.5 dapat secara signifikan mengurangi pekerjaan ulang akibat “mengubah satu bagian, seluruh gambar ikut berubah”. Namun, setelah pengeditan berantai panjang, warna tetap perlu diperiksa secara manual.

Seedream 5.5 RGBA Native: Pembuatan Aset Transparan

5.0 Pro dan Flash hanya dapat memperluas berdasarkan PNG transparan yang sudah ada, sedangkan 5.5 dapat langsung menghasilkan aset transparan melalui teks. 5.5 juga dapat menghasilkan gambar transparan menggunakan hingga 10 gambar referensi biasa. Bagi prop game, stiker, ikon, dan aset pengganti latar putih untuk e-commerce, ini berarti satu langkah pemotongan latar dapat dihilangkan.

Pengujian juga mengingatkan akan keterbatasan: dalam pengujian Segmind, tepi transparan produk keras seperti tas ransel cukup bersih, tetapi dua kali percobaan tidak berhasil menghasilkan kaca transparan dengan efek tembus pandang yang realistis. Material seperti kaca dan cairan tetap memerlukan pemeriksaan manual pada kanal Alpha.

Seedream 5.5 pemisahan lapisan poster dan OCR: penggunaan ulang aset desain

Versi 5.5 menaikkan batas atas lapisan dari 16 lapisan menjadi 99 lapisan, dan mampu mengembalikan konten teks, posisi per baris, font yang mirip, warna, serta perkiraan gaya untuk lapisan teks yang rapi. Dalam contoh resmi, sebuah poster dipecah menjadi 1 gambar dasar ditambah 12 lapisan, di mana 9 lapisan teks mengembalikan hasil OCR.

Nilai dari kemampuan ini terletak pada mengubah poster datar menjadi materi yang bisa dipakai ulang sebagian. Namun jangan memahaminya sebagai “otomatis menghasilkan PSD yang dapat diedit”: tulisan tangan dan teks artistik mungkin tidak memiliki hasil OCR, font yang mirip juga hanya perkiraan, dan tata letak akhir tetap perlu diselesaikan dengan alat desain.

Perbandingan harga API Seedream 5.5: Flash paling murah, 5.5 juga punya keunggulan

Harga resmi tiga versi

Semua harga di bawah ini berasal dari dokumen resmi Volcano Ark 《Model Price》, diperbarui pada 12 November 2026, dengan satuan biaya RMB/gambar. Tidak termasuk biaya tambahan dari platform pihak ketiga mana pun.

Aturan penagihan gambar input untuk ketiga model ini sangat berbeda, dan inilah yang menjadi penyebab munculnya titik persilangan harga. Misalkan jumlah gambar referensi input adalah n (0—10), maka biaya untuk sekali berhasil menghasilkan satu gambar adalah:

• 5.5 (1.5K): 0,13 + 0,05n; 5.5 (2K): 0,23 + 0,05n
• 5.0 Pro (1.5K): 0,30 + 0,02 × max(n−1, 0); 5.0 Pro (2K): 0,60 + 0,02 × max(n−1, 0)
• 5.0 Flash: 0,12

Estimasi Biaya Skenario Multi-Gambar Referensi

Tabel di bawah ini adalah hasil perhitungan tim editorial berdasarkan harga resmi di atas, dengan asumsi satu permintaan berhasil menghasilkan satu gambar, tanpa memperhitungkan percobaan ulang dan pemisahan layer.

Ada tiga kesimpulan dari tabel ini yang layak ditulis ke dalam dokumen pemilihan model:

1. Titik silang harga 1.5K: Pada tingkat 1.5K ke bawah, saat memasukkan 5 gambar referensi, harga 5.5 dan 5.0 Pro sama, yaitu ¥0.38; dengan 6—10 gambar referensi, 5.0 Pro justru lebih murah. Dengan 10 gambar referensi, Pro lebih rendah ¥0.15 daripada 5.5.
2. Edit 2K dengan 5.5 lebih hemat: Pada tingkat piksel tinggi seperti gambar persegi 2K, dalam rentang 0—10 gambar referensi, 5.5 selalu lebih rendah daripada Pro. Edit 2K dengan satu gambar referensi yang paling umum turun dari ¥0.60 ke ¥0.28, penurunan sekitar 53.3%.
3. Harga Flash tidak berubah mengikuti gambar referensi dan tingkat: Selama kemampuannya memenuhi kebutuhan, ia adalah yang termurah di semua skenario gambar tunggal biasa.

Yang perlu diperhatikan secara khusus: pemisahan layer akan ditagih per gambar dasar dan per layer yang benar-benar dihasilkan. Satu poster yang dipecah menjadi 13 gambar dihitung sebagai 13 gambar, dan tiap layer bisa masuk ke tingkat piksel yang berbeda. “Maksimal 99 layer” bukan berarti sekali jalan ¥0.23 sudah selesai memecah semuanya.

Kapan Layak Meningkatkan dari Seedream 5.0 ke Seedream 5.5?

Kriteria untuk melakukan upgrade bukanlah nomor versi, melainkan apakah alur kerja Anda memiliki empat jenis kebutuhan berikut. Cukup salah satu terpenuhi, yang dibawa 5.5 biasanya berupa pengurangan langkah kerja, bukan sekadar perbedaan pada satu gambar.

• Modifikasi berkelanjutan yang menjaga konsistensi subjek: klien berulang kali menyesuaikan warna, aksesori, dan latar belakang, sementara sebelumnya setiap putaran mungkin harus menggambar ulang seluruh gambar. 5.5 memperkuat kemampuan mempertahankan area yang tidak diedit; pihak resmi menyarankan saat mengedit gambar RGB secara berurutan, setel background ke opaque, yang biasanya lebih mendukung konsistensi.
• Membuat PNG transparan secara langsung: sebelumnya harus membuat gambar berlatar putih terlebih dahulu, lalu menghapus latar secara manual atau dengan alat; sekarang dapat mengatur "background": "transparent" dan "output_format": "png" untuk output langsung. Perhatikan bahwa JPEG tidak mendukung kanal transparansi.
• Memisahkan poster kompleks: ilustrasi atau poster dengan lebih dari 16 elemen tidak dapat dipisahkan sepenuhnya pada seri 5.0. 5.5 dapat menyetel batas atas melalui layer_decomposition_options.max_images antara 2—100, default 30 gambar (termasuk gambar dasar). Nilai maksimum hanyalah batas atas, tidak menjamin jumlah yang benar-benar dikembalikan.
• Menggunakan ulang aset teks dan lapisan: saat melakukan lokalisasi iklan multibahasa dan penggunaan ulang templat, informasi posisi dan gaya yang dikembalikan OCR dapat secara signifikan mengurangi pekerjaan pengukuran ulang dan tata letak.

Sebaliknya, tetap masuk akal untuk menggunakan Flash bagi teks ke gambar batch sederhana. Jika tidak ada kebutuhan mengedit gambar, transparansi, atau pemisahan lapisan, 5.5 pada skenario 1.5K tanpa gambar referensi lebih mahal ¥0.01 per gambar dibanding Flash, dan pada skenario 2K lebih mahal ¥0.11 per gambar; jika volume besar, selisihnya akan makin terasa. Selain itu, pengujian pihak ketiga menunjukkan bahwa 5.5 juga dapat mengubah struktur produk demi memenuhi persyaratan teks, atau mengubah jumlah subjek saat mengganti sudut. Setelah upgrade, tahap peninjauan manual tidak boleh dilewatkan.

🎯 Saran teknis: Sebelum upgrade, disarankan melakukan uji A/B dengan sampel kecil menggunakan materi asli Anda sendiri, bukan hanya melihat gambar contoh resmi. Anda dapat melihat model gambar yang saat ini sudah terintegrasi beserta penjelasan penagihannya di APIYI apiyi.com, lalu jalankan alur perbandingan dengan set petunjuk yang sama sebelum memutuskan untuk beralih.

Bagaimana pengembang menyusun strategi pemilihan model Seedream 5.5 dan 5.0?

Memilih versi Seedream berdasarkan tugas

Berikut adalah strategi rekomendasi yang disusun tim editorial berdasarkan positioning resmi dan aturan penagihan, bukan peringkat performa yang diberikan vendor.

Rute campuran: draf awal Flash + penyempurnaan 5.5

Bagi tim produksi konten, pendekatan berlapis ini cukup praktis: Flash menghasilkan draf kandidat → penyaringan manual atau otomatis → penyempurnaan dan pembuatan materi transparan dengan 5.5 → pengiriman ke alat desain. Ini hanyalah alur kerja yang bersifat saran; pihak resmi tidak menyediakan layanan orkestrasi otomatis lintas model, jadi perutean harus diimplementasikan sendiri di lapisan bisnis.

Berikut contoh pemanggilan paling sederhana, menggunakan antarmuka gambar yang kompatibel dengan OpenAI. Nama model harap mengacu pada daftar model aktual di platform:

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"  # Antarmuka terpadu APIYI
)

resp = client.images.generate(
    model="seedream-model-name",  # Mengacu pada daftar model di konsol APIYI
    prompt="白色背景上的一双浅蓝色运动鞋，产品摄影风格",
    size="2048x2048"
)
print(resp.data[0].url)

import openai

# Harga satuan RMB resmi Volcano Ark (2026-11-12), untuk estimasi, tidak termasuk biaya tambahan pihak ketiga
def estimate_cost(model: str, n_ref: int, high_res: bool) -> float:
    if model == "flash":
        return 0.12
    if model == "pro":
        base = 0.60 if high_res else 0.30
        return round(base + 0.02 * max(n_ref - 1, 0), 2)
    if model == "5.5":
        base = 0.23 if high_res else 0.13
        return round(base + 0.05 * n_ref, 2)
    raise ValueError(model)

def pick_model(task: str, n_ref: int = 0, high_res: bool = True) -> str:
    """Aturan perutean yang disarankan editor, bukan rekomendasi resmi"""
    if task in ("transparent", "layer_split", "multi_round_edit"):
        return "5.5"
    if task == "prompt_fast_optimize":
        return "pro"
    if task == "multi_ref_fusion" and not high_res and n_ref >= 6:
        return "pro"   # Pada tingkat 1.5K dengan 6—10 gambar referensi, Pro lebih murah
    if task == "draft":
        return "flash"
    return "5.5"

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://api.apiyi.com/v1"
)

m = pick_model("multi_ref_fusion", n_ref=8, high_res=False)
print(m, estimate_cost(m, 8, False), estimate_cost("5.5", 8, False))
# Output: pro 0.44 0.53

Saat mengevaluasi biaya total, harga satuan hanyalah titik awal. Metrik yang lebih bermakna adalah “biaya per gambar final yang bisa dikirim”, yaitu harga satuan dikalikan rata-rata jumlah percobaan, ditambah waktu untuk retouching manual dan peninjauan. Dalam pengujian stiker kulkas bertema budaya, 星海情报局 membutuhkan sekitar 4 putaran percakapan untuk mencapai hasil yang diinginkan saat menambahkan permainan kata tertentu. Jumlah revisi seperti ini sebaiknya dimasukkan ke dalam anggaran.

💡 Saran pemilihan: Sebaiknya masukkan tingkat keberhasilan pembuatan gambar, rata-rata jumlah putaran revisi, dan kualitas hasil akhir ke dalam satu tabel evaluasi. Dengan APIYI apiyi.com, satu kunci API dapat memanggil beberapa model sekaligus, sehingga mudah berganti versi dan membandingkan biaya per gambar dalam satu basis kode bisnis yang sama.

FAQ (Pertanyaan Umum)

Poin-Poin Utama Seedream 5.5, 5.0 Pro, dan 5.0 Flash

• Lapisan positioning: Flash unggul untuk pembuatan gambar massal berbiaya rendah, Pro fokus pada kualitas gambar tinggi dan mode khusus, sedangkan 5.5 ditujukan untuk penyuntingan profesional.
• Kemampuan eksklusif 5.5: teks ke RGBA native, pemisahan hingga 99 lapisan, dan OCR teks kaya — inilah alasan utama untuk melakukan upgrade.
• Titik temu harga: pada kelas 1.5K, dengan 5 gambar referensi harga 5.5 setara Pro, sedangkan dengan 6—10 gambar Pro justru lebih murah.
• Sunting 2K lebih hemat: penyuntingan 2K dengan satu gambar referensi turun dari ¥0.60 di Pro menjadi ¥0.28 di 5.5.
• Flash paling hemat: input gratis, output ¥0.12 per gambar — untuk tugas batch sederhana tidak perlu upgrade.
• Rute campuran: Flash membuat draf kandidat, 5.5 melakukan penyempurnaan akhir. Evaluasi memakai biaya per gambar yang dikirim, bukan harga satuan.
• Cara memulai: bandingkan dengan sampel kecil lewat antarmuka terpadu APIYI apiyi.com, lalu tentukan aturan routing produksi.

Kesimpulan: Tentukan Model Seedream dari Tugas Kerja, Bukan dari Nomor Versi

Pemilihan Seedream 5.5, 5.0 Pro, dan 5.0 Flash bisa diringkas menjadi tiga poin:

1. Pembuatan gambar frekuensi tinggi dengan anggaran rendah, pilih 5.0 Flash: harga satuan paling murah, cocok untuk draf awal dan ilustrasi konten.
2. Penyuntingan visual profesional, pilih Seedream 5.5: revisi gambar berulang, aset transparan, pemisahan lapisan poster, dan penggunaan ulang teks semuanya lebih cocok, plus biaya sunting 2K lebih rendah daripada Pro.
3. Tugas tertentu tetap pakai 5.0 Pro: jika Anda bergantung pada optimasi petunjuk super cepat, atau memakai penggabungan 6—10 gambar referensi di kelas 1.5K, Pro masih layak dibandingkan.

Cara produksi yang lebih aman adalah bertahap dari draf awal yang murah menuju penyempurnaan profesional: Flash menangani kuantitas, 5.5 menangani kualitas dan aset yang bisa dipakai ulang, Pro mengisi celah yang tersisa. Sebaiknya verifikasi hasilnya lewat APIYI apiyi.com menggunakan materi bisnis nyata, lalu tulis aturan routing tersebut ke dalam alur produksi Anda.

📚 Referensi

1. ByteDance Seed: Pengumuman Resmi Peluncuran Seedream 5.5: peningkatan inti, contoh resmi, dan evaluasi
2. Tautan: seed.bytedance.com/zh/blog/more-realistic-images-more-stable-editing-across-100-rounds-introducing-seedream-5-5

3. Keterangan: sumber asli demo 100 putaran penyuntingan berkelanjutan, tingkat kerusakan teks, dan evaluasi GSB

4. Tutorial Resmi Seedream 5.5 di Volcano Ark: parameter, output transparan, dan pemisahan lapisan

5. Tautan: console.volcengine.com/ark/region:cn-beijing/docs/seedream-5-5

6. Keterangan: penjelasan field seperti Model ID, background, dan layer_decomposition

7. Tutorial Pembuatan Gambar Volcano Ark: perbandingan kemampuan seri Seedream

8. Tautan: console.volcengine.com/ark/region:cn-beijing/docs/image-generation-tutorial

9. Keterangan: perbedaan kemampuan 5.5, 5.0 Pro, 5.0 Flash, dan 5.0 Lite

10. Harga Model Volcano Ark: penagihan resmi dalam RMB

11. Tautan: console.volcengine.com/ark/region:cn-beijing/docs/model-pricing

12. Keterangan: dasar seluruh perhitungan harga dalam artikel ini (diperbarui 2026-11-12)

13. Uji Langsung Biro Intelijen Xinghai: pengujian skenario desain komersial

14. Tautan: eet-china.com/mp/a538489.html

15. Keterangan: perubahan warna produk, penggabungan multi-gambar, PNG transparan, dan masalah teks

16. Blog Teknis Segmind: 36 generasi berbayar dan pengujian 12 putaran penyuntingan

17. Tautan: blog.segmind.com/seedream-5-5-is-here-edit-in-rounds-transparent-pngs-and-layers/
18. Keterangan: pengamatan pihak ketiga terhadap pergeseran warna pada penyuntingan berkelanjutan, material transparan, dan pengujian teks

Penulis: Tim Teknis APIYI
Komunikasi Teknis: Silakan hubungi kami melalui halaman utama situs APIYI, materi lainnya dapat diakses di pusat dokumentasi docs.apiyi.com

Artikel terkait

• Seberapa Canggih Seedream 5.5? 3 Angka Kunci di Balik 100 Putaran Pengeditan Gambar yang Tetap Stabil: Ulasan Seedream 5.5: membahas tiga peningkatan, yaitu penyuntingan 100 putaran, aset transparan RGBA bawaan, dan teks kecil Mandarin-Inggris, serta membedakan uji resmi, laporan media, dan spesifikasi pihak ketiga, disertai kriteria penerimaan, cara memulai, dan panduan integrasi API.
• MiniMax H3-Image vs Seedream 5.5, Cara Memilih untuk Pengeditan Gambar Seratus Putaran: Pahami 2 Model Lewat 5 Tabel: MiniMax-H3-Image unggul dalam keluaran langsung sekitar 16MP dan hingga 16 gambar referensi, sedangkan Seedream 5.5 unggul dalam sekitar 100 putaran penyuntingan berkelanjutan yang diklaim resmi serta latar transparan bawaan; artikel ini memberi kesimpulan berdasarkan jenis pekerjaan dan menjelaskan generasi Seedream mana yang saat ini dapat dipanggil lewat APIYI.
• Bagaimana Memilih Kimi K3.1 Pro dan Versi Highspeed? Perbandingan Kecepatan, Harga, dan Skenario Penggunaan: Kimi K3.1 Pro dan versi Highspeed memiliki kemampuan yang sama; Highspeed hanya menawarkan kecepatan dengan harga dua kali lipat, sementara harga saat cache hit tetap sama, dan artikel ini membantu Anda menilai apakah membayar dua kali lipat demi kecepatan sepadan melalui lima tingkat harga, dua perhitungan biaya, dan enam jenis skenario.
• GPT-Image-2.6 vs Nano Banana 2.1: Apa Perbedaan GIF, 4K, dan Harganya, serta Bagaimana Memilihnya?: Bandingkan GPT-Image-2.6 dan Nano Banana 2.1 berdasarkan format hasil akhir: gambar animasi dan vektor, 4K dan beberapa gambar referensi, dua metode penilaian, dua skema penagihan, serta tabel pemilihan untuk tiga jenis tugas.