Catatan penulis: Klaim Gemini 4 Carbon sebagai “nomor satu di dunia” didukung oleh evaluasi pihak ketiga, tetapi saat ini aksesnya hanya diberikan kepada sejumlah kecil tim keamanan siber. Artikel ini membahas cara membaca setiap skor dan menjelaskan model mana yang bisa digunakan pengembang di Tiongkok sekarang.
Langsung ke intinya: Gemini 4 Carbon memang nomor satu di dunia, tetapi saat ini Anda juga memang belum bisa mengaksesnya. Dalam Indeks Kecerdasan komposit dari evaluasi independen Artificial Analysis, Carbon menempati peringkat pertama dengan skor 59, unggul 1 poin dari Claude Opus 5.5 yang mendapat skor 58. Namun, saat merilisnya pada 2026-10-28, Google tidak memberikan ID model API maupun jadwal pembukaan akses.
Ini bukan sekadar artikel yang mengulang isi acara peluncuran. Setiap skor dalam artikel ini mencantumkan sumbernya: skor dari Google diberi label “diumumkan oleh Google”, sedangkan skor pihak ketiga diberi label “evaluasi independen Artificial Analysis”. Di luar skor, artikel ini berfokus pada satu pertanyaan: apa dampak praktis peluncuran ini bagi Anda yang sedang menulis kode dan mengintegrasikan API?
Yang akan Anda dapatkan: Setelah membaca artikel ini, Anda akan tahu kemampuan Carbon mana yang memang unggul, mana yang dibesar-besarkan, mengapa model ini belum bisa diakses, dan model mana yang bisa digunakan hari ini jika ingin memakai seri Gemini 4.
Gemini 4 Carbon dalam tiga angka
Kalau hanya ingin melihat tiga angka, tabel berikut sudah cukup. Masing-masing mewakili kemampuan keseluruhan, kemampuan menghadapi serangan keamanan, dan kemampuan penyelarasan Carbon. Hanya angka pertama yang berasal dari pihak ketiga.
| Angka | Artinya | Sumber dan kondisi |
|---|---|---|
| 59 | Skor Artificial Analysis Intelligence Index v5.0, peringkat pertama dunia. Claude Opus 5.5 (Max) di peringkat kedua dengan 58 poin | Pengujian independen oleh Artificial Analysis |
| 88,2% | Tingkat deteksi kerentanan di SEC-bench Pro, yang mengukur kemampuan menemukan kerentanan dalam perangkat lunak nyata | Diumumkan oleh Google, tanpa pembatas keamanan |
| 0,0% | Tingkat keberhasilan serangan pada benchmark injeksi petunjuk tidak langsung Gray Swan; Argon mendapat 0,7% | Diumumkan oleh Google |
Angka pertama paling berbobot karena berasal dari pihak ketiga. Dua angka lainnya adalah hasil pengujian Google sendiri, dan AA juga menyatakan bahwa pihak ketiga saat ini belum bisa mereproduksinya. Jadi, ingat bahwa kedua hasil tersebut diumumkan oleh Google dan belum diverifikasi secara independen.
Sekilas informasi utama Gemini 4 Carbon
Carbon adalah model Gemini 4 kedua yang dirilis Google dalam dua minggu. Argon dibuka untuk developer pada 13 Oktober 2026, lalu Carbon dirilis pada 28 Oktober 2026. Google memosisikan Carbon sebagai «model terkuatnya», dengan fokus pada kemampuan keamanan siber dan tugas jangka panjang.
| Informasi | Detail |
|---|---|
| Tanggal rilis | 28 Oktober 2026 (dua minggu setelah Gemini 4 Argon dibuka) |
| Pengembang | Google / Google DeepMind |
| Posisi resmi | Model terkuat Google, dengan keunggulan SOTA dalam keamanan siber dan tugas jangka panjang |
| Peringkat keseluruhan | Pertama di AA Intelligence Index v5.0 (59 poin) |
| Harga awal | Input $2 dan output $10 per juta token, input dalam cache $0,10, sama dengan Argon |
| Harga setelah masa perkenalan | $4 / $20 per juta token; tanggal akhir masa perkenalan belum diumumkan |
| ID model API | Belum diumumkan secara resmi; AA mencatatnya sebagai «No publicly available API» |
| Ketersediaan | Pada tahap awal hanya tersedia bagi tim pertahanan keamanan siber dalam program Fairwind |
Soal harga perlu dibahas tersendiri. AA menyebut harga awal ini sebagai «diskon peluncuran 50%», yang berarti harganya akan menjadi dua kali lipat setelah masa perkenalan berakhir. Tanggal akhir masa perkenalan Argon sudah jelas, tetapi Carbon belum diumumkan. Jadi, perkiraan biaya jangka panjang berdasarkan harga awal Carbon bisa jadi terlalu optimistis.
Peningkatan Gemini 4 Carbon dibandingkan Argon
Dibandingkan Argon yang dirilis dua minggu sebelumnya, data Google menunjukkan tiga peningkatan terbesar:
- AA Index naik dari 50 menjadi 59 poin.
- Skor konteks panjang GraphWalks naik dari 84,2% menjadi 96,2%.
- Skor SWE-sweep, benchmark agen pemrograman, naik dari 4,3% menjadi 9,6%.
Selain itu, Google menyebut tingkat keberhasilan Carbon dalam menghasilkan kode yang aman lebih dari dua kali lipat dibandingkan Argon.
Google juga menyebut bahwa tim internalnya mengamati Carbon mampu berjalan terus-menerus selama beberapa hari, menemukan dan memperbaiki bug tersembunyi di basis kode besar serta sistem tingkat rendah. Ini adalah pengamatan internal Google, bukan hasil yang dapat direproduksi oleh pihak ketiga. Tim Chrome mengatakan kualitas patch yang dihasilkan Carbon lebih dari 10 kali lebih baik dibandingkan «sebuah model canggih berukuran besar dari laboratorium lain». Klaim ini juga berasal dari pelanggan dan pihak internal, tanpa penjelasan model mana yang dijadikan pembanding.
Di luar klaim resmi, ada juga hasil dari pengguna awal. Pada 22 Oktober, pengguna X @thtbee_ menunjukkan hasil rekonstruksi dua gambar referensi menggunakan Carbon: seluruh adegan dibuat dengan three.js dan, menurut pengakuannya, memakan waktu 1 jam 40 menit. Videonya menampilkan dua versi dengan warna dan sudut kamera berbeda, yaitu Aurum dan Viola. Rekonstruksi visual semacam ini—apakah hasilnya mirip dan bisa berjalan—adalah salah satu dari sedikit cara untuk melihat langsung kualitas output Carbon saat ini. Namun, ini juga merupakan pengakuan pengguna, bukan evaluasi yang dapat direproduksi.
Gambar: Hasil rekonstruksi yang ditampilkan pengguna X @thtbee_. Adegan dibuat dengan three.js dan, menurut pengakuannya, memakan waktu 1 jam 40 menit (sumber: @thtbee_, 22 Oktober 2026).
Perbandingan Resmi Gemini 4 Carbon di 17 Benchmark: Menang 15, Kalah 2
Tabel berikut memuat seluruh 17 benchmark dari halaman metodologi Google DeepMind. Carbon menempati posisi pertama di 15 benchmark dan kalah dari pesaing di 2 benchmark lainnya.
Gambar: Tabel perbandingan resmi 17 benchmark Google DeepMind. Keunggulan Carbon di 15 benchmark ditandai dengan warna biru, sementara pesaing unggul di FrontierSWE 2 dan OSWorld 2.1 (sumber: @GoogleDeepMind, 2026-10-28).
| Kategori | Benchmark | Gemini 4 Carbon | Gemini 4 Argon | GPT-6 Astra | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kemampuan umum | AA Index v5.0 | 59 | 50 | 57 | 58 | 49 |
| Kemampuan umum | Vals Index v2.2 | 70.4% | 69.2% | 65.0% | 70.2% | — |
| Agen coding | SWE-sweep | 9.6% | 4.3% | 9.5% | 3.6% | 2.9% |
| Agen coding | FrontierSWE 2 | 61.2% | 55.0% | 65.5% | 62.3% | 56.3% |
| Agen coding | Terminal-Bench 4.0 (AA) | 65.2% | 57.1% | 59.1% | 59.6% | 52.0% |
| Pengoperasian komputer | Agents’ Last Exam v1.1 | 77.4% | 69.0% | 73.1% | 71.6% | — |
| Pengoperasian komputer | OSWorld-2.1 (subset offline) | 81.5% | 74.7% | 80.9% | 87.2% | 76.8% |
| Pekerjaan berbasis pengetahuan | AutomationBench (Zapier) | 53.9% | 51.3% | 41.4% | 42.5% | 31.4% |
| Pekerjaan berbasis pengetahuan | Vending-Bench 2 (saldo akhir) | $16,484 | $13,718 | $15,515 | $9,235 | $5,422 |
| Pemahaman multimodal | Chartography | 72.5% | 71.6% | 71.0% | 66.3% | 46.2% |
| Pemahaman multimodal | Blueprint-Bench 2 | 58.6% | 54.4% | 49.7% | 51.2% | 41.9% |
| Konteks panjang | GraphWalks (256k–1M, BFS F1) | 96.2% | 84.2% | 71.8% | 66.8% | 65.0% |
| Sains dan matematika | RiemannBench | 80.0% | 76.0% | 72.0% | 69.6% | 65.6% |
| Sains dan matematika | Terminal-Bench-Science 0.1 (AA) | 64.8% | 52.9% | 63.3% | 59.0% | 43.3% |
| Keamanan siber | CWE-bench | 71.0% | 68.0% | 68.0% | 67.0% | 58.0% |
| Keamanan siber | ExploitGym | 54.8% | 42.0% | 42.4% | 34.5% | — |
| Keamanan siber | SEC-bench Pro | 88.2% | 83.4% | 85.4% | — | — |
Dua benchmark yang dimenangkan pesaing Gemini 4 Carbon
Dua benchmark yang tidak dimenangkan Carbon sama-sama berkaitan dengan pemrograman praktis dan pengoperasian komputer:
- FrontierSWE 2: Carbon meraih 61,2%, kalah dari GPT-6 Astra dengan 65,5% dan juga di bawah Claude Opus 5.5 dengan 62,3%. Dalam benchmark ini, Carbon hanya menempati posisi ketiga.
- OSWorld-2.1: Carbon meraih 81,5%, kalah dari Claude Opus 5.5 dengan 87,2%, selisihnya hampir 6 poin persentase.
Jika kamu terutama menggunakan model sebagai Coding Agent atau agen untuk mengoperasikan komputer, dua benchmark ini lebih layak dijadikan acuan daripada skor total AA. Selain itu, keunggulan Carbon di beberapa benchmark sangat tipis. Misalnya, di SWE-sweep skornya hanya 0,1 poin persentase di atas GPT-6 Astra, sedangkan di Vals Index hanya 0,2 poin persentase di atas Opus 5.5. Hasil ini pada dasarnya bisa dianggap setara.
Hal yang perlu diketahui sebelum membaca tabel perbandingan Gemini 4 Carbon
Halaman metodologi Google menjelaskan beberapa ketentuan yang langsung memengaruhi cara kita membaca tabel tersebut:
- Skor Carbon dan Argon menggunakan pass@1, dengan pengaturan thinking tertinggi di Gemini API. Pemungutan suara mayoritas maupun test-time compute paralel tidak diperbolehkan.
- Skor model non-Gemini berasal dari angka yang dipublikasikan oleh masing-masing penyedia, kecuali jika disebutkan lain. Jadi, tabel ini bukan hasil pengujian oleh satu pihak dalam lingkungan yang sama.
- OSWorld 2.1 menggunakan subset offline berisi 82 tugas, sedangkan GraphWalks menggunakan subset berisi 200 soal dengan konteks 256k hingga 1M.
- Pada SEC-bench Pro, setiap soal dicoba secara independen sebanyak 3 kali, lalu hasilnya dirata-ratakan. ExploitGym menggunakan batas waktu default 6 jam per soal, dengan langkah mitigasi dinonaktifkan.
- AA Index dan Terminal-Bench 4.0 berasal dari Artificial Analysis, FrontierSWE dari papan peringkat publik Proximal, Vending-Bench 2 dan Blueprint-Bench 2 dari Andon Labs, sedangkan CWE-bench dievaluasi secara terpusat oleh Collinear AI.
Status “nomor satu” Gemini 4 Carbon bergantung pada metriknya
Klaim “nomor satu di dunia” memang benar, tetapi hanya untuk indeks kecerdasan keseluruhan. Daftar peringkat lain yang diterbitkan Artificial Analysis menunjukkan bahwa Carbon tidak menempati posisi pertama di semua bidang.
Gambar: Artificial Analysis Intelligence Index v5.0. Carbon berada di posisi pertama dengan 59 poin, disusul Claude Opus 5.5 (Max) dengan 58 poin. Gambar tersebut juga mencantumkan keterangan “No publicly available API” untuk Carbon (sumber: @ArtificialAnlys, 2026-10-28).
| Metrik | Gemini 4 Carbon | Pembanding | Kesimpulan | Sumber |
|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index v5.0 | 59 | Claude Opus 5.5 (Max) 58 | Pertama | Pengujian independen Artificial Analysis |
| Coding Agent Index | 59 (Antigravity CLI, high) | Claude Code + Opus 5.5 (max) 62 | Kedua, tertinggal 3 poin | Pengujian independen Artificial Analysis |
| Terminal-Bench 4.0 | 64% | Opus 5.5 (max) 56% | Unggul | Pengujian independen Artificial Analysis |
| FrontierCode v1.1 | 51% | Opus 5.5 56% | Tertinggal | Pengujian independen Artificial Analysis |
| SEC-bench Pro / ExploitGym / CWE-bench | 88.2% / 54.8% / 71.0% | — | Diklaim unggul oleh pihak resmi | Dipublikasikan Google |
Carbon hanya berada di posisi kedua dalam indeks agen coding. Di Coding Agent Index milik AA, Carbon mendapat 59 poin, sedangkan Claude Code dengan Opus 5.5 mendapat 62 poin. Dari 9 subkategori Intelligence Index, Carbon hanya berada di posisi pertama pada 4 kategori: HLE-Diamond, Terminal-Bench-Science, AA-Omniscience, dan AutomationBench-AA. Carbon bukan yang pertama dalam bidang coding maupun pekerjaan berbasis pengetahuan.
Gambar: Artificial Analysis Coding Agent Index. Claude Code dengan Opus 5.5 (Max) berada di posisi pertama dengan 62 poin, sedangkan Antigravity CLI dengan Gemini 4 Carbon berada di posisi kedua dengan 59 poin (sumber: @ArtificialAnlys, 2026-10-28).
Ada satu perbedaan sumber lain yang perlu diperhatikan. Skor Terminal-Bench 4.0 tercantum sebesar 65.2% dalam tabel resmi, tetapi 64% dalam unggahan AA, selisih sekitar 1 poin persentase. Saat mengutip skor ini, cantumkan sumbernya dan jangan mencampuradukkan keduanya.
💡 Saran memilih: Carbon saat ini belum bisa dipanggil, jadi skor peringkat hanya bisa dijadikan referensi. Sebelum memilih agen coding, sebaiknya uji langsung di basis kode sendiri. Melalui APIYI apiyi.com, Anda bisa beralih antara model Claude, GPT, Gemini, dan lainnya dengan satu kunci API untuk memudahkan perbandingan.
Mengapa Anda belum bisa menggunakan Gemini 4 Carbon
Satu hal yang paling pasti dari peluncuran ini: developer umum belum bisa menggunakan Carbon. Ada beberapa alasannya, masing-masing didukung informasi resmi atau sumber pihak ketiga:
- Tidak ada ID model API: Pengumuman resmi tidak mencantumkan ID model Carbon, sementara halaman peringkat AA menyebutnya 「No publicly available API」.
- Belum ada jadwal pembukaan akses: Akun resmi Google hanya menyebut 「as soon as possible」, tanpa tanggal pasti.
- Akses awal hanya untuk tim keamanan dalam program Fairwind: Fairwind saat ini memiliki lebih dari 650 mitra. Prioritas diberikan kepada lembaga keamanan siber nasional, operator infrastruktur penting seperti layanan kesehatan, telekomunikasi, energi, dan keuangan, serta platform teknologi besar.
- Harus lolos pemeriksaan latar belakang: Organisasi harus mengajukan permohonan melalui tim pelanggan Google Cloud. Google akan memverifikasi riwayat keamanan dan rekam jejak operasionalnya. Organisasi peserta juga wajib memiliki autentikasi tingkat pengguna dan MFA tahan phishing. Akses hanya boleh diberikan kepada tim internal keamanan, respons insiden, dan pengujian penetrasi, serta akses dan penggunaan oleh karyawan harus dicatat.
- Akses tidak boleh dijual kembali: Google secara tegas melarang mitra membagikan, mendistribusikan ulang, atau menjual akses ke model terdepan. Jadi, jika ada yang mengaku bisa 「menjual kembali kuota Carbon」, klaim tersebut pada dasarnya tidak dapat dipercaya.
Sundar Pichai menyampaikan di X, 「Some trusted cyber defenders will get access starting this week」. Artinya, akses akan dibuka lebih dulu untuk sebagian pihak tepercaya yang bergerak di bidang pertahanan siber mulai minggu ini, lalu diperluas melalui Fairwind. Ia menutup pernyataannya dengan 「so hang tight!」, meminta semua orang untuk bersabar. Logan Kilpatrick juga menyampaikan hal serupa: 「Carbon is rolling out first to cyber defenders and we are working to make it more widely available soon!」
Keduanya menggunakan kata 「soon」, tetapi tidak memberikan tanggal. Pada hari peluncuran Argon, pelanggan Google AI Pro dan Ultra serta developer API berbayar langsung bisa menggunakannya. Saat Carbon diluncurkan, pengguna dan developer umum sama-sama belum bisa mengaksesnya. Banyak warganet menyatakan ketidakpuasan terhadap praktik 「diumumkan dulu, tetapi tak kunjung dibuka」 ini.
Selain itu, Google sedang mengikuti proses pengujian sukarela pemerintah AS sebelum peluncuran model terdepan. Carbon memiliki kemampuan serangan dan pertahanan siber yang kuat, sementara hasil benchmark keamanan resminya diukur tanpa mengaktifkan pagar pengaman. Karena itu, keputusan Google untuk membuka akses secara bertahap masuk akal. Namun, bagi developer, ini juga berarti informasi resmi yang ada belum cukup untuk memperkirakan kapan Carbon bisa digunakan.
Model Gemini 4 mana yang bisa digunakan sekarang?
Kalau ingin langsung mengintegrasikan seri Gemini 4 ke proyek, kamu bisa menggunakan Gemini 4 Argon. Model ini sudah tersedia di APIYI dengan rincian berikut:
- ID model:
gemini-4-argon - Endpoint yang didukung:
chat(kompatibel dengan OpenAI) dangemini(format native) - base_url untuk integrasi yang kompatibel dengan OpenAI:
https://api.apiyi.com/v1 - Grup yang tersedia:
default,svip - Harga: input $2, output $10, pembacaan cache $0.1, semuanya per satu juta token dan ditagihkan sesuai pemakaian
- Dokumentasi model:
https://docs.apiyi.com/models/gemini-4-argon - API harga:
https://api.apiyi.com/api/pricing
Ada satu tanggal penting terkait harga: harga perkenalan resmi Argon berakhir pada 30 November 2026. Setelah itu, harganya naik dua kali lipat menjadi $4 untuk input dan $20 untuk output per satu juta token. Jika penggunaan token bisnismu cukup besar setiap bulan, hitung anggaran berdasarkan harga mulai Desember, bukan hanya harga perkenalan. Ketersediaan model dan harga mengacu pada daftar model di platform APIYI apiyi.com.
| Model | Status saat ini | Harga perkenalan (input/output) | Harga setelah masa perkenalan | Platform yang tersedia |
|---|---|---|---|---|
gemini-4-argon |
Sudah tersedia | $2 / $10 | $4 / $20 (setelah 30 November 2026) | APIYI apiyi.com, API resmi Google |
| Gemini 4 Carbon | Hanya untuk tim keamanan Fairwind | $2 / $10 | $4 / $20 (tanggal berakhir belum diumumkan secara resmi) | Belum ada API publik |
Untuk Carbon: pada 29 Oktober, API harga APIYI mencantumkan 279 model, termasuk gemini-4-argon, tetapi tidak ada Carbon. Registri model yang dibuat pada 27 Oktober juga belum mencantumkan Carbon karena model tersebut baru dirilis pada 28 Oktober. Kami akan segera menyediakan model ini. Setelah Google membuka API publiknya, Carbon akan muncul di daftar model platform. Saat itu, kamu cukup mengganti parameter model dari gemini-4-argon ke ID model yang baru, tanpa mengubah kode integrasi.
🚀 Mulai cepat: Gunakan
gemini-4-argonsekarang untuk menyiapkan alur pemanggilan seri Gemini 4. Setelah Carbon tersedia, kamu hanya perlu mengganti parameter model. Daftar di APIYI apiyi.com dan gunakan kredit uji coba gratis untuk pengguna baru guna menguji performa Argon dalam bisnismu.
Analisis Dampak Gemini 4 Carbon
Dampak Gemini 4 Carbon bagi developer di Tiongkok
- Tidak ada dampak langsung dalam jangka pendek：Tersedia atau tidaknya Carbon pada dasarnya tidak memengaruhi pilihan teknologi untuk kuartal ini. Untuk lingkungan produksi, pilih model yang sudah bisa diakses saat ini.
- Seri Gemini 4 bisa mulai diintegrasikan lebih awal：Harga peluncuran Carbon dan Argon sama. Siapkan petunjuk dan kumpulan evaluasi dengan Argon terlebih dahulu, lalu bandingkan hasilnya segera setelah Carbon tersedia.
- Pilihan Coding Agent belum perlu diubah：Opus 5.5 masih memimpin indeks agen pemrograman AA dan juga menempati peringkat pertama di OSWorld. Jika saat ini kamu menggunakan seri Claude, tidak perlu mengubah pilihan hanya demi model yang belum bisa diakses.
- Skenario dengan konteks panjang layak diperhatikan：Skor GraphWalks sebesar 96,2% yang diumumkan Google jauh lebih tinggi daripada model lain. Setelah Carbon tersedia, skenario seperti pencarian dokumen dan pemahaman basis kode layak diuji.
- Hitung biaya berdasarkan harga setelah naik dua kali lipat：Harga perkenalan Argon dan Carbon hanya berlaku untuk waktu terbatas. Anggaran jangka panjang sebaiknya dihitung dengan harga $4/$20.
Dampak Gemini 4 Carbon bagi industri
- Ritme peluncuran model terdepan makin cepat：Peluncuran Argon dan Carbon hanya berselang dua minggu. Selisih skor Carbon, Opus 5.5, dan GPT-6 Astra di papan peringkat AA hanya 1 hingga 2 poin; jarak antarmodel teratas makin kecil.
- Kemampuan keamanan siber mulai membatasi cakupan akses：Ketika kemampuan model mendeteksi dan mengeksploitasi celah keamanan sudah cukup kuat, penyedia akan membuka akses terlebih dahulu bagi pihak yang bertugas melindungi sistem, baru kemudian bagi publik. Pola “tim keamanan lebih dulu, developer kemudian” mungkin akan makin umum.
- Hasil pengujian internal perlu disikapi dengan hati-hati：Tiga skor keamanan Carbon serta klaim seperti “berjalan terus-menerus selama berhari-hari” dan “10 kali lebih baik” belum bisa direproduksi secara independen. Sebelum pihak ketiga berhasil mereproduksinya, data ini hanya layak dijadikan referensi.
Pertanyaan Umum FAQ
Q1: Apakah klaim Gemini 4 Carbon sebagai “nomor satu di dunia” bisa dipercaya?
Posisi pertama dalam indeks kecerdasan keseluruhan memang punya dasar: dalam Intelligence Index v5.0 yang diuji secara independen oleh Artificial Analysis, Carbon mendapat skor 59, unggul 1 poin dari Claude Opus 5.5. Namun, dalam indeks agen coding AA, Carbon berada di belakang Opus 5.5 dengan skor 59 berbanding 62. Dalam tabel perbandingan resmi yang memuat 17 pengujian, Carbon juga kalah di FrontierSWE 2 dan OSWorld-2.1.
Q2: Apa perbedaan Gemini 4 Carbon dan Argon?
Menurut data Google, skor indeks AA Carbon adalah 59, sedangkan Argon 50. Skor GraphWalks naik dari 84,2% menjadi 96,2%, dan tingkat keberhasilan pembuatan kode yang aman meningkat lebih dari dua kali lipat. Keduanya memiliki harga peluncuran yang sama. Perbedaan terbesarnya adalah ketersediaan: Argon sudah tersedia, sedangkan Carbon saat ini hanya bisa digunakan oleh tim keamanan.
Q3: Kapan Gemini 4 Carbon tersedia untuk developer?
Belum ada pengumuman resmi. Google menyebut “as soon as possible” atau sesegera mungkin, sementara Sundar Pichai dan Logan Kilpatrick sama-sama menggunakan kata “soon” atau segera. Tidak satu pun dari ketiganya memberikan tanggal pasti. Google juga belum mengumumkan kapan harga perkenalan Carbon berakhir.
Q4: Apa cara tercepat untuk mulai menggunakan seri Gemini 4 sekarang?
Langsung panggil `gemini-4-argon`. Daftar di APIYI apiyi.com untuk mendapatkan kunci API, lalu isi base_url antarmuka yang kompatibel dengan OpenAI dengan `https://api.apiyi.com/v1` dan parameter model dengan `gemini-4-argon`. Periksa daftar model di platform untuk informasi model dan harga terkini. Setelah Carbon tersedia, cukup ubah parameter model untuk beralih.
Q5: Kapan Gemini 4 Carbon tersedia di APIYI?
Kami akan menyediakan model ini sesegera mungkin. Namun, Google harus lebih dulu membuka API publik dan memberikan ID model; saat ini keduanya belum tersedia. Setelah diluncurkan, Carbon akan muncul di daftar model APIYI apiyi.com. Periksa daftar tersebut untuk informasi model dan harga terkini.
Q6: Apa saja keterbatasan Gemini 4 Carbon yang sudah diketahui?
Ada tiga hal utama. Pertama, saat ini belum ada API publik, dan hak akses Fairwind juga dilarang untuk dijual kembali. Kedua, hasil tiga pengujian keamanan dan klaim seperti “berjalan terus-menerus selama beberapa hari” berasal dari pengujian atau pengamatan internal Google, sehingga pihak ketiga belum bisa mereproduksinya. Ketiga, harga perkenalan hanya berlaku untuk waktu terbatas dan akan naik dua kali lipat menjadi $4/$20 setelahnya, tetapi tanggal berakhirnya belum diumumkan.
Poin Utama Gemini 4 Carbon
- Peringkat pertama secara keseluruhan didukung evaluasi pihak ketiga: Dalam evaluasi independen AA, Carbon meraih 59 poin, unggul dari Opus 5.5 yang mendapat 58 poin.
- Bukan yang pertama untuk agen pemrograman: Dalam indeks agen pemrograman AA, Carbon mendapat 59 poin, di bawah Opus 5.5 yang meraih 62 poin.
- Menang di 15 dari 17 pengujian: Carbon kalah pada FrontierSWE 2 dan OSWorld-2.1.
- Hasil keamanan berasal dari pengujian Google sendiri: Angka 88,2%, 54,8%, dan 71,0% semuanya diukur tanpa mengaktifkan pengaman.
- Belum bisa diakses: Belum ada ID model atau jadwal ketersediaan. Pada tahap awal, akses hanya diberikan kepada lebih dari 650 mitra dalam program Fairwind.
- Argon sudah tersedia: APIYI telah menyediakan
gemini-4-argon, dengan harga yang akan naik dua kali lipat setelah 30 November 2026.
Kesimpulan
Informasi utama tentang Gemini 4 Carbon dapat dirangkum dalam tiga poin:
- Kemampuannya unggul, tetapi tergantung tolok ukurnya: Carbon menempati peringkat pertama dalam indeks keseluruhan AA; Claude Opus 5.5 masih unggul dalam agen pemrograman dan OSWorld.
- Data resmi masih perlu diverifikasi: Sebagian besar data tentang keamanan siber, tugas jangka panjang, dan penyelarasan dipublikasikan oleh Google sendiri.
- Belum bisa digunakan dalam waktu dekat: Belum ada API atau jadwal ketersediaan, sehingga pengembang umum belum dapat mengajukan akses saat ini.
Bagi pengembang, langkah yang cukup praktis adalah mulai menggunakan Argon untuk mengakses seri Gemini 4 sambil menyiapkan kumpulan evaluasi sendiri. Dengan begitu, perbandingan bisa langsung dilakukan saat Carbon tersedia. Kami merekomendasikan akses gemini-4-argon melalui APIYI di apiyi.com. Dengan kunci API yang sama, Anda juga bisa memanggil Claude dan GPT untuk pengujian perbandingan. Kami akan segera menyediakan model ini; informasi model dan harga mengacu pada daftar model di platform.
📚 Referensi
- Blog resmi Google: Introducing Gemini 4 Carbon: Pengumuman, harga, dan jadwal ketersediaan
- Tautan:
blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/introducing-gemini-4-carbon -
Keterangan: Sumber informasi tentang posisi resmi model, tiga hasil evaluasi keamanan, dan catatan kaki harga perkenalan
-
Google DeepMind: Metodologi evaluasi Gemini 4 Carbon: Tabel perbandingan 17 pengujian dan kriteria evaluasi
- Tautan:
deepmind.google/models/evals-methodology/gemini-4-carbon -
Keterangan: Pengaturan pass@1, sumber skor model non-Gemini, dan penjelasan lainnya
-
Google DeepMind: Fairwind Program: Ketentuan program akses awal
- Tautan:
deepmind.google/fairwind-program -
Keterangan: Lebih dari 650 mitra, pemeriksaan latar belakang, larangan penjualan kembali, dan batasan lainnya
-
Peringkat Artificial Analysis: Evaluasi independen pihak ketiga
- Tautan:
artificialanalysis.ai -
Keterangan: Peringkat Intelligence Index v5.0 dan Coding Agent Index
-
Dokumentasi Gemini 4 Argon dari APIYI: Model Gemini 4 yang tersedia saat ini
- Tautan:
docs.apiyi.com/models/gemini-4-argon -
Keterangan: ID model, endpoint, dan harga
-
Materi asli di X: Sumber gambar dalam artikel ini
- Tabel perbandingan resmi:
x.com/GoogleDeepMind/status/2115489356437651654(2026-10-28) - Dua tangkapan layar peringkat:
x.com/ArtificialAnlys/status/2115494553780367384(2026-10-28) - Demo rekreasi three.js:
x.com/thtbee_/status/2113301369826464147(2026-10-22)
Penulis: Tim teknis APIYI
Diskusi teknis: Hubungi kami melalui halaman utama APIYI di apiyi.com. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi pusat dokumentasi di docs.apiyi.com
