Comparación de Claude Opus 4.6 y Sonnet 4.6: 5 dimensiones para ayudarte a elegir el modelo correcto y ahorrar un 60% de costos

作者注：从价格、性能、上下文、编码和适用场景 5 个维度深度对比 Claude Opus 4.6 与 Sonnet 4.6，帮助开发者选择最适合的模型方案

选择 Claude Opus 4.6 还是 Sonnet 4.6 是很多开发者面临的实际问题。Sonnet 4.6 价格只有 Opus 的 60%，但 Opus 在深度推理和长上下文处理上有明显优势。本文从 价格、性能基准、上下文处理、编码能力、适用场景 5 个维度进行对比，帮你做出最佳选择。

核心价值: 看完本文，你将明确在不同业务场景下该选择 Opus 4.6 还是 Sonnet 4.6，以及如何通过充值优惠进一步降低使用成本。

Claude Opus 4.6 与 Sonnet 4.6 核心对比

2026 年 2 月，Anthropic 在两周内先后发布了 Claude Opus 4.6（2 月 5 日）和 Sonnet 4.6（2 月 17 日）。两款模型各有侧重，下表从 5 个关键维度进行直观对比。

Claude Opus 4.6 与 Sonnet 4.6 价格详细对比

价格差异是选择模型时最直接的考量因素。两款模型均已在 APIYI 平台上线，且支持充值优惠活动。

以一个典型的 API 调用场景为例：每次请求约 2000 输入 Token + 500 输出 Token，调用 1000 次：

• Opus 4.6: 输入 $0.03 + 输出 $0.0375 = 约 $0.068/千次
• Sonnet 4.6: 输入 $0.006 + 输出 $0.0075 = 约 $0.014/千次

Sonnet 4.6 的单次调用成本仅为 Opus 的 20% 左右。对于中高频调用场景，成本差距会迅速拉大。

🎯 省钱建议: 通过 APIYI apiyi.com 充值 100 美金起即送 10%，相当于在已经更低的价格基础上再打折，综合下来可做到官网价格的八五折左右。

Comparativa de benchmarks de rendimiento: Claude Opus 4.6 vs. Sonnet 4.6

El precio es solo una cara de la moneda; los benchmarks de rendimiento determinan si un modelo es capaz de cumplir con tus tareas. A continuación, presentamos el desempeño de ambos modelos en las principales evaluaciones.

Hallazgos clave: En programación diaria (SWE-bench) y tareas de Agentes (OSWorld), Sonnet 4.6 ya está muy cerca de Opus 4.6. Sin embargo, en escenarios que requieren un razonamiento profundo —como Humanity's Last Exam (problemas interdisciplinarios de nivel universitario) y GPQA Diamond (preguntas científicas de nivel de posgrado)— Opus 4.6 demuestra una brecha de capacidad significativa.

🎯 Sugerencia de prueba: Te recomendamos utilizar APIYI (apiyi.com) para realizar pruebas A/B llamando a ambos modelos simultáneamente. La plataforma permite cambiar de modelo con una interfaz unificada y una sola API Key para comparar resultados fácilmente.

Diferencias en capacidades principales: Claude Opus 4.6 vs. Sonnet 4.6

Más allá de las puntuaciones, existen varias diferencias fundamentales en el uso práctico de ambos modelos que vale la pena destacar.

Ventajas exclusivas de Claude Opus 4.6

1. Pensamiento Adaptativo (Adaptive Thinking)

Opus 4.6 es el primer modelo de Anthropic que admite el pensamiento adaptativo. Ajusta automáticamente la profundidad del razonamiento según la complejidad de la tarea. Además, los desarrolladores pueden controlar manualmente el equilibrio entre calidad, velocidad y costo mediante el parámetro /effort. Responde rápido a preguntas sencillas y piensa profundamente en problemas complejos.

2. Ventana de contexto de un millón de tokens (Beta)

Opus 4.6 es el primer miembro de la familia Opus que admite un contexto de 1 millón de tokens. En la prueba MRCR v2 (versión de 8 agujas en 1 millón de tokens), obtuvo una puntuación del 76%, mientras que el modelo de la generación anterior solo alcanzó el 18.5%. Esto significa que puedes procesar de 10 a 15 artículos académicos completos o bases de código de gran tamaño de una sola vez.

3. Capacidad paralela de Agent Teams

En Claude Code, Opus 4.6 admite la función Agent Teams, que permite programar múltiples subtareas en paralelo. Esto mejora significativamente la eficiencia en escenarios como la revisión de código y la refactorización de proyectos a gran escala.

Ventajas principales de Claude Sonnet 4.6

1. Relación calidad-precio extrema

Realizar la misma tarea cuesta solo el 20% con Sonnet en comparación con Opus. En el benchmark de programación SWE-bench, la diferencia es de apenas 1.2 puntos porcentuales, pero la diferencia de precio es de 5 veces. Para la mayoría de las tareas diarias de programación y conversación, esta es la mejor inversión.

2. Velocidad de respuesta superior

Sonnet 4.6 supera claramente a Opus 4.6 en velocidad de inferencia, lo que lo hace ideal para entornos de producción sensibles a la latencia. Se recomienda el uso de Sonnet para procesamiento por lotes y aplicaciones de interacción en tiempo real.

3. Líder mundial en Agentes de oficina y finanzas

Sonnet 4.6 ocupa el primer lugar a nivel mundial en productividad de oficina, tareas de Agentes financieros y evaluaciones de llamadas a herramientas a gran escala. Si tu escenario se orienta al procesamiento de datos estructurados y al uso de herramientas, Sonnet 4.6 es la mejor opción.

Recomendaciones de escenarios para Claude Opus 4.6 y Sonnet 4.6

🎯 Sugerencia de elección: Para el 80% de las tareas diarias de los desarrolladores, Sonnet 4.6 es más que suficiente. Cambia a Opus 4.6 solo cuando necesites razonamiento profundo, un contexto ultra largo o la máxima calidad de salida. Te recomendamos habilitar ambos modelos a través de APIYI (apiyi.com) para alternar entre ellos de forma flexible según tus necesidades.

Guía rápida de Claude Opus 4.6 y Sonnet 4.6

Ambos modelos son compatibles con el formato del SDK de OpenAI y se pueden invocar a través de una interfaz unificada mediante la plataforma APIYI.

Ejemplo minimalista

El siguiente código demuestra cómo alternar entre Opus y Sonnet usando la misma API Key:

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Usa Sonnet 4.6 para tareas cotidianas (bajo costo)
response = client.chat.completions.create(
    model="claude-sonnet-4-6-20260217",
    messages=[{"role": "user", "content": "帮我写一个 Python 快速排序"}]
)
print("Sonnet:", response.choices[0].message.content)

# Cambia a Opus 4.6 para razonamiento complejo (alta calidad)
response = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-6-20260205",
    messages=[{"role": "user", "content": "分析这篇论文的方法论缺陷..."}]
)
print("Opus:", response.choices[0].message.content)

import openai
from typing import Optional

def smart_call(
    prompt: str,
    complexity: str = "normal",
    api_key: str = "YOUR_API_KEY"
) -> str:
    """
    Selecciona automáticamente el modelo según la complejidad de la tarea

    Args:
        prompt: Entrada del usuario
        complexity: Complejidad de la tarea - simple/normal/complex
        api_key: API Key

    Returns:
        Contenido de la respuesta del modelo
    """
    client = openai.OpenAI(
        api_key=api_key,
        base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
    )

    # Enrutamiento automático según la complejidad
    model_map = {
        "simple": "claude-sonnet-4-6-20260217",
        "normal": "claude-sonnet-4-6-20260217",
        "complex": "claude-opus-4-6-20260205"
    }
    model = model_map.get(complexity, "claude-sonnet-4-6-20260217")

    response = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
        max_tokens=4096
    )
    return response.choices[0].message.content

# Codificación diaria → usa Sonnet automáticamente (ahorro)
result = smart_call("写一个 REST API 的 CRUD 示例", complexity="normal")

# Razonamiento complejo → usa Opus automáticamente (prioridad de calidad)
result = smart_call("分析这段代码的时间复杂度并优化", complexity="complex")

Sugerencia: Obtén tu API Key a través de APIYI (apiyi.com); con una sola cuenta puedes invocar tanto el modelo Opus 4.6 como el Sonnet 4.6. La plataforma es compatible con el formato de OpenAI, por lo que no necesitas modificar tu código actual.

Preguntas frecuentes

Resumen

Puntos clave de la comparativa entre Claude Opus 4.6 y Sonnet 4.6:

1. Diferencia de precio de 5 veces: Sonnet 4.6 cuesta $3/$15 por millón de tokens, mientras que Opus 4.6 cuesta $15/$75. Para el 80% de las tareas diarias, Sonnet es más que suficiente.
2. Capacidad de programación a la par: En SWE-bench la diferencia es de solo un 1.2%. Sonnet 4.6 es el rey de la relación calidad-precio para escenarios de desarrollo.
3. Razonamiento profundo: Opus sale victorioso: Con puntuaciones de GPQA 91.3%, HLE 40% y MRCR 76%, Opus es insustituible en investigación científica y escenarios de razonamiento complejo.
4. El escenario determina la elección: Elige Sonnet para desarrollo diario o tareas por lotes; elige Opus para investigación, documentos extensos o razonamiento complejo.

Recomendamos utilizar ambos modelos a través de APIYI (apiyi.com). Al recargar desde 100 USD obtienes un 10% de bonificación, lo que permite un ahorro del 15% respecto a la web oficial. La plataforma soporta llamadas mediante una interfaz unificada, permitiendo cambiar de modelo con una sola Key según tus necesidades para encontrar el equilibrio perfecto entre rendimiento y coste.

📚 Referencias

⚠️ Nota sobre el formato de los enlaces: Todos los enlaces externos utilizan el formato Nombre del recurso: domain.com. Son fáciles de copiar pero no permiten clics directos para evitar la pérdida de autoridad SEO.

1. Lanzamiento oficial de Anthropic – Claude Opus 4.6: Capacidades principales y especificaciones técnicas de Opus 4.6

   • Enlace: anthropic.com/news/claude-opus-4-6
   • Descripción: Anuncio oficial de lanzamiento que incluye los datos completos de los benchmarks.

2. Lanzamiento oficial de Anthropic – Claude Sonnet 4.6: Información de lanzamiento y evaluación de Sonnet 4.6

   • Enlace: anthropic.com/news/claude-sonnet-4-6
   • Descripción: Especificaciones técnicas oficiales y descripción de capacidades.

3. Página de precios de la API de Claude: Precios oficiales actualizados de la API

   • Enlace: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
   • Descripción: Estándares de precios oficiales de Anthropic.

4. Análisis comparativo de VentureBeat: Análisis de rendimiento de Sonnet 4.6

   • Enlace: venturebeat.com/technology/anthropics-sonnet-4-6-matches-flagship-ai-performance-at-one-fifth-the-cost
   • Descripción: Perspectiva de una evaluación independiente de terceros.

Autor: Equipo técnico
Intercambio técnico: Te invitamos a debatir en la sección de comentarios. Para más información, puedes visitar la comunidad técnica de APIYI (apiyi.com).