2026년 1월 21일 오후 6시(베이징 시간)경, 많은 개발자로부터 Nano Banana Pro API 호출 지속 시간 초과(타임아웃) 현상이 보고되었습니다. 특히 4K 해상도 요청의 실패율이 급격히 치솟았는데요. 이번 글에서는 해당 장애 상황을 완벽하게 복기하고, 근본 원인 분석과 함께 즉시 적용 가능한 3가지 응급 해결 방안을 공유해 드립니다.
핵심 가치: Google Imagen API의 실제 안정성 현황을 파악하고, 장애 발생 시 대응 방법을 익혀 비즈니스 중단 리스크를 최소화할 수 있습니다.

Nano Banana Pro 장애 타임라인 전체 기록
이번 장애는 베이징 시간 기준 18:00경부터 시작되어 최소 5.5시간 동안 지속되었으며, 매우 광범위한 영향을 미쳤습니다.
| 시간 (베이징 시간) | 사건 설명 | 영향 범위 |
|---|---|---|
| 18:00 | 첫 타임아웃 보고 발생, 4K 요청 실패 시작 | 일부 사용자 |
| 18:30 | 실패율 상승, 오류 메시지에 Deadline expired 표시 |
40% 사용자 |
| 19:00 | 1-2K 해상도는 정상이나, 4K 요청은 거의 전부 타임아웃 | 70% 사용자 |
| 20:00 | 공식 타임아웃 임계값이 300초에서 600초로 연장됨 | 모든 사용자 |
| 21:00 | 소수의 4K 요청이 간헐적으로 성공하나 불안정함 | 지속 중 |
| 23:30 | 장애가 완전히 복구되지 않음, 4K 성공률 약 15% | 지속 중 |
Nano Banana Pro 장애 주요 현상
이번 장애 상황에서 세 가지 뚜렷한 특징을 관찰할 수 있었습니다.
현상 1: 해상도 의존성
- 1K-2K 해상도: 요청이 대체로 정상이며, 성공률이 90%를 상회했습니다.
- 4K 해상도: 실패율이 매우 높았고, 성공률은 20% 미만이었습니다.
현상 2: 모델 격리성
동일한 계정 내에서도 Gemini 텍스트 관련 API는 완벽하게 작동했습니다. 이는 계정 레벨의 제한이 아니라 이미지 생성 모듈에 국한된 특정 장애임을 의미합니다.
현상 3: 타임아웃 시간의 변화
Google 측에서는 조용히 타임아웃 임계값을 300초에서 600초로 늘렸습니다. 이는 Google이 이미 문제를 인지하고 대기 시간을 늘려 완화하려 시도했음을 보여주지만, 이는 임시방편일 뿐 근본적인 해결책은 아니었습니다.
Nano Banana Pro 장애 근본 원인 분석

기술적 분석
Nano Banana Pro(Gemini 3 Pro Image)의 장애는 Google 백엔드의 TPU 연산 자원 할당 문제에서 비롯되었습니다.
| 요인 | 설명 | 영향 |
|---|---|---|
| TPU v7 연산 자원 병목 | 2025년 4월 출시, 대규모 배포가 여전히 진행 중 | 고부하 시간대 연산 자원 부족 |
| 디퓨전 모델 오버헤드 | 이미지 생성은 텍스트 추론보다 5~10배 더 많은 연산 자원 소모 | 특히 4K 해상도는 막대한 리소스 소모 |
| Gemini 3.0 학습 작업 | 방대한 TPU 리소스가 학습 작업에 점유됨 | 추론 서비스 리소스 압박 |
| 유료 프리뷰 단계의 제한 | 현재 여전히 Paid Preview 상태 | 보수적인 용량 산정 |
Google AI 개발자 포럼의 논의에 따르면, Nano Banana Pro의 불안정성 문제는 2025년 하반기부터 나타나기 시작했으며, 공식적으로 아직 근본적인 해결책이 나오지 않은 상태입니다.
Deadline expired 에러 해석
Error: Deadline expired before operation could complete.
이 에러 메시지의 의미는 명확합니다.
- Deadline: Google 서버 측에서 설정한 타임아웃 임계값 (기존 300초, 현재 600초)
- expired: 정해진 시간 내에 이미지 생성이 완료되지 않음
- 근본 원인: TPU 대기열 정체로 인한 요청 대기 시간 초과
🎯 기술 팁: 이러한 대규모 장애가 발생할 경우, APIYI(apiyi.com) 플랫폼을 통해 API 상태를 모니터링하는 것이 좋습니다. 플랫폼에서 상위 서비스 상태를 실시간으로 동기화하므로 개발자가 장애 상황을 가장 빠르게 파악할 수 있습니다.
Nano Banana Pro 해상도 영향 상세 분석

왜 4K 해상도가 가장 큰 영향을 받을까요? 이는 디퓨전 모델의 연산 소모량과 직접적인 관련이 있습니다.
| 해상도 | 픽셀 수 | 상대적 연산 소모량 | 장애 기간 성공률 | 평균 응답 시간 |
|---|---|---|---|---|
| 1024×1024 (1K) | 100만 픽셀 | 1배 (기준) | ~95% | 15-30초 |
| 2048×2048 (2K) | 400만 픽셀 | ~4배 | ~70% | 45-90초 |
| 4096×4096 (4K) | 1600만 픽셀 | ~16배 | <20% | 타임아웃 (>600초) |
연산 소모량 공식
디퓨전 모델의 계산량은 해상도와 제곱 관계에 있습니다.
연산 소모량 ≈ (가로 × 세로) × 확산 단계(Steps) × 모델 복잡도
즉, 4K 이미지 생성에는 1K보다 약 16배의 연산 자원이 필요합니다. TPU 클러스터 부하가 한계에 이르면 연산 요구량이 큰 작업부터 처리 순위에서 밀려나게 됩니다.
해상도 다운그레이드 전략
장애 기간 중 서비스 성격에 따라 해상도 다운그레이드 전략을 사용할 수 있습니다.
# 장애 기간 해상도 다운그레이드 코드 예시
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="YOUR_API_KEY",
base_url="https://api.apiyi.com/v1"
)
def generate_with_fallback(prompt, preferred_size="4096x4096"):
"""다운그레이드 기능이 포함된 이미지 생성 함수"""
size_fallback = ["4096x4096", "2048x2048", "1024x1024"]
for size in size_fallback:
try:
response = client.images.generate(
model="nano-banana-pro",
prompt=prompt,
size=size,
timeout=120 # 회당 2분 타임아웃 설정
)
print(f"성공 생성 {size} 이미지")
return response
except Exception as e:
print(f"{size} 생성 실패: {e}")
continue
return None
전체 다운그레이드 전략 코드 보기
import time
from typing import Optional
from openai import OpenAI
class NanoBananaProClient:
"""장애 대응 다운그레이드 기능이 포함된 Nano Banana Pro 클라이언트"""
def __init__(self, api_key: str):
self.client = OpenAI(
api_key=api_key,
base_url="https://api.apiyi.com/v1"
)
self.size_priority = ["4096x4096", "2048x2048", "1024x1024"]
self.max_retries = 3
def generate_image(
self,
prompt: str,
preferred_size: str = "4096x4096",
allow_downgrade: bool = True
) -> Optional[dict]:
"""
이미지 생성 (해상도 다운그레이드 지원)
Args:
prompt: 이미지 프롬프트
preferred_size: 선호 해상도
allow_downgrade: 낮은 해상도로의 다운그레이드 허용 여부
"""
sizes_to_try = (
self.size_priority
if allow_downgrade
else [preferred_size]
)
for size in sizes_to_try:
for attempt in range(self.max_retries):
try:
response = self.client.images.generate(
model="nano-banana-pro",
prompt=prompt,
size=size,
timeout=180
)
return {
"success": True,
"size": size,
"data": response,
"downgraded": size != preferred_size
}
except Exception as e:
wait_time = (attempt + 1) * 30
print(f"{attempt + 1}/{self.max_retries}차 시도 "
f"({size}) 실패: {e}")
if attempt < self.max_retries - 1:
time.sleep(wait_time)
return {"success": False, "error": "모든 시도가 실패했습니다"}
# 사용 예시
client = NanoBananaProClient(api_key="YOUR_API_KEY")
result = client.generate_image(
prompt="A futuristic cityscape at sunset",
preferred_size="4096x4096",
allow_downgrade=True
)
💡 권장 사항: 운영 환경에서는 APIYI(apiyi.com) 플랫폼을 통해 Nano Banana Pro API를 호출하는 것을 추천합니다. 이 플랫폼은 자동 장애 탐지 및 스마트 라우팅 기능을 제공하여 상위 서비스에 이상이 생겼을 때 자동으로 대체 채널로 전환해 줍니다.
Nano Banana Pro 비상 대응 방안
이런 장애 상황에 직면했을 때, 개발자가 취할 수 있는 세 가지 비상 대응 방안을 소개합니다.
방안 1: 해상도 낮추기(다운그레이드)
적용 시점: 비즈니스상 낮은 해상도를 허용할 수 있는 경우
| 전략 | 조치 | 예상 효과 |
|---|---|---|
| 즉시 다운그레이드 | 4K → 2K | 성공률 70%로 향상 |
| 보수적 다운그레이드 | 4K → 1K | 성공률 95%로 향상 |
| 하이브리드 전략 | 자동 폭포식(Waterfall) 다운그레이드 | 성공률 극대화 |
방안 2: 재시도 및 큐(Queue) 활용
적용 시점: 반드시 4K를 사용해야 하며, 지연 시간을 감수할 수 있는 경우
import asyncio
from collections import deque
class RetryQueue:
"""백오프(Backoff) 기능이 포함된 재시도 큐"""
def __init__(self, max_concurrent=2):
self.queue = deque()
self.max_concurrent = max_concurrent
self.base_delay = 60 # 시작 재시도 간격 60초
async def add_task(self, task_id, prompt):
self.queue.append({
"id": task_id,
"prompt": prompt,
"attempts": 0,
"max_attempts": 5
})
async def process_with_backoff(self, task):
delay = self.base_delay * (2 ** task["attempts"])
print(f"{delay}초 대기 후 작업 {task['id']} 재시도")
await asyncio.sleep(delay)
# 실제 호출 수행...
방안 3: 대체 모델 전환
적용 시점: 비즈니스상 다른 스타일을 허용할 수 있는 경우
| 대체 모델 | 장점 | 단점 | 추천 지수 |
|---|---|---|---|
| DALL-E 3 | 안정성이 높고 텍스트 렌더링이 뛰어남 | 스타일 차이가 뚜렷함 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Midjourney API | 예술성이 뛰어남 | 별도 연동 필요 | ⭐⭐⭐ |
| Stable Diffusion 3 | 자체 배포 가능, 완벽한 제어 가능 | GPU 자원 필요 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Flux Pro | 고품질, 빠른 속도 | 가격이 다소 비쌈 | ⭐⭐⭐⭐ |
💰 비용 최적화: APIYI(apiyi.com) 플랫폼을 사용하면 하나의 API 키로 여러 이미지 생성 모델을 호출할 수 있습니다. 메인 서비스에 장애가 발생해도 코드 구조를 바꿀 필요 없이 빠르게 대체 모델로 전환할 수 있어요.
Nano Banana Pro 안정성 히스토리 되돌아보기
Nano Banana Pro의 대규모 장애는 이번이 처음이 아닙니다.
| 시간 | 장애 유형 | 지속 시간 | 공식 대응 |
|---|---|---|---|
| 2025년 8월 | 429 할당량(Quota) 오류 급증 | ~3일 | 할당량 정책 조정 |
| 2025년 10월 | 피크 시간대 타임아웃 | ~12시간 | 리소스 증설 처리 |
| 2025년 12월 | 무료 티어 할당량 대폭 축소 | 영구적 | 정책 조정 |
| 2026년 1월 21일 | 4K 대규모 타임아웃 | >5.5시간 | 타임아웃 임계값 연장 |
Google AI 개발자 커뮤니티에 따르면, 이러한 문제들의 근본적인 원인은 다음과 같습니다.
- TPU v7 생산량 증대(Ramp-up) 지연: 2025년 4월에 출시되었으나, 대규모 배포는 2026년이 되어야 완료될 예정입니다.
- Gemini 3.0 학습 우선순위: 학습 작업이 방대한 TPU 자원을 점유하면서 추론(Inference) 서비스가 밀려나고 있습니다.
- 디퓨전(Diffusion) 모델의 컴퓨팅 자원 수요: 이미지 생성은 텍스트 추론보다 5~10배 많은 연산 능력을 소모합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1: 왜 동일한 계정의 Gemini 텍스트 API는 정상인데, 이미지 API만 타임아웃이 발생하나요?
Gemini 텍스트 API와 Nano Banana Pro(이미지 생성)는 서로 다른 백엔드 리소스 풀을 사용해요. 이미지 생성은 디퓨전(Diffusion) 모델을 기반으로 하기에 텍스트 추론보다 5~10배 많은 연산량이 필요하죠. TPU 리소스가 부족해지면 고사양 연산 서비스가 가장 먼저 영향을 받게 됩니다. 이는 계정 권한 문제가 아니라 리소스 차원의 장애라는 점을 시사해요.
Q2: 공식 타임아웃 시간이 300초에서 600초로 늘어난 것은 어떤 신호인가요?
이는 Google이 문제의 존재를 인정했다는 뜻이지만, 단기적으로 TPU 연산 자원 부족 문제를 근본적으로 해결할 수 없다는 신호이기도 해요. 타임아웃 연장은 임시방편일 뿐이며, 요청이 대기열에서 더 오래 머물 수 있게 해줄 뿐이죠. 개발자분들은 이에 맞춰 클라이언트의 타임아웃 설정을 조정하고, 긴 대기 시간에 대한 운영 관리가 필요합니다.
Q3: APIYI는 공식 포워딩 서비스로서 이런 장애 발생 시 어떤 대책이 있나요?
공식 포워딩 서비스로서 APIYI(apiyi.com) 플랫폼 역시 상위 서비스 장애 시에는 제약을 받을 수밖에 없어요. 하지만 플랫폼은 실시간 상태 모니터링, 장애 예보 알림, 자동 재시도 메커니즘, 그리고 다중 모델 신속 전환 기능을 제공하고 있죠. Nano Banana Pro 장애 시 DALL-E 3나 Flux Pro 등 대체 모델로 즉시 전환이 가능합니다.
Q4: Nano Banana Pro는 언제쯤 완전히 안정화될까요?
업계 분석에 따르면 두 가지 조건이 충족되어야 해요. 첫째는 TPU v7의 대규모 배포 완료(2026년 중반 예상), 둘째는 Gemini 3.0 시리즈의 학습 작업이 마무리되는 시점입니다. 그전까지는 피크 시간대의 불안정성이 지속될 수 있으니, 여러 모델을 함께 사용하는 이중화 아키텍처 설계를 권장해요.
요약
Nano Banana Pro API 2026년 1월 21일 장애 핵심 요약:
- 장애 특징: 4K 해상도 실패율이 매우 높고 1-2K는 대체로 정상임. 원인은 TPU 연산 자원 할당 문제.
- 근본 원인: Google TPU v7 생산량 부족 + 디퓨전 모델의 높은 연산 수요 + Gemini 3.0 학습 작업으로 인한 추론 리소스 잠식.
- 응급 대응: 해상도 하향 조정, 백오프(Backoff)를 포함한 재시도 큐 활용, 대체 모델로의 신속한 전환.
Nano Banana Pro를 활용해 서비스를 운영 중이라면 APIYI(apiyi.com) 플랫폼을 통한 연동을 추천드려요. 플랫폼에서 제공하는 통합 인터페이스를 통해 DALL-E 3, Flux Pro, Stable Diffusion 3 등 주요 모델을 지원받을 수 있으며, 메인 서비스 장애 시 빠르게 전환하여 비즈니스 연속성을 확보할 수 있습니다.
작성자: APIYI 기술 팀
기술 교류: APIYI(apiyi.com)를 방문하여 더 많은 AI 이미지 생성 API 정보와 기술 지원을 확인해 보세요.
참고 자료
-
Google AI Developers – Nano Banana 이미지 생성: 공식 문서
- 링크:
ai.google.dev/gemini-api/docs/image-generation - 설명: Gemini API 이미지 생성 공식 가이드
- 링크:
-
Google Cloud Service Health: 서비스 상태 패널
- 링크:
status.cloud.google.com - 설명: Google Cloud 각 서비스 상태 실시간 모니터링
- 링크:
-
StatusGator – Google AI Studio 및 Gemini API: 서드파티 상태 모니터링
- 링크:
statusgator.com/services/google-ai-studio-and-gemini-api - 설명: 과거 장애 기록 및 상태 추적
- 링크:
-
Gemini API 속도 제한(Rate Limits): 공식 문서
- 링크:
ai.google.dev/gemini-api/docs/rate-limits - 설명: IPM(분당 이미지 수) 및 할당량 정책 설명
- 링크:
