저자 주: Claude Opus 4.5와 Sonnet 4.5의 성능, 가격 및 사용 시나리오를 상세히 비교하고, 추론 작업은 Opus, 실행 작업은 Sonnet을 사용하는 효율적인 조합 전략을 습득하세요
Claude 4.5 시리즈 출시 이후, 많은 개발자들이 실질적인 문제에 직면했습니다: claude-opus-4-5-20251101과 claude-sonnet-4-5-20250929 중 어떤 것을 선택해야 할까요? 답은 사실 간단합니다—추론 작업은 Opus, 실행 작업은 Sonnet.
핵심 가치: 두 모델의 차이점과 조합 전략을 파악하여 Claude Code 및 API 시나리오에서 최적의 가성비를 실현합니다.

Claude Opus 4.5 vs Sonnet 4.5 핵심 차이점
가장 중요한 비교 데이터를 먼저 살펴보겠습니다:
| 항목 | Claude Opus 4.5 | Claude Sonnet 4.5 | 결론 |
|---|---|---|---|
| 모델 ID | claude-opus-4-5-20251101 | claude-sonnet-4-5-20250929 | – |
| SWE-bench | 80.9% (업계 1위) | 77.2% | Opus가 3.7% 앞섬 |
| ARC-AGI-2 | 37.6% | 13.6% | Opus가 약 3배 |
| 가격 (입력/출력) | $5 / $25 | $3 / $15 | Sonnet이 40% 저렴 |
| 컨텍스트 윈도우 | 200K | 200K / 1M (beta) | Sonnet이 더 긴 길이 지원 |
| 지식 마감일 | 2025년 3월 | 2025년 1월 | Opus가 최신 |
한 문장 요약
- Opus 4.5: 가장 똑똑하고, 추론 능력이 가장 뛰어나며, 복잡한 사고에 적합
- Sonnet 4.5: 가성비가 가장 높고, 속도가 더 빠르며, 일상 실행에 적합
이것이 바로 최선의 방법이 「추론은 Opus, 실행은 Sonnet」인 이유입니다.
Claude Opus 4.5 심층 분석
Opus 4.5는 현재 Claude 시리즈 중 가장 강력한 모델로, 여러 벤치마크 테스트에서 선두를 달리고 있습니다.
Claude Opus 4.5 핵심 강점
1. 최고 수준의 추론 능력
ARC-AGI-2 테스트(모델의 새로운 문제 해결 능력 측정)에서 Opus는 37.6%를 기록하여 Sonnet(13.6%)의 약 3배에 달합니다. 이는 Opus가 처음 접하는 문제에서 더 나은 추론과 판단을 할 수 있음을 의미합니다.
2. SWE-bench 업계 1위
Opus 4.5는 SWE-bench Verified에서 80.9%를 달성하여 현재 모든 AI 모델 중 최고 점수를 기록했습니다. 이 벤치마크는 실제 소프트웨어 엔지니어링 문제를 해결하는 능력을 측정합니다.
3. 더욱 효율적인 토큰 사용
흥미로운 발견: Opus는 더 비싸지만 동일한 작업을 완료하는 데 더 적은 토큰을 사용합니다. 테스트 결과, Opus는 동일한 애플리케이션 개발 작업을 완료할 때 Sonnet보다 총 토큰 사용량이 19.3% 적었습니다.
4. 독점 effort 파라미터
Opus 4.5는 유일하게 effort 파라미터를 지원하는 모델로, Claude가 응답 시 사용할 토큰 양을 제어하여 품질과 비용을 유연하게 조절할 수 있습니다.
Claude Opus 4.5 적용 시나리오
| 시나리오 | 설명 | Opus를 사용하는 이유 |
|---|---|---|
| 아키텍처 설계 | 시스템 설계, 기술 선택 | 전체적 관점과 깊은 사고가 필요 |
| 보안 감사 | 코드 보안 검토 | 숨겨진 보안 취약점 발견 필요 |
| 알고리즘 설계 | 복잡한 알고리즘 구현 | 창의적인 솔루션 필요 |
| 어려운 버그 | 까다로운 문제 해결 | 파일 간, 시스템 간 추론 필요 |
| 코드 리뷰 | 심층 코드 리뷰 | 설계 의도와 잠재적 문제 이해 필요 |
사용 팁: Opus는 '생각하기' 단계에 적합합니다. 복잡한 문제에 직면하여 중요한 결정을 내려야 할 때 Opus에게 생각하게 하세요. 하지만 간단한 코드 수정에는 사용하지 마세요 — 그건 과한 사용입니다.
Claude Sonnet 4.5 심층 분석
Sonnet 4.5는 Claude 시리즈의 '주력 선수'로, 성능과 비용 사이에서 최적의 균형을 이루었습니다.
Claude Sonnet 4.5 핵심 강점
1. 가성비의 왕
Sonnet의 가격은 Opus의 60%($3/$15 vs $5/$25)이지만, 성능 차이는 그만큼 크지 않습니다. 대부분의 작업에서 Sonnet이면 충분합니다.
2. 더 빠른 응답 속도
더 경량화된 모델 덕분에 Sonnet의 응답 속도는 Opus보다 현저히 빠르며, 빈번한 상호작용이 필요한 개발 시나리오에서 매우 중요합니다.
3. 1M 컨텍스트 지원 (베타)
Sonnet은 현재 1M 토큰 컨텍스트 윈도우를 지원하는 유일한 Claude 모델로, 초대형 코드베이스 처리 시 확실한 이점이 있습니다.
4. 뛰어난 에이전트 능력
Sonnet 4.5는 에이전트(Agent) 작업에 특화되어 최적화되었으며, 브라우저 조작, 표 처리, 파일 간 디버깅 등 복잡한 워크플로를 지원합니다.
Claude Sonnet 4.5 적용 시나리오
| 시나리오 | 설명 | Sonnet을 사용하는 이유 |
|---|---|---|
| 일상 코딩 | 기능 개발, 버그 수정 | 빠른 속도, 저렴한 비용 |
| 코드 생성 | 대량 코드 생성 | 높은 가성비 |
| 문서 작성 | 코드 주석, API 문서 | 충분히 효율적 |
| 디버깅 | 일반적인 문제 디버깅 | 빠른 응답 |
| 리팩토링 실행 | 기존 계획에 따른 리팩토링 | 강력한 실행력 |
사용 팁: Sonnet은 '만들기' 단계에 적합합니다. 무엇을 해야 할지 이미 알고 있고, 빠르고 효율적으로 구현해야 할 때 Sonnet에게 실행하게 하세요. 일상 개발 작업의 80-90%는 Sonnet을 사용해야 합니다.
Claude Code에서의 Opus vs Sonnet 조합 전략
Claude Code에서 Opus와 Sonnet을 유연하게 전환하는 것이 효율성을 높이는 핵심입니다.
Claude Code 모델 전환 명령어
# Opus로 전환 (추론 모드)
/model opus
# 또는 전체 모델명
/model claude-opus-4-5-20251101
# Sonnet으로 전환 (실행 모드)
/model sonnet
# 또는 전체 모델명
/model claude-sonnet-4-5-20250929
# 현재 모델 확인
/model
Claude Code 최적 조합 워크플로우
권장 작업 흐름:
1. 세션 시작 (기본 Sonnet)
$ claude --model sonnet
2. 복잡한 문제 발생 시 Opus로 전환
> /model opus
> 이 시스템의 아키텍처 문제를 분석하고 리팩토링 방안을 설계해줘
3. 방안 확정 후 Sonnet으로 전환하여 실행
> /model sonnet
> 위 방안에 따라 src/api/ 디렉토리 리팩토링 시작
4. 코드 리뷰 시 다시 Opus 사용
> /model opus
> 방금 변경사항을 검토하고 보안 문제가 있는지 확인해줘
Claude Code opusplan 혼합 모드
Claude Code는 opusplan이라는 지능형 혼합 모드를 제공합니다:
# opusplan 모드 사용
/model opusplan
이 모드의 작동 원리:
- 계획 단계: 아키텍처 설계 및 의사결정에 자동으로 Opus 사용
- 실행 단계: 코드 구현에 자동으로 Sonnet으로 전환
수동 전환을 원하지 않는 사용자에게 적합한 공식 권장 방안입니다.
Claude Code 비용 최적화 효과
| 전략 | 비용 절감 | 적용 시나리오 |
|---|---|---|
| 전체 Opus | 0% (기준) | 비권장 |
| 전체 Sonnet | ~40% | 간단한 프로젝트 |
| 스마트 전환 | 60-80% | 권장 방안 |
| opusplan | 50-70% | 편리한 방안 |
실무 경험: 개발자들의 좋은 요약 —「Haiku로 준비하고, Sonnet으로 개발하고, Opus로 검토한다」. 이 조합이 실제 프로젝트에서 가장 효과적입니다.
API 호출에서의 Opus vs Sonnet 조합
API 시나리오에서도 두 모델을 유연하게 조합할 수 있습니다.
API 호출 예시
import openai
client = openai.OpenAI(
api_key="YOUR_API_KEY",
base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)
def ask_opus(prompt: str) -> str:
"""Opus를 사용한 복잡한 추론"""
response = client.chat.completions.create(
model="claude-opus-4-5-20251101",
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
max_tokens=4000
)
return response.choices[0].message.content
def ask_sonnet(prompt: str) -> str:
"""Sonnet을 사용한 빠른 실행"""
response = client.chat.completions.create(
model="claude-sonnet-4-5-20250929",
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
max_tokens=4000
)
return response.choices[0].message.content
# 실제 활용: 먼저 Opus로 계획하고, Sonnet으로 실행
plan = ask_opus("이 요구사항을 분석하고 기술 방안을 설계해줘: {요구사항 설명}")
code = ask_sonnet(f"다음 방안에 따라 코드를 생성해줘:\n{plan}\n\n요구사항: 완전히 실행 가능한 코드 생성")
완전한 이중 모델 호출 래퍼 보기
import openai
from enum import Enum
from typing import Optional, List, Dict
class ModelType(Enum):
OPUS = "claude-opus-4-5-20251101" # 추론 사고
SONNET = "claude-sonnet-4-5-20250929" # 실행 작업
class ClaudeClient:
def __init__(self, api_key: str):
self.client = openai.OpenAI(
api_key=api_key,
base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)
def chat(
self,
messages: List[Dict],
model_type: ModelType = ModelType.SONNET,
max_tokens: int = 4000,
temperature: float = 0.7
) -> str:
"""
통합 대화 인터페이스
Args:
messages: 대화 메시지 목록
model_type: 모델 타입, 기본값 Sonnet
max_tokens: 최대 출력 토큰
temperature: 온도 파라미터
"""
response = self.client.chat.completions.create(
model=model_type.value,
messages=messages,
max_tokens=max_tokens,
temperature=temperature
)
return response.choices[0].message.content
def think(self, prompt: str) -> str:
"""Opus를 사용한 심층 사고"""
return self.chat(
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
model_type=ModelType.OPUS,
temperature=0.5 # 추론 작업에는 낮은 온도 사용
)
def execute(self, prompt: str) -> str:
"""Sonnet을 사용한 빠른 실행"""
return self.chat(
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
model_type=ModelType.SONNET,
temperature=0.7
)
def plan_and_execute(self, task: str) -> Dict[str, str]:
"""계획-실행 파이프라인"""
# Step 1: Opus 계획
plan = self.think(f"기술 전문가로서 다음 작업을 분석하고 상세한 실행 계획을 수립해줘:\n{task}")
# Step 2: Sonnet 실행
result = self.execute(f"다음 계획에 따라 작업을 실행하고 구체적인 코드를 생성해줘:\n{plan}")
return {"plan": plan, "result": result}
# 사용 예시
client = ClaudeClient("YOUR_API_KEY")
# 개별 사용
analysis = client.think("React와 Vue의 아키텍처 차이 분석")
code = client.execute("Python으로 퀵 정렬 작성")
# 계획-실행 파이프라인
output = client.plan_and_execute("사용자 인증 시스템 개발")
print(output["plan"]) # 방안 확인
print(output["result"]) # 코드 확인
플랫폼 추천: APIYI apiyi.com을 통해 Claude Opus 4.5와 Sonnet 4.5를 통합 호출할 수 있으며, 무료 테스트 크레딧을 지원하고 사용량 기반 과금으로 모델을 유연하게 전환하는 개발 시나리오에 적합합니다.
자주 묻는 질문
Q1: Opus가 Sonnet보다 비싸지만 토큰 사용량이 적은데, 실제 비용은 어느 쪽이 높나요?
작업 복잡도에 따라 다릅니다. 간단한 작업은 Sonnet이 더 경제적이며, 복잡한 작업은 Opus의 단가가 높지만 토큰 사용량이 20-50% 적어 총 비용이 더 낮을 수 있습니다. 복잡한 작업은 Opus, 일상적인 작업은 Sonnet 사용을 권장합니다.
Q2: Claude Code에서 언제 모델을 전환해야 하는지 어떻게 알 수 있나요?
Sonnet의 답변이 충분히 깊이 있지 않거나, 반복적인 질문이 필요하거나, 아키텍처 결정과 관련된 경우 Opus로 전환해야 합니다. Opus가 솔루션을 제시한 후 대량의 코드 구현이 필요할 때는 Sonnet으로 다시 전환하세요. 간단히 말해: 생각이 필요하면 Opus, 작업 실행은 Sonnet입니다.
Q3: APIYI 플랫폼에서 Claude를 호출하면 어떤 장점이 있나요?
APIYI apiyi.com은 통합 인터페이스를 제공하며, Opus와 Sonnet을 모두 지원하고 model 파라미터만 변경하면 전환할 수 있습니다. 또한 GPT, Gemini 등 다른 모델도 지원하여 비교 테스트가 편리하며, 무료 크레딧도 제공됩니다.
요약
Claude Opus 4.5 vs Sonnet 4.5의 핵심 선택 전략:
- 추론 및 사고는 Opus 사용: 아키텍처 설계, 보안 감사, 복잡한 추론, 중요한 의사결정
- 실행 작업은 Sonnet 사용: 일상적인 코딩, 코드 생성, 문서 작성, 일반 디버깅
- 스마트한 조합으로 비용 절감: 유연한 전환으로 60-80% 비용 절감 가능
- Claude Code 빠른 전환:
/model opus와/model sonnet으로 언제든지 전환
이 원칙을 기억하세요: Opus는 생각을 담당하고, Sonnet은 실행을 담당합니다.
APIYI apiyi.com을 통해 두 모델을 통합적으로 호출할 수 있으며, 무료 테스트를 지원하고 사용량 기반 요금제로 더욱 유연합니다.
저자: 기술팀
기술 교류: 댓글 섹션에서 Opus/Sonnet 조합 경험을 공유해 주세요. 더 많은 AI 개발 리소스는 APIYI apiyi.com에서 확인하실 수 있습니다.
참고 자료:
- Anthropic – Introducing Claude Opus 4.5: anthropic.com
- ClaudeLog – Claude Sonnet 4.5 vs Opus for Claude Code: claudelog.com
- LLM Stats – Claude Opus 4.5 vs Sonnet 4.5: llm-stats.com
- Claude Code Docs – Model Configuration: code.claude.com
