|

Perbandingan Claude Opus 4.6 dan Sonnet 4.6: 5 Dimensi Membantu Anda Memilih Model yang Tepat dan Hemat Biaya 60%

作者注:从价格、性能、上下文、编码和适用场景 5 个维度深度对比 Claude Opus 4.6 与 Sonnet 4.6,帮助开发者选择最适合的模型方案

选择 Claude Opus 4.6 还是 Sonnet 4.6 是很多开发者面临的实际问题。Sonnet 4.6 价格只有 Opus 的 60%,但 Opus 在深度推理和长上下文处理上有明显优势。本文从 价格、性能基准、上下文处理、编码能力、适用场景 5 个维度进行对比,帮你做出最佳选择。

核心价值: 看完本文,你将明确在不同业务场景下该选择 Opus 4.6 还是 Sonnet 4.6,以及如何通过充值优惠进一步降低使用成本。

claude-opus-4-6-vs-sonnet-4-6-comparison-guide-id 图示


Claude Opus 4.6 与 Sonnet 4.6 核心对比

2026 年 2 月,Anthropic 在两周内先后发布了 Claude Opus 4.6(2 月 5 日)和 Sonnet 4.6(2 月 17 日)。两款模型各有侧重,下表从 5 个关键维度进行直观对比。

对比维度 Claude Opus 4.6 Claude Sonnet 4.6 差异说明
输入价格 $15 / 百万 Token $3 / 百万 Token Sonnet 便宜 80%
输出价格 $75 / 百万 Token $15 / 百万 Token Sonnet 便宜 80%
SWE-bench 80.8% 79.6% 几乎持平
GPQA Diamond 91.3% Opus 科学推理领先
长上下文(MRCR v2) 76% 约 18.5%(4.5 数据) Opus 碾压级优势

Claude Opus 4.6 与 Sonnet 4.6 价格详细对比

价格差异是选择模型时最直接的考量因素。两款模型均已在 APIYI 平台上线,且支持充值优惠活动。

价格项目 Opus 4.6 官网价 Sonnet 4.6 官网价 APIYI优惠价(约八五折)
输入 Token $15 / 百万 $3 / 百万 充 100 送 10% 起
输出 Token $75 / 百万 $15 / 百万 充值越多折扣越大
上下文 >200K 输入 $30 / 百万 $6 / 百万 同享充值优惠
Batch API 50% 折扣 50% 折扣 批量任务首选
缓存读取 0.1x 基础价 0.1x 基础价 重复调用省钱利器

以一个典型的 API 调用场景为例:每次请求约 2000 输入 Token + 500 输出 Token,调用 1000 次:

  • Opus 4.6: 输入 $0.03 + 输出 $0.0375 = 约 $0.068/千次
  • Sonnet 4.6: 输入 $0.006 + 输出 $0.0075 = 约 $0.014/千次

Sonnet 4.6 的单次调用成本仅为 Opus 的 20% 左右。对于中高频调用场景,成本差距会迅速拉大。

🎯 省钱建议: 通过 APIYI apiyi.com 充值 100 美金起即送 10%,相当于在已经更低的价格基础上再打折,综合下来可做到官网价格的八五折左右。


Perbandingan Benchmark Performa Claude Opus 4.6 vs Sonnet 4.6

Harga hanyalah satu sisi, benchmark performa menentukan apakah model tersebut sanggup menangani tugas Anda. Berikut adalah performa kedua model pada pengujian arus utama.

claude-opus-4-6-vs-sonnet-4-6-comparison-guide-id 图示

Benchmark Opus 4.6 Sonnet 4.6 Interpretasi
SWE-bench Verified 80.8% 79.6% Kemampuan coding hampir identik
GPQA Diamond 91.3% Opus unggul dalam penalaran sains tingkat tinggi
Terminal-Bench 2.0 65.4% ~56% Opus lebih kuat dalam operasi terminal
OSWorld Agent 72.7% 72.5% Kemampuan Agent setara
Humanity's Last Exam 40.0% ~26% Opus mendominasi dalam penalaran kompleks
GDPval-AA Unggul ~144 Elo dari GPT-5.2 Peringkat pertama untuk tugas berbasis pengetahuan

Temuan Kunci: Pada tugas coding harian (SWE-bench) dan tugas Agent (OSWorld), Sonnet 4.6 sudah sangat mendekati Opus 4.6. Namun, pada skenario yang membutuhkan penalaran mendalam—seperti Humanity's Last Exam (soal lintas disiplin tingkat universitas) dan GPQA Diamond (masalah sains tingkat pascasarjana)—Opus 4.6 menunjukkan perbedaan kemampuan yang signifikan.

🎯 Saran Pengujian: Disarankan untuk melakukan pengujian A/B dengan memanggil kedua model secara bersamaan melalui APIYI apiyi.com. Platform ini mendukung peralihan model dengan antarmuka seragam, cukup satu API Key untuk membandingkan hasilnya.


Perbedaan Kemampuan Inti Claude Opus 4.6 vs Sonnet 4.6

Selain skor benchmark, ada beberapa perbedaan inti antara kedua model ini dalam penggunaan praktis yang patut diperhatikan.

Keunggulan Eksklusif Claude Opus 4.6

1. Berpikir Adaptif (Adaptive Thinking)

Opus 4.6 adalah model pertama Anthropic yang mendukung berpikir adaptif. Model ini secara otomatis menyesuaikan kedalaman penalaran berdasarkan kompleksitas tugas. Developer juga dapat mengontrol keseimbangan antara kualitas-kecepatan-biaya secara manual melalui parameter /effort. Pertanyaan sederhana dijawab dengan cepat, masalah kompleks dipikirkan secara mendalam.

2. Jendela Konteks Jutaan Token (Beta)

Opus 4.6 adalah model pertama dalam keluarga Opus yang mendukung konteks hingga 1 juta Token. Dalam pengujian MRCR v2 (versi 8-needle 1 juta Token), model ini meraih skor 76%, sementara model generasi sebelumnya hanya 18,5%. Ini berarti Anda dapat memproses 10-15 jurnal ilmiah lengkap atau basis kode besar sekaligus.

3. Kemampuan Paralel Agent Teams

Di dalam Claude Code, Opus 4.6 mendukung fitur Agent Teams yang dapat menjadwalkan beberapa sub-tugas secara paralel. Ini meningkatkan efisiensi secara signifikan untuk skenario seperti peninjauan kode (code review) atau refactoring pada proyek besar.

Keunggulan Utama Claude Sonnet 4.6

1. Efisiensi Biaya Maksimal

Tugas yang sama hanya membutuhkan 20% biaya dari Opus. Pada benchmark coding SWE-bench, selisihnya hanya 1,2 poin persentase, namun perbedaan harganya mencapai 5 kali lipat. Untuk sebagian besar tugas coding harian dan percakapan, ini adalah rasio investasi-hasil (ROI) terbaik.

2. Kecepatan Respons Lebih Cepat

Sonnet 4.6 secara signifikan lebih unggul dalam kecepatan inferensi dibandingkan Opus 4.6, cocok untuk lingkungan produksi yang sensitif terhadap latensi. Pemrosesan batch dan aplikasi interaksi real-time sangat direkomendasikan menggunakan Sonnet.

3. Agent Perkantoran dan Keuangan Nomor Satu di Dunia

Sonnet 4.6 menempati peringkat pertama di dunia dalam produktivitas kantor, tugas Agent keuangan, dan pengujian pemanggilan alat (tool use) skala besar. Jika skenario Anda lebih ke arah pemrosesan data terstruktur dan pemanggilan alat, Sonnet 4.6 adalah pilihan yang lebih baik.


Claude Opus 4.6 与 Sonnet 4.6 场景推荐

claude-opus-4-6-vs-sonnet-4-6-comparison-guide-id 图示

使用场景 推荐模型 理由
日常编码、代码补全 Sonnet 4.6 SWE-bench 仅差 1.2%,成本低 80%
大型代码库重构 Opus 4.6 Agent Teams + 100 万上下文
科研论文分析 Opus 4.6 GPQA 91.3% + 长文档一次读完
批量内容生成 Sonnet 4.6 Batch API 半价 + 速度快
客服对话机器人 Sonnet 4.6 低延迟、低成本、质量够用
法律/金融合规 Opus 4.6 GDPval-AA 全球第一
办公自动化 Agent Sonnet 4.6 办公生产力评测全球第一
复杂数学/科学推理 Opus 4.6 HLE 40% 远超竞品

🎯 选择建议: 80% 的开发者日常任务用 Sonnet 4.6 就足够了。只在需要深度推理、超长上下文或最高质量输出时切换到 Opus 4.6。我们建议通过 APIYI apiyi.com 同时开通两款模型,按需灵活调用。


Panduan Cepat Claude Opus 4.6 dan Sonnet 4.6

Kedua model ini kompatibel dengan format OpenAI SDK dan dapat dipanggil melalui satu antarmuka terpadu di platform APIYI.

Contoh Sederhana

Kode berikut menunjukkan cara beralih antara Opus dan Sonnet menggunakan API Key yang sama:

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Gunakan Sonnet 4.6 untuk tugas sehari-hari (biaya rendah)
response = client.chat.completions.create(
    model="claude-sonnet-4-6-20260217",
    messages=[{"role": "user", "content": "帮我写一个 Python 快速排序"}]
)
print("Sonnet:", response.choices[0].message.content)

# Beralih ke Opus 4.6 untuk penalaran kompleks (kualitas tinggi)
response = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4-6-20260205",
    messages=[{"role": "user", "content": "分析这篇论文的方法论缺陷..."}]
)
print("Opus:", response.choices[0].message.content)

Lihat kode implementasi lengkap (termasuk perutean model otomatis)
import openai
from typing import Optional

def smart_call(
    prompt: str,
    complexity: str = "normal",
    api_key: str = "YOUR_API_KEY"
) -> str:
    """
    Memilih model secara otomatis berdasarkan kompleksitas tugas

    Args:
        prompt: Input pengguna
        complexity: Kompleksitas tugas - simple/normal/complex
        api_key: API Key

    Returns:
        Konten respons model
    """
    client = openai.OpenAI(
        api_key=api_key,
        base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
    )

    # Perutean otomatis berdasarkan kompleksitas
    model_map = {
        "simple": "claude-sonnet-4-6-20260217",
        "normal": "claude-sonnet-4-6-20260217",
        "complex": "claude-opus-4-6-20260205"
    }
    model = model_map.get(complexity, "claude-sonnet-4-6-20260217")

    response = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
        max_tokens=4096
    )
    return response.choices[0].message.content

# Coding harian → Otomatis pakai Sonnet (hemat biaya)
result = smart_call("写一个 REST API 的 CRUD 示例", complexity="normal")

# Penalaran kompleks → Otomatis pakai Opus (prioritas kualitas)
result = smart_call("分析这段代码的时间复杂度并优化", complexity="complex")

Saran: Dapatkan API Key melalui APIYI apiyi.com, satu akun bisa memanggil kedua model Opus 4.6 dan Sonnet 4.6. Platform ini mendukung format yang kompatibel dengan OpenAI, jadi tidak perlu mengubah kode yang sudah ada.


Pertanyaan Umum (FAQ)

Q1: Apakah ada perbedaan besar dalam kemampuan coding antara Sonnet 4.6 dan Opus 4.6?

Perbedaannya sangat kecil. Dalam evaluasi SWE-bench Verified, Opus meraih 80,8% vs Sonnet 79,6%, hanya selisih 1,2 poin persentase. Untuk sebagian besar tugas coding, Sonnet 4.6 sudah sangat mumpuni dan biayanya hanya 20% dari Opus. Opus baru menunjukkan keunggulan nyata saat melakukan refactoring basis kode skala sangat besar atau saat membutuhkan Agent Teams yang berjalan paralel.

Q2: Bagaimana performa nyata dari context window 1 juta token milik Opus 4.6?

Sangat kuat. Dalam pengujian 8-needle 1 juta Token di MRCR v2, skornya mencapai 76%, sementara model generasi sebelumnya hanya 18,5%. Secara praktis, model ini bisa memproses sekitar 10-15 makalah akademik atau seluruh kode dari sebuah proyek menengah sekaligus. Jika tugas Anda melibatkan dokumen yang sangat panjang, Opus 4.6 adalah pilihan terbaik saat ini. Kedua model ini dapat dicoba dan dipanggil di APIYI apiyi.com.

Q3: Bagaimana cara menggunakan kedua model ini di APIYI?
  1. Kunjungi APIYI apiyi.com untuk mendaftar akun.
  2. Top up untuk mendapatkan saldo (bonus 10% untuk pengisian mulai dari 100 USD).
  3. Dapatkan API Key di konsol.
  4. Gunakan claude-opus-4-6-20260205 atau claude-sonnet-4-6-20260217 sebagai nama model.
  5. Antarmuka sepenuhnya kompatibel dengan format OpenAI, sehingga kode yang ada bisa langsung digunakan kembali.

Ringkasan

Poin-poin inti perbandingan Claude Opus 4.6 vs Sonnet 4.6:

  1. Selisih harga 5 kali lipat: Sonnet 4.6 seharga $3/$15 per juta Token, sedangkan Opus 4.6 seharga $15/$75. Untuk 80% tugas harian, Sonnet sudah lebih dari cukup.
  2. Kemampuan coding setara: Selisih skor SWE-bench hanya 1,2%, menjadikan Sonnet 4.6 sebagai raja value for money untuk skenario pemrograman.
  3. Penalaran mendalam Opus unggul: Dengan skor GPQA 91,3%, HLE 40%, dan MRCR 76%, Opus tak tergantikan untuk riset ilmiah dan skenario penalaran yang kompleks.
  4. Pilihan tergantung skenario: Pilih Sonnet untuk pengembangan harian atau tugas batch; pilih Opus untuk riset, dokumen panjang, atau penalaran yang rumit.

Kami merekomendasikan penggunaan kedua model ini melalui APIYI apiyi.com. Dengan top-up mulai dari $100, Anda bisa mendapatkan bonus 10%, yang setara dengan diskon 15% dari harga resmi. Platform ini mendukung pemanggilan antarmuka terpadu, sehingga Anda bisa berganti model hanya dengan satu Key untuk menemukan keseimbangan terbaik antara performa dan biaya.


📚 Referensi

⚠️ Catatan Format Link: Semua tautan luar menggunakan format Nama Sumber: domain.com agar mudah disalin tetapi tidak dapat diklik langsung, guna menghindari hilangnya bobot SEO.

  1. Rilis Resmi Anthropic – Claude Opus 4.6: Kemampuan inti dan spesifikasi teknis Opus 4.6

    • Link: anthropic.com/news/claude-opus-4-6
    • Keterangan: Pengumuman rilis resmi, mencakup data benchmark lengkap.
  2. Rilis Resmi Anthropic – Claude Sonnet 4.6: Informasi rilis dan evaluasi Sonnet 4.6

    • Link: anthropic.com/news/claude-sonnet-4-6
    • Keterangan: Spesifikasi teknis resmi dan penjelasan kemampuan.
  3. Halaman Harga API Claude: Harga API resmi terbaru

    • Link: platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
    • Keterangan: Standar harga resmi dari Anthropic.
  4. Analisis Perbandingan VentureBeat: Analisis performa Sonnet 4.6

    • Link: venturebeat.com/technology/anthropics-sonnet-4-6-matches-flagship-ai-performance-at-one-fifth-the-cost
    • Keterangan: Sudut pandang evaluasi independen dari pihak ketiga.

Penulis: Tim Teknis
Diskusi Teknis: Silakan berdiskusi di kolom komentar. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi komunitas teknis APIYI apiyi.com.

Similar Posts