Anmerkung des Autors: Die meisten monatlich aktiven Nutzer bedeuten nicht, dass ein Agent am besten zu Ihnen passt. Dieser Artikel zeigt, worauf es neben Ranglisten ankommt, und stellt eine Methode vor, mit der Sie in sieben Tagen einen Büro-Agenten auswählen können.
Laut Daten von QuestMobile vom September 2026 erreichte die monatliche Nutzerzahl von Büro-KI 142 Millionen – ein Plus von 50,6 % gegenüber dem Vorjahr. Im Ranking der Büro-Agenten liegen Tencent WorkBuddy mit 32,353 Millionen, Baidu Dazi mit 9,77 Millionen und Qianwen Office mit 7,905 Millionen auf den ersten drei Plätzen. Die Zahlen sind Schätzungen eines Drittanbieters für den chinesischen Markt. Die Auswahlmethode lässt sich aber auch auf andere Märkte übertragen.
Drei Einschätzungen vorweg: Büro-Agenten konkurrieren darum, wo Aufgaben begonnen werden – nicht darum, wo Chats stattfinden. Auf dem PC verlagert sich die Bereitstellung vom Web (46,3 %) hin zu Clients (12,8 %). Und die Rankings verwenden keine einheitlichen Messgrundlagen, sodass sich ihre Zahlen nicht direkt vergleichen lassen.
Das hier ist nicht einfach ein weiterer Artikel, der eine Rangliste abschreibt. Die Empfehlung ist klar: Schauen Sie zuerst, in welchem Kollaborationstool Sie täglich arbeiten. Wählen Sie dann anhand des gewünschten Ergebnisses die passende Lösung und berücksichtigen Sie erst zuletzt das Ranking der monatlich aktiven Nutzer.
Top 10 der Office-Agents nach monatlich aktiven Nutzern: Erst die Datengrundlage, dann das Ranking
Die folgende Tabelle dient als Grundlage für die Produktauswahl. Die Zahlen zu den monatlich aktiven Nutzern stammen von QuestMobile für September 2026. Die Preise entsprechen den Angaben auf den offiziellen Websites vom 03.11.2026; Aktionsangebote sind in den Einstiegspreisen nicht berücksichtigt.
| Rang | Produkt | Anbieter | Monatlich aktive Nutzer im September | Plattform | Ökosystem-Anbindung | Einstiegspreis für Einzelpersonen | Modell wechselbar |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | WorkBuddy | Tencent | 32,353 Mio. | App + Web + PC | WeCom, Tencent Docs | 99 Yuan/Monat | Ja |
| 2 | 百度搭子 | Baidu | 9,77 Mio. | App + Web + PC | Kein eigener Zugang zur Zusammenarbeit, Anbindung über mehrere Kanäle | 59 Yuan/Monat | Ja (unternehmensspezifisch) |
| 3 | 千问办公 | Alibaba | 7,905 Mio. | PC + Web + Zugang über DingTalk | DingTalk, zusätzlich WeCom und Feishu | 98 Yuan/Monat | Keine öffentliche Wechselmöglichkeit bekannt |
| 4 | QClaw (wird eingestellt) | Tencent | 3,173 Mio. | Desktop + Fernzugriff über WeChat | Tencent | Nicht mehr erhältlich | Für neue Nutzer nicht empfohlen |
| 5 | 豆包工作 | ByteDance | 2,049 Mio. (nur PC) | PC + Zugang über Doubao-App und Feishu | Feishu | 68 Yuan/Monat | Keine öffentliche Wechselmöglichkeit bekannt |
| 6 | TRAE Work (jetzt in TRAE integriert) | ByteDance | 2,042 Mio. (nur PC) | Agent und IDE kombiniert | Keine starke Bindung | 20 US-Dollar/Monat | Ja |
| 7 | QoderWork | Alibaba | Nicht veröffentlicht, rückläufig | Desktop + Fernzugriff über IM | Keine starke Bindung, Anbindung an DingTalk und Feishu | 10 US-Dollar/Monat | BYOK in der Testversion |
| 8 | AutoClaw | Zhipu | Nicht veröffentlicht, rückläufig | Desktop + Fernzugriff über IM | Keine starke Bindung | 200 Millionen Tokens bei Registrierung | Ja |
| 9 | QwenPaw | Alibaba | Nicht veröffentlicht, rückläufig | Lokale oder Cloud-Bereitstellung | Keine Bindung | Open Source, Modellkosten selbst zu tragen | Ja |
| 10 | LobsterAI | NetEase Youdao | 75.000 | Desktop + Fernzugriff über IM | Keine Bindung | Open Source, Mitgliedschaft separat erhältlich | Ja |
Drei statistische Fallstricke im Ranking der monatlich aktiven Nutzer von Büro-Agenten
Erstens: Die Messgrössen unterscheiden sich. Bei WorkBuddy, 百度搭子 und 千问办公 werden mehrere Plattformen zusammengezählt, bei 豆包工作 und TRAE Work nur die PC-Clients. Man kann deshalb nicht sagen, dass 豆包工作 nur 6 % der Nutzerzahl von WorkBuddy erreicht: Die beiden Zahlen lassen sich nicht direkt ins Verhältnis setzen. Auch bei 千问办公 lohnt sich ein genauer Blick: Zwar werden mehrere Plattformen erfasst, doch es gibt keine eigenständige Smartphone-App. Das Produkt wird hauptsächlich über den PC-Browser und den Client genutzt.
Zweitens: Monatlich aktive Nutzer sind keine Kaufempfehlung. QClaw liegt auf Platz 4 und verzeichnet gegenüber dem Vorquartal ein Plus von 57,9 %. Dennoch wurde bereits angekündigt, dass der Dienst am 24. Dezember 2026 eingestellt wird. Auch TRAE Work wurde am 9. Oktober in das neue TRAE integriert – der Name im Ranking hat sich also bereits geändert.
Drittens: Wachstumsrate und Ausgangsbasis muss man getrennt betrachten. WorkBuddy wuchs gegenüber dem Vorquartal um 647,1 %, 百度搭子 um 1567,5 % und LobsterAI um 79,5 %. 百度搭子 hat zwar die höchste Wachstumsrate, LobsterAI kommt aber nur auf eine Ausgangsbasis von 75.000 Nutzern. Das Wachstum der beiden lässt sich daher nicht einfach gleichsetzen.
Zwei weitere Zahlen werden leicht verwechselt: Die im Ranking offengelegten monatlich aktiven Nutzer ergeben zusammen rund 57 Millionen, der Gesamtmarkt umfasst 142 Millionen. Das zeigt, dass viele KI-Funktionen in Bürosoftware, Instant Messenger und Systeme eingebettet und nicht einzeln aufgeführt sind. Die Herstellerangabe, wonach die Nutzerzahl von 百度搭子 „bis zum 26. Oktober gegenüber dem Vorzeitraum auf das Neunfache gestiegen“ sei, sollte man nicht mit den 1567,5 % von QuestMobile vermischen.
WorkBuddy erreicht tatsächlich das 3,3-Fache der Nutzerzahl des Zweitplatzierten. Das ist ein Vorsprung, sagt aber zunächst nur, dass viele Menschen das Produkt nutzen. Ob es Ihre Dokumente lesen, die gewünschten Tabellen erstellen und sich an Ihre Freigabeprozesse anbinden kann, lässt sich an den monatlich aktiven Nutzern nicht ablesen. Auch Aufgabenerfüllungsrate, Nutzerbindungsrate und Konversionsrate zu zahlenden Nutzern sind derzeit nicht öffentlich.
Die wichtigsten Unterschiede zwischen Office-Agenten: Plattform, Ökosystem, Modell und Preis
Plattformen: Entscheidend ist, wo die Arbeit stattfindet
Das Fazit: Mehr Plattformen sind nicht automatisch besser. Entscheidend ist, wo du arbeitest. Die zehn führenden Produkte lassen sich grob in vier Kategorien einteilen:
- App, Web und PC: WorkBuddy und Baidu Dazi eignen sich für alle, die nahtlos zwischen Geräten wechseln möchten.
- PC, Web und IM-Zugang: Qianwen Office setzt auf DingTalk, Doubao Work auf Feishu und die Doubao-App. Das passt, wenn Teamdokumente bereits in einer Kollaborationsplattform liegen.
- Desktop mit Fernzugriff per IM: QoderWork, AutoClaw, LobsterAI und das vor der Einstellung stehende QClaw. Auch QwenPaw lässt sich lokal einsetzen und mit mehreren Kommunikationskanälen verbinden. Das eignet sich, wenn Dateien lokal liegen und du häufig unterwegs bist.
- Entwicklung und Büroarbeit in einem: TRAE bietet über einen Zugang sowohl einen Agent- als auch einen IDE-Modus. Das passt für alle, die sowohl Code als auch Dokumente schreiben.
Ein Beispiel: Wenn du jede Woche lokale Verträge und Berichte sortierst, ist die Fähigkeit einer Desktop-Anwendung, Dateien zu lesen und zu schreiben, wichtiger als eine Smartphone-App. Bist du dagegen oft bei Kunden unterwegs, brauchst du vor allem die Möglichkeit, deinem Computer zu Hause per IM eine Aufgabe zu erteilen.
Auch die Entwicklung auf dem PC ist interessant. Laut QuestMobile verlagert sich die Bereitstellung von KI-gestützter Büroarbeit vom Web (46,3 %) auf Client-Anwendungen (12,8 %). Die PC-Clients von KI-Anwendungen erreichen monatlich 26 Millionen aktive Nutzer – ein Plus von 82,3 % gegenüber dem Vorjahr. Die Zusammenfassung des Berichts erläutert allerdings nicht, worauf sich die Prozentanteile beziehen. Sie eignen sich daher als Hinweis auf einen Trend, nicht als Marktanteile.
Unterschiede im Office-Agent-Ökosystem: Was lässt sich lesen, wohin fließen die Ergebnisse?
Fazit: Das Ökosystem bestimmt, auf welchen Kontext ein Agent zugreifen kann und wie seine Ergebnisse ins Team zurückgelangen. Das sollte man sich noch vor dem Modell ansehen.
- WeCom-Ökosystem (Tencent): WorkBuddy kann auf Nachrichten, E-Mails, Dokumente, Kalender, Meetings und Aufgaben in WeCom zugreifen, ebenso auf Tencent Docs, Lexiang und den Cloud-Speicher. Seit dem 14. Oktober können Mitarbeitende über das WeCom-Adressbuch Aufgaben zuweisen – so, als würden sie nach einem Kollegen suchen.
- DingTalk-Ökosystem (Alibaba): Qianwen Office lässt sich direkt in DingTalk aufrufen. Ergebnisse zeitgesteuerter Cloud-Aufgaben können an DingTalk gesendet werden; außerdem stehen 25 Enterprise-IM-Funktionen zur Verfügung.
- Feishu-Ökosystem (ByteDance): Doubao Work liest Unternehmenswissen in Feishu entsprechend den Berechtigungen der fragenden Person. Die Ergebnisse landen ebenfalls in Feishu. Das ist besonders für Teams mit fein abgestuften Zugriffsrechten praktisch.
- Ohne feste Plattformbindung: Baidu Dazi lässt sich über Kanäle wie Feishu, WeChat, Ruliu, DingTalk und WeCom anbinden und mit spezialisierten Agenten wie Miaoda und Famou verbinden. Auch QoderWork, AutoClaw, LobsterAI und QwenPaw sind nicht an eine einzelne Kollaborationsplattform gebunden; der Zugriff auf Unternehmenswissen erfolgt über Konnektoren oder lokale Dateien.
Ein Punkt wird leicht falsch eingeschätzt: Eine Anbindung bedeutet noch keine vollständige Integration. Seit der Anbindung an WeCom am 18. August deckt Qianwen Office alle drei großen Kollaborationsplattformen ab; der Agent der Enterprise-Version von WorkBuddy unterstützt ebenfalls Feishu und DingTalk als Kanäle. Nachrichten über einen IM-Dienst zu senden und zu empfangen ist aber etwas anderes, als Unternehmenswissen entsprechend den jeweiligen Berechtigungen lesen zu können. Beides sollte beim Testen getrennt geprüft werden.
Auch die Kosten eines Produktwechsels sollten frühzeitig einkalkuliert werden. Als Faustregel gilt: Migrationskosten = Arbeitsverlauf + Arbeitsgewohnheiten + Tool-Konfiguration + Organisationsberechtigungen. Qianwen Office unterstützt die Übernahme lokaler Verlaufsdaten aus WorkBuddy. Doubao Work kann Unterhaltungen, Skills und Arbeitsspeicher aus anderen KI-Tools importieren. Arbeitsgewohnheiten und Organisationsberechtigungen müssen jedoch neu aufgebaut werden.
Unterschiede bei Modellen für Office-Agenten: Ein wechselbares Basismodell ist nützlich, aber nicht das wichtigste Entscheidungskriterium
Das Fazit: Das Modell allein ist kein entscheidender Wettbewerbsvorteil. Zhang Yi, Chefanalyst bei iiMedia Research, sieht größere Vorteile in der Integration von Workflows, dem Aufbau von Organisationskontext und der Qualität branchenspezifischer Lösungen. Anders gesagt: Das Modell ist der Motor, das Ökosystem das Straßennetz. Selbst mit dem besten Motor kommt man nicht ins Büro, wenn die Straße dorthin fehlt.
Ein wechselbares Basismodell ist trotzdem wertvoll: etwa um das Modell je nach Aufgabe zu wechseln, Kosten zu kontrollieren oder einen einheitlichen Zugang für Modellaufrufe im Team zu schaffen. Laut den derzeit öffentlich verfügbaren Informationen sieht die Wechselmöglichkeit bei den zehn führenden Produkten so aus:
| Kategorie | Produkt | Basismodell wechselbar? | Hinweise |
|---|---|---|---|
| Integriert + anpassbar | WorkBuddy | Ja | 13 integrierte Modelle; unterstützt zusätzlich Drittanbieter und Ollama, der Schlüssel wird lokal gespeichert |
| Integriert + anpassbar | 百度搭子 | Ja, vor allem für Unternehmen | Format von OpenAI Chat Completions; Administratoren können Berechtigungen und Sichtbarkeit steuern |
| Integriert + anpassbar | AutoClaw | Ja | Integrierte GLM-Modellreihe; Coding Plan und eigene Modelle lassen sich ebenfalls konfigurieren |
| Integriert + anpassbar | TRAE | Ja | Unterstützt die Protokolle von OpenAI und Anthropic, aber nicht Responses |
| Gemeinsames Kontingent + BYOK | QoderWork | Teilweise | Die Testversion unterstützt eigene Schlüssel; ansonsten erfolgt die Abrechnung über Qoder Credits |
| Integriert, ein Modellanbieter | 千问办公 | Kein öffentlicher Zugang bekannt | Verwendet Modelle der Qwen-Reihe |
| Integriert, ein Modellanbieter | 豆包工作 | Kein öffentlicher Zugang bekannt | Seed 2.1, Seedream 5.0 Pro, Seedance 2.5 |
| Open Source, selbst konfiguriert | LobsterAI、QwenPaw | Ja | Das Modell wird selbst konfiguriert; Kosten und Wartung trägt man ebenfalls selbst |
Wenn Sie das Basismodell selbst wechseln möchten, können Sie mit einem einzigen API-Schlüssel von APIYI über apiyi.com Modelle verschiedener Anbieter nutzen. So müssen Sie nicht in jedem Tool separate Konten verwalten. Die Einrichtung funktioniert wie folgt:
- WorkBuddy: Öffnen Sie Einstellungen → Modell → Modell hinzufügen und wählen Sie als Anbieter „Custom“. Nutzen Sie das OpenAI-kompatible Protokoll. Die Basisadresse lautet
https://api.apiyi.com/v1; die genauen Angaben finden Sie in der Integrationsdokumentation. Konfiguration und API-Schlüssel werden ausschließlich lokal inworkbuddy/models.jsongespeichert. Die Kosten für eigene Modelle werden mit APIYI abgerechnet und verbrauchen keine WorkBuddy-Credits. - TRAE: Als Base URL muss der vollständige Pfad angegeben werden, zum Beispiel
https://api.apiyi.com/v1/chat/completions. Die Domain allein führt zu einem Fehler. TRAE unterstützt das Responses-Protokoll nicht – achten Sie deshalb auf die Protokollauswahl. - QoderWork: Die Testversion unterstützt BYOK. Prüfen Sie vor der Einrichtung, ob die aktuelle Version kompatible Adressen von Drittanbietern akzeptiert. Für Credits und Kontingente gelten die jeweiligen Abrechnungsinformationen.
Preisunterschiede bei Office-Agenten: Nicht den Nennwert der Credits vergleichen
Fazit: Erst den Verbrauch pro Aufgabe prüfen, dann die Monatsgebühr. Alle Angaben stammen von den offiziellen Websites und entsprechen dem Stand vom 03.11.2026. Für Erstmonatspreise und zeitlich begrenzte Angebote gilt die jeweilige Kaufseite.
| Preisklasse | Verfügbare Angebote | Geeignet für |
|---|---|---|
| Kostenlos | WorkBuddy Testversion (500 Credits), Baidu Dazi Testversion, Qianwen Office kostenlos (2.000 Credits bei Registrierung für 90 Tage, täglich 100 Credits), Doubao Work kostenlos, TRAE Free, Qoder Testversion, AutoClaw (200 Millionen Tokens bei Registrierung), die Open-Source-Angebote LobsterAI und QwenPaw | Genug, um eine echte Aufgabe probeweise durchzuspielen |
| 50–100 Yuan | Baidu Dazi Pro 59 (erster Monat 9,9, 25.000 Credits), Doubao Work Standard 68, Qianwen Office Standard 98, WorkBuddy Standard 99 | Leichte bis mittlere tägliche Nutzung durch Einzelpersonen |
| 100–200 Yuan | Baidu Dazi Max 129 (erster Monat 69, 100.000 Credits), Qianwen Office Advanced 198, WorkBuddy Advanced 199, Doubao Work Enhanced 200 | Häufige Nutzung durch Einzelpersonen |
| Über 200 Yuan | Doubao Work Advanced 500, WorkBuddy Flagship 999 | Intensive Nutzung durch Einzelpersonen; vor dem Kauf den Bedarf prüfen |
| In US-Dollar | Qoder Lite 10 US-Dollar, Qoder Pro 20 US-Dollar, TRAE Pro 20 US-Dollar | Gemischte Nutzung für Entwicklung und Büroarbeit |
| Unternehmen | Baidu Dazi 132 (zeitlich begrenzt 30 % Rabatt, regulär 189), WorkBuddy 198, Qianwen Office 198/298 (Tarif für 298 ab 50 Plätzen), Doubao Team 1.988 Yuan/Platz/Jahr, QoderWork Teams 300 | Platzverwaltung, Organisationsberechtigungen und Teamkontingente |
Zwei Beispiele zeigen, warum der reine Creditpreis wenig aussagt. Das Creditpaket von Qianwen Office kostet 0,05 Yuan pro Credit, das Zusatzpaket von Baidu Dazi 10 Yuan für 5.000 Credits, also 0,002 Yuan pro Credit. Der Nennwert unterscheidet sich damit um den Faktor 25. Da beide Anbieter Credits aber unterschiedlich abrechnen, lässt sich daraus nicht schließen, dass Baidu 25-mal günstiger ist.
Auch innerhalb eines Produkts gibt es Unterschiede. Laut der Dokumentation zum WorkBuddy-Miniprogramm beträgt der Multiplikator für DeepSeek-V4-Flash x0.06, für Kimi-K3 x1.62 – ein Unterschied um den Faktor 27. Der einzige verlässliche Vergleich besteht deshalb darin, dieselbe Aufgabe auszuführen und den jeweiligen Verbrauch zu notieren.
Auch bei monatlich verlängerten Abos unterscheiden sich die Preise: WorkBuddy Standard kostet 70 Yuan im Monat, Qianwen Office Standard 78 Yuan. Zum Double-11-Shopping-Event bietet Qianwen Office zudem Aktionspreise ab 29,9 Yuan an. Dafür gelten Kaufbeschränkungen und Bedingungen für Neukunden; maßgeblich ist die Aktionsseite.
Empfehlungen für Office-Agenten: Welches Tool passt zu Ihrem Arbeitsalltag?
| Szenario | Erste Wahl | Alternative | Weniger geeignet |
|---|---|---|---|
| Arbeit mit WeCom | WorkBuddy | Qianwen Office | Doubao Work als Haupttool |
| Arbeit mit DingTalk | Qianwen Office | QoderWork | Doubao Work als Haupttool |
| Teams auf Feishu | Doubao Work | WorkBuddy Enterprise | Selbst gehostetes QwenPaw ohne IT-Betreuung |
| Einzelpersonen ohne Bindung an ein Ökosystem | Baidu Dazi | WorkBuddy | Gleich zu Beginn einen Tarif über 500 Yuan buchen |
| Entwicklung und Büroarbeit | TRAE | QoderWork | Ein Produkt ohne IDE-Modus als Haupttool |
| Private Bereitstellung oder Auditierbarkeit erforderlich | WorkBuddy zur privaten Bereitstellung (Preis auf Anfrage) oder LobsterAI | QwenPaw | Lösungen mit ungeprüftem Datenfluss |
| Wechsel für bisherige QClaw-Nutzer | WorkBuddy | LobsterAI, Baidu Dazi | Weiterhin bei QClaw bleiben |
Arbeit mit WeCom. Wählen Sie WorkBuddy: Nachrichten, Dokumente, Termine und Meetings liegen alle im Tencent-Ökosystem. Ab WeCom 5.0.12 lässt sich WorkBuddy direkt über die Seitenleiste nutzen. Weniger geeignet ist es, wenn Ihre Dokumente hauptsächlich in Feishu liegen: Wer WorkBuddy nur wegen seiner führenden Zahl monatlich aktiver Nutzer wählt, muss beim Kontext einen zusätzlichen Umweg in Kauf nehmen.
Arbeit mit DingTalk. Wählen Sie Qianwen Office (千问办公): Es lässt sich direkt in DingTalk aufrufen und kann Ergebnisse geplanter Aufgaben dorthin zurückspielen. Weniger geeignet ist es, wenn Sie eine eigenständige Smartphone-App benötigen oder den Flaggschiff-Tarif für 298 Yuan kaufen möchten, Ihr Team aber weniger als 50 Plätze braucht. Für diesen Tarif gilt eine Mindestabnahme.
Teams auf Feishu. Wählen Sie Doubao Work (豆包工作): Das Tool liest Feishu-Wissen entsprechend den Berechtigungen der anfragenden Person. Ergebnisse landen wieder in Feishu – Wochenberichte lassen sich zum Beispiel direkt im Team-Arbeitsbereich ablegen. Weniger geeignet ist es, wenn Sie im Tool frei zwischen Modellen wechseln möchten: Die öffentlich verfügbaren Informationen stellen derzeit die Seed-Reihe in den Vordergrund; eine Option für eigene Modelle ist nicht ersichtlich.
Einzelpersonen ohne Bindung an ein Ökosystem. Wählen Sie Baidu Dazi (百度搭子): Der Einstiegstarif für 59 Yuan ist vergleichsweise günstig, und das Tool lässt sich unter anderem mit WeChat, Feishu und DingTalk verbinden. Weniger geeignet ist es, wenn Ihre Alltagsunterlagen bereits in Tencent Docs oder DingTalk liegen. Dann ist ein Produkt aus dem jeweiligen Ökosystem unkomplizierter.
Entwicklung und Büroarbeit. Wählen Sie TRAE: Über dieselbe Oberfläche können Sie zwischen Agent- und IDE-Modus wechseln – vormittags Schnittstellen testen, nachmittags Konzepte schreiben, ohne das Tool zu wechseln. Weniger geeignet ist es, wenn Sie gar nicht programmieren und nur Präsentationen und Dokumente erstellen. Dann brauchen Sie die IDE-Funktionen nicht.
Private Bereitstellung oder Auditierbarkeit erforderlich. Große Teams können die private Bereitstellung von WorkBuddy anfragen; die dedizierte Version gibt es ab 100 Plätzen. Kleine Teams können sich LobsterAI ansehen: Die Daten liegen lokal, und Tool-Aufrufe werden kontrolliert und protokolliert. Eine Open-Source-Lösung ist weniger geeignet, wenn niemand im Team sie betreuen kann: Modellkosten, Upgrades und Fehlerbehebung müssen Sie selbst übernehmen. Beachten Sie auch: QoderWork führt Dateioperationen lokal aus, Textinhalte werden aber weiterhin an die Modell-API gesendet. Lokal ausgeführt bedeutet also nicht, dass keine Daten das Gerät verlassen.
Umstieg für bestehende QClaw-Nutzer. Wählen Sie WorkBuddy: Das ist der offizielle Migrationsweg. Umsteiger erhalten 1.000 Zusatzpunkte, für gekaufte und noch nicht genutzte Leistungen kann eine Rückerstattung beantragt werden. Der Datenexport ist bis spätestens 24.03.2027 möglich.
Wann WorkBuddy nicht die beste Wahl ist: Wenn Sie stark auf die Fernsteuerung über WeChat angewiesen sind. Als Remote-Kanäle nennt WorkBuddy öffentlich WeCom, QQ, Feishu und DingTalk. Klären Sie das vor dem Umstieg. LobsterAI und Baidu Dazi führen beide WeChat als Kanal auf und sind mögliche Alternativen. Unabhängig von Ihrer Wahl sollten Sie alles vor dem 24. Dezember um 00:00 Uhr erledigen.
Entscheidungshilfe für Office-Agenten: Auswahl in drei Schritten und Bewertung anhand von fünf Kriterien
Office-Agenten in drei Schritten auswählen
- Einstieg festlegen: Ermitteln Sie, welche Tools für die Zusammenarbeit Sie und Ihr Team innerhalb einer Woche am häufigsten öffnen. Das gibt im Wesentlichen das passende Ökosystem vor.
- Ergebnisse festlegen: Listen Sie die drei Arten von Ergebnissen auf, die Sie wöchentlich am häufigsten erstellen, etwa Dokumente, Tabellen oder PowerPoint-Präsentationen. Klären Sie auch, ob diese lokal oder im gemeinsamen Team-Bereich liegen sollen. Das bestimmt, welche Form der Agent haben sollte.
- Sieben Tage testen: Wählen Sie zwei bis drei Produkte und testen Sie sie eine Woche lang mit echten Aufgaben statt mit Demo-Beispielen.
So könnte die Testwoche aussehen: Am ersten Tag richten Sie Konten und Berechtigungen ein. An den Tagen zwei bis vier bearbeiten Sie mit jedem Produkt dieselben Aufgaben und notieren den Punkteverbrauch und die Zahl der nötigen Nacharbeiten. An den Tagen fünf und sechs lassen Sie zwei bis drei Kollegen die Produkte im Arbeitsalltag nutzen. Am siebten Tag bewerten Sie die Ergebnisse und treffen eine Entscheidung.
Bewertungstabelle mit fünf Kriterien und Rechenbeispiel
Angenommen, ein Team mit zehn Personen nutzt hauptsächlich Feishu und erstellt jede Woche 20 Dokumente. Die folgende Tabelle zeigt eine Beispielbewertung anhand öffentlich verfügbarer Informationen, keine tatsächlich gemessenen Ergebnisse. Die Bewertung der Ergebnisse sollten Sie durch Ihre eigenen Testerfahrungen ersetzen.
| Kriterium | 1 Punkt | 5 Punkte | 豆包工作 | WorkBuddy | 千问办公 |
|---|---|---|---|---|---|
| Einstieg | Zusätzlicher Tool-Wechsel nötig | Direkt im hauptsächlich genutzten Tool verfügbar | 5 | 3 | 3 |
| Ergebnisse | Viel Nacharbeit nötig | Grundsätzlich direkt nutzbar | 4 | 4 | 4 |
| Modell | Nicht austauschbar | Frei konfigurierbar | 2 | 5 | 2 |
| Daten | Berechtigungen und Datenfluss unklar | Berechtigungen klar und kontrollierbar | 4 | 3 | 3 |
| Preis | Deutlich über dem Budget | Verbrauch kontrollierbar | 4 | 3 | 3 |
| Gesamt | – | – | 19 | 18 | 15 |
Für das Preiskriterium ergibt sich für dieses Team folgende Rechnung: Das Team-Abonnement von 豆包 kostet für zehn Plätze 19.880 Yuan pro Jahr, die Enterprise-Flagship-Version von WorkBuddy 23.760 Yuan pro Jahr. Die Standardversion von 千问办公 kostet auf Basis des Monatspreises ebenfalls 23.760 Yuan pro Jahr. Die Flagship-Version von 千问办公 für 298 Yuan ist erst ab 50 Plätzen erhältlich und kommt für das Zehnerteam vorerst nicht infrage.
Auch die Nutzung lässt sich vorab abschätzen. Beim Team-Abonnement von 豆包 stehen pro Platz und Monat 2.000 Punkte zur Verfügung, bei zehn Plätzen also insgesamt 20.000 Punkte. Bei rund 80 Dokumenten pro Monat darf jedes Dokument höchstens 250 Punkte verbrauchen, wenn das gesamte Kontingent dafür eingesetzt wird. Achten Sie im Test besonders auf diesen Wert. Liegt der Verbrauch darüber, sollten Sie Budget für zusätzliche Punkte einplanen.
In diesem Beispiel empfiehlt es sich, zunächst 豆包工作 zu testen und WorkBuddy als Alternative vorzusehen. Wenn das Team grossen Wert auf eine freie Modellwahl legt, kann es das Modellkriterium stärker gewichten – dann könnte die Entscheidung anders ausfallen. Der Nutzen der Bewertungstabelle liegt nicht in den Punkten selbst, sondern darin, dass das Team seine Prioritäten und Kompromisse klar bespricht.
💡 Tipp zum Wechsel des Basismodells: Wenn Sie sich für WorkBuddy oder TRAE entscheiden und verschiedene Modelle vergleichen möchten, können Sie sich bei APIYI auf apiyi.com registrieren und Testguthaben erhalten. Damit lassen sich dieselben Aufgaben mit demselben API-Schlüssel ausführen. Notieren Sie beim Test Modell, Dauer und Zahl der nötigen Nacharbeiten – das ist viel aussagekräftiger als ein Blick auf Ranglisten.
Häufige Fragen zu Office-Agenten
Q1: Was ist ein Office-Agent und wie unterscheidet er sich von einem allgemeinen KI-Assistenten?
Ein allgemeiner Assistent beantwortet vor allem Fragen. Ein Office-Agent übernimmt dagegen Aufgaben, plant selbstständig, nutzt Tools und liefert Dokumente, Tabellen oder Präsentationen. Auch QuestMobile beobachtet, dass sich KI-Anwendungen von reinen Frage-Antwort-Tools zu eigenständig handelnden Systemen entwickeln.
Q2: WorkBuddy hat 3,3-mal so viele monatlich aktive Nutzer wie der Zweitplatzierte. Sollte ich es deshalb direkt auswählen?
Diese Zahl allein reicht für eine Entscheidung nicht aus. Sie zeigt, dass WorkBuddy viele Nutzer hat, aber nicht, ob es zu Ihren Kollaborationstools und den benötigten Ergebnissen passt. Wenn Sie mit WeCom arbeiten, lohnt sich ein erster Test. Nutzen Sie Feishu oder DingTalk, ist es sinnvoller, zunächst Produkte aus dem jeweiligen Ökosystem auszuprobieren.
Q3: Die Rangliste deckt nur den chinesischen Markt ab. Ist sie auch für Leser in anderen Regionen nützlich?
Die Daten der Rangliste spiegeln nur den chinesischen Markt wider. Der Ansatz, Produkte nach Zugang, Arbeitsergebnissen und Praxistests zu bewerten, lässt sich aber auch anderswo anwenden. Wenn Sie nicht auf dem chinesischen Festland leben, prüfen Sie zunächst die regionale Verfügbarkeit, die Kontoanforderungen und die Abrechnungswährung.
Q4: Sind QoderWork und Qianwen Office dasselbe Produkt?
Nein. Laut 36Kr entstand Qianwen Office aus der Zusammenführung von Qoder Work, MuleRun und Wukong. QuestMobile führt QoderWork in seiner September-Rangliste jedoch weiterhin separat auf; ausserdem hat es eine eigene Dokumentation und Preisgestaltung. Die Abgrenzung der Marken verändert sich noch. Prüfen Sie daher vor dem Kauf das aktuelle Angebot auf der offiziellen Website.
Q5: Wie binde ich ein Modell meiner Wahl in einen Office-Agenten ein?
Prüfen Sie zunächst, ob das Produkt die Einbindung eigener Modelle unterstützt. Halten Sie dann die Schnittstellenadresse, den API-Schlüssel und den Modellnamen bereit. Bei WorkBuddy können Sie sich beispielsweise bei APIYI auf apiyi.com registrieren und einen API-Schlüssel erhalten. Wählen Sie anschliessend in den Modelleinstellungen „Benutzerdefiniert“ und schliessen Sie die Konfiguration ab. Testen Sie die Einrichtung zunächst mit einer einfachen Aufgabe.
Q6: Wie werden die Kosten für ein benutzerdefiniertes Modell berechnet?
Das hängt von den Regeln des jeweiligen Produkts ab. Laut der Integrationsdokumentation von WorkBuddy werden die Kosten für benutzerdefinierte Modelle direkt mit APIYI abgerechnet und nicht von den WorkBuddy-Guthaben abgezogen. Bei TRAE, QoderWork und anderen Produkten gelten die jeweiligen Abrechnungsbedingungen. Den aktuellen Modellpreis finden Sie auf der jeweiligen Modellseite in der Dokumentation von APIYI auf apiyi.com.
Q7: Welche Grenzen haben Office-Agenten derzeit?
Die grössten Unsicherheiten betreffen die Datensicherheit und die Zuverlässigkeit bei der Ausführung. Selbst wenn ein Agent eine Aufgabe erledigen kann, sind Unternehmen nicht unbedingt bereit, ihm Zugang zu ihren Kerngeschäftsdaten zu geben. Auch Herstellerangaben sollten Sie mit Vorsicht betrachten: Die insgesamt 9 Milliarden Aufgabenanfragen bei WorkBuddy und die 55 Millionen Unternehmensnutzer von Qianwen Office sind beispielsweise Angaben der Anbieter und keine unabhängig geprüften Zahlen.
Die wichtigsten Punkte zur Auswahl eines Office-Agents
- Reihenfolge: Zuerst den Zugang zur Zusammenarbeit festlegen, dann die benötigten Arbeitsergebnisse und zuletzt die monatlich aktiven Nutzer betrachten.
- Grundlage des Rankings: Bei den ersten drei Plätzen werden alle Plattformen zusammengezählt, bei Platz 5 und 6 nur der PC.
- Grenzen der Nutzerzahlen: QClaw liegt auf Platz 4, wird aber am 24. Dezember eingestellt.
- Ökosystem: Die Anbindung an einen Messenger bedeutet nicht, dass ein Agent auch das Unternehmenswissen versteht.
- Modellwahl: Ein austauschbares Basismodell ist wertvoll, hat aber eine geringere Priorität als das Ökosystem.
- Preisvergleich: Entscheidend ist der Verbrauch für dieselbe Aufgabe, nicht der Nennwert der Credits.
- Migrationskosten: Arbeitsverläufe, Arbeitsgewohnheiten, Werkzeugkonfigurationen und Organisationsberechtigungen müssen berücksichtigt werden.
So wählen Sie einen Office-Agent aus: Fazit
Kurz gesagt: Wählen Sie zuerst den Ort, an dem Sie täglich arbeiten, dann die Form der benötigten Ergebnisse. Das Ranking nach monatlich aktiven Nutzern dient nur zur Orientierung.
Diese drei Schritte können Sie als Nächstes angehen:
- Heute: Notieren Sie die meistgenutzten Tools für die Zusammenarbeit und die drei Arten von Ergebnissen, die Ihr Team jede Woche am häufigsten liefert. Wählen Sie zwei bis drei Kandidaten aus.
- Diese Woche: Testen Sie die Kandidaten sieben Tage lang mit echten Aufgaben. Füllen Sie die Bewertungstabelle mit fünf Kriterien aus und halten Sie den Verbrauch pro Aufgabe fest.
- Vor dem 24. Dezember: Falls Sie QClaw noch nutzen, exportieren und migrieren Sie Ihre Daten. Prüfen Sie auch, ob Sie Ihre bisherigen Arbeitsgewohnheiten aus der Ferne beibehalten können.
Falls das integrierte Modell im Test nicht ausreicht, können Sie über APIYI unter apiyi.com weitere Modelle anbinden und vergleichen. Wählen Sie zuerst den passenden Zugang und die gewünschten Ergebnisse – das Basismodell können Sie später jederzeit wechseln.
📚 Quellen
- QuestMobile: Bericht zur Entwicklung des Marktes für KI-Anwendungen im dritten Quartal 2026: Marktdaten und die drei führenden Büro-Agenten
- Link:
questmobile.com.cn/research/report/2112396781593624578 -
Hinweis: Schätzungen eines Drittanbieters; für die monatlich aktiven Nutzer gilt die Definition im Bericht.
-
AIX财经: „3 große Konzerne und 19 Anwendungen im Rennen um ein Ticket ins KI-Zeitalter“: Rangliste der monatlich aktiven Nutzer und statistische Abgrenzung
- Link:
36kr.com/p/4035697724266375 -
Hinweis: Dient zum Abgleich der Plätze 4–10 sowie der Unterschiede zwischen plattformübergreifender und PC-Statistik.
-
36氪: „Direktes Rennen im KI-Office-Markt: Nach dem Kampf um den Zugang kommt die Bewährungsprobe bei der Vertragsverlängerung“: Zeitlicher Ablauf der Branchenkonsolidierung
- Link:
36kr.com/p/4052064472585348 -
Hinweis: Enthält Herstellerangaben, unter anderem zu Baidu Dazi; bei Zitaten die Quelle angeben.
-
Offizielle QClaw-Website: Ankündigung der Einstellung und Hinweise zur Migration
- Link:
qclaw.qq.com -
Hinweis: Bestehende Nutzer sollten die Termine für Migration, Rückerstattung und Datenexport prüfen.
-
Preisseiten der einzelnen Produkte: Preisstand vom 2026-11-03
- Links:
workbuddy.cn/pricing、dumate.cn、qwenwork.cn/pricing、trae.ai/pricing、docs.qoder.com/zh/account/pricing -
Hinweis: Für Aktionen und zeitlich begrenzte Preise gelten die Angaben auf der Kaufseite.
-
APIYI-Dokumentation zur WorkBuddy-Anbindung: Konfiguration benutzerdefinierter Modelle
- Link:
docs.apiyi.com/scenarios/chat/workbuddy -
Hinweis: Enthält Informationen zum Zugang zur Konfiguration, zur lokalen Speicherung und zur Abrechnung.
-
APIYI-Dokumentation zur TRAE-Anbindung: Konfiguration benutzerdefinierter Modelle
- Link:
docs.apiyi.com/scenarios/programming/trae - Hinweis: Enthält Informationen zu den unterstützten Protokollen und den Anforderungen an die Eingabe der Base URL.
Autor: APIYI-Technikteam
Technischer Austausch: Weitere Informationen zur Modellanbindung finden Sie im Dokumentationsportal docs.apiyi.com.
