تعرف على الفروق الجوهرية السبعة الكبرى بين Nano Banana 2 و Pro: مقارنة شاملة للسرعة وجودة الصورة والسعر

ملاحظة المؤلف: مقارنة عميقة بين Nano Banana 2 و Nano Banana Pro في 7 أبعاد رئيسية تشمل البنية، السرعة، جودة الصورة، السعر، ورندرة النصوص، لمساعدتك في اختيار نموذج توليد الصور بالذكاء الاصطناعي الأنسب لك.

أيهما تختار حقاً: Nano Banana 2 أم Nano Banana Pro؟ هذا هو السؤال الأكثر تداولاً في مجال توليد الصور بالذكاء الاصطناعي منذ فبراير 2026. في هذا المقال، سنقوم بإجراء مقارنة عميقة من 7 أبعاد أساسية لمساعدتك في اتخاذ القرار الأمثل في مختلف السيناريوهات.

القيمة الجوهرية: بعد قراءة هذا المقال، ستعرف بوضوح نقاط القوة لكل منهما وأفضل استراتيجيات الاستخدام، سواء كنت تمنح الأولوية للسرعة، أو جودة الصورة، أو التكلفة.

نظرة سريعة على الاختلافات الجوهرية بين Nano Banana 2 و Pro

يعتمد Nano Banana 2 (الاسم الكودي GEMPIX2) على بنية Gemini 3.1 Flash، بينما يعتمد Nano Banana Pro على بنية Gemini 3 Pro. يختلف التوجه الأساسي لكل منهما: يسعى NB2 نحو السرعة والقيمة مقابل السعر، بينما يسعى Pro نحو جودة الصورة القصوى وعمق الاستدلال.

تفاصيل الاختلافات في البنية بين Nano Banana 2 و Pro

ينبع الاختلاف الجوهري بين النموذجين من فلسفات التصميم المختلفة لبنيتهما التحتية. تم بناء Nano Banana Pro على أساس Gemini 3 Pro، وهو نموذج الاستدلال الرائد من Google، والذي يتمتع بقدرات استدلال أعمق، وفهم أكثر تعقيداً للمشاهد، ومخرجات بجودة أعلى. يقوم Pro بـ “التفكير” في عملية التوليد بأكملها أثناء إنشاء الصورة، مع مراعاة العلاقات المكانية، وفيزياء الإضاءة، وقواعد التكوين، والهدف الإبداعي.

أما Nano Banana 2، فقد تم بناؤه على أساس Gemini 3.1 Flash، وهو إصدار مُحسّن للسرعة من Google. تعمل بنية Flash من خلال تحسين مسارات الاستدلال على رفع سرعة التوليد بمقدار 3-5 مرات مع الحفاظ على جودة قريبة جداً من Pro. وفقاً لوصف Google الرسمي، يجمع NB2 بين “قدرات مستوى Pro والسرعة الخاطفة”، مما يجعله يصل إلى 95% من مستوى جودة Pro في معظم السيناريوهات.

مقارنة الأسعار بين Nano Banana 2 و Pro

يُعد السعر أحد أهم العوامل عند اختيار النموذج. تأتي أسعار NB2 أقل بكثير من Pro في جميع مستويات الدقة، وخاصة في مستوى 0.5K الجديد، مما يوفر خيارات أكثر للسيناريوهات منخفضة التكلفة.

استراتيجيات تحسين التكلفة: Nano Banana 2 مقابل Pro

بالنسبة للمستخدمين الذين يتجاوز حجم إنتاجهم اليومي 100 صورة، فإن ميزة التكلفة في NB2 واضحة للغاية. لنأخذ دقة 2K كمثال، مع حجم عمل يبلغ 500 صورة يوميًا:

• باستخدام Pro: 500 × $0.134 = $67 يوميًا، بتكلفة شهرية تبلغ حوالي $2,010
• باستخدام NB2: 500 × $0.101 = $50.5 يوميًا، بتكلفة شهرية تبلغ حوالي $1,515
• باستخدام NB2 + وضع الدفعات: 500 × $0.0505 = $25.25 يوميًا، بتكلفة شهرية تبلغ حوالي $758

نصيحة التكلفة: من خلال الوصول إلى Nano Banana 2 عبر APIYI (apiyi.com)، ينخفض السعر الموحد إلى 0.03 دولار لكل استدعاء (بغض النظر عن الدقة)، مما يوفر ما بين 55% إلى 80% مقارنة بالأسعار الرسمية، وهو الخيار الأمثل لسيناريوهات توليد الصور بكميات كبيرة.

مقارنة الخصائص والميزات بين Nano Banana 2 و Pro

هناك اختلافات ملحوظة بين النموذجين من حيث نطاق الوظائف المتاحة. فبينما يرث NB2 القدرات الأساسية لنسخة Pro، فإنه يضيف العديد من الميزات الحصرية الجديدة.

تحليل الميزات الحصرية لـ Nano Banana 2

تعد ميزة Image Search Grounding هي الأكثر تميزًا في NB2. تسمح هذه الخاصية للنموذج، أثناء توليد الصور، بالبحث عن صور ومعلومات مرجعية من العالم الحقيقي عبر محرك بحث Google، مما يعزز بشكل كبير من دقة توليد موضوعات محددة (مثل المعالم الشهيرة، الشخصيات المعروفة، شعارات العلامات التجارية، وغيرها). هذه القدرة حصرية لـ NB2 ولا يدعمها Pro.

أما وضع التفكير (Thinking) فهو ميزة فريدة أخرى في NB2. من خلال ضبط ثلاثة مستويات للتفكير: Minimal (سريع افتراضي)، High (تفكير عالي الجودة)، و Dynamic (تعديل ديناميكي)، يمكن للمطورين الموازنة بمرونة بين السرعة والجودة.

مقارنة عملية لجودة الصور: Nano Banana 2 vs Pro

جودة الصورة هي الجانب الذي يهم المستخدمين أكثر من غيره. بناءً على تقييمات المجتمع وبيانات الاختبارات المعيارية الرسمية من Google، يتميز كل نموذج في سيناريوهات مختلفة.

من الجدير بالذكر أن أداء NB2 في رندرة اللغة الصينية قد تفوق على Pro. ففي الاختبارات العملية، أظهر NB2 تحسنًا ملحوظًا في دقة رندرة النصوص الصينية المعقدة (مثل القصائد الكلاسيكية)، وهو ما يمثل ميزة هامة للمستخدمين الناطقين بالصينية.

في معظم السيناريوهات العادية، تصل جودة صور NB2 إلى مستوى 95% من جودة Pro، حيث تصبح الفروق غير ملحوظة بالعين المجردة. تظهر أفضلية Pro بوضوح فقط عند التكبير لمستوى البكسل، أو عند التعامل مع مشاهد إضاءة وظلال شديدة التعقيد.

نصيحة من واقع التجربة: للمستخدمين الذين يهتمون بالفروق الدقيقة في الجودة، ننصح باستخدام منصة APIYI (apiyi.com) لاستدعاء النموذجين في آن واحد، وإجراء اختبار A/B باستخدام نفس الموجه (prompt) لملاحظة الفرق مباشرة قبل اتخاذ القرار.

مقارنة السرعة والإنتاجية بين Nano Banana 2 و Pro

يُعد الفرق في السرعة هو الميزة الأكبر لنموذج NB2. فعند نفس الدقة، تتراوح سرعة توليد الصور في NB2 بين 3 إلى 5 أضعاف سرعة Pro.

اختبارات قياس السرعة: Nano Banana 2 مقابل Pro

الشروط القياسية: نفس تعقيد الموجه (prompt)، دقة 1K، طلب واحد

• Nano Banana 2: 4-6 ثوانٍ/صورة (بفضل تحسين بنية Flash)
• Nano Banana Pro: 10-20 ثانية/صورة (وضع الاستدلال العميق)

في ظروف الدقة العالية 4K:

• Nano Banana 2: 15-30 ثانية/صورة
• Nano Banana Pro: 30-60 ثانية/صورة

بالنسبة لسيناريوهات المنتجات التي تعتمد على API، يؤثر فرق السرعة بشكل مباشر على تجربة المستخدم وإنتاجية النظام. وبناءً على احتياج إنتاج 10,000 صورة يومياً:

• استخدام Pro: يتطلب حوالي 28-56 ساعة من وقت الـ GPU
• استخدام NB2: يتطلب حوالي 11-17 ساعة من وقت الـ GPU

نصيحة للأداء: إذا كان تطبيقك حساساً لوقت الاستجابة، فإن NB2 هو الخيار الأفضل. ومن خلال آلية موازنة الحمل في APIYI apiyi.com، يمكنك تحسين توزيع الطلبات بشكل أكبر وتقليل وقت الانتظار في الطوابير.

مقارنة كاملة للمواصفات التقنية بين Nano Banana 2 و Pro

إليك مقارنة شاملة للمواصفات التقنية لكلا النموذجين على مستوى API:

توضيح نسب العرض إلى الارتفاع الجديدة في Nano Banana 2

أضاف NB2 أربع نسب قصوى جديدة إلى جانب النسب العشر المتوفرة في Pro، لتلبية المزيد من احتياجات التنسيق الخاصة:

• 1:4 / 4:1: مناسبة للبنرات الطويلة (Banner) وإعلانات الشريط الجانبي.
• 1:8 / 8:1: مناسبة للبنرات العريضة جداً، وترويسات المواقع (Header)، وشاشات تشغيل التطبيقات.

النسب الـ 14 الكاملة هي: 1:1، 1:4، 1:8، 2:3، 3:2، 3:4، 4:1، 4:3، 4:5، 5:4، 8:1، 9:16، 16:9، 21:9

التغييرات في تطبيق Gemini: Nano Banana 2 مقابل Pro

اعتبارًا من 26 فبراير 2026، أجرت Google تعديلات هامة على تطبيق Gemini:

• تبديل النموذج الافتراضي: أصبحت ميزة توليد الصور في تطبيق Gemini تستخدم NB2 افتراضيًا، بدلاً من نموذج Pro السابق.
• الاحتفاظ بمدخل Pro: لا يزال بإمكان مشتركي AI Pro و Ultra استدعاء Pro من خلال خيار “إعادة التوليد باستخدام Nano Banana Pro” الموجود في قائمة النقاط الثلاث للصور.
• ترقية الدقة الافتراضية: تبلغ دقة الإخراج الافتراضية لـ NB2 في تطبيق Gemini حوالي 2K، وهي أعلى من دقة 1K التي كان يوفرها Pro سابقًا.
• نطاق الانتشار: تم نشر NB2 في العديد من خطوط منتجات Google بما في ذلك AI Mode و Google Lens و Flow وغيرها.
• توفر الـ API بشكل مستقل: يمكن للمطورين استدعاء النموذجين بشكل مستقل عبر AI Studio و Gemini API و Vertex AI.

هذا يعني أنه بالنسبة لمستخدمي Gemini العاديين، أصبح NB2 هو التجربة الافتراضية. أما المستخدمون المشتركون الذين لديهم متطلبات دقيقة لجودة الصورة، فهم فقط من يحتاجون لاختيار Pro بشكل متعمد.

استدعاء سريع لـ Nano Banana 2 مقابل Pro

مثال بسيط للغاية

إليك أبسط طريقة للاستخدام، حيث يمكنك استدعاء النموذجين بـ 10 أسطر من الكود فقط:

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# استدعاء Nano Banana 2
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-3.1-flash-image-preview",
    messages=[{"role": "user", "content": "توليد كلب شيبا إينو يرتدي بدلة فضاء، بدقة 4K فائقة الوضوح"}]
)
print(response.choices[0].message.content)

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# استدعاء Nano Banana Pro
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-3-pro-image-preview",
    messages=[{"role": "user", "content": "توليد كلب شيبا إينو يرتدي بدلة فضاء، بدقة 4K فائقة الوضوح"}]
)
print(response.choices[0].message.content)

نصيحة: احصل على رصيد اختبار مجاني عبر APIYI (apiyi.com)، واستخدم نفس الموجه (prompt) لاستدعاء NB2 و Pro في نفس الوقت، لتقارن بشكل مباشر بين السرعة وجودة الصورة. تدعم المنصة واجهة متوافقة مع OpenAI لكلا النموذجين، مما يتيح لك التبديل بسلاسة باستخدام نفس الكود.

دليل اختيار السيناريو: Nano Banana 2 مقابل Pro

اختر النموذج الأنسب بناءً على سيناريوهات الاستخدام المختلفة:

استراتيجية الاستخدام المختلط لـ Nano Banana 2 و Pro

الحل الأمثل غالباً لا يكمن في الاختيار بينهما، بل في الدمج المرن حسب مراحل سير العمل:

• مرحلة استكشاف الأفكار: استخدم NB2 (بجودة 0.5K أو 1K) لتوليد عدد كبير من المقترحات بسرعة، مع الاستفادة من مستوى Minimal في وضع التفكير (Thinking) لضمان أقصى سرعة.
• مرحلة تحسين المقترحات: استخدم NB2 (بجودة 2K) لإجراء رندر (Rendering) بجودة متوسطة للمقترحات المختارة لمراقبة أداء التفاصيل.
• مرحلة التسليم النهائي: استخدم Pro (بجودة 4K) لإجراء رندر بجودة فائقة للصورة أو الصورتين المختارتين نهائياً.

نصيحة للربط: عبر APIYI (apiyi.com)، يمكنك استخدام نفس مفتاح API لاستدعاء كل من NB2 و Pro بسلاسة، دون الحاجة لإدارة نظامي مصادقة.

الأسئلة الشائعة

توقعات الاتجاهات المستقبلية: Nano Banana 2 مقابل Pro

من منظور استراتيجية منتجات Google، يمثل NB2 اتجاه التطور لسلسلة Nano Banana:

• تحويل بنية Flash إلى الاتجاه السائد: تعمل Google تدريجياً على نقل قدرات فئة Pro إلى بنية Flash، ويعد NB2 الثمرة الأولى لهذه الاستراتيجية.
• الأهمية الاستراتيجية لفئة 0.5K: تشير فئة التكلفة المنخفضة للغاية (0.5K) المضافة حديثاً إلى أن Google تسعى للاستحواذ على سوق استدعاءات API واسعة النطاق، والمنافسة مباشرة مع DALL-E وMidjourney API.
• تمايز وظائف Grounding: ميزة Image Search Grounding، كونها حصرية لـ NB2، توحي بأن بنية Flash قد تحمل المزيد من الميزات المبتكرة في المستقبل.
• تحديد موقع Pro كمنتج متميز: سيركز Pro بشكل أكبر على السيناريوهات المهنية التي تتطلب أعلى جودة للصورة وعمقاً في الاستدلال، متبعاً نهج “الجودة فوق الكمية”.

بالنسبة للمطورين، الآن هو الوقت الأمثل لاعتماد NB2؛ فهو الأكثر اكتمالاً من حيث الوظائف، والأقل سعراً، والأكثر حظوة باستثمارات Google الحالية.

ملخص

النقاط الأساسية للمقارنة بين Nano Banana 2 و Nano Banana Pro:

1. فرق السرعة من 3 إلى 5 أضعاف: يعتمد NB2 على بنية Flash، حيث تبلغ سرعة التوليد من 4 إلى 6 ثوانٍ لكل صورة، بينما يحتاج Pro من 10 إلى 20 ثانية لكل صورة.
2. فجوة الجودة 5% فقط: يصل NB2 إلى 95% من مستوى جودة Pro، مع عدم وجود فرق ملحوظ تقريبًا في الاستخدام اليومي.
3. توفير في السعر بنسبة 25-37%: يعد NB2 أرخص بنسبة 25% و37% في فئتي دقة 2K و4K على التوالي، مع إضافة فئة 0.5K بسعر منخفض للغاية.
4. ميزات حصرية لـ NB2: ميزتا Image Search Grounding ووضع التفكير (Thinking) هما من المزايا التنافسية لـ NB2.
5. رندرة النصوص الصينية أقوى في NB2: بالنسبة لمستخدمي اللغة الصينية، يتفوق NB2 على Pro في دقة معالجة النصوص داخل الصور.
6. الاستراتيجية الهجينة هي الأفضل: استخدام NB2 للتوليد السريع + Pro للتحسين النهائي واللمسات الأخيرة، يمكن أن يقلل التكلفة الإجمالية بنسبة 42%.

بالنسبة لمعظم المستخدمين، يعد Nano Banana 2 هو الخيار الأفضل بالفعل — فهو أسرع، وأرخص، ويوفر ميزات أكثر، مع خسارة طفيفة جدًا في جودة الصورة. لا يحتاج المحترفون إلى استخدام Pro إلا في السيناريوهات التي تتطلب جودة صورة فائقة الدقة والكمال.

نوصي بالوصول إلى كلا النموذجين بشكل موحد عبر منصة APIYI (apiyi.com)، حيث توفر المنصة رصيدًا مجانيًا وواجهة برمجية متوافقة مع OpenAI. يبدأ سعر NB2 من 0.03 دولار لكل استدعاء، ويمكنك التبديل بمرونة بين النموذجين باستخدام كود برمجي واحد.

📚 المراجع

1. مدونة Google AI الرسمية: إعلان إطلاق Nano Banana 2
   • الرابط: blog.google/innovation-and-ai/technology/ai/nano-banana-2/
   • الوصف: مقدمة مفصلة من Google حول القدرات الأساسية وتوجه نموذج NB2.
2. وثائق مطوري Google AI: وثائق API لتوليد الصور في Nano Banana
   • الرابط: ai.google.dev/gemini-api/docs/image-generation
   • الوصف: معلمات استدعاء API الكاملة والمواصفات التقنية لكل من NB2 و Pro.
3. صفحة تسعير Google AI: التسعير الرسمي لـ Gemini API
   • الرابط: ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
   • الوصف: الأسعار الرسمية لمختلف فئات الدقة لنموذجي NB2 و Pro.
4. تقرير 9to5Google: تفاصيل نشر Nano Banana 2 في تطبيق Gemini
   • الرابط: 9to5google.com/2026/02/26/nano-banana-2-gemini-app/
   • الوصف: استراتيجية النشر الفعلي لـ NB2 في المنتجات الاستهلاكية وتأثيرها على المستخدمين.
5. مركز وثائق APIYI: دليل ربط Nano Banana 2
   • الرابط: docs.apiyi.com/api-capabilities/nano-banana-2-image
   • الوصف: دليل تفصيلي حول كيفية الوصول إلى NB2 و Pro عبر واجهة متوافقة مع OpenAI.

الكاتب: الفريق التقني لـ APIYI
التبادل التقني: نرحب بمناقشة تجاربكم في استخدام Nano Banana 2 و Pro في قسم التعليقات. لمزيد من المعلومات، يمكنكم زيارة مركز الوثائق في APIYI عبر docs.apiyi.com.