ملاحظة المؤلف: بناءً على ملخص 10 بنود من بطاقة الطراز الرسمية والأسعار الرسمية، نقارن بين Gemini 4 Hydrogen و Claude Sonnet 5.5 من حيث فروق القدرات والتكلفة، ونقدم توصيات للاختيار حسب نوع المهمة.
أعلنت Google في 2026-11-12 عن إصدار Gemini 4 Hydrogen، ويستهدف البرمجة اليومية وتنفيذ الـ agent. ويعتمد في الفئة القياسية العالمية سعرًا موحدًا لكامل نافذة السياق: الإدخال $1.50 والإخراج $7.50 (لكل مليون tokens، ويشمل الإخراج الرد والاستدلال). أما المقارن به فهو Claude Sonnet 5.5، بسعر قياسي رسمي قدره $2 للإدخال و$10 للإخراج.
نبدأ بالخلاصة: عمليات الطرفية، وعمليات الكمبيوتر (أتمتة واجهة GUI)، ومهام الطرفية العلمية — هذه الفئات الثلاث يُنصح بإبقائها لدى Claude Sonnet 5.5؛ أما إصلاحات مستوى قاعدة الشيفرة، واختبارات الـ agent العامة، وفهم الرسوم البيانية، والأسئلة عالية الصعوبة وغيرها من المهام المتبقية، فيمكن تجربة Gemini 4 Hydrogen أولاً. وفي ملخص البنود العشرة في بطاقة الطراز الرسمية، حقق Hydrogen أعلى الدرجات في 7 بنود، وحقق Sonnet أعلى الدرجات في 3 بنود.
هذا ليس مقالاً عن «أي الطرفين أقوى إجمالاً». فجميع الدرجات العشر مأخوذة من ملخص بطاقة الطراز الرسمية، وليست إعادة اختبار من APIYI؛ فـ Hydrogen أرخص مع الموجهات القصيرة، لكن مستوى التفكير الافتراضي فيه هو high، ما يجعل tokens الإخراج في المهام الطويلة ممتدة، وبالتالي قد لا تكون الفاتورة أقل دائمًا. حالياً يمكن عبر APIYI (apiyi.com) استدعاء claude-sonnet-5-5 مباشرة؛ أما gemini-4-hydrogen فلم يُطرح بعد، وسنطرحه في أقرب وقت، والطراز والسعر وفق قائمة الطرازات في المنصة.
القيمة الأساسية: بعد قراءة هذا المقال، ستتضح لك أي جهة تميل إليها كل واحدة من المؤشرات العشرة عند مقارنة Gemini 4 Hydrogen بـ Claude Sonnet 5.5، وأي نوع من العمل ينبغي أن يبقى على أي جانب، وفروق التكلفة بينهما في سيناريوهات الموجهات القصيرة.
المواصفات الأساسية: Gemini 4 Hydrogen مقابل Claude Sonnet 5.5
قبل النظر إلى الدرجات، لنضع أولاً المواصفات المؤكدة للنموذجين. Gemini 4 Hydrogen مشتق من Gemini 4 Carbon، ومعرّفه gemini-4-hydrogen، وآخر تاريخ للمعرفة هو 2026-03، ويدعم أربعة مستويات للتفكير: low / medium / high / xhigh، والمستوى الافتراضي هو high. وتشمل وسائط الإدخال النص والصورة والصوت والفيديو.
أما نافذة السياق فتحتاج إلى دقة في التعبير. بطاقة النموذج تقول إن الحد الأقصى لإجمالي الإدخال والإخراج هو مليون tokens، وإن مخرجات الطلبات المتزامنة تصل افتراضيًا إلى 64 ألفًا كحد أقصى، ومخرجات الخلفية الطويلة إلى مليون؛ بينما تقول مدونة Google إن الإدخال الأصلي مليون، والإخراج حتى مليون. التعبيران يختلفان في الصياغة، ولن نبسّط الأمر هنا إلى «مليون إدخال ومليون إخراج». لم نتحقق هذه المرة من طول السياق الرسمي لـ Claude Sonnet 5.5، لذلك نترك الخانة فارغة في الجدول أدناه دون تخمين.
| بند المواصفة | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| معرّف النموذج | gemini-4-hydrogen |
claude-sonnet-5-5 (اسم الطراز في APIYI) |
| الإصدار | 2026-11-12 (Google) | لا يتناوله هذا المقال |
| التوجه | البرمجة اليومية وتنفيذ agent | — |
| مستويات التفكير | low / medium / high (افتراضي) / xhigh | أعلى مستوى تفكير متاح للعامة هو ما شارك في التقييم |
| السياق | بطاقة النموذج: إجمالي الإدخال والإخراج حتى مليون؛ المخرج المتزامن الافتراضي حتى 64 ألفًا | لم يتم التحقق من الأرقام الرسمية هذه المرة |
| وسائط الإدخال | نص، صورة، صوت، فيديو | — |
| سعر الإدخال القياسي | $1.50 / 1M (الفئة القياسية العالمية) | $2 / 1M |
| سعر الإخراج القياسي | $7.50 / 1M (شامل الاستدلال) | $10 / 1M |
| قراءة التخزين المؤقت | $0.075 / 1M | $0.10 / 1M |
في سعر Hydrogen هناك تفصيلان جديران بالملاحظة. الأسعار في المناطق غير العالمية أعلى: الإدخال $1.65 والإخراج $8.25؛ وكتابة التخزين المؤقت مكتوب في قائمة الأسعار $1.875، لكن الحاشية توضح أنها لا تدخل حيز التنفيذ إلا في 2027-01-12، لذلك لا ينبغي حاليًا إدخال رسوم الكتابة في الميزانية. أما كتابة التخزين المؤقت في Sonnet 5.5 فتنقسم إلى فئتين: كتابة 5 دقائق $2.50، وكتابة ساعة $4.
Gemini 4 Hydrogen مقابل Claude Sonnet 5.5: استنتاجات مفصّلة لعشر درجات رسمية
الجدول التالي هو جوهر هذا المقال. البيانات مجمّعة من بطاقات الطرازات الرسمية من جوجل (نوفمبر 2026)، ويستخدم Hydrogen أعلى مستوى تفكير مع pass@1؛ أما Sonnet 5.5 فقد اعتمدنا له أعلى مستوى تفكير مُعلن، وإن لم يتوفر فاستخدمنا أفضل نتيجة متاحة. درجة Sonnet في SWE-sweep مأخوذة من لوحة ترتيب منشورة. ولأن ظروف القياس غير متطابقة تمامًا، يُفضّل اعتبارها مرجعًا للاتجاه العام لا ترتيبًا دقيقًا.
| # | بند التقييم | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 | الأعلى | الخلاصة في جملة واحدة |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SWE-sweep | 13.5% | 3.1% | Hydrogen | البند ذو الفارق الأكبر، والإصلاح الشامل على مستوى قاعدة الشيفرة يميل لصالح Hydrogen |
| 2 | Terminal-Bench 4.1 (مُعدَّل لمكافحة الغش) | 57.0% | 63.9% | Sonnet | العمليات متعددة الخطوات في سطر الأوامر أكثر ثباتًا مع Sonnet |
| 3 | Agents’ Last Exam v1.1 | 71.6% | 60.4% | Hydrogen | الأسئلة الشاملة للوكيل العام أعلى بوضوح مع Hydrogen |
| 4 | AutomationBench-AA | 76.1% | 71.8% | Hydrogen | تنسيق سير العمليات الآلية أعلى قليلًا مع Hydrogen |
| 5 | Vending-Bench 2 (الرصيد) | $14,549 | $11,165 | Hydrogen | الوكلاء في المهام التشغيلية الطويلة يحققون نتائج أفضل مع Hydrogen |
| 6 | OSWorld-2.1 offline | 77.6% | 83.9% | Sonnet | التحكم في الحاسوب / أتمتة واجهة المستخدم الرسومية أقوى مع Sonnet |
| 7 | MKA Climb WSR | 53.4% | 52.0% | Hydrogen | متساويان تقريبًا، مع تقدّم طفيف لـ Hydrogen |
| 8 | Chartography | 66.6% | 61.6% | Hydrogen | فهم الرسوم البيانية أعلى مع Hydrogen |
| 9 | Terminal-Bench-Science 0.1 | 51.4% | 59.9% | Sonnet | مهام الطرفية في الحوسبة العلمية يتقدّم فيها Sonnet |
| 10 | HLE-Diamond | 58.8% | 53.3% | Hydrogen | الاستدلال في الأسئلة الصعبة أعلى مع Hydrogen |
ماذا تعني الاختبارات السبعة التي يتفوق فيها Hydrogen؟
تتركز البنود التي يتفوق فيها Hydrogen على مهام من نوع «الفهم + التخطيط»: الإصلاح على مستوى قاعدة الشيفرة (SWE-sweep)، والاختبار الشامل للوكلاء (Agents’ Last Exam)، والتنسيق الآلي (AutomationBench)، والقرارات طويلة الأمد (Vending-Bench 2)، والرسوم البيانية والاستدلال عالي الصعوبة (Chartography وHLE-Diamond). وفي SWE-sweep وAgents’ Last Exam تتجاوز الفجوة 10 نقاط مئوية، وهي الجزء الأكثر إقناعًا في هذا الإصدار.
لكن في MKA Climb لا تتجاوز الفجوة 1.4 نقطة مئوية، وفي AutomationBench تبلغ نحو 4 نقاط مئوية. وبالنظر إلى أن ظروف التقييم لدى الطرفين ليست متطابقة تمامًا، فالأفضل فهم هذه الفجوات الصغيرة على أنها «المستوى نفسه»، ولا يُنصح بالاعتماد عليها وحدها لنقل مهام الإنتاج.
لماذا تُعد الاختبارات الثلاثة التي يتفوق فيها Sonnet حاسمة؟
تتصل الاختبارات الثلاثة التي يتفوق فيها Sonnet 5.5 مباشرةً بـ«بيئة التنفيذ الحقيقية»: Terminal-Bench 4.1 بنتيجة 63.9% مقابل 57.0%، وOSWorld-2.1 بنتيجة 83.9% مقابل 77.6%، وTerminal-Bench-Science 0.1 بنتيجة 59.9% مقابل 51.4%، وتتراوح الفجوة بين 6 و9 نقاط مئوية. وهذا يعني أنه عندما يحتاج النموذج فعلاً إلى كتابة الأوامر، أو النقر على الواجهة، أو تشغيل عمليات حوسبة علمية، تقل احتمالية ارتكاب Sonnet لأخطاء تستدعي إعادة المحاولة.
بالنسبة لمنتجات الوكلاء، غالبًا ما تكون تكلفة فشل واحد في طبقة التنفيذ أعلى من إنفاق بضع سنتات إضافية من الرموز. لذلك لا يمكن الاستنتاج مباشرة من «تفوق Hydrogen في 7 اختبارات» أن «كل شيء يجب أن ينتقل إلى Hydrogen».
كيف تُحسب تكلفة Gemini 4 Hydrogen مقارنةً بـ Claude Sonnet 5.5
حساب التكلفة لمطالبة قصيرة: Hydrogen تساوي نحو 75% من Sonnet
لنأخذ مثالاً على طلب قصير شائع: بدون تخزين مؤقت، 100 ألف tokens إدخال + 10 آلاف tokens إخراج، مع الحساب وفق الأسعار الرسمية. تجدر الإشارة إلى أن سعر الإخراج في Hydrogen يشمل tokens التفكير، وأن مستوى التفكير الافتراضي لديه هو high.
| بند الفوترة | Gemini 4 Hydrogen | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| إدخال 100 ألف tokens | 0.1 × $1.50 = $0.150 | 0.1 × $2 = $0.200 |
| إخراج 10 آلاف tokens | 0.01 × $7.50 = $0.075 | 0.01 × $10 = $0.100 |
| الإجمالي لكل طلب | $0.225 | $0.300 |
| الفرق | أرخص بـ $0.075، أي نحو 75% من Sonnet | — |
لماذا لا يمكن القول إن كل المهام أرخص بنسبة 25%؟
يفترض المثال أعلاه أن الإخراج على الجانبين هو 10 آلاف tokens، لكن إخراج Hydrogen يشمل عملية الاستدلال. عند مستوى high أو xhigh، قد يكون إخراج tokens للسؤال نفسه أكبر بوضوح من 10 آلاف. وبالعودة إلى كمية الإدخال أعلاه: إذا وصل الإخراج الفعلي من Hydrogen (بما في ذلك التفكير) إلى 20 ألف tokens، بينما بقي Sonnet عند 10 آلاف، فإن 0.15 + 0.02 × 7.50 = $0.30، وتتساوى التكلفة على الجانبين.
لذا فالمقاربة الأكثر منطقية هي:
- المهام الخفيفة: اضبط مستوى التفكير في Hydrogen على low أو medium، فتحافظ بذلك على ميزة السعر وتحدّ من طول الإخراج.
- المهام الثقيلة: استخدم طلبات حقيقية لحساب متوسط tokens الإخراج، ثم قارن التكلفة الإجمالية لكل مهمة بدلاً من النظر إلى سعر الوحدة فقط.
- إعادة استخدام السياق الطويل: سعر قراءة التخزين المؤقت لدى Hydrogen هو $0.075، ولدى Sonnet هو $0.10؛ وعند قراءة مقاطع كبيرة من السياق بشكل متكرر، يظل Hydrogen متفوقًا.
💰 نصيحة حول التكلفة: يجب أن تُجري مقارنة التكلفة باستخدام مطالبات عملك الفعلية. ويمكنك الآن، على جانب Sonnet، عبر APIYI apiyi.com استخدام
claude-sonnet-5-5لتسجيل tokens الإدخال والإخراج الحقيقية، لتكون خط أساس للمقارنة بعد إطلاق Hydrogen.
طريقة توصيل Claude Sonnet 5.5 عبر APIYI
يمكنك حاليًا العثور على claude-sonnet-5-5 في جدول النماذج العام على APIYI ضمن docs.apiyi.com/models، وسعره مطابق لسعر Anthropic المعياري: الإدخال $2، الإخراج $10، قراءة الذاكرة المؤقتة $0.1 (لكل مليون tokens). واجهة قائمة الأسعار في المنصة تُعطى أيضًا نفس القيمة بالدولار، مع مضاعف كتابة الذاكرة المؤقتة 1.25، أي حوالي $2.50 / 1M بناءً على سعر الإدخال $2، وهو مطابق لسعر الكتابة الرسمي لمدة 5 دقائق؛ ومن الجدير بالتوضيح أن الجدول العام نفسه لا يُفرد سعر الكتابة بشكل مستقل.
أما gemini-4-hydrogen فهو غير موجود حاليًا في الجدول العام ولا في صفحة الطراز ولا في واجهة قائمة الأسعار، أي أنه في حالة عدم الإدراج مؤقتًا. سنعمل على إدراج هذا النموذج في أقرب وقت، وعندها ستكون الطرازات والأسعار وفق قائمة الطرازات في المنصة.
| بند التوصيل | القيمة |
|---|---|
| معرّف النموذج | claude-sonnet-5-5 |
| base_url | https://api.apiyi.com/v1 |
| نقاط النهاية المدعومة | chat (متوافق مع OpenAI)، messages (تنسيق Anthropic) |
| الفاتورة (لكل 1M tokens) | الإدخال $2 / الإخراج $10 / قراءة الذاكرة المؤقتة $0.1 |
| Gemini 4 Hydrogen | غير مُدرج مؤقتًا، اتبع قائمة الطرازات في المنصة |
إذا كنت تستخدم OpenAI SDK بالفعل، فكل ما تحتاجه هو تغيير معاملَين فقط: عند تهيئة العميل عيّن base_url إلى https://api.apiyi.com/v1، وضع في api_key المفتاح الذي أنشأته المنصة؛ وعند استدعاء chat.completions.create عيّن model إلى claude-sonnet-5-5، واترك messages على بنيتها الأصلية. وإذا كانت سلسلة أدواتك تسير أصلًا على تنسيق messages الخاص بـ Anthropic، فيمكنك استخدام نقطة نهاية messages مباشرة دون إعادة كتابة بنية الرسائل.
ميزة طريقة التوصيل هذه أنك بعد إدراج Hydrogen لن تحتاج إلا إلى تغيير حقل model، فتُجري مقارنة A/B تحت نفس المفتاح ونفس الكود، دون الحاجة إلى صيانة مجموعتَي SDK وفاتورتين منفصلتين.
🚀 البدء السريع: سجّل أولًا في APIYI عبر apiyi.com واحصل على رصيد اختبار مجاني للمستخدمين الجدد، وشغّل مهام نوع الطرفية (terminal) ونوع واجهة المستخدم الرسومية (GUI) باستخدام
claude-sonnet-5-5، ثم جهّز مجموعة تقييم محفوظة للمقارنة بعد إدراج Hydrogen.
Gemini 4 Hydrogen مقابل Claude Sonnet 5.5: توصيات حسب سيناريو العمل
عند ربط الاستنتاجات العشرة بأعمال محددة، نحصل على تقسيم الأدوار التالي. «التوصية» هنا نقطة انطلاق مبنية على اتجاه الدرجات الرسمية، ويبقى الحكم النهائي لما يظهر في بيانات عملك أنت.
| سيناريو العمل | الخيار المفضل | الأساس |
|---|---|---|
| وكيل CLI، تنفيذ سكربتات التشغيل، تشخيص أعطال الخوادم | Claude Sonnet 5.5 | Terminal-Bench 4.1: 63.9% مقابل 57.0% |
| أتمتة المتصفح / واجهة سطح المكتب الرسومية، عمليات من نوع RPA | Claude Sonnet 5.5 | OSWorld-2.1: 83.9% مقابل 77.6% |
| خطوط أنابيب الحوسبة العلمية، مهام تحليل البيانات في الطرفية | Claude Sonnet 5.5 | Terminal-Bench-Science 0.1: 59.9% مقابل 51.4% |
| إصلاحات جماعية على مستوى قاعدة الشيفرة، تعديلات عابرة للملفات | Gemini 4 Hydrogen | SWE-sweep: 13.5% مقابل 3.1% |
| وكلاء تخطيط متعددو الأدوات، تنسيق الأتمتة | Gemini 4 Hydrogen | Agents’ Last Exam وAutomationBench في الصدارة |
| فهم المخططات البيانية، تفسير التقارير | Gemini 4 Hydrogen | Chartography: 66.6% مقابل 61.6% |
| الإجابة عن أسئلة معرفية صعبة، الاستدلال المعقد | Gemini 4 Hydrogen | HLE-Diamond: 58.8% مقابل 53.3% |
| مدخلات متعددة الوسائط مثل الصوت والفيديو | Gemini 4 Hydrogen | تذكر الوثائق الرسمية دعم إدخال الصوت والفيديو |
الحالات التي يُختار فيها Gemini 4 Hydrogen
- تخطيط أكثر وتنفيذ أقل: تكمن صعوبة المهمة في فهم قاعدة الشيفرة وتفكيك الخطوات واتخاذ القرارات، بينما يُترك التنفيذ الفعلي لأدوات حتمية.
- استدعاءات متكررة حساسة للتكلفة: طلبات جماعية بمطالبات قصيرة ويمكن ضبطها على مستوى تفكير منخفض، فتظهر ميزة سعر الوحدة بوضوح أكبر.
- إعادة استخدام سياق كبير: سعر قراءة الذاكرة المؤقتة $0.075، والفئة القياسية العالمية بسعر موحد للنافذة كاملة، فلا حاجة للقلق من زيادة سعرية متدرجة للسياق الطويل.
الحالات التي يُختار فيها Claude Sonnet 5.5
- النموذج يشغّل البيئة مباشرة: كل خطوة في الطرفية أو سطح المكتب أو المتصفح تصدر من النموذج، مع أولوية لدقة التنفيذ.
- سير عمل علمي: مهام طرفية تشمل الحسابات العددية وسكربتات التجارب ومعالجة البيانات.
- الحاجة إلى الإطلاق اليوم: يمكن استدعاء Sonnet 5.5 عبر APIYI الآن، بينما Hydrogen غير متاح بعد.
توصيات اتخاذ القرار: Gemini 4 Hydrogen مقابل Claude Sonnet 5.5
إذا كان لا مفر من اختيار واحد فقط، فمن الأفضل أن تبدأ بالنظر إلى نسبة “التنفيذ المباشر بواسطة النموذج” داخل مهامك. فإن كانت نسبة التنفيذ عالية، فاختر Sonnet 5.5، حيث تدفع فرق سعر يقارب الثلث مقابل معدل فشل أقل. أما إذا كانت نسبة التخطيط والفهم أعلى، فإن تفوق Hydrogen في 7 نقاط وسعر الوحدة الأقل يجعلانه خيارًا أكثر جذبًا.
النهج الأكثر توصية هو التوجيه الهجين: اجعل Hydrogen مسؤولاً عن التخطيط وخطط تعديل الكود وتفسير الرسوم البيانية، واجعل Sonnet 5.5 مسؤولاً عن التنفيذ الفعلي في الطرفية (Terminal) وواجهة المستخدم الرسومية (GUI). بهذه الطريقة تستفيد من سعر Hydrogen وقدرته على التخطيط، وتحافظ في الوقت نفسه على استقرار طبقة التنفيذ. وشرط التوجيه أن يسير النموذجان عبر الواجهة المتوافقة نفسها، وإلا فإن تكاليف الصيانة ستُلغي المكاسب.
💡 توصية الاختيار: يعتمد اختيار النموذج على بنية المهمة المحددة. من المستحسن توصيل جهة Sonnet أولاً عبر APIYI apiyi.com لبناء خط أساس، وبعد إتاحة Hydrogen قارن نسبة النجاح وتكلفة المهمة الواحدة لكل نوع من أنواع المهام تحت الواجهة نفسها، ثم حدد نسبة التوجيه.
الأسئلة الشائعة
س1: ما هو نموذج Gemini 4 Hydrogen؟
Gemini 4 Hydrogen هو نموذج أطلقته Google في 2026-11-12، مشتق من Gemini 4 Carbon، وموجه للبرمجة اليومية وتنفيذ agent. يدعم أربعة مستويات للتفكير (الافتراضي high)، ومعرفته محدثة حتى 2026-03، ويقبل المدخلات النصية والصورية والصوتية والمرئية. سعره في الفئة القياسية العالمية هو $1.50 للمدخلات و$7.50 للمخرجات.
س2: Gemini 4 Hydrogen مقابل Claude Sonnet 5.5، أيهما أقوى؟
لا يوجد طرف أقوى بشكل شامل. من بين 10 بنود في بطاقة النموذج الرسمية، حقق Hydrogen أعلى نتيجة في 7 بنود، تتركز في إصلاح قواعد الشيفرة وتخطيط agent والمخططات والاستدلال عالي الصعوبة؛ بينما حقق Sonnet 5.5 أعلى نتيجة في 3 بنود، وهي Terminal-Bench 4.1 وOSWorld-2.1 وTerminal-Bench-Science 0.1، وكلها مهام تنفيذ في بيئة حقيقية.
س3: هل درجات هذه البنود العشرة موثوقة؟
تأتي من ملخص بطاقة النموذج الرسمية من Google، وليست من إعادة اختبار APIYI. استخدم Hydrogen أعلى مستوى تفكير وpass@1، بينما أخذ Sonnet أعلى مستوى تفكير متاح علنًا أو أفضل نتيجة يمكن الحصول عليها، ودرجات Sonnet في SWE-sweep مأخوذة من لوحة تصنيفات منشورة. الشروط ليست متطابقة تمامًا، لذا فهي مناسبة لتحديد الاتجاه، ولا ينبغي المبالغة في تفسير فروق أقل من بضع نقاط مئوية.
س4: هل Hydrogen أرخص فعلاً بنسبة 25% من Sonnet؟
يتحقق ذلك فقط في ظروف محددة. مع 100,000 مدخل و10,000 مخرج دون تخزين مؤقت، يكون Hydrogen بـ $0.225 وSonnet بـ $0.30. لكن مخرجات Hydrogen تتضمن رموز التفكير (thinking tokens)، والمستوى الافتراضي high يطيل المخرجات؛ وعند حجم المدخلات هذا، إذا بلغت مخرجات Hydrogen حوالي 20,000 tokens، فإن تكلفة الاثنين تتساوى.
س5: هل يمكن الآن استدعاء هذين النموذجين على APIYI؟
`claude-sonnet-5-5` متاح للاستدعاء الآن، المدخلات $2 والمخرجات $10 وقراءة التخزين المؤقت $0.1، ويدعم punti النهاية chat وmessages، وbase_url هو `https://api.apiyi.com/v1`. أما `gemini-4-hydrogen` فلم يُنشر بعد، وسننشره في أقرب وقت ممكن، والموديل والأسعار وفقًا لقائمة الموديلات على منصة APIYI apiyi.com.
س6: ما هي نافذة السياق لنموذج Gemini 4 Hydrogen؟
تككتب بطاقة النموذج أن المدخلات والمخرجات مجتمعة تصل إلى مليون tokens كحد أقصى، والمخرجات المتزامنة افتراضيًا تصل إلى 64,000 كحد أقصى، والمخرجات الطويلة في الخلفية تصل إلى مليون؛ بينما تكتب مدونة Google أن المدخلات أصلية بمليون، والمخرجات تصل إلى مليون. التعريفان مختلفان، وعند التخطيط لمخرجات طويلة جدًا يُنصح بالاعتماد على بطاقة النموذج وحدود الواجهة الفعلية.
س7: هل يجب حساب رسوم كتابة التخزين المؤقت لـ Hydrogen الآن؟
لا حاجة لذلك في الوقت الحالي. تشير قائمة أسعار Google Cloud إلى أن سعر كتابة التخزين المؤقت هو $1.875 / 1M، لكن الحاشية توضح أن هذا السعر لن يسري إلا اعتبارًا من 2027-01-12. في المرحلة الحالية، تُقدَّر تكلفة التخزين المؤقت لـ Hydrogen فقط بسعر قراءة التخزين المؤقت $0.075، أما Sonnet 5.5 فيجب أن تتضمن كتابة لمدة 5 دقائق بتكلفة $2.50 أو كتابة لمدة ساعة بتكلفة $4.
Gemini 4 Hydrogen مقابل Claude Sonnet 5.5: النقاط الرئيسية
- توزيع النتائج: من بين 10 اختبارات رسمية، يتصدر Hydrogen 7 منها، ويتصدر Sonnet 5.5 ثلاثة منها؛ أي إن التفوق ليس شاملًا.
- Sonnet يحافظ على طبقة التنفيذ: يتقدم في Terminal 4.1 وOSWorld والطرفية العلمية بفارق 6-9 نقاط مئوية.
- Hydrogen قوي في التخطيط: يتقدم بأكثر من 10 نقاط مئوية في SWE-sweep وAgents’ Last Exam.
- الموجهات القصيرة أقل تكلفة: 100 ألف إدخال + 10 آلاف إخراج، $0.225 مقابل $0.30، أي نحو 75%.
- tokens التفكير عامل متغير: الإخراج في مستوى high الافتراضي أطول، لذا يجب حساب التكلفة الإجمالية بناءً على المهمة الفعلية.
- حالة الإتاحة: يمكن استدعاء
claude-sonnet-5-5عبر APIYI، بينما Hydrogen غير متاح بعد.
الخلاصة
أبرز الاستنتاجات من مقارنة Gemini 4 Hydrogen بـ Claude Sonnet 5.5:
- وزّع المهام حسب نوعها، لا حسب الصدارة في لوحات التصنيف: اترك الطرفية والتحكم بالحاسوب والطرفيات العلمية لـ Sonnet 5.5، وجرّب Hydrogen أولاً في التخطيط وإصلاح الشيفرة والرسوم البيانية والاستدلال.
- لميزة السعر شرط: مع الموجهات القصيرة يبلغ سعر Hydrogen نحو 75% من سعر Sonnet، لكن كلما ارتفع مستوى التفكير، طالت المخرجات، وتراجعت الميزة.
- ابنِ خط الأساس أولاً ثم انتقل: سجّل معدلات النجاح وtokens على جانب Sonnet بمهام حقيقية، ثم قارن بالمعيار نفسه بعد إطلاق Hydrogen.
اليوم يمكنك استخدام مفتاح API نفسه على APIYI عبر apiyi.com لاستدعاء claude-sonnet-5-5 وتشغيل الجانب الخاص بـ Sonnet، وبعد إطلاق Hydrogen يكفي تغيير حقل model لإتمام المقارنة.
📚 المراجع
- مدونة Google – Introducing Gemini 4 Hydrogen: ملاحظات الإصدار والسعر الرسمي
- الرابط:
blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/introducing-gemini-4-hydrogen -
الوصف: تاريخ الإصدار، التموضع، السياق وتفاصيل السعر
-
Google DeepMind – بطاقة نموذج Gemini 4 Hydrogen: المواصفات وملخص 10 تقييمات
- الرابط:
deepmind.google/models/model-cards/gemini-4-hydrogen -
الوصف: مستويات التفكير، معيار نافذة السياق، تاريخ قطع المعرفة
-
Google DeepMind – صفحة منهجية التقييم: توضيح ظروف التقييم
- الرابط:
deepmind.google/models/evals-methodology/gemini-4-hydrogen -
الوصف: pass@1، ومستويات التفكير، وطريقة اعتماد درجات المنافسين
-
أسعار Google Cloud Vertex AI: أسعار Hydrogen حسب المنطقة وفوترة التخزين المؤقت
- الرابط:
cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/pricing -
الوصف: الأسعار العالمية / غير العالمية وتاريخ سريان كتابة التخزين المؤقت
-
مستند أسعار Claude الرسمي: السعر القياسي وسعر التخزين المؤقت لـ Sonnet 5.5
- الرابط:
platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing - الوصف: أسعار الإدخال والإخراج، وكتابة التخزين المؤقت والإصابة فيه
المؤلف: فريق APIYI التقني
التواصل التقني: مرحبًا بكم للتواصل معنا عبر الصفحة الرئيسية لموقع APIYI، ويمكن الاطلاع على أسماء النماذج والأسعار في docs.apiyi.com/models
