ملاحظة الكاتب: تصدّر عدد المستخدمين النشطين شهريًا لا يعني أن الأداة هي الأنسب لك. يوضح هذا المقال ما ينبغي النظر إليه بجانب التصنيف، ويقدّم طريقة لاختيار وكيل مكتبي خلال 7 أيام.
تشير بيانات QuestMobile لشهر سبتمبر 2026 إلى أن عدد المستخدمين النشطين شهريًا لأدوات الذكاء الاصطناعي المكتبية بلغ 142 مليونًا، بزيادة 50.6% على أساس سنوي. وفي تصنيف الوكلاء المكتبيين، جاءت المراكز الثلاثة الأولى من نصيب Tencent WorkBuddy بـ32.353 مليون، وBaidu Dazi بـ9.77 ملايين، وQwen Office بـ7.905 ملايين. هذه تقديرات لجهة خارجية عن السوق الصينية، لكن يمكن تطبيق طريقة الاختيار في أسواق أخرى أيضًا.
لنبدأ بثلاث ملاحظات: يتنافس الوكلاء المكتبيون على أن يكونوا نقطة بدء إنجاز المهام، لا مجرد نافذة للمحادثة؛ وتتغير طريقة استخدامهم على الحاسوب، إذ تتجه تطبيقاتهم من الويب، الذي تبلغ حصته 46.3%، نحو تطبيقات سطح المكتب، بحصة 12.8%؛ كما أن معايير التصنيفات ليست موحدة، لذا لا تصح المقارنة المباشرة بينها.
هذا ليس مقالًا آخر يكتفي بنقل التصنيف. الخلاصة بسيطة: ابدأ بأداة التعاون التي تستخدمها يوميًا، ثم اختر شكل الحل بحسب المخرجات التي تحتاجها، وأخيرًا انظر إلى ترتيب المستخدمين النشطين شهريًا.
أكثر 10 وكلاء مكتبيين استخدامًا شهريًا: ما يجب معرفته قبل النظر إلى الترتيب
يمكن استخدام الجدول التالي نقطة انطلاق للمقارنة والاختيار. تستند أرقام المستخدمين النشطين شهريًا إلى بيانات QuestMobile لشهر سبتمبر 2026، والأسعار إلى المواقع الرسمية بتاريخ 2026-11-03، دون احتساب العروض الترويجية ضمن سعر البداية.
| الترتيب | المنتج | الشركة | المستخدمون النشطون في سبتمبر | طريقة الاستخدام | الارتباط بمنظومة خدمات | سعر البداية للأفراد | هل يمكن تغيير النموذج؟ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | WorkBuddy | Tencent | 32.353 مليون | تطبيق + ويب + حاسوب | WeCom وTencent Docs | 99 يوانًا/شهر | نعم |
| 2 | 百度搭子 | Baidu | 9.77 مليون | تطبيق + ويب + حاسوب | لا يملك منصة تعاون خاصة به، ويتيح الوصول عبر قنوات متعددة | 59 يوانًا/شهر | نعم، عبر إعدادات مخصصة للشركات |
| 3 | 千问办公 | Alibaba | 7.905 مليون | حاسوب + ويب + مدخل عبر DingTalk | DingTalk، مع إمكانية الربط بـ WeCom وFeishu | 98 يوانًا/شهر | لا توجد وسيلة معلنة |
| 4 | QClaw（سيتوقف عن العمل） | Tencent | 3.173 مليون | سطح المكتب + الوصول عن بُعد عبر WeChat | Tencent | توقف البيع | لا يُنصح المستخدمون الجدد باختياره |
| 5 | 豆包工作 | ByteDance | 2.049 مليون، على الحاسوب فقط | حاسوب + تطبيق Doubao ومدخل عبر Feishu | Feishu | 68 يوانًا/شهر | لا توجد وسيلة معلنة |
| 6 | TRAE Work（دُمج حاليًا في TRAE） | ByteDance | 2.042 مليون، على الحاسوب فقط | وكيل وبيئة تطوير متكاملة في منتج واحد | دون ارتباط قوي بمنظومة محددة | 20 دولارًا/شهر | نعم |
| 7 | QoderWork | Alibaba | غير معلن، وفي تراجع | سطح المكتب + الوصول عن بُعد عبر المراسلة الفورية | دون ارتباط قوي بمنظومة محددة، ويتصل بـ DingTalk وFeishu | 10 دولارات/شهر | استخدام مفتاح API الخاص بك في النسخة التجريبية (BYOK) |
| 8 | AutoClaw | Zhipu | غير معلن، وفي تراجع | سطح المكتب + الوصول عن بُعد عبر المراسلة الفورية | دون ارتباط قوي بمنظومة محددة | 200 مليون رمز مميز عند التسجيل | نعم |
| 9 | QwenPaw | Alibaba | غير معلن، وفي تراجع | نشر محلي أو سحابي | دون ارتباط بمنظومة محددة | مفتوح المصدر، وتكلفة النموذج على المستخدم | نعم |
| 10 | LobsterAI | NetEase Youdao | 75 ألفًا | سطح المكتب + الوصول عن بُعد عبر المراسلة الفورية | دون ارتباط بمنظومة محددة | مفتوح المصدر، والعضوية تُباع بشكل منفصل | نعم |
ثلاثة فخاخ إحصائية في ترتيب وكلاء الذكاء الاصطناعي للعمل المكتبي حسب المستخدمين النشطين شهريًا
أولًا، معايير القياس مختلفة. يجمع كل من WorkBuddy و百度搭子 و千问办公 المستخدمين عبر منصات متعددة، بينما يقتصر إحصاء 豆包工作 وTRAE Work على تطبيقات الكمبيوتر. لذلك لا يصح القول إن عدد مستخدمي 豆包工作 لا يتجاوز 6% من مستخدمي WorkBuddy؛ فلا يمكن قسمة الرقمين مباشرة. ويستحق 千问办公 انتباهًا خاصًا أيضًا: فرغم أنه يُحصى عبر منصات متعددة، لا يملك تطبيقًا رسميًا مستقلًا للهاتف، ويُستخدم أساسًا عبر موقع الويب وتطبيق الكمبيوتر.
ثانيًا، عدد المستخدمين النشطين شهريًا ليس توصية بالشراء. يحتل QClaw المركز الرابع، وحقق نموًا فصليًا بنسبة +57.9%، لكن أُعلن بالفعل عن توقفه في 2026-12-24. كما دُمج TRAE Work في النسخة الجديدة كليًا من TRAE يوم 9 أكتوبر، لذا فقد تغير الاسم الوارد في القائمة.
ثالثًا، يجب النظر إلى معدل النمو وحجم قاعدة المستخدمين كلٍّ على حدة. بلغ النمو الفصلي لـ WorkBuddy نسبة +647.1%، ولـ 百度搭子 نسبة +1567.5%، ولـ LobsterAI نسبة +79.5%. يتصدر 百度搭子 من حيث سرعة النمو، بينما لا يتجاوز حجم قاعدة مستخدمي LobsterAI عدد 75 ألفًا، لذلك لا ينبغي تقييم نموهما بمعزل عن اختلاف حجم القاعدتين.
وهناك رقمان يسهل الخلط بينهما. يبلغ مجموع أعداد المستخدمين النشطين شهريًا المعلنة في القائمة نحو 57 مليونًا، بينما يصل إجمالي القطاع إلى 142 مليونًا. وهذا يعني أن كثيرًا من قدرات الذكاء الاصطناعي مدمج في البرامج المكتبية وتطبيقات المراسلة الفورية والأنظمة، ولم يُدرج كل منها على حدة. أما قول 百度搭子 إن «حجم المستخدمين حتى 26 أكتوبر بلغ 9 أضعاف مقارنة بالفترة السابقة» فهو وفق معيار الشركة، ولا ينبغي الخلط بينه وبين نسبة 1567.5% الصادرة عن QuestMobile.
عدد مستخدمي WorkBuddy يعادل بالفعل 3.3 أضعاف عدد مستخدمي صاحب المركز الثاني، وهو تقدم واضح، لكنه يدل فقط على أن عدد مستخدميه أكبر. أما ما إذا كان يستطيع قراءة مستنداتك، وإنشاء الجداول التي تريدها، والاتصال بسير عمل الموافقات لديك، فهذا ما لا يجيب عنه عدد المستخدمين النشطين شهريًا. كذلك لم تُعلن حتى الآن معدلات إتمام المهام والاحتفاظ بالمستخدمين والتحويل إلى مستخدمين مدفوعين.
الفروق الأساسية بين وكلاء العمل المكتبي: الشكل والمنظومة والنموذج والسعر
أشكال وكلاء العمل المكتبي: اختر المنصة التي تنجز عليها عملك
الخلاصة: كثرة المنصات المدعومة ليست الأفضل بالضرورة؛ المهم هو أين تنجز عملك. ويمكن تقسيم الأدوات العشر الأولى تقريبًا إلى أربع فئات:
- التطبيق + الويب + الكمبيوتر: WorkBuddy و百度搭子، ويناسبان من يحتاجون إلى مواصلة العمل عبر أجهزة متعددة.
- الكمبيوتر + الويب + تطبيقات المراسلة: يعتمد 千问办公 على 钉钉، بينما يعمل 豆包工作 عبر 飞书 وتطبيق 豆包. ويناسب هذا الخيار الفرق التي تتركز مستنداتها في برامج التعاون.
- سطح المكتب + التحكم عن بُعد عبر المراسلة: QoderWork وAutoClaw وLobsterAI، إضافة إلى QClaw الذي سيتوقف عن العمل. ويمكن أيضًا نشر QwenPaw محليًا وربطه بمحادثات عبر قنوات متعددة. ويناسب هذا الخيار من يحتفظون بملفاتهم محليًا ويقضون وقتًا طويلًا خارج المكتب.
- التطوير والعمل المكتبي معًا: يوفر TRAE وضع الوكيل ووضع بيئة التطوير المتكاملة (IDE) من واجهة واحدة، ويناسب من يكتبون الشفرة والمستندات معًا.
على سبيل المثال، إذا كنت تنظّم العقود والتقارير المخزنة محليًا كل أسبوع، فستكون قدرة تطبيق سطح المكتب على قراءة الملفات وكتابتها أهم من تطبيق الهاتف. أما إذا كنت تزور العملاء باستمرار، فقد تكون حاجتك الأساسية هي إرسال رسالة عبر تطبيق مراسلة لتطلب من حاسوبك المنزلي إنجاز مهمة.
ومن المفيد أيضًا متابعة التغيّرات على أجهزة الكمبيوتر. فبحسب QuestMobile، تتجه أدوات العمل المكتبي بالذكاء الاصطناعي من الويب (46.3%) نحو تطبيقات سطح المكتب (12.8%). وبلغ عدد المستخدمين النشطين شهريًا لتطبيقات الذكاء الاصطناعي على الكمبيوتر 26 مليون مستخدم، بزيادة سنوية قدرها 82.3%. ولم يوضّح ملخص التقرير أساس حساب هذه النسب، لذا يمكن النظر إليها بوصفها مؤشرًا على الاتجاه، لا حصصًا سوقية.
اختلاف منظومات وكلاء العمل المكتبي: ما الذي يمكنهم قراءته وأين تذهب النتائج؟
الخلاصة: تحدد المنظومة السياق الذي يمكن للوكيل قراءته، وكيفية إعادة النتائج إلى الفريق. وهذا جانب يستحق النظر فيه قبل اختيار النموذج.
- منظومة WeCom (تينسنت): يستطيع WorkBuddy الاتصال برسائل WeCom والبريد الإلكتروني والمستندات والتقويم والاجتماعات والمهام، إضافةً إلى Tencent Docs وLexiang والتخزين السحابي. واعتبارًا من 14 أكتوبر، يمكن للموظفين إسناد المهام إليه من دليل جهات الاتصال في WeCom كما لو كانوا يبحثون عن زميل.
- منظومة DingTalk (علي بابا): يمكن استدعاء Qwen Office مباشرة داخل DingTalk، وإرسال نتائج المهام السحابية المجدولة إليه، كما يوفر 25 إمكانية للمراسلة الفورية المؤسسية.
- منظومة Feishu (بايت دانس): يقرأ Doubao Work المعرفة المؤسسية في Feishu وفق صلاحيات صاحب السؤال، ويعيد النتائج إلى Feishu أيضًا. وهذا مفيد للفرق التي تعتمد تقسيمًا دقيقًا للصلاحيات.
- من دون ارتباط بمنصة واحدة: يتصل Baidu Dazi عبر قنوات مثل Feishu وWeChat وRuliu وDingTalk وWeCom، ويرتبط أيضًا بوكلاء متخصصين مثل Miaoda وFamou. كذلك لا ترتبط QoderWork وAutoClaw وLobsterAI وQwenPaw بمنصة تعاون واحدة، وتعتمد في الوصول إلى المعرفة المؤسسية على الموصلات أو الملفات المحلية.
هناك فرق يسهل إغفاله: إتاحة الاتصال لا تعني التكامل الكامل. بعد اتصال Qwen Office بـ WeCom في 18 أغسطس، أصبح يغطي منصات التعاون الثلاث الكبرى؛ كما يدعم وكيل WorkBuddy للمؤسسات قناتي Feishu وDingTalk. لكن إرسال الرسائل واستقبالها في منصة مراسلة فورية شيء، وقراءة المعرفة المؤسسية وفق الصلاحيات شيء آخر؛ لذا اختبر كلًا منهما على حدة.
من المهم أيضًا حساب تكلفة تغيير المنتج مسبقًا. ولتبسيط الأمر: تكلفة الانتقال = سجلات العمل + عادات الاستخدام + إعدادات الأدوات + صلاحيات المؤسسة. يدعم Qwen Office نقل بيانات السجل المحلي من WorkBuddy، ويدعم Doubao Work استيراد المحادثات والمهارات وذاكرة العمل من أدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى، لكن عادات الاستخدام وصلاحيات المؤسسة لا تزال بحاجة إلى إعادة تأسيس.
اختلاف النماذج في وكلاء العمل المكتبي: تبديل النموذج الأساسي مفيد، لكنه ليس معيار القرار الأول
الخلاصة: النموذج ليس حاجزًا تنافسيًا حاسمًا. يرى تشانغ يي، كبير المحللين في iiMedia Research، أن ما قد يشكّل حاجزًا أقوى هو دمج سير العمل، وتراكم المعرفة بسياق المؤسسة، وجودة الحلول المقدمة لقطاعات محددة. ويمكن تبسيط الفكرة هكذا: النموذج هو المحرك، والمنظومة هي شبكة الطرق؛ ومهما كان المحرك جيدًا، فلن تصل إلى الشركة إذا كانت الطرق مغلقة.
مع ذلك، تظل إمكانية تبديل النموذج الأساسي مفيدة، سواء أردت اختيار النموذج حسب المهمة، أو التحكم في التكاليف، أو توحيد نقطة استدعاء النماذج للفريق. وبحسب المعلومات المتاحة حاليًا، إليك إمكانات التبديل في أفضل 10 منتجات:
| الفئة | المنتج | هل يمكن تبديل النموذج الأساسي؟ | ما يجب الانتباه إليه |
|---|---|---|---|
| نماذج مدمجة + تخصيص | WorkBuddy | نعم | 13 نموذجًا مدمجًا، مع دعم نماذج خارجية وOllama، ويُحفظ المفتاح محليًا |
| نماذج مدمجة + تخصيص | 百度搭子 | نعم، خصوصًا للمؤسسات | يدعم صيغة OpenAI Chat Completions، ويمكن للمسؤول التحكم في الصلاحيات ونطاق الإتاحة |
| نماذج مدمجة + تخصيص | AutoClaw | نعم | يضم سلسلة GLM مدمجة، ويمكن أيضًا إعداد Coding Plan ونماذج مخصصة |
| نماذج مدمجة + تخصيص | TRAE | نعم | يدعم بروتوكولي OpenAI وAnthropic، لكنه لا يدعم Responses |
| رصيد مشترك + BYOK | QoderWork | جزئيًا | تدعم النسخة التجريبية استخدام مفتاحك الخاص، أما الاستخدامات الأخرى فتُحتسب عبر Qoder Credits |
| نماذج مدمجة من عائلة واحدة | 千问办公 | لا توجد واجهة معلنة للتبديل | يستخدم نماذج سلسلة Qwen |
| نماذج مدمجة من عائلة واحدة | 豆包工作 | لا توجد واجهة معلنة للتبديل | Seed 2.1 وSeedream 5.0 Pro وSeedance 2.5 |
| مفتوح المصدر بإعداد ذاتي | LobsterAI、QwenPaw | نعم | تضبط النموذج بنفسك، وتتحمل أيضًا تكاليفه وصيانته |
إذا أردت تبديل النموذج الأساسي بنفسك، يمكنك استخدام مفتاح واحد من APIYI عبر apiyi.com للاتصال بنماذج من عدة مزودين، دون الحاجة إلى إدارة حساب منفصل في كل أداة. الخطوات كالتالي:
- WorkBuddy: افتح الإعدادات ← النماذج ← إضافة نموذج، واختر «مخصص / Custom» كمزود، ثم استخدم بروتوكولًا متوافقًا مع OpenAI. العنوان الأساسي هو
https://api.apiyi.com/v1، وراجع وثائق التكامل لمعرفة طريقة إدخاله بالتفصيل. تُحفظ الإعدادات ومفتاح API على جهازك فقط فيworkbuddy/models.json، وتُحاسبك APIYI على تكلفة النماذج المخصصة دون استهلاك رصيد WorkBuddy. - TRAE: يجب إدخال المسار الكامل في Base URL، مثل
https://api.apiyi.com/v1/chat/completions؛ إذ سيؤدي إدخال اسم النطاق وحده إلى خطأ. ولا يدعم TRAE بروتوكول Responses، فانتبه عند اختيار البروتوكول. - QoderWork: تدعم النسخة التجريبية BYOK، أي استخدام مفتاحك الخاص. قبل الربط، تأكد من أن الإصدار الحالي يقبل عنوانًا متوافقًا من جهة خارجية، وراجع شرح الفوترة الخاص به لمعرفة الرصيد والحصص المتاحة.
فروق أسعار وكلاء العمل المكتبي: لا تقارن بالقيمة الاسمية للنقاط
الخلاصة: انظر أولًا إلى استهلاك المهمة، ثم إلى الرسوم الشهرية. تستند الأسعار أدناه إلى المواقع الرسمية بتاريخ 2026-11-03؛ ولأسعار الشهر الأول والعروض المحدودة، يُرجى الرجوع إلى صفحة الشراء.
| الفئة | الخيارات المتاحة | ما يناسبها |
|---|---|---|
| مجانية | النسخة التجريبية من WorkBuddy (500 نقطة)، والنسخة التجريبية من 百度搭子، والنسخة المجانية من 千问办公 (2000 نقطة عند التسجيل لمدة 90 يومًا، و100 نقطة يوميًا)، والنسخة المجانية من 豆包工作، وTRAE Free، والنسخة التجريبية من Qoder، وAutoClaw (200 مليون token عند التسجيل)، وLobsterAI وQwenPaw مفتوحا المصدر | تكفي لتجربة مهمة حقيقية كاملة |
| 50–100 يوان | 百度搭子 Pro بسعر 59 (9.9 للشهر الأول، و25,000 نقطة)، و豆包工作 القياسي بسعر 68، و千问办公 القياسي بسعر 98، وWorkBuddy القياسي بسعر 99 | الاستخدام الشخصي اليومي الخفيف إلى المتوسط |
| 100–200 يوان | 百度搭子 Max بسعر 129 (69 للشهر الأول، و100,000 نقطة)، و千问办公 المتقدم بسعر 198، وWorkBuddy المتقدم بسعر 199، و豆包工作 المعزز بسعر 200 | الاستخدام الشخصي المتكرر |
| أكثر من 200 يوان | 豆包工作 المتقدم بسعر 500، وWorkBuddy الرائد بسعر 999 | الاستخدام الشخصي المكثف؛ تأكد من حجم استخدامك قبل الشراء |
| بالدولار | Qoder Lite بسعر 10 دولارات، وQoder Pro بسعر 20 دولارًا، وTRAE Pro بسعر 20 دولارًا | الاستخدام المختلط بين التطوير والعمل المكتبي |
| للشركات | 百度搭子 بسعر 132 (خصم 30% لفترة محدودة، والسعر الأصلي 189)، وWorkBuddy بسعر 198، و千问办公 بسعر 198/298 (فئة 298 تبدأ من 50 مقعدًا)، و豆包团队 بسعر 1988 يوانًا للمقعد سنويًا، وQoderWork Teams بسعر 300 | إدارة المقاعد وصلاحيات المؤسسة وحصص الفريق |
يتضح الفرق بمثالين: تبلغ تكلفة حزمة نقاط 千问办公 0.05 يوان للنقطة، بينما تبلغ تكلفة الحزمة الإضافية من 百度搭子 10 يوانات لكل 5000 نقطة، أي 0.002 يوان للنقطة؛ بفارق 25 ضعفًا في القيمة الاسمية. لكن قواعد استهلاك النقاط تختلف بينهما، لذا لا يمكن القول إن 百度搭子 أرخص بـ25 ضعفًا.
حتى داخل المنتج الواحد توجد فروق. وفقًا لوثائق التطبيق المصغر لـWorkBuddy، يبلغ معامل DeepSeek-V4-Flash x0.06، بينما يبلغ معامل Kimi-K3 x1.62، بفارق 27 ضعفًا. لذلك، الطريقة الوحيدة الموثوقة للمقارنة هي تجربة المهمة نفسها وتسجيل الاستهلاك.
تختلف أسعار الاشتراك الشهري المتجدد أيضًا: فسعر WorkBuddy القياسي هو 70 يوانًا، وسعر 千问办公 القياسي هو 78 يوانًا. ويقدم 千问办公 كذلك عرضًا بمناسبة 11 نوفمبر يبدأ من 29.9 يوانًا، مع حدود للشراء وشروط خاصة بالعملاء الجدد؛ لذا يُرجى الرجوع إلى صفحة العرض.
توصيات وكلاء العمل المكتبي: اختر حسب مكان عملك اليومي
| السيناريو | الخيار الأول | البديل | تجنّب |
|---|---|---|---|
| العمل عبر WeCom | WorkBuddy | Qwen Office | الاعتماد على Doubao Work كخيار أساسي |
| العمل عبر DingTalk | Qwen Office | QoderWork | الاعتماد على Doubao Work كخيار أساسي |
| فرق Feishu | Doubao Work | إصدار WorkBuddy للمؤسسات | النشر الذاتي لـ QwenPaw دون فريق تشغيل وصيانة |
| الأفراد غير المرتبطين بمنظومة معينة | Baidu Dazi | WorkBuddy | البدء بشراء باقة تتجاوز 500 يوان |
| العمل بين البرمجة والمهام المكتبية | TRAE | QoderWork | الاعتماد على منتج بلا وضع IDE كخيار أساسي |
| الحاجة إلى نشر خاص أو قابلية التدقيق | النشر الخاص لـ WorkBuddy (السعر عند الاستفسار) أو LobsterAI | QwenPaw | حل لم يُتحقق من مسار بياناته |
| انتقال المستخدمين الحاليين لـ QClaw | WorkBuddy | LobsterAI، وBaidu Dazi | الاستمرار في استخدام QClaw |
العمل عبر WeCom. اختر WorkBuddy: فالرسائل والمستندات والجداول والاجتماعات كلها ضمن منظومة Tencent، ويمكن استخدامه مباشرة من الشريط الجانبي في إصدار WeCom 5.0.12 وما بعده. متى لا تختاره؟ إذا كانت مستنداتك في معظمها على Feishu، فإن اختياره لمجرد تصدره عدد المستخدمين النشطين شهريًا سيضيف خطوة إضافية للوصول إلى سياق عملك.
العمل عبر DingTalk. اختر Qwen Office: يمكن استدعاؤه مباشرة داخل DingTalk، كما يمكن إعادة نتائج المهام المجدولة إليه. متى لا تختاره؟ إذا كنت تحتاج إلى تطبيق مستقل للهاتف، أو كان فريقك يحتاج إلى أقل من 50 مقعدًا وتريد شراء الباقة الرائدة بسعر 298 يوانًا؛ فلهذه الباقة حد أدنى للشراء.
فرق Feishu. اختر Doubao Work: فهو يقرأ محتوى Feishu المعرفي وفق صلاحيات الشخص الذي يطرح السؤال، ويعيد النتائج إلى Feishu أيضًا. مثلًا، يمكن حفظ التقرير الأسبوعي مباشرة في مساحة الفريق. متى لا تختاره؟ إذا كنت تريد تغيير النموذج بحرية داخل الأداة؛ فالمعلومات المتاحة حاليًا تركز على سلسلة Seed، ولا تُظهر خيارًا مخصصًا لتغيير النموذج.
الأفراد غير المرتبطين بمنظومة معينة. اختر Baidu Dazi: تبدأ باقاته من 59 يوانًا، ويمكن ربطه بقنوات متعددة مثل WeChat وFeishu وDingTalk. متى لا تختاره؟ إذا كانت مواد عملك اليومية متركزة بالفعل في Tencent Docs أو DingTalk، فاختيار منتج من المنظومة نفسها سيكون أسهل.
العمل بين البرمجة والمهام المكتبية. اختر TRAE: يمكنك التبديل من الواجهة نفسها بين وضع Agent ووضع IDE؛ فتعمل على واجهات API صباحًا وتكتب خطة بعد الظهر دون تغيير الأداة. متى لا تختاره؟ إذا كنت لا تكتب الشفرة إطلاقًا وتقتصر مهامك على عروض PPT والمستندات، فلن تستفيد من قدرات IDE.
الحاجة إلى نشر خاص أو قابلية التدقيق. يمكن للفرق الكبيرة الاستفسار عن النشر الخاص لـ WorkBuddy؛ إذ يبدأ شراء الإصدار المخصص من 100 مقعد. أما الفرق الصغيرة فيمكنها النظر في LobsterAI، الذي يحتفظ بالبيانات محليًا ويسجل عمليات التحقق عند استدعاء الأدوات. متى لا تختار حلًا مفتوح المصدر؟ إذا لم يكن لدى الفريق من يتولى صيانته، فستتحملون بأنفسكم تكلفة النموذج والترقيات واستكشاف الأعطال وإصلاحها. وانتبه أيضًا إلى أن عمليات الملفات في QoderWork تُنفذ محليًا، لكن المحتوى النصي يُرسل إلى API النموذج؛ فالتشغيل المحلي لا يعني بالضرورة أن البيانات لا تغادر الجهاز.
ترحيل مستخدمي QClaw الحاليين. اختر WorkBuddy: فهو مسار الترحيل الرسمي، ويحصل المستخدمون المنتقلون إليه على 1000 نقطة إضافية. ويمكن طلب استرداد قيمة المشتريات غير المستخدمة، ويستمر تصدير البيانات حتى 2027-03-24 كحد أقصى. قد لا يكون الخيار المناسب إذا كنت تعتمد كثيرًا على WeChat للتحكم عن بُعد؛ فقنوات التحكم عن بُعد المعلنة في WorkBuddy هي WeCom وQQ وFeishu وDingTalk، لذا تحقق قبل الانتقال. يدرج كل من LobsterAI وBaidu Dazi قناة WeChat، ويمكن استخدامهما بديلين. أيًا كان اختيارك، عليك إتمام الإجراءات قبل الساعة 00:00 يوم 24 ديسمبر.
توصيات لاختيار وكيل للعمل المكتبي: ثلاث خطوات وتقييم عبر 5 أبعاد
اختيار وكيل للعمل المكتبي في ثلاث خطوات
- تحديد نقطة الدخول: احصر أدوات التعاون التي تفتحها أنت وفريقك أكثر من غيرها خلال أسبوع؛ فهذا يحدد غالبًا المنظومة المناسبة لك.
- تحديد المخرجات: أدرج أكثر 3 أنواع من المخرجات التي تسلمها أسبوعيًا، مثل المستندات والجداول وعروض PPT. ثم حدد ما إذا كنت تحتاج إلى حفظها محليًا أم في مساحة الفريق؛ فهذا يحدد الشكل المناسب للحل.
- التجربة لمدة 7 أيام: اختر 2-3 أدوات وجرّبها على مهام حقيقية لمدة أسبوع، لا على مهام توضيحية.
يمكن تنظيم الأيام السبعة هكذا: في اليوم الأول، اضبط الحسابات والصلاحيات؛ ومن اليوم الثاني إلى الرابع، نفّذ مجموعة المهام نفسها باستخدام كل أداة، وسجّل استهلاك الرصيد وعدد مرات إعادة العمل؛ وفي اليومين الخامس والسادس، اطلب من 2-3 زملاء استخدامها فعليًا؛ وفي اليوم السابع، قيّم النتائج واتخذ قرارك.
جدول تقييم وكلاء العمل عبر 5 أبعاد ومثال تطبيقي
لنفترض أن فريقًا من 10 أشخاص يستخدم Feishu أساسًا وينتج 20 مستندًا أسبوعيًا. الدرجات في الجدول أمثلة مبنية على معلومات منشورة، وليست نتائج اختبار فعلي. استبدل درجة المخرجات بنتائج تجربتك الخاصة.
| البُعد | درجة واحدة | 5 درجات | Doubao Work | WorkBuddy | Qwen Office |
|---|---|---|---|---|---|
| سهولة الوصول | يتطلب الانتقال إلى أداة أخرى | متاح داخل الأداة الرئيسية | 5 | 3 | 3 |
| المخرجات | تتطلب إعادة عمل كبيرة | قابلة للاستخدام مباشرةً في معظم الحالات | 4 | 4 | 4 |
| النموذج | لا يمكن تغييره | يمكن اختياره وإعداده بحرية | 2 | 5 | 2 |
| البيانات | الصلاحيات ومسارات البيانات غير واضحة | الصلاحيات واضحة وقابلة للتحكم | 4 | 3 | 3 |
| السعر | يتجاوز الميزانية بوضوح | يمكن التحكم في الاستهلاك | 4 | 3 | 3 |
| المجموع | – | – | 19 | 18 | 15 |
بالنسبة إلى السعر، تبلغ تكلفة اشتراك Doubao للفريق المكوّن من 10 مستخدمين 19,880 يوانًا سنويًا، مقابل 23,760 يوانًا سنويًا للإصدار الرائد للمؤسسات من WorkBuddy. وتبلغ تكلفة الإصدار القياسي من Qwen Office أيضًا 23,760 يوانًا سنويًا عند احتساب السعر الشهري. أما الإصدار الرائد من Qwen Office بسعر 298 يوانًا، فيتطلب شراء 50 مقعدًا على الأقل، لذا لا يناسب فريقًا من 10 أشخاص حاليًا.
يمكن أيضًا تقدير الاستخدام مسبقًا. يحصل كل مقعد في اشتراك Doubao للفرق على 2000 نقطة شهريًا، أي 20,000 نقطة لعشرة مقاعد. وبما أن الفريق ينتج نحو 80 مستندًا شهريًا، فيجب ألا يتجاوز استهلاك المستند الواحد 250 نقطة إذا خُصصت الحصة كلها لكتابة المستندات. راقب هذا الرقم أثناء التجربة؛ فإذا تجاوزته، فستحتاج إلى تخصيص ميزانية لشراء نقاط إضافية.
تشير نتيجة هذا المثال إلى تجربة Doubao Work أولًا، مع الاحتفاظ بـ WorkBuddy خيارًا بديلًا. وإذا كان الفريق يعطي أهمية كبيرة لاختيار النموذج بنفسه، فيمكن زيادة وزن هذا البُعد، وقد تتغير النتيجة. تكمن فائدة جدول التقييم في توضيح المفاضلات للفريق، لا في الأرقام بحد ذاتها.
💡 نصيحة لتغيير النموذج الأساسي: إذا اخترت WorkBuddy أو TRAE وأردت مقارنة نماذج مختلفة، يمكنك التسجيل عبر APIYI على apiyi.com للحصول على رصيد تجريبي، ثم تشغيل مجموعة المهام نفسها باستخدام مفتاح API واحد. سجّل النموذج والوقت المستغرق وعدد مرات إعادة العمل؛ فهذا أكثر فائدة من الاكتفاء بقوائم الترتيب.
الأسئلة الشائعة حول وكلاء العمل المكتبي
Q1: ما هو وكيل العمل المكتبي، وما الفرق بينه وبين مساعد الذكاء الاصطناعي العام؟
يجيب المساعد العام أساسًا عن الأسئلة، بينما يتلقى وكيل العمل المكتبي المهام ويخطط لتنفيذها ويستدعي الأدوات بنفسه، ثم يسلّم مستندات أو جداول أو عروض PowerPoint. وترى QuestMobile أيضًا أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي تنتقل من «أدوات للإجابة عن الأسئلة» إلى «جهات تنفّذ المهام».
Q2: عدد المستخدمين النشطين شهريًا في WorkBuddy يساوي 3.3 أضعاف صاحب المركز الثاني، فهل يكفي ذلك لاختياره؟
لا يكفي هذا الرقم وحده لاتخاذ القرار. فهو يدل على كثرة المستخدمين، لكنه لا يثبت توافق المنتج مع أدوات التعاون والمخرجات التي تحتاجها. إذا كنت تعمل عبر WeCom، فمن المفيد تجربته أولًا؛ أما إذا كنت تستخدم Feishu أو DingTalk، فمن المنطقي أن تبدأ بمنتج ينتمي إلى منظومة الأداة التي تستخدمها.
Q3: هل هذه القائمة مفيدة للقراء خارج الصين رغم أنها تغطي السوق الصينية فقط؟
تعكس بيانات القائمة السوق الصينية فقط، لكن يمكن الاستفادة من منهجية «نقطة الوصول والمخرجات والتجربة» في أماكن أخرى. إذا كنت خارج البر الرئيسي للصين، فتحقق أولًا من توفر المنتج في منطقتك، ومتطلبات الحساب، وعملة التسعير.
Q4: هل QoderWork و千问办公 منتج واحد؟
لا. ذكرت 36Kr أن 千问办公 نتج عن دمج Qoder Work وMuleRun و悟空، لكن قائمة QuestMobile لشهر سبتمبر ما زالت تدرج QoderWork بشكل منفصل، وله أيضًا وثائق وتسعير مستقلان. ولا تزال الحدود بين العلامات التجارية قيد التعديل، لذا اعتمد على المنتجات المعروضة حاليًا في الموقع الرسمي عند الشراء.
Q5: كيف أستخدم نموذجًا من اختياري في وكيل العمل المكتبي؟
تأكد أولًا من أن المنتج يتيح إضافة نموذج مخصص، ثم جهّز عنوان الواجهة ومفتاح API واسم النموذج. في WorkBuddy مثلًا، يمكنك التسجيل في APIYI عبر apiyi.com للحصول على المفتاح، ثم اختيار «مخصص» في إعدادات النموذج وإكمال التهيئة. يُنصح باختبار الإعدادات بمهمة بسيطة في المرة الأولى.
Q6: كيف تُحسب تكلفة النموذج المخصص؟
يعتمد ذلك على قواعد المنتج. تنص وثائق ربط WorkBuddy على أن تكلفة النموذج المخصص تُسدد مباشرة إلى APIYI، ولا تُخصم من رصيد نقاط WorkBuddy. أما TRAE وQoderWork وغيرهما، فارجع إلى تعليمات الفوترة الخاصة بكل منها. ولمعرفة سعر النموذج، راجع صفحة النموذج في وثائق APIYI على apiyi.com يوم الاستخدام.
Q7: ما أبرز قيود وكلاء العمل المكتبي حاليًا؟
أكبر مصدرين لعدم اليقين هما أمان البيانات واستقرار التنفيذ. فحتى إن استطاع الوكيل إنجاز المهمة، قد لا ترغب الشركات في منحه صلاحية الوصول إلى أعمالها الأساسية. وينبغي أيضًا التعامل بحذر مع الأرقام التي تعلنها الشركات عن نفسها؛ مثل إجمالي 9 مليارات طلب مهمة لـ WorkBuddy و55 مليون مستخدم من الشركات لـ 千问办公. فهذه أرقام صادرة عن الشركات نفسها، وليست نتائج تدقيق مستقل.
أبرز النقاط لاختيار وكيل للعمل المكتبي
- ترتيب الاختيار: حدّد أولًا منصة التعاون، ثم نوع المخرجات المطلوبة، وأخيرًا انظر إلى عدد المستخدمين النشطين شهريًا.
- معايير التصنيف: تشمل المراكز الثلاثة الأولى جميع المنصات، بينما يقتصر المركزان الخامس والسادس على مستخدمي الحاسوب.
- حدود مؤشر النشاط الشهري: يحتل QClaw المركز الرابع، لكنه سيتوقف عن العمل في 24 ديسمبر.
- تقييم المنظومة: التكامل مع تطبيقات المراسلة الفورية لا يعني بالضرورة القدرة على فهم المعرفة المؤسسية.
- اختيار النموذج: إمكانية تغيير النموذج الأساسي ميزة مفيدة، لكنها تأتي بعد المنظومة من حيث الأولوية.
- مقارنة الأسعار: قارن تكلفة إنجاز المهمة نفسها، لا القيمة الاسمية للنقاط.
- تكلفة الانتقال: احسب أثر الانتقال على سجلات العمل، وعادات الاستخدام، وإعدادات الأدوات، وصلاحيات المؤسسة.
كيف تختار وكيلًا للعمل المكتبي: الخلاصة
الخلاصة في جملة واحدة: اختر أولًا المكان الذي تعمل فيه يوميًا، ثم الشكل الذي يسلّم النتائج المطلوبة، واجعل تصنيف النشاط الشهري مرجعًا فحسب.
يمكنك الآن اتخاذ هذه الخطوات الثلاث:
- اليوم: دوّن أدوات التعاون الأكثر استخدامًا لدى فريقك، وأنواع المخرجات الثلاثة الأكثر تسليمًا كل أسبوع، ثم اختر أداتين أو ثلاثًا للمقارنة.
- هذا الأسبوع: اختبر الأدوات لمدة 7 أيام باستخدام مهام حقيقية، وأكمل جدول التقييم ذي الأبعاد الخمسة، وسجّل تكلفة كل مهمة.
- قبل 24 ديسمبر: إذا كنت لا تزال تستخدم QClaw، فأكمل تصدير بياناتك ونقلها، وتحقق من إمكانية مواصلة طريقة عملك المعتادة عن بُعد.
إذا اكتشفت أثناء التجربة أن النموذج المدمج لا يلبي احتياجاتك، فيمكنك ربط نماذج أخرى عبر APIYI على apiyi.com ومقارنتها. اختر منصة العمل والمخرجات المناسبة أولًا؛ فتغيير النموذج الأساسي ممكن في أي وقت لاحق.
📚 المراجع
- تقرير QuestMobile عن تطور سوق تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الربع الثالث من عام 2026: بيانات السوق وأفضل ثلاثة وكلاء للمهام المكتبية
- الرابط:
questmobile.com.cn/research/report/2112396781593624578 -
ملاحظة: تقديرات جهة مستقلة؛ يُرجى الرجوع إلى التقرير لمعرفة منهجية احتساب المستخدمين النشطين شهريًا
-
AIX财经، «3 عمالقة و19 تطبيقًا يتنافسون على أول تذكرة لعبور عصر الذكاء الاصطناعي»: ترتيب المستخدمين النشطين شهريًا ومنهجية الإحصاء
- الرابط:
36kr.com/p/4035697724266375 -
ملاحظة: يُستخدم للتحقق من المراكز 4-10 والاختلافات بين إحصاءات المنصات المتعددة والحواسيب
-
36氪، «سباق مباشر في قطاع الذكاء الاصطناعي المكتبي: بعد التنافس على نقاط الدخول، تأتي فترة التجديد للاختبار الحقيقي»: الجدول الزمني لعمليات الدمج في القطاع
- الرابط:
36kr.com/p/4052064472585348 -
ملاحظة: يتضمن بيانات صادرة عن الشركات، بما فيها Baidu Dazi؛ يجب ذكر المصدر عند الاقتباس
-
موقع QClaw الرسمي: إعلان إيقاف الخدمة وإرشادات الترحيل
- الرابط:
qclaw.qq.com -
ملاحظة: يُرجى من المستخدمين الحاليين التحقق من مواعيد الترحيل واسترداد الأموال وتصدير البيانات
-
صفحات تسعير المنتجات: الأسعار كما في 2026-11-03
- الروابط:
workbuddy.cn/pricing،dumate.cn،qwenwork.cn/pricing،trae.ai/pricing،docs.qoder.com/zh/account/pricing -
ملاحظة: يُرجى الرجوع إلى صفحة الشراء للتحقق من العروض والأسعار المحدودة المدة
-
وثائق ربط WorkBuddy من APIYI: إرشادات إعداد النماذج المخصصة
- الرابط:
docs.apiyi.com/scenarios/chat/workbuddy -
ملاحظة: تتضمن معلومات عن مكان الإعدادات والتخزين المحلي وتسوية الرسوم
-
وثائق ربط TRAE من APIYI: إرشادات إعداد النماذج المخصصة
- الرابط:
docs.apiyi.com/scenarios/programming/trae - ملاحظة: تتضمن نطاق البروتوكولات المدعومة ومتطلبات إدخال Base URL
الكاتب: الفريق التقني في APIYI
التواصل التقني: لمعرفة المزيد عن ربط النماذج، يمكنك الاطلاع على مركز الوثائق في docs.apiyi.com
