作者注：新模型發佈後，怎樣用自己的長程任務驗證它值不值得換？本文把這個問題拆成可執行的 5 步流程。
新模型幾乎每個月都在發佈，跑分榜單也在不斷刷新。以 2026 年 11 月正式發佈的騰訊混元 Hy4 爲例，官方表示它相比預覽版在 Agent 能力和長程任務上做了針對性優化，並在多個 Benchmark 上進入開源模型前列。但對開發者來說，真正的問題只有一個：它在我的任務上，比我現在用的模型更好嗎？ 本文介紹一套 基於自有長程任務的新模型對照驗證方法，幫你在一兩天內給出有數據支撐的結論。
這不是又一篇跑分解讀。榜單衡量的是通用能力，而你的業務衡量的是：能不能把一件多步驟的事情從頭做到尾、出錯後能不能自己修回來、每完成一單要花多少錢。
核心價值：讀完本文，你將學會搭建一套小而準的長程任務驗證集，用 6 項指標對比新舊模型，並結合實際計費算出“每次成功交付的成本”，最後做出換或不換的決策。
新模型長程任務驗證的核心要點
在動手之前，先明確長程任務驗證和普通單輪測試的區別。單輪測試看的是“一次回答漂不漂亮”，長程任務驗證看的是“連續幾十步之後目標還在不在”。
| 要點 | 說明 | 價值 |
|---|---|---|
| 用自己的任務 | 從真實業務中抽取 3-5 個多步驟任務，而不是用公開題目 | 結論直接對應業務收益 |
| 固定對照組 | 現役模型與新模型在同一任務、同一工具鏈下跑 | 排除提示詞和環境差異 |
| 過程指標優先 | 記錄目標保持、自我糾錯、人工干預次數 | 發現跑分看不到的穩定性問題 |
| 按交付算成本 | 以“每次成功交付”爲單位覈算 token 費用 | 避免只看單價導致誤判 |
| 設定換模門檻 | 提前寫好“提升多少才值得換”的標準 | 防止被單個驚豔案例帶偏 |
爲什麼長程任務驗證比跑分更可靠
公開榜單的題目通常是封閉的、短鏈路的，而真實 Agent 工作恰恰相反。參考評測裏給 Hy4 的一個長程任務要求從調研、開發、審查、返修一直做到可玩的 3D 遊戲，中間還追加了參考視頻和新需求。這類任務考驗的是模型在步驟不斷增加時，能否記住最初計劃、區分已完成和未完成的事項，並在中間結果不符合預期時調整計劃。
另一個值得注意的現象是“模型 + 工具鏈”的協同效應。同一篇評測裏，Hy4 在 WorkBuddy 中半小時內生成了 14 個 PPT、一個 Excel 和一份 19 頁的 Word 文檔。評測者也明確指出，模型負責理解、規劃和判斷，工具鏈負責讀取、計算、渲染和寫入。這意味着你驗證新模型時，必須放在自己的工具鏈裏跑，脫離環境的結論參考價值有限。
新模型長程任務驗證快速上手：5 步流程
下面這套流程不依賴任何特定框架，只要你的模型調用走統一接口，就能低成本地切換模型進行對照。
第 1 步：從真實業務中抽取長程任務
驗證集不在多，而在“像”。建議挑選 3-5 個任務，覆蓋你業務中最常見、最費人力、最容易出錯的三類場景。每個任務最好滿足“至少 10 步以上、需要調用工具、有明確交付物”這三個條件。
可以參考以下幾類典型長程任務來設計自己的版本：
- 文檔批處理類：給定一個包含十幾篇資料的文件夾，要求逐篇總結、生成彙報材料並彙總成表格和報告。
- 應用開發類：從需求描述出發，完成開發、自測、返修，最終交付可運行的產物。
- 多模態復刻類：上傳截圖或錄屏，要求模型理解內容後復刻出對應的界面或交互。
- 電腦操作類：讓模型看屏幕、找按鈕、點擊輸入，完成一個跨軟件的操作流程。
第 2 步：固定對照組和運行環境
對照實驗的關鍵是“只改一個變量”。新舊模型必須使用同一份系統提示詞、同一套工具定義、同一份輸入材料。建議每個任務至少跑 3 次，取平均值和最差值，因爲長程任務的隨機性遠高於單輪問答。
| 配置項 | 建議設置 | 說明 |
|---|---|---|
model |
現役模型 vs 新模型 | 唯一允許變化的參數 |
temperature |
兩組保持一致，建議偏低 | 降低隨機性對結論的干擾 |
max_tokens |
按任務最長輸出預留餘量 | 避免因截斷誤判模型能力 |
工具定義 tools |
完全相同的函數列表與描述 | 工具描述差異會顯著影響調用行爲 |
| 系統提示詞 | 同一版本，不針對新模型調優 | 先測“開箱即用”，再測調優後表現 |
| 重複次數 | 每任務至少 3 次 | 觀察穩定性而非最好成績 |
如果你的項目同時用到 OpenAI 風格和 Anthropic 風格的接口，切換模型往往意味着改 SDK、改鑑權、改請求格式，這會讓對照實驗變得很麻煩。通過統一的 API 聚合平臺調用，可以只修改 model 字段完成切換。
🚀 快速上手建議：API易 apiyi.com 提供本文涉及的主流模型 API 調用，同時兼容 OpenAI 與 Anthropic 接口格式，做對照實驗時只需替換
model參數即可在新舊模型之間切換。接入方式、base_url與鑑權配置請以 API易 文檔中心 docs.apiyi.com 爲準。
第 3 步：給任務設置目標錨點和檢查點
長程任務最常見的失敗模式不是“不會做”，而是“做着做着忘了要做什麼”。參考評測中使用了 /goal 指令來約束模型始終保持具體目標，這個思路可以遷移到任何驗證環境裏。你可以在任務開頭寫清楚最終目標，並把交付物拆成若干個可檢查的里程碑。
以“寫實 3D 小遊戲”任務爲例，評測者把目標拆成了 5 件事：遊戲場景、視覺與手感、聲音與玩法、工作流程、最終交付。你自己的任務也應該這樣拆，每個里程碑對應一個可以客觀判斷“完成/未完成”的檢查點，後續評分就會簡單很多。
第 4 步：運行並記錄 6 項指標
每次運行都要留存完整的對話與工具調用日誌，然後按下表打分。前 4 項衡量“能不能做完”，後 2 項衡量“劃不划算”。
| 指標 | 怎麼測 | 評分方式 |
|---|---|---|
| 任務完成率 | 檢查點完成數 / 檢查點總數 | 百分比，取 3 次平均 |
| 目標保持度 | 後半程是否仍圍繞初始目標推進，有無遺漏或偏題 | 1-5 分人工評分 |
| 自我糾錯能力 | 中間出錯（報錯、測試失敗）後能否自行修復 | 記錄“出錯次數 / 自愈次數” |
| 人工干預次數 | 需要人爲補充說明或糾偏的輪數 | 次數越少越好 |
| 耗時 | 從發起到交付的牆鍾時間 | 分鐘，含工具執行時間 |
| 單次交付成本 | 總 token 費用 / 成功交付次數 | 按實際計費口徑覈算 |
“人工干預次數”尤其值得重視。參考評測的結論是，Hy4 在大多數日常辦公和創意任務上基本能一次性交付，但在大量電腦操作和複雜流程的工作中，仍需要多輪交互來幫助它理解意圖。這正是你需要在自己任務上量化的差異：干預一次，就意味着一份人力成本。
第 5 步：覈算成本並做出換模決策
成本覈算要以“每次成功交付”爲單位，而不是隻比較輸入輸出單價。一個單價便宜但需要重跑兩次的模型，實際成本可能更高。長程任務還有一個特點：上下文會反覆攜帶歷史內容，緩存命中率對總費用影響很大。
計算思路是：單次任務費用 = 未命中緩存的輸入 token × 輸入單價 + 命中緩存的輸入 token × 緩存單價 + 輸出 token × 輸出單價；再用多次運行的總費用除以成功交付次數。各模型的輸入單價、輸出單價、緩存價格及計費口徑，請以 API易 價格頁 docs.apiyi.com/models 的實際數據爲準，本文不列舉具體數字，避免價格變動帶來誤導。
💰 成本覈算提示：做對照時建議把新舊模型都放在同一平臺調用，用量統計和計費口徑一致，算出來的“單次交付成本”才具備可比性。API易 的價格頁 docs.apiyi.com/models 列出了各模型的輸入、輸出與緩存價格，可直接作爲覈算依據。
新模型長程任務驗證的決策標準
跑完數據之後，最怕的是“各有千秋、無法決定”。建議在實驗開始前就寫好決策規則，下面這張表可以作爲起點，再根據業務敏感度調整閾值。
| 對照結果 | 建議決策 | 理由 |
|---|---|---|
| 完成率明顯提升，單次交付成本持平或下降 | 直接切換 | 質量和成本同時受益 |
| 完成率明顯提升，成本上升 | 分場景切換 | 僅在高價值、高難度任務上使用新模型 |
| 完成率持平，成本明顯下降 | 灰度切換 | 先在低風險任務上替換，觀察一段時間 |
| 完成率持平，干預次數減少 | 優先考慮切換 | 節省的人力往往比 token 費用更值錢 |
| 完成率下降或穩定性變差 | 暫不切換 | 等待下一個版本或調整提示詞後複測 |
還有一個容易忽視的維度是新能力帶來的任務重構。比如 Hy4 這次新增了視覺理解，可以直接讀取錄屏並逐幀分析，還能對自己生成的產物持續截圖、自我反饋優化。如果你的舊流程需要人工把截圖轉成文字描述，那新模型帶來的可能不是“同一任務做得更好”，而是“整個流程少了一步”。這類收益應該單獨記錄，不要只用舊任務的分數去衡量。
主流模型對照時的選型參考
做對照時，通常會把新模型和現役模型、以及同級別的其他候選一起跑。下表給出的是選型思路，具體能力請以你自己的長程任務實測爲準。
| 候選類型 | 適合承擔的長程任務 | 驗證重點 | 可用平臺 |
|---|---|---|---|
| 新發布開源/國產模型 | 辦公文檔批處理、中文場景 Agent | 目標保持度、性價比 | API易 apiyi.com 等 |
| 現役主力閉源模型 | 複雜編程、高難度推理 | 作爲質量基線 | API易 apiyi.com 等 |
| 多模態能力模型 | 截圖/錄屏復刻、界面理解 | 視覺理解準確度、自我修正 | API易 apiyi.com 等 |
| 輕量快速模型 | 子任務分發、格式整理 | 耗時與成本 | API易 apiyi.com 等 |
💡 選擇建議：不要只拿一個候選和現役模型對比。在統一接口下多放兩三個候選進同一套驗證集，往往能發現“分場景組合使用”的更優解。API易 支持多種主流模型統一調用，便於把這種組合方案快速落地。
常見問題 FAQ
Q1：什麼是新模型的長程任務驗證？
長程任務驗證是指用包含多個步驟、需要調用工具、有明確交付物的真實任務來測試模型。它關注的是模型在連續步驟中能否保持目標、出錯後能否自我修復，以及最終交付的成本，而不是單輪迴答的質量。
Q2：長程任務驗證和看公開 Benchmark 有什麼區別？
Benchmark 在橫向比較通用能力上很有價值，但題目與你的業務差異較大，且多爲短鏈路任務。長程任務驗證則直接在你的工具鏈和數據上運行，能暴露目標遺忘、工具誤用、需要人工反覆糾偏等問題。兩者結合使用最穩妥：先用榜單篩候選，再用自有任務做決定。
Q3：新模型發佈後多久開始驗證比較合適？
建議發佈後儘快跑一輪“開箱即用”測試，因爲很多新模型會有限時免費或體驗期。參考資料中，Hy4 在 WorkBuddy 就有 11 月 4 日至 15 日的限時免費期。如果第一輪結果不錯，再花時間針對新模型調整提示詞做第二輪測試。
Q4：驗證集需要多少個任務纔夠？
3-5 個高度貼近業務的任務通常就足夠得出方向性結論，每個任務重複 3 次以觀察穩定性。與其堆數量，不如保證任務覆蓋你最常見、最耗人力、最容易出錯的場景，併爲每個任務設計清晰的檢查點。
Q5：如何低成本地在多個模型間切換做對照？
最省事的方式是通過統一接口平臺調用。API易 apiyi.com 兼容 OpenAI 與 Anthropic 兩種接口格式，切換模型只需修改 `model` 參數，工具定義和提示詞無需改動。具體接入步驟可查看文檔中心 docs.apiyi.com。
Q6：長程任務的成本應該怎麼算才準確？
要按“單次成功交付成本”計算，即多次運行的總 token 費用除以成功交付次數，並區分緩存命中與未命中的輸入部分。各模型的單價與緩存價格請以 API易 價格頁 docs.apiyi.com/models 的實際數據爲準，同一平臺的統一計費口徑能讓對照更公平。
Q7：長程任務驗證有哪些侷限？
一是樣本少，單次驚豔或失敗都可能是偶然，所以要重複運行；二是人工評分有主觀性，建議兩人獨立打分取平均；三是結果強依賴工具鏈，換了 Agent 框架後需要複測。此外，模型能力上限往往取決於測試任務的難度，驗證集要定期加入更難的任務。
新模型長程任務驗證 Key Takeaways
- 用自己的任務說話：3-5 個真實多步驟任務，比任何榜單都更貼近換模收益。
- 只改一個變量：新舊模型共用提示詞、工具和輸入，每任務至少跑 3 次。
- 目標錨點不可少：借鑑
/goal思路拆分里程碑，檢查點越客觀評分越準。 - 6 項指標看全貌：完成率、目標保持、自我糾錯、干預次數、耗時、交付成本。
- 按交付算成本：區分緩存命中，以 API易 價格頁 docs.apiyi.com/models 爲計費依據。
- 關注流程重構：視覺理解等新能力可能直接省掉舊流程中的人工環節。
總結
新模型長程任務驗證的核心要點：
- 任務真實：驗證集來自業務，覆蓋高頻、高耗時、易出錯的場景。
- 對照嚴謹：固定環境、重複運行、提前寫好換模門檻。
- 算賬到位：用單次成功交付成本和人工干預次數衡量真實收益。
每一次新模型發佈，都是一次重新審視工作流的機會。與其被榜單和演示視頻牽着走，不如花一兩天時間，用自己的長程任務給出確定答案。推薦通過 API易 apiyi.com 把新舊模型放進同一套接口下快速對照，接入說明見 docs.apiyi.com，計費數據以 docs.apiyi.com/models 爲準。
📚 參考資料
- 愛範兒 – 實測騰訊 Hy4：Hy4 長程任務、多模態與電腦操作的實測案例
- 鏈接：
ifanr.com/1687613 -
說明： 提供了
/goal目標約束、長程遊戲開發、文檔批處理等可借鑑的測試設計 -
API易 文檔中心：模型接入與接口格式說明
- 鏈接：
docs.apiyi.com -
說明： 查看 OpenAI 與 Anthropic 兼容接口的配置方式
-
API易 模型價格頁：各模型輸入、輸出與緩存價格
- 鏈接：
docs.apiyi.com/models - 說明： 成本覈算的唯一價格依據
作者: APIYI 技術團隊
技術交流: 歡迎在 API易 apiyi.com 首頁聯繫我們，更多模型接入資料可訪問 docs.apiyi.com 文檔中心
