作者注：梳理谷歌 Antigravity (AI Studio) 2025 年底至 2026 年 3 月的系列砍额度事件，分析免费额度缩减 92%、引入信用制、Ultra 用户被限等政策变化及开发者应对方案
如果你最近用谷歌 Antigravity（Google AI Studio）感觉越来越"卡"，不是你的网络问题——是谷歌在密集砍额度。从 2025 年 12 月免费层 RPD 暴降 92%，到 2026 年 3 月引入信用制（AI Credits）、连最高档 Ultra 用户都被不通知限额，谷歌 AI 开发者论坛已经变成了吐槽战场。本文将完整梳理这些政策变化的时间线、每次变化的具体影响，以及开发者的应对方案。
核心价值: 了解 Antigravity 砍额度的完整脉络，判断当前你的使用层级是否受影响，找到替代方案。
Antigravity 砍额度事件完整时间线
先把所有已知的政策变化按时间梳理清楚。
| 时间 | 事件 | 影响层级 | 开发者反应 |
|---|---|---|---|
| 2025.12.07 | 免费层 RPD 从 250 暴降至 20（-92%） | 免费用户 | Reddit 210+ 评论，生产环境崩溃 |
| 2025.12 | 免费层 RPM 从 10 降至 5（-50%） | 免费用户 | 429 错误频发，Home Assistant 集成失效 |
| 2026.02 | Flash Image RPD 部分恢复至 ~500 | 免费用户 | 略有缓和，但未回到原水平 |
| 2026.02 | Nano Banana Pro 图片额度收紧至 20 张/天 | 免费用户 | 图片生成场景受严重影响 |
| 2026.03.11 | 引入 AI 信用制（$25/2500 信用） | 所有用户 | The Register、DevClass 报道抗议 |
| 2026.03.11 | Pro 用户 5 小时刷新被质疑改为每周 | Pro 用户 | 论坛大量投诉"承诺不兑现" |
| 2026.03.12 | Pro 用户遭遇多日配额锁定 | Pro 用户 | PiunikaWeb 报道"weekly lockouts" |
| 2026.03.18+ | Ultra 用户一夜之间被加限额 | Ultra 用户 | 论坛要求官方解释，"dramatic quota reduction" |
每次砍额度的具体影响
第一波：2025 年 12 月——免费层暴降 92%
这是最具破坏性的一次。2025 年 12 月 7 日，谷歌在没有任何事先通知的情况下大幅削减免费层配额：
| 模型 | 变更前 RPD | 变更后 RPD | 降幅 |
|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | ~250 | 20 | -92% |
| Gemini 2.0 Flash | ~250 | 20-50 | -80%+ |
| 其他免费模型 | 各不相同 | 大幅削减 | -50%~92% |
RPM（每分钟请求）也同步下调：从 10 RPM 降至 5 RPM。
直接影响：
- 大量基于 Gemini 免费 API 的生产应用一夜之间崩溃
- Home Assistant 智能家居集成因 429 错误频发而失效
- 原型项目和个人开发者被迫停工或迁移
- Reddit r/GeminiAI 子版块 210+ 条评论，绝大多数是愤怒的开发者
谷歌的解释："为了确保可持续的服务质量"——但社区不买账，因为没有事先通知。
第二波：2026 年 3 月——引入信用制
2026 年 3 月 11 日，谷歌宣布"AI 计划升级"，引入 AI 信用制（AI Credits）：
| 变化 | 详情 |
|---|---|
| 信用定价 | $25 购买 2,500 信用点 |
| Pro 用户 | 含部分内置信用，超出后需购买 |
| Ultra 用户 | 含更多内置信用，宣称"最高最慷慨的限额" |
| 刷新机制 | 宣称"每 5 小时刷新"，但用户反映实际为每周 |
开发者吐槽的核心矛盾：
- "5 小时刷新"承诺不兑现: 多名 Pro 用户报告，配额用完后实际要等一周才恢复，而不是承诺的 5 小时。"除了最便宜的模型，5 小时刷新似乎不再是事实"
- 信用不够用: $25 买 2,500 信用点，但一次深度对话可能消耗数百信用，大量使用时成本快速上升
- 幽灵消耗: 有用户反映"两天没用 Antigravity，但 Gemini 3.1 Pro 的配额却显示已用完"
第三波：2026 年 3 月中旬——Ultra 也被限
这是最让社区愤怒的一次——最高档付费用户也被砍额度了。
论坛帖子标题直接写着："[Ultra] Dramatic quota reduction after update — this needs an official explanation"
| 投诉 | 详情 |
|---|---|
| 一夜之间限额 | Ultra 用户起床发现模型被限制使用 |
| 无事先通知 | 和免费层被砍一样，没有任何预警 |
| 所有模型受影响 | 不仅是 Pro 模型，连 Claude Sonnet 和 Opus（通过 Antigravity 调用）也显示配额耗尽 |
| 多日锁定 | 部分用户被锁定数天无法使用 |
🎯 核心问题: 谷歌的策略逻辑是"先用大额度吸引开发者 → 等生态建立后砍额度逼迫付费 → 付费了还继续砍"。这导致了一个信任危机——开发者担心"今天给的额度明天就被收回"，不敢在 Antigravity 上构建长期依赖。
如果你的业务需要稳定的 Gemini API 额度，通过 API易 apiyi.com 中转可以突破单账号限额。
开发者论坛的典型吐槽
从 Google AI 开发者论坛、Reddit 和 The Register 收集的代表性声音：
| 来源 | 吐槽内容 | 核心诉求 |
|---|---|---|
| 论坛帖子 | "Ultra 计划的配额一夜之间被大幅削减——需要官方解释" | 付费用户应有稳定的额度承诺 |
| 论坛帖子 | "我订阅了最高档 Ultra，但所有模型都显示 100% 配额已用" | 花了最多的钱但得不到对应的服务 |
| "两天没用 Antigravity，Gemini 3.1 Pro 配额却显示耗尽" | 计费逻辑有问题或存在 Bug | |
| "Claude Sonnet 和 Opus 的配额也莫名耗尽，但我很少用" | 跨模型额度可能存在互相影响 | |
| The Register | "用户抗议谷歌 Antigravity 价格上涨" | 信用制实质是变相涨价 |
| DevClass | "用户抗议谷歌 Antigravity 价格浮动上升" | 价格不透明，用户无法预测成本 |
| PiunikaWeb | "部分 Pro 用户遭遇多日配额锁定" | 锁定期间完全无法工作 |
谷歌为什么要砍额度
官方理由：成本控制
谷歌的官方说法是"确保可持续的服务质量"和"应对超出预期的需求增长"。
但背后有更深层的原因：
| 原因 | 分析 |
|---|---|
| GPU 算力紧张 | Gemini 3 系列模型发布后需求暴增，免费用户消耗大量 GPU 资源 |
| 滥用严重 | 谷歌提到"fraud and abuse"是砍额度的主要原因之一 |
| 商业化压力 | 需要把免费用户转化为付费用户，AI 信用制就是变现工具 |
| Sora 教训 | OpenAI 的 Sora 证明了免费/低价 AI 服务的算力成本不可持续 |
| 竞争策略 | 先用免费额度建立生态，再逐步收紧向付费迁移 |
问题在于"怎么砍"而不是"砍不砍"
社区的愤怒不是因为谷歌开始收费——开发者理解 AI 算力不是免费的。愤怒的原因是：
- 没有事先通知: 每次都是"一夜之间"改规则，生产环境直接崩
- 承诺不兑现: 说好的"5 小时刷新"实际变成了每周
- 付费用户也被砍: 花了最高档的钱，还被限额
- 限额不透明: 文档说"specified rate limits are not guaranteed"——等于不保证任何东西
提示: 如果你的业务依赖 Gemini API 且不想被谷歌的额度政策反复影响，通过 API易 apiyi.com 中转是最稳的方案——多账号池不受单账号限额影响，价格还有 28% 折扣。
开发者的应对方案
常见问题
Q1: 谷歌还会继续砍额度吗？
大概率会。谷歌的 AI Studio 免费额度政策一直在收紧，且官方文档明确写了"specified rate limits are not guaranteed"（不保证承诺的限额）。从趋势看，免费层会越来越紧，付费层的"性价比"也会持续下降。如果你的业务依赖 Gemini API，不要把额度稳定性押在谷歌的承诺上——通过 API易 apiyi.com 中转，用多账号池机制屏蔽单账号限额波动。
Q2: 买了 Ultra 计划是不是就不受影响？
不是。2026 年 3 月的事件已经证明——Ultra 用户也会被一夜之间加限额，且没有事先通知。论坛帖子"Dramatic quota reduction after update"就是 Ultra 用户发的。谷歌只承诺 Ultra 有"最高最慷慨的限额"，但没有承诺具体数字或不会变化。
Q3: API 开发者和 Antigravity 消费端的限额是一回事吗？
不完全一样。Antigravity（Google AI Studio 的消费端产品）有自己的配额体系（AI 信用制），而 Gemini API（开发者接口）有独立的 RPM/RPD/TPM 限额体系。但两者底层共享 GPU 资源——Antigravity 砍额度反映的是 Google 整体算力紧张，API 层面也会同步受到影响（如 Preview 模型的 503 错误率上升）。
Q4: 有没有不受 Antigravity 政策影响的替代方案？
有。1）通过 API易 apiyi.com 中转调用 Gemini API，多账号池不受单账号限额影响；2）升级到 Vertex AI（企业级，有 SLA 但配置复杂）；3）使用替代模型——Claude Opus 4.6 在 Arena 排行榜 Text 和 Code 双榜第一，通过 API易八折接入。最稳妥的方案是多模型架构：主力用 Gemini（通过 API易中转），降级用 Claude/GPT。
总结
谷歌 Antigravity 砍额度事件的核心要点：
- 4 个月 4 次砍额度: 2025.12 免费层暴降 92% → 2026.02 图片额度收紧 → 2026.03 引入信用制 → 连 Ultra 用户也被限。每次都无事先通知
- 核心矛盾是信任: 开发者不怕付费，怕的是"今天给的额度明天就被收回"。文档写"不保证限额"等于不做任何承诺
- 应对方案: API 中转平台（API易，多账号池突破限额）+ 多模型降级策略（Gemini + Claude + GPT）是最稳妥的组合
推荐通过 API易 apiyi.com 接入 Gemini API——不受 Antigravity 限额影响、28% 折扣、失败不扣费，同时支持 Claude 和 GPT 作为降级路径。
📚 参考资料
-
The Register: 用户抗议谷歌 Antigravity 价格上涨: 信用制引发的社区抗议
- 链接:
theregister.com/2026/03/12/users_protest_as_google_antigravity/ - 说明: 包含信用定价和开发者反应
- 链接:
-
Google AI 开发者论坛: Ultra 配额大幅削减: Ultra 用户的投诉帖
- 链接:
discuss.ai.google.dev/t/ultra-dramatic-quota-reduction-after-update-this-needs-an-official-explanation/135526 - 说明: 最高档用户的配额被一夜削减
- 链接:
-
Gemini API Rate Limits 官方文档: 当前的限额说明
- 链接:
ai.google.dev/gemini-api/docs/rate-limits - 说明: 注意"specified rate limits are not guaranteed"的免责声明
- 链接:
-
API易文档中心: 不受 Antigravity 限额影响的 Gemini API 接入
- 链接:
docs.apiyi.com - 说明: 多账号池突破限额 + 28% 折扣 + 失败不扣费
- 链接:
作者: APIYI 技术团队
技术交流: 欢迎在评论区讨论，更多资料可访问 API易 docs.apiyi.com 文档中心
