作者注：梳理谷歌 Antigravity （AI Studio） 2025 年底至 2026 年 3 月的系列砍額度事件，分析免費額度縮減 92%、引入信用制、Ultra 用戶被限等政策變化及開發者應對方案
如果你最近用谷歌 Antigravity（Google AI Studio）感覺越來越"卡"，不是你的網絡問題——是谷歌在密集砍額度。從 2025 年 12 月免費層 RPD 暴降 92%，到 2026 年 3 月引入信用制（AI Credits）、連最高檔 Ultra 用戶都被不通知限額，谷歌 AI 開發者論壇已經變成了吐槽戰場。本文將完整梳理這些政策變化的時間線、每次變化的具體影響，以及開發者的應對方案。
核心價值: 瞭解 Antigravity 砍額度的完整脈絡，判斷當前你的使用層級是否受影響，找到替代方案。
Antigravity 砍額度事件完整時間線
先把所有已知的政策變化按時間梳理清楚。
| 時間 | 事件 | 影響層級 | 開發者反應 |
|---|---|---|---|
| 2025.12.07 | 免費層 RPD 從 250 暴降至 20（-92%） | 免費用戶 | Reddit 210+ 評論，生產環境崩潰 |
| 2025.12 | 免費層 RPM 從 10 降至 5（-50%） | 免費用戶 | 429 錯誤頻發，Home Assistant 集成失效 |
| 2026.02 | Flash Image RPD 部分恢復至 ~500 | 免費用戶 | 略有緩和，但未回到原水平 |
| 2026.02 | Nano Banana Pro 圖片額度收緊至 20 張/天 | 免費用戶 | 圖片生成場景受嚴重影響 |
| 2026.03.11 | 引入 AI 信用制（$25/2500 信用） | 所有用戶 | The Register、DevClass 報道抗議 |
| 2026.03.11 | Pro 用戶 5 小時刷新被質疑改爲每週 | Pro 用戶 | 論壇大量投訴"承諾不兌現" |
| 2026.03.12 | Pro 用戶遭遇多日配額鎖定 | Pro 用戶 | PiunikaWeb 報道"weekly lockouts" |
| 2026.03.18+ | Ultra 用戶一夜之間被加限額 | Ultra 用戶 | 論壇要求官方解釋，"dramatic quota reduction" |
每次砍額度的具體影響
第一波：2025 年 12 月——免費層暴降 92%
這是最具破壞性的一次。2025 年 12 月 7 日，谷歌在沒有任何事先通知的情況下大幅削減免費層配額：
| 模型 | 變更前 RPD | 變更後 RPD | 降幅 |
|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | ~250 | 20 | -92% |
| Gemini 2.0 Flash | ~250 | 20-50 | -80%+ |
| 其他免費模型 | 各不相同 | 大幅削減 | -50%~92% |
RPM（每分鐘請求）也同步下調：從 10 RPM 降至 5 RPM。
直接影響：
- 大量基於 Gemini 免費 API 的生產應用一夜之間崩潰
- Home Assistant 智能家居集成因 429 錯誤頻發而失效
- 原型項目和個人開發者被迫停工或遷移
- Reddit r/GeminiAI 子版塊 210+ 條評論，絕大多數是憤怒的開發者
谷歌的解釋："爲了確保可持續的服務質量"——但社區不買賬，因爲沒有事先通知。
第二波：2026 年 3 月——引入信用制
2026 年 3 月 11 日，谷歌宣佈"AI 計劃升級"，引入 AI 信用制（AI Credits）：
| 變化 | 詳情 |
|---|---|
| 信用定價 | $25 購買 2，500 信用點 |
| Pro 用戶 | 含部分內置信用，超出後需購買 |
| Ultra 用戶 | 含更多內置信用，宣稱"最高最慷慨的限額" |
| 刷新機制 | 宣稱"每 5 小時刷新"，但用戶反映實際爲每週 |
開發者吐槽的核心矛盾：
- "5 小時刷新"承諾不兌現: 多名 Pro 用戶報告，配額用完後實際要等一週才恢復，而不是承諾的 5 小時。"除了最便宜的模型，5 小時刷新似乎不再是事實"
- 信用不夠用: $25 買 2，500 信用點，但一次深度對話可能消耗數百信用，大量使用時成本快速上升
- 幽靈消耗: 有用戶反映"兩天沒用 Antigravity，但 Gemini 3.1 Pro 的配額卻顯示已用完"
第三波：2026 年 3 月中旬——Ultra 也被限
這是最讓社區憤怒的一次——最高檔付費用戶也被砍額度了。
論壇帖子標題直接寫着："[Ultra] Dramatic quota reduction after update — this needs an official explanation"
| 投訴 | 詳情 |
|---|---|
| 一夜之間限額 | Ultra 用戶起牀發現模型被限制使用 |
| 無事先通知 | 和免費層被砍一樣，沒有任何預警 |
| 所有模型受影響 | 不僅是 Pro 模型，連 Claude Sonnet 和 Opus（通過 Antigravity 調用）也顯示配額耗盡 |
| 多日鎖定 | 部分用戶被鎖定數天無法使用 |
🎯 核心問題: 谷歌的策略邏輯是"先用大額度吸引開發者 → 等生態建立後砍額度逼迫付費 → 付費了還繼續砍"。這導致了一個信任危機——開發者擔心"今天給的額度明天就被收回"，不敢在 Antigravity 上構建長期依賴。
如果你的業務需要穩定的 Gemini API 額度，通過 API易 apiyi.com 中轉可以突破單賬號限額。
開發者論壇的典型吐槽
從 Google AI 開發者論壇、Reddit 和 The Register 收集的代表性聲音：
| 來源 | 吐槽內容 | 核心訴求 |
|---|---|---|
| 論壇帖子 | "Ultra 計劃的配額一夜之間被大幅削減——需要官方解釋" | 付費用戶應有穩定的額度承諾 |
| 論壇帖子 | "我訂閱了最高檔 Ultra，但所有模型都顯示 100% 配額已用" | 花了最多的錢但得不到對應的服務 |
| "兩天沒用 Antigravity，Gemini 3.1 Pro 配額卻顯示耗盡" | 計費邏輯有問題或存在 Bug | |
| "Claude Sonnet 和 Opus 的配額也莫名耗盡，但我很少用" | 跨模型額度可能存在互相影響 | |
| The Register | "用戶抗議谷歌 Antigravity 價格上漲" | 信用制實質是變相漲價 |
| DevClass | "用戶抗議谷歌 Antigravity 價格浮動上升" | 價格不透明，用戶無法預測成本 |
| PiunikaWeb | "部分 Pro 用戶遭遇多日配額鎖定" | 鎖定期間完全無法工作 |
谷歌爲什麼要砍額度
官方理由：成本控制
谷歌的官方說法是"確保可持續的服務質量"和"應對超出預期的需求增長"。
但背後有更深層的原因：
| 原因 | 分析 |
|---|---|
| GPU 算力緊張 | Gemini 3 系列模型發佈後需求暴增，免費用戶消耗大量 GPU 資源 |
| 濫用嚴重 | 谷歌提到"fraud and abuse"是砍額度的主要原因之一 |
| 商業化壓力 | 需要把免費用戶轉化爲付費用戶，AI 信用制就是變現工具 |
| Sora 教訓 | OpenAI 的 Sora 證明了免費/低價 AI 服務的算力成本不可持續 |
| 競爭策略 | 先用免費額度建立生態，再逐步收緊向付費遷移 |
問題在於"怎麼砍"而不是"砍不砍"
社區的憤怒不是因爲谷歌開始收費——開發者理解 AI 算力不是免費的。憤怒的原因是：
- 沒有事先通知: 每次都是"一夜之間"改規則，生產環境直接崩
- 承諾不兌現: 說好的"5 小時刷新"實際變成了每週
- 付費用戶也被砍: 花了最高檔的錢，還被限額
- 限額不透明: 文檔說"specified rate limits are not guaranteed"——等於不保證任何東西
提示: 如果你的業務依賴 Gemini API 且不想被谷歌的額度政策反覆影響，通過 API易 apiyi.com 中轉是最穩的方案——多賬號池不受單賬號限額影響，價格還有 28% 折扣。
開發者的應對方案
常見問題
Q1: 谷歌還會繼續砍額度嗎？
大概率會。谷歌的 AI Studio 免費額度政策一直在收緊，且官方文檔明確寫了"specified rate limits are not guaranteed"（不保證承諾的限額）。從趨勢看，免費層會越來越緊，付費層的"性價比"也會持續下降。如果你的業務依賴 Gemini API，不要把額度穩定性押在谷歌的承諾上——通過 API易 apiyi.com 中轉，用多賬號池機制屏蔽單賬號限額波動。
Q2: 買了 Ultra 計劃是不是就不受影響？
不是。2026 年 3 月的事件已經證明——Ultra 用戶也會被一夜之間加限額，且沒有事先通知。論壇帖子"Dramatic quota reduction after update"就是 Ultra 用戶發的。谷歌只承諾 Ultra 有"最高最慷慨的限額"，但沒有承諾具體數字或不會變化。
Q3: API 開發者和 Antigravity 消費端的限額是一回事嗎？
不完全一樣。Antigravity（Google AI Studio 的消費端產品）有自己的配額體系（AI 信用制），而 Gemini API（開發者接口）有獨立的 RPM/RPD/TPM 限額體系。但兩者底層共享 GPU 資源——Antigravity 砍額度反映的是 Google 整體算力緊張，API 層面也會同步受到影響（如 Preview 模型的 503 錯誤率上升）。
Q4: 有沒有不受 Antigravity 政策影響的替代方案？
有。1）通過 API易 apiyi.com 中轉調用 Gemini API，多賬號池不受單賬號限額影響；2）升級到 Vertex AI（企業級，有 SLA 但配置複雜）；3）使用替代模型——Claude Opus 4.6 在 Arena 排行榜 Text 和 Code 雙榜第一，通過 API易八折接入。最穩妥的方案是多模型架構：主力用 Gemini（通過 API易中轉），降級用 Claude/GPT。
總結
谷歌 Antigravity 砍額度事件的核心要點：
- 4 個月 4 次砍額度: 2025.12 免費層暴降 92% → 2026.02 圖片額度收緊 → 2026.03 引入信用制 → 連 Ultra 用戶也被限。每次都無事先通知
- 核心矛盾是信任: 開發者不怕付費，怕的是"今天給的額度明天就被收回"。文檔寫"不保證限額"等於不做任何承諾
- 應對方案: API 中轉平臺（API易，多賬號池突破限額）+ 多模型降級策略（Gemini + Claude + GPT）是最穩妥的組合
推薦通過 API易 apiyi.com 接入 Gemini API——不受 Antigravity 限額影響、28% 折扣、失敗不扣費，同時支持 Claude 和 GPT 作爲降級路徑。
📚 參考資料
-
The Register: 用戶抗議谷歌 Antigravity 價格上漲: 信用制引發的社區抗議
- 鏈接:
theregister.com/2026/03/12/users_protest_as_google_antigravity/ - 說明: 包含信用定價和開發者反應
- 鏈接:
-
Google AI 開發者論壇: Ultra 配額大幅削減: Ultra 用戶的投訴帖
- 鏈接:
discuss.ai.google.dev/t/ultra-dramatic-quota-reduction-after-update-this-needs-an-official-explanation/135526 - 說明: 最高檔用戶的配額被一夜削減
- 鏈接:
-
Gemini API Rate Limits 官方文檔: 當前的限額說明
- 鏈接:
ai.google.dev/gemini-api/docs/rate-limits - 說明: 注意"specified rate limits are not guaranteed"的免責聲明
- 鏈接:
-
API易文檔中心: 不受 Antigravity 限額影響的 Gemini API 接入
- 鏈接:
docs.apiyi.com - 說明: 多賬號池突破限額 + 28% 折扣 + 失敗不扣費
- 鏈接:
作者: APIYI 技術團隊
技術交流: 歡迎在評論區討論，更多資料可訪問 API易 docs.apiyi.com 文檔中心
