Lovart AI 的工作流確實很出色 – 對話式設計、多 Agent 協作、一鍵生成品牌全案，這些功能讓很多設計師愛不釋手。
但積分消耗速度實在太快了。
Pro 套餐 $72/月 只有 11，000 積分，一次複雜的品牌設計可能就消耗 500+ 積分，月底還沒到積分就見底了。更讓人鬱悶的是，未使用的月積分還不能滾存，每月重置清零。
本文將客觀分析 Lovart AI 的定價問題，並推薦 6 種高性價比替代方案，幫助你在不犧牲設計質量的前提下大幅降低成本。
Lovart AI 積分爲什麼這麼貴
Lovart AI 定價結構分析
Lovart AI 採用「月費 + 積分」的雙重計費模式：
| 套餐 | 月費 | Fast Credits | 每積分成本 | 適合人羣 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 100 | – | 嚐鮮體驗 |
| Starter | $15 | 2，000 | $0.0075 | 輕度用戶 |
| Basic | $26 | 3，500 | $0.0074 | 個人設計師 |
| Pro | $72 | 11，000 | $0.0065 | 專業團隊 |
看起來每積分成本不高，但問題在於積分消耗速度：
| 操作類型 | 積分消耗 | Pro 套餐可用次數 |
|---|---|---|
| 簡單圖片生成 | 10-20 | ~700 次 |
| 高清 4K 輸出 | 50-100 | ~150 次 |
| Agent 對話設計 | 50-200 | ~80 次 |
| 品牌全案設計 | 300-800 | ~20 次 |
⚠️ 真實場景: 一箇中等複雜度的品牌設計項目（Logo + VI + 包裝），可能需要 5-10 輪迭代，總積分消耗可達 2000-5000 積分。Pro 套餐每月只能完成 2-5 個這樣的項目。
用戶吐槽的 4 大問題
根據 Trustpilot 和 G2 的用戶反饋，Lovart AI 存在以下定價問題：
| 問題 | 用戶反饋 | 影響 |
|---|---|---|
| 積分清零 | 未用完的月積分不滾存 | 造成浪費或壓力使用 |
| 隱藏消耗 | Thinking Mode 默認開啓消耗積分 | 實際成本高於預期 |
| Unlimited 名不副實 | Relaxed 模式需長時間排隊 | 緊急需求無法滿足 |
| 第三方加價 | 有用戶質疑是 API 中間商 | 性價比存疑 |
計算真實使用成本
假設你是一名自由設計師，每月需要：
- 完成 3 個品牌設計項目
- 生成 100 張產品圖
- 20 次 Agent 對話迭代
品牌設計: 3 × 1500 積分 = 4，500 積分
產品圖: 100 × 30 積分 = 3，000 積分
Agent 對話: 20 × 100 積分 = 2，000 積分
────────────────────────────────
總計: 9，500 積分
Pro 套餐 （11，000） 勉強夠用
但無法應對任何額外需求
如果工作量稍有增加，就需要購買額外積分包，實際月支出可能達到 $100-$150。
6 種 Lovart AI 高性價比替代方案
方案一：API易 + Nano Banana Pro（推薦）
🎯 最佳性價比方案: 通過 API易 apiyi.com 調用 Nano Banana Pro 等圖片生成 API，按量付費，無任何隱藏限制。
適用場景: 需要大量圖片生成、追求極致性價比的用戶
核心優勢:
| 對比項 | Lovart AI Pro | API易 |
|---|---|---|
| 月費 | $72 | $0 |
| 4K 圖片單價 | ~$0.24 （積分折算） | $0.05 |
| 生成限制 | 11，000 積分/月 | 無限制 |
| 未用額度 | 月底清零 | 永不過期 |
| 支付方式 | 國際信用卡 | 支付寶/微信 |
成本對比（生成 500 張 4K 圖片）:
- Lovart Pro: $72 月費 + 可能不夠用
- API易: 500 × $0.05 = $25，節省 65%+
快速接入:
import openai
# API易 接入 - 調用 Nano Banana Pro
client = openai.OpenAI（
api_key="your-apiyi-key"， # 在 api.apiyi.com 獲取
base_url="https://api.apiyi.com/v1"
）
response = client.images.generate（
model="nano-banana-pro"，
prompt="Modern minimalist logo for coffee brand， vector style"，
size="1024x1024"，
quality="hd"，
n=1
）
print（response.data[0].url）
💡 在線體驗: 不想寫代碼？訪問 imagen.apiyi.com 直接在線生成圖片，支持 Nano Banana Pro、DALL-E 3 等多種模型。
方案二：Sovart （SeaArt AI）
適用場景: 需要 Lovart 同款工作流，但預算有限的用戶
Sovart 是 SeaArt 推出的 AI 設計 Agent，功能與 Lovart 高度相似：
| 功能 | Lovart | Sovart |
|---|---|---|
| 對話式設計 | ✅ | ✅ |
| Logo 設計 | ✅ | ✅ |
| 品牌 VI | ✅ | ✅ |
| 產品包裝 | ✅ | ✅ |
| 免費額度 | 100 積分 | 每日免費積分 |
| 入門門檻 | $15/月起 | 免費可用 |
優勢:
- 免費層足夠日常使用
- 界面和工作流與 Lovart 相似
- 學習成本低
劣勢:
- 部分高級功能需付費
- 社區生態不如 Lovart 成熟
方案三：Recraft AI
適用場景: 需要矢量圖形、Logo、圖標設計的用戶
Recraft 的核心優勢是真正的矢量輸出，這是 Lovart 做不到的：
| 特性 | Lovart | Recraft |
|---|---|---|
| 輸出格式 | 位圖 （PNG/JPG） | 矢量 （SVG） |
| 無限縮放 | ❌ 會模糊 | ✅ 永遠清晰 |
| 可編輯性 | 需重新生成 | 可直接編輯路徑 |
| 免費額度 | 100 積分 | 50 積分 |
| Pro 價格 | $72/月 | $20/月 |
最佳用途:
- Logo 設計
- 圖標系統
- 插畫設計
- 需要打印的物料
方案四：Adobe Firefly
適用場景: 已訂閱 Adobe Creative Cloud 的用戶
| 方案 | 價格 | 積分 |
|---|---|---|
| Firefly 單獨訂閱 | $4.99/月 | 100 積分 |
| Creative Cloud 全家桶 | $59.99/月 | 包含 Firefly |
核心優勢:
- 商用安全: 僅使用授權素材訓練，無版權風險
- 深度集成: 直接在 Photoshop、Illustrator 中使用
- Adobe 生態: 與其他 Adobe 工具無縫協作
劣勢:
- 積分相對較少
- 創意自由度不如 Lovart
- 沒有 Agent 對話功能
方案五：Canva AI
適用場景: 非專業設計師、營銷人員、內容創作者
| 特性 | Lovart | Canva |
|---|---|---|
| 目標用戶 | 專業設計師 | 所有人 |
| 學習曲線 | 中等 | 極低 |
| 模板數量 | 有限 | 海量 |
| 協作功能 | 基礎 | 強大 |
| 免費版 | 受限 | 功能完整 |
| Pro 價格 | $72/月 | $15/月 |
最佳用途:
- 社交媒體圖片
- 演示文稿
- 營銷物料
- 團隊協作設計
方案六：1min.AI
適用場景: 需要多種 AI 能力（圖片、視頻、音頻、文檔）的用戶
1min.AI 的特色是統一積分池 + 積分可滾存：
| 特性 | Lovart | 1min.AI |
|---|---|---|
| 積分滾存 | ❌ 月底清零 | ✅ 永久有效 |
| 覆蓋功能 | 圖片設計 | 圖片+視頻+音頻+文檔 |
| 模型數量 | ~10 個 | 50+ |
| 超額費率 | 高 | $0.67/百萬積分 |
優勢:
- 積分永不過期，無浪費
- 一站式滿足多種 AI 需求
- 超額使用成本極低
替代方案選擇指南
按使用場景選擇
| 你的需求 | 推薦方案 | 原因 |
|---|---|---|
| 大量圖片生成 | API易 | 最低單價，無限制 |
| 需要 Lovart 同款體驗 | Sovart | 功能相似，免費可用 |
| Logo/圖標設計 | Recraft | 真矢量輸出 |
| 已用 Adobe 全家桶 | Firefly | 無額外成本 |
| 非設計師 | Canva | 最易上手 |
| 多種 AI 需求 | 1min.AI | 一站式平臺 |
按預算選擇
| 月預算 | 推薦組合 |
|---|---|
| $0 | Sovart 免費版 + API易 試用 |
| $10-30 | API易 按量 + Canva 免費版 |
| $30-50 | API易 + Recraft Pro |
| $50-100 | API易 + 1min.AI Pro |
| $100+ | 可考慮 Lovart，但建議 API易 補充 |
按技術能力選擇
| 技術水平 | 推薦方案 |
|---|---|
| 零代碼 | Canva、Sovart、imagen.apiyi.com |
| 會調 API | API易、1min.AI |
| 專業開發者 | API易 API + 自建工作流 |
API易 詳細使用指南
爲什麼推薦 API易 作爲 Lovart 替代
API易 是國內領先的 AI 大模型 API 中轉平臺，特別適合替代 Lovart 的圖片生成需求：
- Nano Banana Pro 日消耗第一 – 投入大量運維資源，穩定可商用
- 確保官轉 – 直接轉發 Google 官方 API，效果與官方一致
- 極致性價比 – 1K-4K 同價 $0.05/張，官網 2 折
- 無任何限制 – 沒有月積分上限，沒有排隊等待
API易 支持的圖片生成模型
| 模型 | 特點 | 單價 |
|---|---|---|
| Nano Banana Pro | Google 最新，4K 超高清 | $0.05/張 |
| DALL-E 3 | OpenAI 出品，創意豐富 | $0.04/張 |
| Stable Diffusion 3 | 開源最強，風格多樣 | $0.02/張 |
| Flux Pro | 細節出色，人像優秀 | $0.03/張 |
| Midjourney （API） | 藝術感強，社區活躍 | $0.05/張 |
🎯 推薦: 日常使用 Nano Banana Pro，性價比最高；需要特定風格時搭配其他模型。
兩種使用方式
方式一：在線工具（零代碼）
訪問 imagen.apiyi.com：
- 選擇模型（推薦 Nano Banana Pro）
- 輸入提示詞
- 選擇尺寸和風格
- 點擊生成
- 下載高清圖片
適合：設計師、內容創作者、快速出圖
方式二：API 調用
import openai
# 初始化客戶端
client = openai.OpenAI（
api_key="your-apiyi-key"，
base_url="https://api.apiyi.com/v1"
）
# 批量生成示例
prompts = [
"Minimalist coffee shop logo， warm colors"，
"Modern tech startup logo， blue gradient"，
"Organic food brand logo， green leaves"
]
for i， prompt in enumerate（prompts）:
response = client.images.generate（
model="nano-banana-pro"，
prompt=prompt，
size="1024x1024"，
quality="hd"，
n=1
）
print（f"Logo {i+1}: {response.data[0].url}"）
適合：開發者、批量生成、自動化工作流
從 Lovart 遷移到 API易
遷移步驟:
- 註冊 API易: 訪問 apiyi.com，手機號快速註冊
- 獲取 API Key: 在控制檯創建 Key
- 充值餘額: 支付寶/微信，按需充值
- 替換調用: 修改 endpoint 爲
api.apiyi.com - 開始使用: 無縫遷移，效果一致
無縫兼容:
- 支持 OpenAI 格式調用
- 支持 Google Gemini 格式調用
- 官方 SDK 直接可用，只需改 endpoint
Lovart AI 工作流的替代思路
Lovart 的核心工作流
Lovart 的價值不僅是圖片生成，更在於其 AI Agent 工作流：
用戶輸入需求 → Agent 理解意圖 → 拆解設計任務
→ 生成多個方案 → 用戶選擇/反饋 → 迭代優化
如何用替代方案復刻
方案 A：Sovart 直接替代
Sovart 的工作流與 Lovart 幾乎一致，可以無縫切換。
方案 B：API易 + Claude 自建工作流
import openai
import anthropic
# Claude 作爲設計 Agent
claude = anthropic.Anthropic（api_key="your-key"）
# API易 作爲圖片生成
imagen = openai.OpenAI（
api_key="your-apiyi-key"，
base_url="https://api.apiyi.com/v1"
）
# 1. Claude 理解需求並生成提示詞
design_brief = "我需要一個咖啡品牌的 Logo"
response = claude.messages.create（
model="claude-sonnet-4-20250514"，
messages=[{
"role": "user"，
"content": f"作爲設計師，爲以下需求生成 3 個不同風格的圖片生成提示詞：{design_brief}"
}]
）
prompts = parse_prompts（response.content）
# 2. API易 批量生成圖片
for prompt in prompts:
image = imagen.images.generate（
model="nano-banana-pro"，
prompt=prompt，
size="1024x1024"
）
save_image（image.data[0].url）
方案 C：Canva + API易 組合
- Canva 處理排版、模板、協作
- API易 生成創意圖片素材
- 兩者結合 = 完整設計工作流
常見問題解答
Q1: Lovart 的 Agent 對話功能其他平臺有嗎？
Sovart 有類似的對話式設計功能。如果你習慣了 Lovart 的工作方式，Sovart 是最接近的替代品。
如果只需要圖片生成能力，API易 apiyi.com 的性價比更高，可以配合 Claude 等 AI 實現類似的工作流。
Q2: API易 生成的圖片質量和 Lovart 一樣嗎？
API易 的 Nano Banana Pro 是 Google 官方模型的官轉，與 Lovart 使用的底層模型一致，圖片質量完全相同。
區別在於：Lovart 增加了 Agent 工作流包裝，API易 是純 API 調用，更靈活但需要自己組織工作流。
Q3: 我是設計小白，應該選哪個？
推薦 Canva。它有海量模板、極低的學習門檻，適合快速上手。
如果偶爾需要 AI 生成創意圖片，可以配合 imagen.apiyi.com 使用，零代碼即可生成高質量圖片。
Q4: 我需要矢量 Logo，哪個方案最好？
Recraft AI 是唯一能直接輸出 SVG 矢量圖的方案。其他方案（包括 Lovart）都只能輸出位圖。
如果預算有限，可以用 API易 生成概念圖，再用 AI 或手動轉換爲矢量。
Q5: API易 支持哪些支付方式？
支持支付寶、微信付款，對中國用戶非常友好。無需國際信用卡，充值後即可使用。
Q6: 如果工作量不穩定，選哪個方案？
強烈推薦 API易。因爲：
- 無月費，用多少付多少
- 餘額永不過期
- 不存在「月底積分清零」的問題
Lovart 和其他訂閱制平臺的最大問題就是積分月底清零，工作量波動時容易造成浪費。
總結
Lovart AI 的工作流確實優秀，但積分消耗快、價格貴、月底清零等問題讓很多用戶苦不堪言。
6 種替代方案各有所長：
| 方案 | 核心優勢 | 適合人羣 |
|---|---|---|
| API易 | 最低單價、無限制 | 大量圖片需求 |
| Sovart | Lovart 同款體驗 | 習慣對話式設計 |
| Recraft | 真矢量輸出 | Logo/圖標設計 |
| Firefly | 商用安全 | Adobe 用戶 |
| Canva | 最易上手 | 非專業設計師 |
| 1min.AI | 積分不過期 | 多種 AI 需求 |
我們的建議:
- 圖片生成主力: API易 apiyi.com，$0.05/張 4K，無任何限制
- 在線快速出圖: imagen.apiyi.com，零代碼即用
- 完整設計工作流: Sovart 或 Canva + API易 組合
不要被「不限量」的宣傳迷惑，按量付費、透明計價纔是真正的高性價比。
📝 作者: APIYI Team
🔗 API易官網: apiyi.com – 200+ AI 模型，價格低至官方 2 折
🖼️ 在線出圖: imagen.apiyi.com – Nano Banana Pro 在線體驗
