От автора: «3A-картинка» в 49-секундном ролике оказалась самодостаточной WebGL-страницей размером около 3,6 МБ. В статье разберём, почему браузер её тянет, что именно сделала Fable 5.2 и на что ушла основная часть счёта в ~550 долларов.
Сначала три вывода:
- В браузере запускается не консольный блокбастер, а самодостаточная веб-страница. Публичную страницу Saltline я открыл 2026-11-11: она весит около 3,6 МБ, внешние скрипты не подключает, графика идёт через WebGL.
- Сильная сторона Fable 5.2 в том, что она довела эту страницу до конца без присмотра. Официально её позиционируют как агента, способного работать без перерыва несколько часов. Сам промпт ограничивал задачу «крошечным уровнем», так что 3A здесь означает целевую картинку, а не измеренный класс.
- Основную часть счёта в ~550 долларов съело многократное перечитывание уже написанного. Если пересчитать по официальным ценам, то при том же числе токенов без кэша вышло бы около 3668 долларов.
Это не очередной пересказ про «3A-игру в браузере». Ниже разбирается только цепочка событий от 2026-11-09: видео от TokenGremlin, Saltline от Felix Rieseberg, а также промпт и счёт из его собственного поста.
Главная польза: после прочтения вы сможете объяснить, почему Saltline запускается одним кликом по ссылке, что именно сделала Fable 5.2 и на какие три цены смотреть в первую очередь при длинных задачах.
Fable 5.2 и Saltline: главное коротко
Многие увидели пост TokenGremlin с подписью примерно такого смысла: «Это сделал инженер Anthropic на Fable 5.2, это уровень AAA». В описании профиля TokenGremlin написано, что он отслеживает модели, агентов и утечки. Сотрудником Anthropic он не является. Автор игры — Felix Rieseberg из Anthropic, а называется она Saltline.
| Пункт | Детали | Основание |
|---|---|---|
| Видеопост | TokenGremlin, 2026-11-09 20:35 UTC, видео на 49 секунд | При просмотре страницы 2026-11-11 около 1,37 млн просмотров |
| Автор игры | Felix Rieseberg, в профиле: I build things @AnthropicAI | Его собственный пост |
| Коллекция | Three Games: The Clockmaker’s Heart, Saltline, Tidewright | В футере страницы коллекции написано: «First drafts, no human feedback» |
| Счёт | Около 550 долларов, примерно 2,7 млн выходных и 445 млн входных токенов, heavily cached, 8 часов работы | Приблизительные цифры из поста самого Felix |
| Размер страницы | Около 3,6 МБ (3593477 байт), внешних скриптов 0 | Данные публичной страницы на 2026-11-11 |
| Путь рендеринга | WebGLRenderer, шейдеры 300 es (WebGL2) | Там же; счётчик WebGPURenderer равен 0 |
В своих ответах TokenGremlin не раз давал ссылку на коллекцию Three Games. Когда его спросили, почему он не указал оригинального автора, он ответил, что выложил пост раньше, а репостнул уже через несколько минут после публикации Felix. При этом он уточнил, что это «другое видео». Выходит, видеофайл и более поздний пост Felix — не один и тот же ролик, но на экране в обоих случаях одна и та же Saltline: контейнерный терминал под дождём, портальные краны, прицел с красной точкой. В левом верхнем углу цель миссии: CUT THE THREE UPLINK RELAYS, а в шапке записи стоит пометка «Content is user-generated and unverified».
В тот же день появились и другие демо, их нельзя сливать в одну историю. Kevin Ngo показал корабль, который проходит через 8 миров-снов; по сообщению CellCog, в ответах он упомянул, что использовал Tripo 3D и Suno. Sholto Douglas выложил арена-шутер с порталами; по словам CellCog, механики, оружие и уровни он подробно описал сам. Из трёх демо только у Saltline от Felix есть и промпт, и время, и счёт за токены.
Saltline из видео — всего один уровень: насколько маленькой была задача Fable 5.2
Смысл первого поста Felix такой: он попросил модель сделать несколько игр, оставил самый первый вариант каждой, а больше всего ему понравился шутер от первого лица — Saltline. Позже он выложил промпт и добавил фразу: «I’m slowly discovering that the age of prompt engineering is basically over.»
Первая половина промпта — это оригинальный текст, который удалось прочитать напрямую: «You know, you should also build me a FPS. Insanely detailed quality pls, something that looks visually like it can keep up with AAA. Make it small in scope (like a tiny level) but». Вторая половина взята из цитаты в материале CellCog от 2026-11-10: «otherwise impressive photorealistic graphics». Иными словами, сам промпт сводит масштаб к крошечному уровню: просили, чтобы игра «выглядела на уровне AAA», а не чтобы это была полноценная AAA-игра.
Текст на странице тоже соответствует этому масштабу. В описании миссии написано: «Cut three relays and reach the boat. About five minutes.», а финальная фраза — «Breacher is aboard. Saltline is dark. Good work.». Три ретранслятора, одна лодка, около пяти минут — вот и весь уровень.
Среди названий звуковых событий встречаются gull и hound (например, gull_fire, hound_servo, relay_cut). Это говорит лишь о том, что типы врагов прописаны прямо на этой странице. Felix также упомянул, что его claude.md пустой, но не сказал, каким инструментом он пользовался все эти 8 часов, и не уточнил, включал ли effort и быстрый режим.
Почему браузер тянет 3,6-мегабайтную страницу Saltline
Консольные игры приходится устанавливать отдельно: модели, текстуры и звук занимают десятки гигабайт, да ещё и тащат за собой целый собственный движок. Saltline пошла другим путём. Геометрия, данные текстур и звук лежат в одной веб-странице, а браузер обращается к видеокарте и рисует картинку через WebGL. Уровень маленький, данных мало, так что на обычном компьютере всё запускается по ссылке.
| Критерий | Эта страница Saltline | Типичная консольная AAA-игра |
|---|---|---|
| Размер | около 3,6 МБ | обычно десятки ГБ |
| Как запускается | открыл ссылку, и браузер сразу выполняет | скачать, установить, обновить |
| Движок | Three.js, упакованный в собственный скрипт страницы | собственный или коммерческий движок |
| Откуда берутся ассеты | генерируются прямо на странице, GLTFLoader нет, модели с внешних адресов не подгружаются | огромные пакеты арт-ресурсов |
| Объём контента | один уровень, около пяти минут | много уровней, открытый мир или мультиплеер |
| Графический интерфейс | WebGL2 | нативный графический API консоли |
В исходниках нет упоминаний WebGPURenderer, так что страница рисует через WebGL, а не WebGPU. Оговорюсь: это лишь те интерфейсы, которые удалось сопоставить при просмотре исходников 2026-11-11, а не построчный аудит.
Приёмы, из-за которых картинка похожа на AAA
Saltline выглядит как AAA-игра, потому что использует тот же набор визуальных приёмов: материалы с физически корректным видом, туман, отражения окружения, дождь и красную точку прицела. В небольшом уровне этого хватает, чтобы получить эффект. Открытого мира тут нет, как и мультиплеера на сотню игроков, да и объёма контента, как у консольных игр, тоже.
| Визуальный приём | Что нашлось в исходниках | Простыми словами |
|---|---|---|
| Материалы с физической моделью | MeshStandardMaterial, MeshPhysicalMaterial | металл и мокрая земля бликуют в зависимости от освещения |
| Туман | FogExp2 | даль сереет, и пространство кажется глубже |
| Отражения окружения | PMREM | на поверхностях предметов отражается всё вокруг |
| Процедурные текстуры | DataTexture | текстуры считаются прямо на странице, без внешних картинок |
| Пространственный звук | AudioListener | звук меняется в зависимости от положения |
Кто-то в ответах написал, что картинка напоминает карту с каналом из одного известного шутера. Это говорит лишь о том, что такую визуальную цель легко принять за готовую карту, а не о том, что её делали по образцу конкретной игры. Как воссоздать какую-либо существующую игру, в этой статье тоже не обсуждается.
Что Fable 5.2 делает иначе: без присмотра дописывает целую страницу
Дело не в том, что браузер вдруг научился делать игры: WebGL рисовал такие картинки и раньше. Изменилась сама модель. Разработчики позиционируют Fable 5.2 как агента, который может работать несколько часов подряд, и называют его сильные стороны: сложные рассуждения и долгие задачи. Человек даёт одну фразу с целью, а модель сама определяет объём работы, пишет страницу и встраивает в неё данные с ассетами. По словам Felix, на всём пути обратной связи от человека не было.
Страница росла и в итоге достигла примерно 3,6 МБ. У Fable 5.2 контекстное окно в 1M токенов, максимальный вывод 128K, а знания актуальны по июнь 2026 года. Благодаря контексту в 1M модель всё время держит в голове страницу целиком и на каждом шаге может сверяться с тем, что написала раньше.
Этим же объясняется самое странное соотношение в счёте: вывод составил всего около 2,7 млн токенов, а ввод — около 445 млн, то есть примерно в 165 раз больше. На каждом шаге модель заново перечитывает уже написанную страницу, и чем чаще она это делает, тем быстрее разрастается ввод.
Несколько пунктов уже разобрали в отдельных статьях, так что здесь по одной фразе на каждый:
- По данным самих разработчиков, Fable 5.2 в лучшем случае выдаёт вывод на 30% быстрее, чем 5.1.
- Быстрый режим — та же самая модель. Разработчики заявляют ускорение вывода до 2,5 раза, цена 16 / 80 долларов. Включал ли Felix этот режим в данном запуске, он не уточнил.
- Адаптивное мышление отключить нельзя, а в Claude API effort по умолчанию стоит на уровне high.
И ещё: Fable 5.2 и Mythos 5.2 — это одна и та же базовая модель. Fable открыта для пользователей и работает с более жёсткими ограничениями. Mythos доступна только организациям, прошедшим проверку в области наук о жизни или кибербезопасности. Это не «другая, более умная модель».
Счёт Fable 5.2 на 550 долларов: в длинных задачах сначала смотрите на три цены
Феликс написал, что заплатил около 550 долларов и что запросы были «heavily cached». Если пересчитать по официальному прайсу Anthropic (за миллион токенов: ввод — 8 долларов, вывод — 40 долларов, чтение из кэша — 0,20 доллара), становится понятно, куда ушли деньги. Это арифметика третьей стороны, а не опубликованный им счёт.
| Сценарий | Входная часть | Выходная часть | Итого |
|---|---|---|---|
| Общая сумма по словам Феликса | около 442 $ (восстановлено обратным счётом) | 108 $ | около 550 $ |
| Весь ввод по 8 $, без кэша | 3560 $ | 108 $ | около 3668 $ |
| Весь ввод читается из кэша | 89 $ | 108 $ | около 197 $ |
Вывод: 2,7 млн × 40 $ / млн = 108 $. Это реальная цена того, что модель «написала». Оставшиеся примерно 442 $ приходятся на 445 млн входных токенов, то есть около 0,99 $ за миллион. Это намного ниже входной цены в 8 $, и такая сумма сходится только в том случае, если подавляющая часть ввода читалась из кэша. Итоговые 550 $ лежат между 197 $ и 3668 $. CellCog по тому же официальному прайсу получил те же числа.
Вывод простой: счёт раздули повторные чтения, а не пара строк промпта. Чтение из кэша у Fable 5.2 стоит 2,5 % от цены ввода, тогда как у других моделей Claude обычно 10 %. Поэтому, потянете ли вы длинную задачу, в первую очередь зависит от доли попаданий в кэш.
Перед тем как запускать многочасовые задачи самостоятельно, сверьте эти три цены
Если собираетесь сами гонять агентные задачи на несколько часов, сначала проверьте три цены: на вход, на выход и на чтение из кэша. На 2026-11-11 модель claude-fable-5-2 на APIYI (apiyi.com) стоит $8 за вход, $40 за выход и $0,20 за чтение из кэша. Это совпадает с официальным прайсом Anthropic.
| Модель | Вход | Выход | Чтение из кэша | Доступные платформы |
|---|---|---|---|---|
claude-fable-5-2 |
$8 | $40 | $0,20 | Официальный Anthropic, APIYI apiyi.com |
claude-fable-5-1 |
$10 | $50 | $0,25 | Указана в документации APIYI на ту же дату |
claude-opus-5-5 |
$4 | $20 | $0,20 | Указана в документации APIYI на ту же дату |
(Все цены указаны за миллион токенов, дата: 2026-11-11.)
При подключении учтите несколько моментов:
- base_url:
https://api.apiyi.com/v1, ID модели:claude-fable-5-2 - Интерфейс работает через messages (в документации также указан chat). В группу Codex модель не входит, так что не подставляйте этот ID в Codex
claude-fable-5-2-thinkingстоит столько же. Адаптивное мышление в официальной модели и так нельзя отключить, поэтому этот суффикс не является переключателем режима размышлений- Для коротких задач Fable 5.2 не нужен: на ту же дату
claude-opus-5-5стоит $4 / $20 - Актуальные модели и цены смотрите в списке моделей на платформе: docs.apiyi.com/models
Влияние Fable 5.2 и Saltline: что это значит на практике
Для разработчиков, которые уже работают с API Claude
- Меняется подход к оценке расходов: стоимость длинных задач в основном определяется входной стороной, а выходная — это мелочь. Если смотреть только на то, что «промпт всего из двух строк», затраты можно сильно занизить.
- Дизайн кеширования выходит на первое место: при одних и тех же 445 млн входных токенов разница между работой с кешем и без него достигает больше чем десятикратной. Стабильный префикс и контекст, который постоянно попадает в кеш, экономят больше, чем сжатие промпта.
- Разделение по моделям стало понятнее: для многочасовых задач без присмотра подойдёт Fable 5.2, а для обычных коротких вызовов хватит более дешёвой модели.
Для историй вокруг «демо веб-игры»
- 3A — это визуальная цель: в промпте просили небольшой уровень, который выглядит на уровне 3A, а вовсе не полноценную коммерческую игру, работающую в браузере.
- Источники нужно различать: тот, кто репостит видео, тот, кто сделал игру, и другие демо того же дня — это три разные вещи. Если их смешать, легко прийти к неверным выводам.
- У того, что видно, есть границы: открыв страницу, вы увидите только код и интерфейсы финальной версии. Это не доказывает, что за эти 8 часов никто не вмешивался, и не подтверждает, что все ассеты были сгенерированы попиксельно.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Q1: Что такое Saltline и как он связан с Fable 5.2?
Saltline — это шутер от первого лица из сборника Three Games, который опубликовал Felix Rieseberg. Подзаголовок игры — Waking the Harbormaster. В футере страницы сборника указано, что все три игры сделаны Claude Fable 5.2, первый черновик сохранён, а обратной связи от человека не было. Это демонстрация, которую выложил сам сотрудник, а не бенчмарк из релизной записи.
Q2: 49-секундное видео от TokenGremlin — это тот самый пост Felix?
Нет, файл видео другой, но на нём та же игра Saltline. TokenGremlin сам ответил, что это другое видео, и что когда он делал репост, то не знал, что Felix опубликует свой пост. Его слова про «8 часов, всё сгенерировано Fable 5.2» совпадают со счётом Felix, но это пересказ, а не журнал эксперимента.
Q3: Когда вышла Fable 5.2 и чем она отличается от Mythos 5.2?
Fable 5.2 вышла 2026-11-09 и построена на той же базовой модели, что и Mythos 5.2. Fable открыта для пользователей и имеет более строгие ограничения, а Mythos доступна только организациям, прошедшим проверку в определённых областях. По состоянию на 2026-11-11 Mythos 5.2 нет ни в документации APIYI (apiyi.com), ни в API с прайс-листом.
Q4: Неужели за эти 8 часов человек правда ни разу не вмешивался?
Пока есть только слова самого Felix и публичные страницы. Он говорит, что всё сделано from scratch и без обратной связи от человека, а вверху страницы при этом написано: «Контент создан пользователем и не проверен». Исходный код позволяет лишь убедиться, что это автономная WebGL-страница, но не доказывает сам процесс. Независимого аудита я не видел.
Q5: На что обратить внимание при вызове claude-fable-5-2 через API?
Используйте интерфейс messages, в base_url укажите `https://api.apiyi.com/v1`, а в качестве ID модели — `claude-fable-5-2`. Модели нет в группе Codex, а суффикс `-thinking` стоит столько же, но не является переключателем. Перед запуском долгой задачи сверьте актуальную цену в списке моделей APIYI (apiyi.com) и заранее продумайте кэширование.
Q6: Стоит ли использовать Fable 5.2 для коротких задач?
Не обязательно. Fable 5.2 рассчитана на сложные рассуждения и агентные задачи, которые идут несколько часов. Для коротких вопросов и ответов преимущество контекстного окна в 1M не пригодится. В тот же день `claude-opus-5-5` стоит 4 / 20 долларов за вход и выход соответственно, так что для повседневных вызовов она выгоднее.
Fable 5.2: ключевые выводы (Key Takeaways)
- Одна веб-страница: Saltline — это самодостаточная WebGL-страница размером около 3,6 МБ, а вовсе не крупный консольный проект.
- Масштаб одного уровня: промпт требовал совсем маленький уровень, на прохождение которого уходит около пяти минут. «3A» здесь — только ориентир по картинке.
- Почему похоже на 3A: физически корректные материалы, туман, отражения окружения и дождь. Для одного уровня этих приёмов хватает, чтобы выглядело убедительно.
- Что модель делает сверх обычного: Fable 5.2 несколько часов подряд пишет код без присмотра, а контекстное окно в 1M токенов вмещает всю страницу целиком.
- Где уходит основная часть счёта: объём входных токенов примерно в 165 раз больше выходных, так что деньги в основном тратятся на постоянное повторное чтение.
- Сначала сверьте три цены: вход — 8, выход — 40, чтение из кэша — 0,20 доллара. На момент проверки цены в APIYI (apiyi.com) совпадали с официальными.
Итоги
На что стоит обратить внимание в видео про Saltline — три момента:
- В браузере нет никакой магии: WebGL давно умеет рисовать такую картинку. Вся хитрость в том, чтобы упаковать все данные уровня в одну страницу размером около 3,6 МБ.
- У модели появилась выносливость: Fable 5.2 сама определяет объём работы, пишет страницу, встраивает ресурсы и несколько часов подряд работает без человека рядом.
- В стоимости смотрите на чтение: из примерно 550 долларов около 442 ушло на повторное чтение уже написанного. Кэш решает, будет ли сумма порядка 197 или 3668.
Если воспринимать «3A» как ориентир по картинке, а «один промпт» — как начало длинной задачи, то оценивать собственные задачи получится гораздо точнее.
📚 Источники
- Публикация Anthropic: Claude Fable и Mythos 5.2
- Ссылка:
anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-2 -
Описание: официальные формулировки о позиционировании модели, цене, быстром режиме и т. д.
-
Документация модели Fable 5.2: контекст, максимальный вывод, дата отсечения знаний
- Ссылка:
platform.claude.com/docs/en/models/fable-5-2/overview -
Описание: ID модели и технические характеристики
-
Пост Felix Rieseberg со счётом: промпт, время и количество токенов
- Ссылка:
x.com/felixrieseberg/status/2119925633564463609 -
Описание: первоисточник данных о примерно 550 долларах, около 2,7 млн выходных и 445 млн входных токенов
-
Публичная страница Saltline: тот самый уровень, который можно открыть прямо в браузере
- Ссылка:
claude.ai/artifact/BGY1SztrAYcJQHSsnHHGmp -
Описание: в верхней части страницы указано, что контент создан пользователем и не проверялся
-
Материал CellCog: перерасчёт того же счёта и цитата из второй половины промпта
- Ссылка:
cellcog.ai/blog/fable-5-2-one-shot-game-cost -
Описание: сторонние расчёты, которые совпадают с результатами пересчёта в этой статье
-
Список моделей APIYI: актуальные модели и цены на текущий день
- Ссылка:
docs.apiyi.com/models - Описание: модели и цены — по списку моделей на платформе
Автор: техническая команда APIYI
Обсуждение: пишите нам на главной странице APIYI apiyi.com, а больше материалов найдёте в центре документации docs.apiyi.com
