Catatan penulis: magpie dan CC Switch sama-sama mengubah file konfigurasi Agent di komputer Anda. Artikel ini membandingkan pendekatan arsitektur, ritme rilis, perbedaan kemampuan, dan pengguna yang cocok untuk masing-masing, sekaligus menjelaskan mengapa hanya satu yang boleh menulis konfigurasi.
Belakangan ini, ~/.claude/settings.json berada dalam situasi yang agak rumit. CC Switch sudah mengelolanya selama lebih dari setahun: saat berganti penyedia, hanya kolom koneksi yang diubah, sementara isi lainnya dibiarkan seperti semula. Setelah magpie hadir, aplikasi ini juga menulis ke file yang sama dan mengubah alamat koneksi menjadi 127.0.0.1:3425. Karena dua program sama-sama menulis ke file tersebut, perubahan yang terakhir ditulislah yang berlaku, sedangkan perubahan sebelumnya akan tertimpa tanpa pemberitahuan. Jadi, pada satu waktu, hanya satu program yang sebaiknya mengelola file konfigurasi ini.
Ritme rilis kedua proyek ini sangat berbeda. Hingga 28 Oktober 2026, repositori rilis magpie telah mengeluarkan lebih dari 1.000 nomor rilis sejak dibuat pada 23 September 2026. Pada 27 Oktober 2026 saja, ada 87 rilis yang tercatat di API GitHub. Sementara itu, CC Switch berkembang dari v3.19.0 (30 Juli 2026) ke v4.0.21 (26 Oktober 2026), dengan 30 rilis resmi dalam tiga bulan, masing-masing disertai catatan rilis berbahasa Mandarin. Dalam bahasa Inggris, magpie berarti burung murai. Murai yang satu ini mengumumkan puluhan pembaruan versi setiap hari.
Penilaian komunitas terhadap magpie juga beragam. Pada 10 Oktober 2026, ada sebuah utas di linux.do dengan judul “Pakai magpie rasanya membingungkan, kalau sudah terbiasa dengan CC Switch tidak disarankan pindah”. Keesokan harinya muncul utas lain: “Kenapa semua orang merekomendasikan magpie? Sudah coba unduh, tapi tidak terasa apa kelebihannya”. Ada yang khawatir CC Switch akan tergantikan. Kesimpulan kami: CC Switch tidak akan tergantikan, tetapi magpie memang menarik sebagian penggunanya.
Artikel ini bukan panduan instalasi dan tidak bertujuan menentukan siapa yang menang secara keseluruhan. Kami hanya akan menjelaskan perbedaan kedua pendekatan ini agar Anda bisa menentukan mana yang sebaiknya dipertahankan.
Ritme Rilis Magpie VS CC Switch: Puluhan Paket Sehari vs 30 Versi dalam Tiga Bulan
Perbedaan paling mencolok antara keduanya ada pada ritme rilisnya. Versi magpie masih berada di 0.1.x, tetapi nomor patch-nya terus naik dengan cepat. Dalam 25 jam, dari 2026-10-03 pukul 13.00 hingga 2026-10-04 pukul 14.00, versinya naik dari v0.1.756 ke v0.1.859, tepat 100 versi. Per 2026-10-28, versi terbarunya adalah v0.1.1801. API GitHub hanya mengembalikan maksimal 1.000 catatan rilis terbaru, sehingga rilis yang lebih lama sudah tidak bisa dilihat. Ini menunjukkan jumlah totalnya terus bertambah.
Ada hal yang perlu diperjelas tentang nomor rilis tersebut. Nomor patch ini dihasilkan oleh build otomatis, dan hampir setiap commit menghasilkan paket baru. Jadi, ini bukan berarti ada 1.000 peningkatan fitur. Frekuensi ini menunjukkan dua hal: pemeliharaannya aktif dan perbaikan masalah cepat dilakukan. Di sisi lain, versi 0.1.x masih berada dalam tahap eksperimen yang intensif. Nomor versinya sendiri menjadi pengingat agar pengguna tidak berharap proyek ini sudah sangat stabil.
| Metrik (per 2026-10-28) | magpie | CC Switch |
|---|---|---|
| Repositori dibuat | 2026-09-23 | 2025-08-04 |
| Versi terbaru | v0.1.1801 | v4.0.21（2026-10-26） |
| Ritme rilis | Maksimal 87 ditemukan dalam sehari, total lebih dari 1.000 | 30 rilis resmi dalam tiga bulan |
| GitHub star | Sekitar 23.800 | Sekitar 149.000 |
| Alat yang didukung | README mencantumkan 68 Agent | 12 alat, masing-masing punya preset khusus |
| Cara pemeliharaan | Tidak menerima PR eksternal, hanya pemelihara yang bisa membuka PR | Terbuka untuk kolaborasi lewat issue / PR |
Jika 149.000 star dan 100 paket dalam sehari dibandingkan, terlihat bahwa kedua proyek berada pada tahap yang berbeda: CC Switch sudah punya basis pengguna yang besar, sementara magpie masih bergerak cepat. Ini bukan soal siapa yang lebih rajin, melainkan perbedaan ritme tim dan toleransi terhadap risiko. Pembuat CC Switch menyebutkan bahwa lebih dari 500 issue lama ditutup saat refaktor versi 4.0. Magpie memperoleh sekitar 23.800 star dalam waktu sedikit lebih dari sebulan, tetapi popularitas dan stabilitas perlu dinilai secara terpisah.
Satu hal lagi: halaman CC Switch di situs dokumentasi APIYI (tutorial skenario di docs.apiyi.com) masih mencantumkan v3.12.0 dan 5 alat. Informasi ini sudah tertinggal dari repositori resmi yang mencantumkan 12 alat dan v4.0.21. Untuk versi terbaru, rujuk GitHub.
Perbedaan utama Magpie vs CC Switch: mengubah file konfigurasi atau melewati gateway lokal
Perbedaan paling mendasar antara keduanya ada pada pendekatannya: CC Switch berpusat pada Agent, sedangkan magpie berpusat pada gateway.
Saat berpindah penyedia, CC Switch hanya mengganti kolom koneksi dalam file konfigurasi setiap alat, termasuk alamat permintaan, kunci API, dan model. Plugin, Hook, MCP, pengaturan tambahan, dan komentar tetap dipertahankan. File asli juga otomatis dicadangkan sebelum perubahan pertama. Claude Code, Codex, dan Gemini CLI menggunakan mode switching: hanya satu penyedia yang aktif pada satu waktu. OpenCode, OpenClaw, Hermes, dan Pi menggunakan mode coexistence: beberapa penyedia ditulis bersamaan ke konfigurasi alat. CC Switch juga memiliki perutean lokal, tetapi harus diaktifkan secara manual. Setelah aktif, fitur ini dapat mengonversi protokol antara Anthropic Messages, OpenAI Chat Completions, OpenAI Responses, dan Gemini Native, serta menyediakan antrean failover dan circuit breaker.
Sementara itu, magpie terlebih dahulu mengarahkan koneksi setiap Agent ke 127.0.0.1:3425. Kunci API disimpan secara terpusat di magpie, lalu gateway meneruskan permintaan ke penyedia upstream. Gateway mendukung konversi dua arah antara empat protokol, termasuk untuk keluaran streaming, pemanggilan alat, dan konten penalaran. magpie juga mengubah kolom penting dalam konfigurasi Agent. Seperti disebutkan dalam README, “magpie edits the one key that matters in the agent’s own config”. Penulisan dilakukan secara atomik, sementara komentar, urutan, dan format tetap dipertahankan. Jika tidak ingin magpie mengubah file konfigurasi, kamu bisa mengarahkan OPENAI_BASE_URL, ANTHROPIC_BASE_URL, dan GOOGLE_GEMINI_BASE_URL ke gateway lokal, lalu mengisi kunci API dengan magpie.
| Aspek | magpie | CC Switch |
|---|---|---|
| Fungsi | Gateway lokal + alat pengalih | Pengelola konfigurasi desktop + perutean lokal opsional |
| Cara berpindah | Permintaan melewati 127.0.0.1:3425 sebelum diteruskan |
Mengubah kolom koneksi dalam konfigurasi setiap alat |
| Toleransi kegagalan akun | Lima mode grup rute + failover multi-akun + Daily warm-up | Antrean failover + circuit breaker + pemantauan kesehatan |
| Pengelolaan sehari-hari | Library: tulis instruksi, MCP, skills, dan subagent sekali saja | Panel MCP + Skills + pustaka petunjuk + pengelola sesi |
| Sesi | Daftar menampilkan biaya setiap sesi, dapat dibuka kembali di terminal dengan satu klik | Mengurai sesi menjadi konten terstruktur, ringkasan giliran, serta perintah ekspor dan pemulihan |
| Bentuk penggunaan | Desktop, TUI, CLI, Web UI, Docker, Termux | Desktop + system tray |
Keunggulan magpie: perutean, toleransi kegagalan, dan migrasi
Ada beberapa hal yang membuat magpie menarik bagi pengguna:
- Biaya migrasi rendah: Fitur Import di halaman penyedia dapat langsung mengimpor penyedia dari CC Switch, sehingga migrasi bisa selesai dalam hitungan menit. Inilah keunggulan yang paling langsung menantang CC Switch.
- Grup perutean: Satu grup bisa digunakan oleh Agen sebagai satu model, misalnya
group/daily-coding. Ada lima mode dalam grup: smart, order, rotate, usage, dan pace. Sesi yang memiliki manfaat cache akan tetap menggunakan akun yang pertama kali meresponsnya. - Langganan sebagai penyedia: Langganan Claude, ChatGPT, Copilot, dan lainnya yang sudah login dapat dijadikan penyedia untuk Agen lain. Fitur ini bisa dinonaktifkan di pengaturan privasi.
- Penyamaran privasi: Informasi seperti key, token, dan email diganti dengan placeholder di perangkat lokal sebelum dikirim. Fitur ini dinonaktifkan secara default. Setelah diaktifkan, jika penyamaran seharusnya berlaku tetapi gagal, permintaan akan langsung mengembalikan status 503 tanpa mengirim teks aslinya.
- Berbagi dan deployment di jaringan lokal: Setiap klien dapat diberi key gateway sendiri beserta batas pengeluaran. magpie juga bisa dijalankan di NAS menggunakan Docker.
Keunggulan CC Switch: pengelolaan harian yang lebih terperinci
CC Switch menawarkan fitur pengelolaan harian yang lebih lengkap:
- Panel MCP terpadu: Pilih sinkronisasi berdasarkan alat, dan impor konfigurasi yang sudah ada dari masing-masing alat.
- Pengelolaan Skills: Instal dari GitHub atau ZIP dengan sekali klik, lalu perbarui semuanya dengan sekali klik.
- Pustaka petunjuk: Saat diaktifkan, petunjuk ditulis ke CLAUDE.md / AGENTS.md. Sebelumnya, konten yang sudah ada di file akan disimpan kembali ke pustaka petunjuk.
- Pengelola sesi: Setiap putaran diringkas dalam satu baris, langkah yang gagal ditandai dengan warna merah, dan perintah pemulihan dapat disalin untuk melanjutkan percakapan.
- Snapshot proyek: Penyedia, MCP, Skills, dan petunjuk dapat diganti sekaligus sesuai proyek.
v4.0.21 juga menambahkan fitur untuk beralih antara beberapa akun langganan resmi Claude. Login dilakukan melalui alur resmi, dan token hanya disimpan di lokasi milik Claude Code. CC Switch tidak mencatat atau mengunggah token, serta secara tegas tidak melakukan rotasi otomatis berdasarkan kuota. Desain ini lebih konservatif dan bertolak belakang dengan pendekatan magpie.
Alat hanya meneruskan permintaan: model dan kunci di balik Magpie dan CC Switch
Apa pun alat yang dipilih, fungsinya hanya meneruskan permintaan. Model dan kunci API tetap perlu disiapkan secara terpisah. Agar bisa menggunakannya dengan lancar, kamu memerlukan kunci API claude-opus-5-5 yang stabil dan dapat digunakan. APIYI (apiyi.com) menyediakan akses yang kompatibel dengan Anthropic dan OpenAI, sehingga kedua alat dapat langsung terhubung.
| Komponen | Isi | Keterangan |
|---|---|---|
| Alamat kompatibel Anthropic | https://api.apiyi.com |
Tanpa /v1, cocok untuk Claude Code |
| Alamat kompatibel OpenAI | https://api.apiyi.com/v1 |
Cocok untuk Codex dan alat lain yang menggunakan protokol OpenAI |
| Nama model | claude-opus-5-5 |
Versi thinking claude-opus-5-5-thinking memiliki harga yang sama |
| Harga (per satu juta token) | Input $4 / output $20 / pembacaan cache $0.2 | Per 2026-10-28, model dan harga mengacu pada daftar model di platform |
| Endpoint dan grup | chat, messages; grup ClaudeCode, Default, SVIP, dan lainnya | Pilih grup sesuai kebutuhan |
Perlu diperhatikan bahwa kedua alat membaca konfigurasi Agent yang sama. CC Switch menulis kunci API ke ~/.claude/settings.json, sedangkan magpie menyimpannya di gateway. Pada akhirnya, keduanya terhubung ke akun upstream yang sama. Jadi, kunci API hanya perlu diganti sekali di konsol APIYI. Saldo dan penggunaan juga bisa dilihat di satu tempat, tanpa perlu mengisi ulang di masing-masing alat.
Rekomendasi penggunaan Magpie VS CC Switch: siapa yang perlu tetap memakai, siapa yang perlu beralih
Tetap memakai CC Switch
Jika kamu terutama menggunakan Claude Code, hanya memiliki satu atau dua penyedia, mengutamakan stabilitas, dan tidak ingin mencari penyebab masalah setiap kali melakukan pembaruan, CC Switch lebih cocok. Perubahannya terbatas, mekanisme pencadangannya lengkap, dan saat ada masalah, kamu bisa langsung membuka file konfigurasi untuk melihat penyebabnya. Pengguna yang sering mengelola MCP, Skills, dan petunjuk, atau perlu meninjau riwayat percakapan, juga akan lebih terbiasa dengan antarmuka dan cara kerja CC Switch.
Pembuat utas pada 10-10 menyampaikannya dengan lugas: “Mencampur semua penyedia jadi satu sama sekali bukan alasan untuk beralih ke ini. Terlalu berantakan. Yang lebih merepotkan, setelah model melalui software ini dan dipilih, model tidak bisa lagi diganti di CLI.” Di utas yang sama, ada juga yang berkata, “Sejauh ini belum terasa ada fitur khas yang bisa mengalahkan CCS.” Pengguna seperti ini hanya butuh mengganti penyedia dengan satu klik, dan CC Switch sudah memenuhi kebutuhan itu.
Beralih ke magpie
Jika kamu menggunakan beberapa Agent sekaligus, seperti Codex, Gemini CLI, OpenCode, dan Pi, memiliki beberapa langganan dan kunci, ingin beralih secara otomatis saat kuota habis, serta membutuhkan dasbor biaya, pendekatan gateway magpie lebih cocok untukmu. Pada hari yang sama, seseorang menulis di utas: “Baru sore ini pindah dari ccswitcg ke magpie. Akhirnya tidak perlu lagi menguji ketersediaan layanan proksi satu per satu.” Di utas 10-11, pendukung lainnya mengatakan, “Menambahkan dan mengganti penyedia di magpie lebih mudah daripada di CCS, dan aturan routing-nya juga sangat canggih.” Ada juga yang menyebut bahwa saat CC Switch digunakan dengan aplikasi Codex, model tidak bisa ditampilkan dan diganti dengan benar.
Umpan balik negatif tentang magpie perlu dilihat secara terpisah. Ada pengguna yang melaporkan bahwa setelah memakai magpie, cache Claude seolah tidak lagi berfungsi dan biayanya meningkat. Di utas tersebut, ada juga yang menduga lapisan perantara menambahkan pemeriksaan petunjuk sehingga permintaan ditolak. Kedua laporan ini masing-masing hanya berasal dari satu kasus dan tidak disertai langkah untuk mereproduksinya, jadi tidak bisa dijadikan dasar untuk menyimpulkan bahwa magpie memiliki masalah tersebut. Sumber informasi dalam artikel ini terbagi menjadi tiga: pernyataan resmi proyek, laporan kasus tunggal dari pihak ketiga, dan hal-hal yang belum memiliki kesimpulan pasti. Harap bedakan ketiganya saat membaca.
Saran memilih Magpie VS CC Switch untuk lima kebutuhan
| Situasi Anda | Rekomendasi | Alasan |
|---|---|---|
| Hanya memakai Claude Code, satu atau dua penyedia, butuh stabilitas | CC Switch | Perubahan lebih sedikit, ada cadangan, dan ritme rilis stabil dengan 30 versi resmi dalam tiga bulan |
| Banyak Agent dan akun, butuh toleransi kesalahan otomatis serta dasbor biaya | magpie | Grup perutean + failover + statistik penggunaan |
| Masalah utamanya MCP, Skills, petunjuk, dan penelusuran sesi | CC Switch | Panel pengelolaan lebih terperinci dan penguraian sesi lebih lengkap |
| Perlu berbagi di jaringan lokal, berjalan di NAS, atau mengonversi protokol untuk Agent yang tidak didukung | magpie | Tersedia gateway dan opsi deployment Docker |
| Ingin keduanya | Biarkan hanya satu yang menulis konfigurasi | Lihat bagian berikutnya |
💡 Saran memilih: Kalau belum yakin, coba kedua alat masing-masing selama satu sore dengan kunci API yang sama. Langkah integrasi CC Switch tersedia di tutorial APIYI
docs.apiyi.com/scenarios/programming/cc-switch, sedangkan integrasi gateway terpadu magpie ada dihelp.apiyi.com/magpie-unify-claude-code-codex-pi-hermes-api-gateway.html. Cukup ikuti tutorialnya, tidak perlu mencari tahu semuanya dari awal.
Masalah saat memasang keduanya: settings.json hanya boleh dikelola satu program
Kembali ke pertanyaan di awal. magpie dan CC Switch menulis ulang kumpulan file yang sama, seperti ~/.claude/settings.json dan ~/.codex/config.toml. Saat keduanya berjalan bersamaan, mengganti penyedia di salah satunya akan menimpa pengaturan di alat lain tanpa pemberitahuan. Setelah itu, penyedia yang benar-benar digunakan Claude Code bergantung pada program mana yang terakhir menulis konfigurasi.
Agar keduanya bisa digunakan bersama, tentukan siapa yang mengelola file konfigurasi: satu alat bertugas menulis, sedangkan yang lain hanya membaca atau ditutup setelah dipakai. Misalnya, biarkan CC Switch mengelola MCP dan petunjuk, sementara pergantian penyedia sepenuhnya diserahkan kepada magpie; atau sebaliknya. Jangan biarkan kedua program terus-menerus menulis konfigurasi masing-masing. Jika ingin bermigrasi, gunakan fitur Import magpie untuk mengimpor penyedia dari CC Switch. Setelah memastikan semuanya benar, tutup alat lama agar keduanya tidak menulis secara bersamaan.
Risiko dan pemblokiran akun menjadi tanggung jawab sendiri: cadangkan sebelum memakai Magpie atau CC Switch
Beberapa hal yang perlu diketahui sebelumnya:
- Keduanya adalah alat sumber terbuka pihak ketiga (sama-sama berlisensi MIT) yang menulis ulang file konfigurasi Agent di perangkat. Sebelum memasang, cadangkan sendiri file seperti
~/.claude/settings.jsondan~/.codex/config.toml. Jangan sepenuhnya mengandalkan fitur cadangan bawaan alat. - Penggunaan langganan di luar klien resmi berisiko melanggar ketentuan: Memakai langganan Claude, ChatGPT, atau Copilot di luar klien resmi dapat melanggar ketentuan layanan penyedia. Dokumentasi CC Switch juga memuat peringatan serupa. Fitur magpie yang menggunakan langganan sebagai penyedia dapat dinonaktifkan melalui Settings → Privacy.
- Konsekuensinya ditanggung sendiri: Konfigurasi yang tertimpa, kehilangan kuota, risiko terhadap akun, dan konsekuensi lainnya menjadi tanggung jawab pembaca. Artikel ini tidak memberikan jaminan untuk pihak mana pun. Sebaiknya coba terlebih dahulu dengan akun cadangan atau proyek sekunder.
Pertanyaan Umum (FAQ)
Q1: Bisakah Magpie dan CC Switch dipasang bersamaan?
Bisa, tetapi keduanya tidak boleh menulis konfigurasi secara bersamaan. Keduanya mengubah file `~/.claude/settings.json` yang sama, jadi tentukan satu alat untuk menulis konfigurasi, sementara yang lain hanya membaca atau ditutup.
Q2: Magpie merilis lebih dari seribu versi dalam waktu sedikit lebih dari sebulan. Apakah ini berarti tidak stabil?
Sebagian besar merupakan nomor patch yang dibuat secara otomatis. Ini menunjukkan frekuensi pemeliharaan yang tinggi dan perbaikan yang cepat. Namun, versi 0.1.x memang masih dalam tahap coba-coba. Jika stabilitas menjadi prioritas, sebaiknya tunggu dan pantau perkembangannya.
Q3: Apakah magpie bisa membuat cache tidak berlaku dan menaikkan biaya?
Sejauh ini hanya ada laporan dari segelintir pengguna, tanpa langkah untuk mereproduksinya, sehingga belum bisa dijadikan kesimpulan. Jika khawatir, kamu bisa membandingkan dasbor penggunaan sebelum dan sesudah beralih untuk memastikannya sendiri.
Q4: Jika berganti alat, apakah perlu mengajukan kunci API baru?
Tidak perlu. Kedua alat hanya meneruskan permintaan, jadi kunci API yang sama tetap bisa digunakan. Kelola kunci tersebut di konsol APIYI apiyi.com, lalu masukkan ke CC Switch atau magpie.
Q5: Alamat mana yang harus diisi untuk claude-opus-5-5?
Claude Code menggunakan protokol Anthropic, jadi isi alamat tanpa `/v1`. Untuk Codex dan alat lain yang menggunakan protokol OpenAI, isi alamat dengan `/v1`. Per 2026-10-28, harganya adalah $4 untuk input, $20 untuk output, dan $0.2 untuk pembacaan cache per satu juta token. Lihat daftar model di apiyi.com untuk informasi terkini.
Q6: Apakah magpie akan menggantikan CC Switch?
Tidak. Keduanya bekerja pada lapisan yang berbeda: CC Switch mengelola dan mengganti konfigurasi Agent, sedangkan magpie membuat semua permintaan melewati gateway lokal terlebih dahulu. Pengguna CC Switch yang paling terdampak adalah mereka yang hanya membutuhkan penggantian provider dengan satu klik.
Poin Utama Magpie VS CC Switch
- Pendekatan berbeda: CC Switch mengubah file konfigurasi, sedangkan magpie mengarahkan permintaan melalui gateway lokal
127.0.0.1:3425. - Kecepatan rilis berbeda: Hingga 28 Oktober 2026, magpie telah mencatat lebih dari 1.000 nomor rilis, sedangkan CC Switch merilis 30 versi resmi dalam tiga bulan.
- Masing-masing punya keunggulan: magpie unggul dalam perutean, toleransi kesalahan, dan konversi antarprotokol. CC Switch unggul dalam pengelolaan MCP, Skills, dan sesi.
- Tidak bisa menulis bersamaan: Keduanya mengubah file settings.json yang sama, jadi hanya satu yang boleh memiliki hak tulis.
- Sebagian besar umpan balik negatif merupakan kasus tunggal: Keluhan tentang cache, sensor, dan lainnya tidak disertai langkah reproduksi, sehingga belum bisa dijadikan kesimpulan.
- Kunci API cukup dikelola sekali: Ganti kunci API di konsol APIYI; kedua alat membaca konfigurasi Agent yang sama.
Kesimpulan
Perbandingan magpie dan CC Switch pada dasarnya adalah perbedaan dua pendekatan: yang satu berpusat pada gateway dan bergerak cepat, sementara yang lain berpusat pada konfigurasi Agent dan dikembangkan secara bertahap. magpie menarik sebagian pengguna yang hanya ingin mengganti provider dengan satu klik, sedangkan CC Switch tetap lebih lengkap untuk pengelolaan sehari-hari. Perdebatan di komunitas mungkin masih akan berlanjut, tetapi bagi pengguna perorangan, pilihannya cukup sederhana.
~/.claude/settings.json hanya bisa dikelola oleh satu program pada satu waktu. Pilih satu alat berdasarkan lima skenario di atas dan gunakan secara konsisten; tidak perlu bolak-balik berganti alat.
Penyiapan model dan kunci API bisa dilakukan melalui APIYI di apiyi.com. Gunakan satu kunci API yang sama untuk mengakses claude-opus-5-5, apa pun alat yang dipilih.
📚 Referensi
- Repositori GitHub magpie: Gateway AI terpadu lokal dan pengalih model
- Tautan:
github.com/yetone/magpie -
Keterangan: README berisi daftar 68 Agent dan penjelasan gateway. Versi bahasa Mandarinnya tersedia di README.zh-CN.md
-
Dokumentasi resmi magpie: Penjelasan fitur dan konfigurasi
- Tautan:
usemagpie.ai/docs -
Keterangan: Penjelasan terperinci tentang grup perutean, penyamaran data pribadi, berbagi melalui jaringan lokal, dan fitur lainnya
-
Repositori GitHub CC Switch: Pengelola All-in-One lintas platform
- Tautan:
github.com/farion1231/cc-switch -
Keterangan: Catatan rilis dan rincian perbaikan. Gunakan informasi versi di sini sebagai acuan
-
Situs resmi CC Switch: Informasi produk dan unduhan
- Tautan:
ccswitch.io - Keterangan: Daftar alat yang didukung dan panduan penggunaan
Penulis: Tim Teknis APIYI
Diskusi teknis: Hubungi kami melalui halaman utama situs APIYI. Untuk informasi integrasi lainnya, kunjungi pusat dokumentasi di docs.apiyi.com
