في 24 مارس 2026، أعلنت OpenAI رسميًا عن الإيقاف الكامل لتطبيق توليد الفيديو Sora وواجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة به. هذا المنتج الذي أحدث ضجة في صناعة الذكاء الاصطناعي وصل إلى نهايته بعد 6 أشهر فقط من إطلاقه. إذا كنت تستخدم Sora API، فأنت بحاجة الآن إلى التخطيط الفوري لخطة ترحيل.
القيمة الجوهرية: بعد قراءة هذا المقال، ستفهم الخلفية الكاملة لإيقاف Sora، وستتقن 7 بدائل تم اختبارها عمليًا، وستحصل على توصيات ترحيل وأمثلة برمجية مخصصة لسيناريوهاتك المحددة.

خلفية إيقاف Sora: لماذا تخلت OpenAI عن توليد الفيديو؟
الجدول الزمني لإيقاف Sora
| التاريخ | الحدث |
|---|---|
| فبراير 2024 | الإطلاق الأول للنسخة التجريبية التقنية من Sora، مما أحدث ضجة في القطاع |
| سبتمبر-أكتوبر 2025 | الإطلاق الرسمي لتطبيق Sora، وتجاوز عدد التحميلات مليون عملية في 5 أيام |
| نوفمبر 2025 | وصول عدد التحميلات إلى ذروته بنحو 3.33 مليون مرة |
| ديسمبر 2025 | انخفاض عدد التحميلات بنسبة 32% مع استمرار التراجع |
| 10 يناير 2026 | إلغاء باقة الاشتراك المجاني |
| فبراير 2026 | انخفاض عدد التحميلات إلى حوالي 1.13 مليون مرة |
| 24 مارس 2026 | OpenAI تعلن رسمياً عن إيقاف تطبيق Sora وواجهة برمجة التطبيقات (API) |
الأسباب الثلاثة الرئيسية للإيقاف
السبب الأول: تقليص التكاليف قبل الطرح العام الأولي (IPO)
تستعد OpenAI للطرح العام الأولي، وهي بحاجة لإظهار وضع مالي أكثر قوة. يستهلك توليد الفيديو موارد هائلة من وحدات معالجة الرسومات (GPU)، لكن إيراداته لا تقارن بمنتجات النصوص والبرمجة. لذا، فإن إعادة توجيه قدرات الحوسبة من توليد الفيديو إلى سلاسل نماذج GPT-5.x وCodex الأكثر ربحية هو قرار تجاري بحت.
السبب الثاني: تراجع اهتمام المستخدمين المستمر
من ذروة بلغت 3.33 مليون تحميل شهرياً إلى 1.13 مليون، شهد Sora تراجعاً مستمراً في عدد المستخدمين لمدة 4 أشهر. لم تنجح تجربة الفيديوهات المخصصة للمشاركة الاجتماعية في بناء ولاء لدى المستخدمين، حيث كان أغلبهم يكتفي بتجربة الخدمة كنوع من "الفضول" ثم لا يعودون إليها.
السبب الثالث: انهيار شراكة ديزني بقيمة مليار دولار
كانت ديزني تخطط لاستثمار مليار دولار لترخيص شخصياتها الكلاسيكية مثل ميكي ماوس وسندريلا لاستخدامها في Sora. لكن هذه الصفقة لم تشهد تحويل أي أموال، وانسحبت ديزني تماماً من الشراكة. وهذا ما أفقد Sora أهم ركيزة تجارية له.
🎯 نصيحة للانتقال: لم يتم الإعلان عن جدول زمني محدد لإيقاف Sora، ولكن يُنصح بالبدء في الانتقال فوراً. من خلال خدمة وكيل API عبر APIYI (apiyi.com)، يمكنك اختبار العديد من البدائل بسرعة دون الحاجة لتسجيل حسابات في كل منصة على حدة.
الترتيب الكامل لبدائل Sora: أفضل 7 واجهات برمجة تطبيقات (API) لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي
وفقاً لأحدث تصنيفات "ساحة الفيديو" (Video Arena) من Artificial Analysis (مارس 2026)، فإن جودة الصور في النماذج السبعة التالية تفوقت بالفعل على Sora:

تصنيف Elo لنماذج توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي
| الترتيب | النموذج | تقييم Elo | مقارنة بـ Sora (1206) | توفر API |
|---|---|---|---|---|
| #1 | Runway Gen-4.5 | 1,247 | +41 | ✅ API رسمي |
| #2 | Google Veo 3 | 1,226 | +20 | ✅ Gemini API |
| #3 | Kling v3 (اختبار 2.5 Turbo Pro) | 1,225 | +19 | ✅ API رسمي |
| #5 | Luma Ray 3 | 1,211 | +5 | ✅ طرف ثالث |
| #6 | MiniMax Hailuo 02 | 1,208 | +2 | ✅ API رسمي |
| #7 | Sora 2 (سيتم إيقافه قريباً) | 1,206 | مرجع | ❌ سيتم إغلاقه |
| #8 | Seedance 2.0 (اختبار 1.0 Pro) | 1,202 | -4 | ✅ طرف ثالث |
| #9 | Pika 2.2 | 1,195 | -11 | ✅ طرف ثالث |
استنتاج رئيسي: جودة النماذج الخمسة الأولى تتفوق بالكامل على Sora. خياراتك البديلة أفضل من الأصل.
مقارنة تفصيلية لـ 7 بدائل لـ Sora
البديل الأول: Runway Gen-4.5 — الأفضل من حيث جودة الصورة
يُعد Runway حالياً نموذج توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي الأعلى تقييماً في تصنيف Elo، ويحتل المرتبة الأولى عالمياً من حيث جودة الصورة.
| المعلمة | المواصفات |
|---|---|
| تقييم Elo | 1,247 (المركز الأول) |
| الدقة | تصل إلى 4K (شاملة التكبير) |
| مدة الفيديو | 5-10 ثوانٍ/للمرة |
| معدل الإطارات | 24 إطاراً في الثانية |
| الصوت الأصلي | ✅ مدعوم |
| سعر API | ~$0.12/ثانية |
| SDK | Python، Node.js |
| الميزات الفريدة | مؤثرات بصرية VFX، إعادة إضاءة المشهد، حوار الشخصيات |
مناسب لـ: إنتاج الفيديو الاحترافي الذي يسعى لأعلى جودة، الإعلانات الإبداعية، ومعاينات الأفلام.
البديل الثاني: Google Veo 3.1 — الوحيد بدقة 4K أصلية
سلسلة Veo 3 من Google هي نموذج توليد الفيديو الوحيد الذي يدعم إخراج بدقة 4K أصلية، ويتم استدعاؤه عبر Gemini API.
| المعلمة | المواصفات |
|---|---|
| تقييم Elo | 1,226 (المركز الثاني) |
| الدقة | 720p / 1080p / 4K |
| مدة الفيديو | 4-8 ثوانٍ/للمرة، يمكن تمديدها إلى 148 ثانية |
| معدل الإطارات | 24 إطاراً في الثانية |
| الصوت الأصلي | ✅ حوار + مؤثرات صوتية + أصوات محيطة |
| سعر API | $0.15-0.40/ثانية |
| قدرة التمديد | توليد متسلسل يصل إلى 148 ثانية |
| الميزات الفريدة | علامة مائية SynthID، صور مرجعية (حتى 3 صور) |
مناسب لـ: الفرق التي تحتاج إلى إخراج عالي الدقة 4K، دمج الفيديوهات الطويلة، أو التي تمتلك بنية تحتية على Google Cloud.
البديل الثالث: Kling 3.0 — الأطول من حيث مدة المقطع الواحد
يبرز نموذج Kling التابع لشركة Kuaishou في طول مدة الفيديو واتساق الزوايا المتعددة.
| المعلمة | المواصفات |
|---|---|
| تقييم Elo | 1,225 (المركز الثالث) |
| الدقة | تصل إلى 4K |
| مدة الفيديو | تصل إلى 15 ثانية/للمرة، تمديد حتى 3 دقائق |
| الصوت الأصلي | ✅ دبلجة متعددة الشخصيات + مرجع صوتي |
| سعر API | ~$0.07-0.14/ثانية |
| الميزات الفريدة | اتساق زوايا الكاميرا المتعددة، مزامنة الشفاه، فرشاة الحركة |
مناسب لـ: التطبيقات التي تتطلب فيديوهات طويلة، مشاهد متعددة الشخصيات، ومزامنة الشفاه.
البديل الرابع: Seedance 2.0 — السرد متعدد اللقطات
يركز نموذج Seedance 2.0 من ByteDance على التوليد المتكامل للصوت والفيديو (وليس الدمج اللاحق).
| المعلمة | المواصفات |
|---|---|
| الدقة | 2K |
| مدة الفيديو | 15-20 ثانية |
| الصوت الأصلي | ✅ توليد مشترك (أكثر من 8 لغات) |
| سعر API | ~$0.14/ثانية |
| صورة مرجعية | حتى 12 صورة للتحكم في النمط |
| الميزات الفريدة | سرد متعدد اللقطات، نقل النمط |
مناسب لـ: الإعلانات الإبداعية للأسواق متعددة اللغات، وإنتاج المسلسلات القصيرة.
البديل الخامس: MiniMax Hailuo 2.3 — خيار التكلفة مقابل الأداء
تشتهر سلسلة Hailuo من MiniMax بكونها منخفضة التكلفة وعالية الجودة، حيث خفض الإصدار الجديد 2.3 (وضع Fast) التكاليف بشكل أكبر.
| المعلمة | المواصفات |
|---|---|
| تقييم Elo | 1,208 (المركز السادس) |
| الدقة | 512p / 768p / 1080p |
| مدة الفيديو | 6-10 ثوانٍ |
| سعر API | ~$0.01-0.03/ثانية |
| الميزات الفريدة | اتساق الوجوه، وضع الإطار الأول والأخير، وكيل الوسائط (Media Agent) |
مناسب لـ: توليد الفيديوهات بكميات كبيرة بميزانية محدودة، محتوى وسائل التواصل الاجتماعي، والتحقق من النماذج الأولية (MVP).
البديل السادس: Luma Ray 3 — توليد فائق الطول يصل لـ 30 ثانية
يدعم نموذج Ray 3 من Luma توليد مقطع واحد يصل طوله إلى 30 ثانية، كما يدعم التصدير بصيغ HDR/EXR.
| المعلمة | المواصفات |
|---|---|
| تقييم Elo | 1,211 (المركز الخامس) |
| الدقة | 1080p (تحتاج تكبير لـ 4K) |
| مدة الفيديو | تصل إلى 30 ثانية |
| سعر API | طرف ثالث ~$0.002-0.007/مليون بكسل |
| الميزات الفريدة | تصدير HDR/EXR، توليد مقطع واحد طويل جداً |
مناسب لـ: الحاجة لإخراج فيديو طويل في مقطع واحد، وإنتاج محتوى HDR.
البديل السابع: Pika 2.5 — سهل الاستخدام للمبتدئين
يُعرف Pika بسهولة الاستخدام وميزات التحرير المتنوعة، ويعد من بين الأقل تكلفة.
| المعلمة | المواصفات |
|---|---|
| تقييم Elo | 1,195 |
| الدقة | تصل إلى 1080p |
| مدة الفيديو | 1-10 ثوانٍ |
| الصوت الأصلي | ✅ (2.2+) |
| سعر API | ~$0.03-0.08/ثانية |
| الميزات الفريدة | تركيب المشاهد Pikascenes، استكمال الإطارات الرئيسية |
مناسب لـ: المطورين الأفراد، التجارب الإبداعية، والنماذج الأولية منخفضة الميزانية.
مقارنة أسعار بدائل Sora ودليل الاختيار

نظرة عامة على أسعار API (دقة 1080p، التكلفة لكل ثانية)
| النموذج | التكلفة لكل ثانية | تكلفة فيديو 30 ثانية | تكلفة 1000 فيديو | التموضع |
|---|---|---|---|---|
| Hailuo 2.3 | $0.01-0.03 | $0.30-0.90 | $300-900 | أولوية الميزانية |
| Pika 2.5 | $0.03-0.08 | $0.90-2.40 | $900-2,400 | مستوى المبتدئين |
| Kling 3.0 | $0.07-0.14 | $2.10-4.20 | $2,100-4,200 | متوازن |
| Runway Gen-4.5 | $0.05-0.15 | $1.50-4.50 | $1,500-4,500 | احترافي |
| Seedance 2.0 | ~$0.14 | ~$4.20 | ~$4,200 | إبداعي |
| Veo 3.1 | $0.15-0.40 | $4.50-12.00 | $4,500-12,000 | رائد (Flagship) |
رؤية جوهرية: سعر Runway Gen-4.5 الرائد ($0.12/ثانية) في الواقع أقل من Sora ($0.20-0.50/ثانية). أنت لا تحصل على جودة أعلى فحسب، بل بتكلفة أقل أيضاً.
💰 تحسين التكلفة: من خلال منصة APIYI (apiyi.com)، يمكنك استدعاء العديد من واجهات برمجة تطبيقات توليد الفيديو بشكل موحد، والتبديل بين النماذج بمرونة حسب السيناريو. استخدم Hailuo للمهام الجماعية لتوفير المال، واستخدم Runway للمتطلبات عالية الجودة.
دليل عملي لترحيل Sora API: أمثلة برمجية
الترحيل إلى Veo 3.1 (عبر Gemini API)
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="YOUR_API_KEY",
base_url="https://api.apiyi.com/v1" # واجهة APIYI الموحدة
)
# تحويل النص إلى فيديو
response = client.chat.completions.create(
model="veo-3.1-generate-preview",
messages=[
{
"role": "user",
"content": "كلب من فصيلة جولدن ريتريفر يركض على الشاطئ عند الغروب، سينمائي بدقة 4K"
}
]
)
# استخراج بيانات الفيديو
for part in response.choices[0].message.content:
if hasattr(part, "video"):
with open("output.mp4", "wb") as f:
f.write(part.video.data)
print("تم حفظ الفيديو")
الترحيل إلى Kling 3.0
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="YOUR_API_KEY",
base_url="https://api.apiyi.com/v1" # واجهة APIYI الموحدة
)
response = client.chat.completions.create(
model="kling-v3",
messages=[
{
"role": "user",
"content": "طاهٍ يحضر السوشي في مطبخ عصري، حركة كاميرا انسيابية"
}
]
)
عرض مثال لسكربت الترحيل الجماعي
from openai import OpenAI
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor
import json
import time
client = OpenAI(
api_key="YOUR_API_KEY",
base_url="https://api.apiyi.com/v1" # واجهة APIYI الموحدة
)
# استراتيجية اختيار النموذج: اختيار أفضل نموذج تلقائيًا حسب الحالة
MODEL_STRATEGY = {
"budget": "minimax-hailuo-2.3", # الأولوية للميزانية
"balanced": "kling-v3", # اختيار متوازن
"premium": "runway-gen-4.5", # جودة فائقة
"4k": "veo-3.1-generate-preview", # متطلبات 4K
}
def generate_video(prompt: str, quality: str = "balanced") -> dict:
"""اختيار النموذج تلقائيًا لتوليد الفيديو بناءً على متطلبات الجودة"""
model = MODEL_STRATEGY.get(quality, "kling-v3")
start = time.time()
try:
response = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[{"role": "user", "content": prompt}]
)
elapsed = time.time() - start
return {
"success": True,
"model": model,
"time": f"{elapsed:.1f}s",
"prompt": prompt[:50]
}
except Exception as e:
return {"success": False, "error": str(e)}
def batch_migrate(prompts: list, quality: str = "balanced"):
"""الترحيل الجماعي: توليد قائمة من الموجهات (prompts) الخاصة بـ Sora سابقًا"""
results = []
with ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor:
futures = [
executor.submit(generate_video, p, quality)
for p in prompts
]
for i, future in enumerate(futures):
result = future.result()
status = "OK" if result["success"] else "FAIL"
print(f"[{i+1}/{len(prompts)}] {status} | {result.get('model', 'N/A')}")
results.append(result)
success = sum(1 for r in results if r["success"])
print(f"\nاكتمل الترحيل: {success}/{len(prompts)} بنجاح")
return results
# مثال للاستخدام: ترحيل موجهات Sora الأصلية
sora_prompts = [
"قطة تعزف على البيانو في حانة جاز",
"لقطة جوية لمدينة مستقبلية عند الفجر",
"شعاب مرجانية تحت الماء مع أسماك ملونة",
]
batch_migrate(sora_prompts, quality="balanced")
🚀 ترحيل سريع: من خلال منصة APIYI (apiyi.com)، يمكنك إتمام الترحيل من Sora إلى أي بديل بمجرد تعديل معامل
model، مع الحفاظ علىbase_urlوapi_keyكما هما.
مقارنة الميزات الفريدة لبدائل Sora
تتميز البدائل المختلفة بميزات فريدة، لذا يجب مراعاة احتياجاتك المحددة عند الاختيار:
| الميزة | Runway | Veo 3.1 | Kling 3.0 | Seedance | Hailuo | Ray 3 | Pika |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4K أصلي | تكبير | ✅ أصلي | مدفوع | ❌ | ❌ | تكبير | ❌ |
| صوت أصلي | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ |
| أقصى مدة | 10 ثوانٍ | 148 ثانية | 180 ثانية | 20 ثانية | 10 ثوانٍ | 30 ثانية | 10 ثوانٍ |
| مزامنة الشفاه | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| تحويل صورة لفيديو | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| شخصيات متعددة | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ |
| تأثيرات بصرية VFX | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| مفتوح المصدر | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
💡 نصيحة الاختيار: عند وجود متطلبات وظيفية معقدة، نوصي بالوصول إلى 2-3 نماذج في وقت واحد عبر منصة APIYI (apiyi.com) وتوجيه الطلبات تلقائيًا حسب الحالة. على سبيل المثال: استخدم Kling لمزامنة الشفاه، وVeo لدقة 4K، وRunway للتأثيرات البصرية.
توصيات بدائل Sora حسب سيناريو الاستخدام
السيناريو الأول: مقاطع الفيديو القصيرة لوسائل التواصل الاجتماعي
- الموصى به: Hailuo 2.3 (وضع Fast)
- السبب: التكلفة منخفضة جداً، حيث تتراوح بين 0.01 و0.03 دولار لكل ثانية، مما يجعله مثالياً للإنتاج الضخم.
- النتيجة: دقة 768p كافية تماماً لمنصات التواصل الاجتماعي.
السيناريو الثاني: إعلانات العلامات التجارية والتسويق
- الموصى به: Runway Gen-4.5
- السبب: يحتل المرتبة الأولى في جودة الصورة، ويدعم التأثيرات البصرية (VFX) وإعادة الإضاءة للمشاهد.
- النتيجة: جودة تقترب من مستوى الإنتاج الاحترافي لما بعد التصوير.
السيناريو الثالث: عرض منتجات التجارة الإلكترونية
- الموصى به: Kling 3.0
- السبب: يتميز باتساق ممتاز من زوايا متعددة، ويدعم عرض دوران المنتج.
- النتيجة: الحفاظ على شكل المنتج ثابتاً عند التبديل بين زوايا الكاميرا المختلفة.
السيناريو الرابع: الفيديوهات الطويلة / سرد القصص
- الموصى به: Veo 3.1 (التمديد المتسلسل) أو Kling 3.0
- السبب: يصل طول Veo إلى 148 ثانية، بينما يصل Kling إلى 3 دقائق.
- النتيجة: سرد قصصي متكامل للأفلام القصيرة.
السيناريو الخامس: الفيديوهات المدبلجة بلغات متعددة
- الموصى به: Seedance 2.0
- السبب: دعم أصلي لإنشاء الصوت والفيديو معاً بأكثر من 8 لغات.
- النتيجة: إنشاء محتوى يغطي أسواقاً متعددة في عملية واحدة.
الأسئلة الشائعة
س1: متى سيتم إغلاق Sora رسمياً؟
أعلنت OpenAI في 24 مارس 2026 أنها ستنهي دعم تطبيق وواجهة برمجة تطبيقات (API) Sora، لكنها لم تعلن بعد عن تاريخ الإغلاق الدقيق، مشيرة إلى أنها "ستشارك المزيد من التفاصيل قريباً، بما في ذلك الجدول الزمني للتطبيق والـ API". ننصح بعدم الانتظار حتى اللحظة الأخيرة، ابدأ الآن باختبار البدائل عبر APIYI على apiyi.com لضمان استمرارية أعمالك.
س2: أي بديل يقدم جودة صورة أقرب إلى Sora؟
في الواقع، تفوقت جودة الصورة في أفضل 5 بدائل على Sora. يتفوق Runway Gen-4.5 (بتقييم Elo 1247) على Sora (بتقييم Elo 1206) بفارق 41 نقطة، وهو فارق ملحوظ. إذا كنت راضياً عن جودة Sora سابقاً، فإن أي خيار من Runway أو Veo 3.1 أو Kling 3.0 سيلبي توقعاتك أو يتجاوزها. يمكنك إجراء اختبار مقارنة سريع عبر APIYI على apiyi.com.
س3: هل الانتقال من Sora إلى واجهات برمجة تطبيقات أخرى صعب؟
بسيط للغاية. إذا كنت تستخدم واجهة برمجة تطبيقات متوافقة مع تنسيق OpenAI، فما عليك سوى تعديل معامل model. من خلال الواجهة الموحدة لـ APIYI على apiyi.com، تستخدم جميع النماذج البديلة نفس base_url وطريقة المصادقة، لذا يتطلب الانتقال تعديل سطر واحد فقط من الكود.
س4: هل توجد خيارات أرخص من Sora وبجودة أفضل؟
نعم. سعر API الخاص بـ Runway Gen-4.5 يبلغ حوالي 0.12 دولار/ثانية، بينما كان سعر Sora يتراوح بين 0.20 و0.50 دولار/ثانية. لا يتفوق Runway بـ 41 نقطة في تقييم Elo فحسب، بل هو أرخص بنسبة 40-76%. إذا كانت ميزانيتك محدودة، فإن Hailuo 2.3 يكلف 0.01-0.03 دولار/ثانية فقط، ورغم أن جودته أقل قليلاً من Sora، إلا أنه أرخص بأكثر من 90%.
س5: هل تدعم هذه البدائل جميع وظائف Sora؟
تغطي البدائل الوظائف الأساسية لـ Sora (تحويل النص إلى فيديو، تحويل صورة إلى فيديو، وتوليد الصوت). بعض الميزات المتقدمة مثل Remix وStoryboard في Sora لها تطبيقات مشابهة في Runway وPika. بالنسبة للفيديوهات الطويلة، يدعم كل من Kling وVeo مخرجات أطول من Sora. الاختلاف الوحيد هو ميزات المشاركة الاجتماعية التي كانت موجودة في Sora، ولكن هذا هو أحد أسباب إيقافه.
ملخص: ابدأ عملية الانتقال من Sora فوراً
على الرغم من أن إيقاف Sora قد يكون خبراً محزناً، إلا أن الخبر السار هو أن مجال توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي في عام 2026 أصبح أكثر نضجاً بكثير مما كان عليه عند إطلاق Sora، مع توفر بدائل أكثر، وجودة صور أعلى، وتكاليف أقل.
3 خطوات لإتمام عملية الانتقال:
- تقييم الاحتياجات: حدد نموذجاً أو نموذجين مستهدفين بناءً على توصيات السيناريوهات المذكورة أعلاه.
- الاختبار السريع: استخدم واجهة APIYI (apiyi.com) الموحدة لمقارنة نتائج توليد النماذج المختلفة باستخدام نفس الموجه (prompt).
- التفعيل المباشر: قم بتعديل معامل
modelفقط، مع الاحتفاظ ببقية الكود كما هو، وبذلك تكون قد أتممت عملية الانتقال.
نوصي بالوصول الموحد إلى واجهات برمجة تطبيقات (API) توليد الفيديو عبر منصة APIYI (apiyi.com)، حيث يمكنك من خلال حساب واحد استدعاء نماذج متعددة مثل Runway وVeo وKling وHailuo، لتجعل من إيقاف Sora فرصة لترقية قدراتك في توليد الفيديو.

المراجع
-
Bloomberg: OpenAI تخطط لإيقاف دعم مولد الفيديو بالذكاء الاصطناعي Sora
- الرابط:
bloomberg.com/news/articles/2026-03-24
- الرابط:
-
Variety: OpenAI تغلق Sora، وديزني تتراجع عن استثمار بقيمة مليار دولار
- الرابط:
variety.com/2026/digital/news/openai-shutting-down-sora-video-disney
- الرابط:
-
Artificial Analysis: لوحة صدارة توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي
- الرابط:
artificialanalysis.ai/text-to-video/arena
- الرابط:
-
Runway API: وثائق المطورين الرسمية
- الرابط:
runwayml.com/api
- الرابط:
-
Google Veo 3.1: وثائق توليد الفيديو عبر Gemini API
- الرابط:
ai.google.dev/gemini-api/docs/video
- الرابط:
-
وثائق ربط APIYI للفيديو: API موحد لتوليد الفيديو
- الرابط:
api.apiyi.com
- الرابط:
📝 المؤلف: فريق APIYI | يواصل فريق APIYI التقني تتبع تطورات مجال توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي، ونقدم عبر apiyi.com خدمات ربط API موحدة ومستقرة لتوليد الفيديو عبر نماذج متعددة، مما يساعد المطورين على الانتقال السلس من Sora.
