作者注:详解为什么 Claude Opus 4.6 是 OpenClaw 的最佳模型,以及如何通过 API易的 Anthropic 模式接入获得最强效果,含完整配置代码
OpenClaw 上线不到两周就突破 17.5 万 GitHub Star,成为 2026 年最火爆的开源 AI Agent 框架。但很多用户在模型选择上踩了坑——用便宜模型跑 Agent 看似省钱,实际上工具调用失败、任务链路断裂带来的重试成本反而更高。
核心价值: 本文将解释为什么 Claude Opus 4.6 是 OpenClaw 的最佳模型选择,以及为什么 必须用 Anthropic 原生模式(而非 OpenAI 兼容模式)接入才能发挥最强效果。文末附完整配置代码,复制即用。

为什么 Claude Opus 4.6 是 OpenClaw 最佳模型
OpenClaw 社区的共识很明确:如果你追求最佳的 Agent 执行质量,Claude Opus 4.6 是当前 S 级首选。这不是主观评价,而是由 OpenClaw 的工作机制决定的。
| OpenClaw 核心需求 | Claude Opus 4.6 的优势 | 关键数据 |
|---|---|---|
| 工具调用准确性 | 所有模型中最高的 Function Calling 精度 | tau2-bench Retail 91.9%,Telecom 99.3% |
| 超长上下文 | Agent 会话动辄超过 20 万 Token,Opus 4.6 支持 100 万 | MRCR v2 长文本评测 76%(Sonnet 4.5 仅 18.5%) |
| 抗提示注入 | OpenClaw 处理邮件、网页等不可信内容,安全性至关重要 | 前沿模型中最低的对齐偏差率 |
| Agent 编码能力 | 执行 Shell 命令、写脚本是 OpenClaw 的核心能力 | Terminal-Bench 2.0 得分 65.4%,所有模型最高 |
| 知识工作能力 | 研究总结、数据分析等高价值任务 | GDPval-AA 1606 Elo,超 GPT-5.2 达 144 分 |
Claude Opus 4.6 完整性能数据
以下是 Opus 4.6 与其他热门 OpenClaw 模型的横向对比:
| 评测维度 | Claude Opus 4.6 | GPT-5.2 | Gemini 3 Pro | Claude Sonnet 4.5 |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.0 | 65.4% | 64.7% | 56.2% | 51.0% |
| SWE-bench Verified | 80.8% | 80.0% | 76.2% | 77.2% |
| tau2-bench Retail | 91.9% | 82.0% | 85.3% | 86.2% |
| ARC AGI 2 | 68.8% | 54.2% | 45.1% | – |
| BrowseComp | 84.0% | 77.9% | – | 43.9% |
| GDPval-AA Elo | 1606 | 1462 | – | 1277 |
| OSWorld | 72.7% | – | – | – |
🎯 关键发现: Opus 4.6 相比前代 Opus 4.5 在 ARC AGI 2 上提升了 31.2 个百分点,在 BrowseComp 上提升了 16.2 个百分点。这意味着它在处理复杂推理和网页浏览任务时有质的飞跃——这恰恰是 OpenClaw Agent 最常用的两类场景。

为什么必须用 Anthropic 模式接入 OpenClaw
这是很多用户忽略的关键细节:OpenClaw 支持两种 API 格式接入 Claude 模型——openai 兼容模式和 anthropic-messages 原生模式。选错模式会导致核心功能缺失。
| 功能对比 | anthropic-messages(原生) | openai(兼容模式) |
|---|---|---|
| 工具调用格式 | ✅ 原生 Tool Use,精度最高 | ⚠️ 转换格式,可能丢失细节 |
| Prompt 缓存 | ✅ 支持 cacheRetention 参数 | ❌ 不支持,每次全量计费 |
| 100 万上下文 | ✅ 支持 context1m 参数 | ❌ 仅标准 200K |
| Extended Thinking | ✅ 完整支持自适应思考 | ⚠️ 可能不稳定 |
| 安全过滤 | ✅ Anthropic 原生安全层 | ⚠️ 依赖代理实现 |
Prompt 缓存:省钱的隐藏功能
使用 Anthropic 原生模式接入时,可以启用 cacheRetention 参数。OpenClaw 的 Agent 会话通常包含大量重复的系统提示和工具定义,缓存这些内容可以显著降低实际费用。
"short":缓存 5 分钟,适合连续对话"long":缓存 1 小时,适合 Heartbeat 定时任务"none":不缓存,适合一次性任务
建议: 通过 API易 apiyi.com 接入时,设置
"api": "anthropic-messages"即可使用原生 Anthropic 模式,同时享受平台提供的免费测试额度和统一管理能力。
OpenClaw 接入 Claude Opus 4.6 完整配置
极简示例
以下是通过 API易平台接入 Claude Opus 4.6 的 OpenClaw 配置,复制到 ~/.openclaw/openclaw.json 即可使用:
{
"models": {
"providers": {
"apiyi": {
"baseUrl": "https://api.apiyi.com",
"apiKey": "sk-REPLACE_ME",
"api": "anthropic-messages",
"models": [
{
"id": "anthropic/claude-opus-4-6",
"name": "Claude Opus 4.6",
"reasoning": false,
"input": ["text"],
"cost": { "input": 5, "output": 25 },
"contextWindow": 1000000,
"maxTokens": 128000
}
]
}
}
}
}
查看完整配置(含备选模型和 Agent 参数优化)
{
"models": {
"mode": "merge",
"providers": {
"apiyi": {
"baseUrl": "https://api.apiyi.com",
"apiKey": "sk-REPLACE_ME",
"api": "anthropic-messages",
"models": [
{
"id": "anthropic/claude-opus-4-6",
"name": "Claude Opus 4.6",
"reasoning": false,
"input": ["text"],
"cost": { "input": 5, "output": 25 },
"contextWindow": 1000000,
"maxTokens": 128000
},
{
"id": "anthropic/claude-sonnet-4-5",
"name": "Claude Sonnet 4.5",
"reasoning": false,
"input": ["text"],
"cost": { "input": 3, "output": 15 },
"contextWindow": 200000,
"maxTokens": 64000
}
]
}
}
},
"agents": {
"defaults": {
"model": {
"primary": "anthropic/claude-opus-4-6",
"fallbacks": ["anthropic/claude-sonnet-4-5"]
},
"models": {
"anthropic/claude-opus-4-6": {
"alias": "opus",
"params": {
"cacheRetention": "short",
"context1m": true
}
},
"anthropic/claude-sonnet-4-5": {
"alias": "sonnet"
}
}
}
}
}
建议: 在 API易 apiyi.com 注册后获取 API Key,替换配置中的
sk-REPLACE_ME。平台支持 Anthropic 原生模式接入,确保 OpenClaw 的工具调用和缓存功能完整可用。
OpenClaw Claude Opus 4.6 成本优化策略
Opus 4.6 的定价是 $5/$25(输入/输出每百万 Token),比 Sonnet 4.5 的 $3/$15 贵约 67%。但 OpenClaw 社区推荐的混合路由策略可以大幅降低实际开支:
| 策略 | 模型分配 | 预估月成本 | 适合场景 |
|---|---|---|---|
| 纯 Opus | 100% Opus 4.6 | $80-$750+ | 安全关键、不差钱 |
| 混合路由(推荐) | 70% Sonnet + 30% Opus | $25-$250 | 平衡质量和成本 |
| 日常 + 升级 | 90% Haiku + 10% Opus | $5-$80 | 预算敏感,按需升级 |
混合路由配置建议
OpenClaw 支持在配置中设置 primary 和 fallbacks 模型。实际使用中,你可以:
- 将 Sonnet 4.5 设为默认模型处理日常任务(消息转发、日历管理、简单查询)
- 手动或通过 Agent 规则将复杂任务(多步推理、代码编写、数据分析)路由到 Opus 4.6
- 启用 Prompt 缓存(
cacheRetention: "short")进一步降低重复上下文的费用

🎯 成本提示: 通过 API易平台接入可享受优惠价格。配合 Prompt 缓存和混合路由策略,多数用户的月均成本可控制在 $25-$100 范围内,同时保持 Opus 级别的关键任务处理质量。
OpenClaw 配置常见问题排查
配置过程中最容易遇到的几个坑:
| 问题现象 | 原因 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 工具调用返回格式错误 | 使用了 openai 兼容模式 |
改为 "api": "anthropic-messages" |
| 上下文超过 200K 后报错 | 未启用 100 万上下文 | 添加 "context1m": true 参数 |
| Token 费用异常高 | 未开启 Prompt 缓存 | 设置 "cacheRetention": "short" |
| 连接超时 | baseUrl 格式错误 | 确认地址无多余路径,如 https://api.apiyi.com |
| 模型不可用 | 模型 ID 拼写错误 | 使用 anthropic/claude-opus-4-6 完整 ID |
配置完成后,运行 openclaw doctor 可以自动检测配置文件语法、Provider 连通性、模型可用性和认证状态。
常见问题
Q1: 为什么不直接用 OpenAI 兼容模式接入 Claude?
OpenAI 兼容模式会将 Anthropic 的原生工具调用格式转换为 OpenAI 格式,这个转换过程可能丢失细节,导致工具调用精度下降。更关键的是,Prompt 缓存和 100 万上下文窗口这两个对 OpenClaw 至关重要的功能,在 OpenAI 兼容模式下不可用。通过 API易平台设置 "api": "anthropic-messages" 即可使用原生模式。
Q2: Opus 4.6 太贵了,有没有更便宜的替代?
如果预算有限,推荐混合路由策略:日常任务用 Sonnet 4.5($3/$15),复杂任务才切 Opus 4.6。实测 Sonnet 4.5 能覆盖 OpenClaw 80%-90% 的日常场景,只在多步推理和长上下文任务上明显弱于 Opus。这两个模型在 API易 apiyi.com 平台都可以通过同一个 API Key 切换使用。
Q3: 如何验证 Anthropic 模式是否配置成功?
配置完成后执行以下步骤验证:
- 运行
openclaw doctor检查配置状态 - 发送一条包含工具调用的测试消息,确认返回格式正确
- 检查日志中是否显示
anthropic-messages作为 API 模式 - 确认 Prompt 缓存生效(连续对话时 Token 消耗应明显降低)
总结
OpenClaw 最佳模型配置的核心要点:
- 模型选择 Claude Opus 4.6: 工具调用精度 91.9%、Terminal-Bench 65.4%、100 万上下文窗口,在 OpenClaw 的核心能力维度全面领先
- 必须用 Anthropic 原生模式: 设置
"api": "anthropic-messages"才能使用 Prompt 缓存、100 万上下文和原生工具调用格式 - 混合路由控制成本: 日常任务用 Sonnet 4.5,复杂任务切 Opus 4.6,月成本可控制在 $25-$100
API易平台已支持 Claude Opus 4.6,且支持 Anthropic 原生模式接入。推荐通过 API易 apiyi.com 获取 API Key,配合本文的配置代码即可让你的 OpenClaw 以最佳状态运行。
📚 参考资料
-
OpenClaw 官方文档: Anthropic Provider 配置指南
- 链接:
docs.openclaw.ai/providers/anthropic - 说明: OpenClaw 接入 Anthropic 模型的官方配置文档
- 链接:
-
Claude Opus 4.6 发布公告: Anthropic 官方技术博客
- 链接:
anthropic.com/news/claude-opus-4-6 - 说明: Opus 4.6 的完整 Benchmark 数据和新功能介绍
- 链接:
-
OpenClaw 配置参考: 完整的 JSON 配置字段说明
- 链接:
docs.openclaw.ai/gateway/configuration-reference - 说明: 所有配置项的详细文档,包括模型、Agent、工具等
- 链接:
-
OpenClaw 模型讨论: 社区模型选择和成本优化讨论
- 链接:
github.com/openclaw/openclaw/discussions/12267 - 说明: 用户实际使用反馈和性价比分析
- 链接:
作者: 技术团队
技术交流: 欢迎在评论区分享你的 OpenClaw 模型配置经验,更多 AI 模型资讯可访问 API易 apiyi.com
