Domina las 7 diferencias clave entre Nano Banana 2 y Pro: comparativa completa de velocidad, calidad de imagen y precio.

descripción: Comparativa técnica entre Nano Banana 2 y Pro: descubre cuál elegir según velocidad, calidad de imagen y coste para tus proyectos de IA.

Nota del autor: Comparativa profunda entre Nano Banana 2 y Nano Banana Pro en 7 dimensiones clave: arquitectura, velocidad, calidad de imagen, precio, renderizado de texto, etc., para ayudarte a elegir el mejor modelo de generación de imágenes por IA.

Nano Banana 2 y Nano Banana Pro: ¿cuál elegir? Esta es la pregunta más frecuente en el mundo de la generación de imágenes por IA desde febrero de 2026. En este artículo, analizamos 7 dimensiones principales para ayudarte a tomar la mejor decisión según tus necesidades.

Valor principal: Al terminar de leer, tendrás claro cuándo priorizar la velocidad, la calidad o el coste, conociendo las ventajas y estrategias óptimas para Nano Banana 2 y Pro.

Comparativa de funciones y características: Nano Banana 2 vs. Pro

También existen diferencias notables en la cobertura de funciones entre los dos modelos. El NB2 hereda las capacidades principales del Pro y añade varias funciones exclusivas.

Análisis de las funciones exclusivas de Nano Banana 2

Image Search Grounding es la función más diferenciadora del NB2. Esta función permite al modelo buscar imágenes de referencia e información del mundo real a través del motor de búsqueda de Google mientras genera imágenes, lo que mejora significativamente la precisión al generar temas específicos (como monumentos, personajes famosos, logotipos de marcas, etc.). Esta es una capacidad exclusiva del NB2; el Pro no la soporta.

El Modo Thinking también es una característica exclusiva del NB2. Al configurar tres niveles de pensamiento: Minimal (rápido por defecto), High (pensamiento de alta calidad) y Dynamic (ajuste dinámico), los desarrolladores pueden equilibrar de forma flexible la velocidad y la calidad.

Comparativa de calidad de imagen: Nano Banana 2 vs. Pro

La calidad de imagen es la dimensión que más preocupa a los usuarios. Según las pruebas reales de la comunidad y los datos de referencia oficiales de Google, ambos modelos tienen sus propias ventajas en diferentes escenarios.

Cabe destacar que el rendimiento de NB2 en el renderizado de chino supera al de Pro. En las pruebas, la precisión de NB2 al renderizar textos chinos complejos, como fragmentos de la "Oda al Acantilado Rojo", ha mejorado significativamente, lo que representa una ventaja importante para los usuarios de habla china.

En la mayoría de los escenarios convencionales, la calidad de imagen de NB2 alcanza el 95% del nivel de Pro, por lo que la diferencia a simple vista es ya muy pequeña. Solo al ampliar a nivel de píxel o al procesar escenas de luces y sombras extremadamente complejas, la ventaja de Pro se hace evidente.

Sugerencia de prueba: Para los usuarios sensibles a las diferencias de calidad, se recomienda realizar la invocación del modelo de ambas versiones simultáneamente a través de la plataforma APIYI (apiyi.com). Usando la misma indicación (prompt) para una prueba A/B, podrán percibir la diferencia directamente antes de tomar una decisión.

Nano Banana 2 vs. Pro: Comparativa de velocidad y rendimiento

La diferencia de velocidad es el mayor punto de venta de NB2. A la misma resolución, la velocidad de generación de NB2 es de 3 a 5 veces superior a la de Pro.

Pruebas de rendimiento de velocidad: Nano Banana 2 vs. Pro

Condiciones estándar: Misma complejidad de indicación, resolución 1K, solicitud única.

• Nano Banana 2: 4-6 segundos/imagen (optimización de arquitectura Flash)
• Nano Banana Pro: 10-20 segundos/imagen (modo de inferencia profunda)

Bajo condiciones de alta resolución 4K:

• Nano Banana 2: 15-30 segundos/imagen
• Nano Banana Pro: 30-60 segundos/imagen

Para escenarios de productos impulsados por API, la diferencia de velocidad afecta directamente la experiencia del usuario y el rendimiento (throughput) del sistema. Calculando una demanda de producción diaria de 10,000 imágenes:

• Usando Pro: Requiere aproximadamente entre 28 y 56 horas de tiempo de GPU.
• Usando NB2: Requiere aproximadamente entre 11 y 17 horas de tiempo de GPU.

Consejo de rendimiento: Si tu aplicación es sensible al tiempo de respuesta, NB2 es la mejor opción. A través del mecanismo de equilibrio de carga de APIYI (apiyi.com), puedes optimizar aún más la distribución de solicitudes y reducir el tiempo de espera en las colas.

Comparativa completa de parámetros técnicos: Nano Banana 2 vs. Pro

Aquí tienes una comparativa detallada de los parámetros técnicos de ambos modelos a nivel de API:

Explicación de las nuevas relaciones de aspecto en Nano Banana 2

NB2 añade 4 proporciones extremas a las 10 que ya ofrecía el modelo Pro, cubriendo necesidades de diseño más específicas:

• 1:4 / 4:1: Ideales para banners alargados y anuncios en barras laterales.
• 1:8 / 8:1: Ideales para banners ultra anchos, encabezados web y pantallas de inicio de aplicaciones.

Lista completa de las 14 proporciones: 1:1, 1:4, 1:8, 2:3, 3:2, 3:4, 4:1, 4:3, 4:5, 5:4, 8:1, 9:16, 16:9, 21:9

Cambios en la aplicación Gemini: Nano Banana 2 vs. Pro

A partir del 26 de febrero de 2026, Google ha implementado ajustes importantes en la aplicación Gemini:

• Cambio de modelo por defecto: La función de generación de imágenes en la app Gemini ahora utiliza NB2 por defecto, sustituyendo al anterior Pro.
• Acceso mantenido para Pro: Los suscriptores de AI Pro y Ultra aún pueden realizar una invocación del modelo Pro mediante la opción "Regenerar con Nano Banana Pro" en el menú de tres puntos de la imagen.
• Mejora de la resolución predeterminada: La resolución de salida estándar de NB2 en la aplicación Gemini es de 2K, superior al 1K que ofrecía Pro anteriormente.
• Alcance del despliegue: NB2 se ha desplegado simultáneamente en varias líneas de productos de Google, como AI Mode, Google Lens y Flow.
• API independiente: Los desarrolladores pueden invocar ambos modelos de forma independiente a través de AI Studio, la API de Gemini y Vertex AI.

Esto significa que, para el usuario común de Gemini, NB2 es ahora la experiencia estándar. Solo aquellos usuarios de pago con requisitos de calidad de imagen muy específicos necesitarán elegir Pro deliberadamente.

Invocación rápida: Nano Banana 2 vs Pro

Ejemplo minimalista

Aquí tienes la forma más sencilla de usarlos: con solo 10 líneas de código puedes invocar ambos modelos:

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Invocar Nano Banana 2
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-3.1-flash-image-preview",
    messages=[{"role": "user", "content": "Genera un Shiba Inu con un traje espacial, 4K ultra alta definición"}]
)
print(response.choices[0].message.content)

import openai

client = openai.OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# Invocar Nano Banana Pro
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-3-pro-image-preview",
    messages=[{"role": "user", "content": "Genera un Shiba Inu con un traje espacial, 4K ultra alta definición"}]
)
print(response.choices[0].message.content)

Sugerencia: Obtén créditos de prueba gratuitos a través de APIYI (apiyi.com), usa el mismo prompt para invocar NB2 y Pro simultáneamente y compara visualmente la diferencia en velocidad y calidad. La plataforma admite una interfaz unificada compatible con OpenAI para ambos modelos, permitiendo un cambio fluido con el mismo código.

Guía de selección de escenarios: Nano Banana 2 vs Pro

Elige el modelo más adecuado según el escenario de uso: