提示词缓存（Prompt Caching）几乎是 2026 年所有大模型 API 用户都绕不开的成本话题。同样跑一个 8K 系统提示词的 RAG 应用，开了缓存和没开缓存，月度账单可能差出 10 倍以上。但很多开发者在 OpenAI 与 Anthropic 之间切换时，会被一个隐藏细节绊到——两家的缓存计费模型完全不一样。
最关键的差异其实只有一句话：GPT 系列的缓存写入按基础价 1x 计费、不收溢价，而 Claude 系列的缓存写入会收 1.25x（5 分钟）或 2x（1 小时）的溢价。这个差别看起来微小，但放进真实业务流量里就会显著影响盈亏平衡点。本文基于两家官方文档逐项核对，把计费规则、触发条件、读取折扣、TTL 策略、回本测算讲清楚，帮你做出更准确的成本预估。
GPT 与 Claude 提示词缓存的 5 大核心差异
直接上结论。下面这张表是全文最值得收藏的一张表，它把两家在缓存层最容易被忽视的 5 个关键点放在一起，方便对照。
| 维度 | OpenAI GPT | Anthropic Claude |
|---|---|---|
| 写入计费 | 1x 基础价，无溢价 | 5min: 1.25x；1h: 2x |
| 读取计费 | 约 0.1x（最高 90% 折扣） | 0.1x（10% 折扣后价格） |
| 触发方式 | 全自动，无需改代码 | 显式 opt-in，需 cache_control |
| 最小 token 阈值 | 统一 1024 tokens | 1024 / 2048 / 4096（按模型不同） |
| 缓存 TTL | 默认 5–10 分钟空闲，最长 1 小时；扩展模式 24 小时 | 默认 5 分钟，可选 1 小时（2x 写入） |
读懂这张表的关键在于"写入计费"这一行。OpenAI 的逻辑是：缓存对你免费，第一次写入就是按基础价收费、第二次起的命中再给你打折，所以只要发生过一次命中，就立刻进入纯收益区。Claude 的逻辑是：写入要先付溢价，命中后再退还折扣，需要"够多次命中"才能把溢价摊回来。
🎯 配置建议：如果你的业务流量不可预测、命中率不稳定，建议优先选 GPT 的自动缓存机制以降低风险。如果命中率非常稳定（如客服、Agent、长文档分析），Claude 的显式控制反而能榨出更高折扣。两家模型 API易 apiyi.com 都已上线，可以同一把令牌内做对比测试，避免重复开账号。
OpenAI GPT 提示词缓存的计费机制详解
OpenAI 官方文档对 Prompt Caching 的措辞非常直白："Caching happens automatically, with no explicit action needed or extra cost paid to use the caching feature." 翻译过来就是：自动启用、零额外费用、无需改一行代码。
GPT 缓存的写入与读取计费
GPT 系列对缓存写入不收任何溢价。你第一次发送一条 8K 的系统提示词时，按 base 输入价格收费——和不开缓存一模一样。从第二次开始，如果系统识别到这段前缀已被缓存，就把命中部分以约基础价 10% 的优惠价计费，节省 90%。
| 项目 | 计费方式 | 与基础价比例 |
|---|---|---|
| 缓存首次写入 | 按基础输入价 | 1x（无溢价） |
| 缓存命中读取 | 缓存命中折扣 | 约 0.1x |
| 启用费用 | 完全免费 | 0 |
| 配置代码改动 | 零 | 无需 |
实际折扣幅度官方表述为"up to 90%"，按模型与计费表小有差别。例如 GPT-5.4 的基础输入价为 $2/1M，缓存命中价为 $0.20/1M，正好是 10%。GPT-4.1、GPT-4o 等已支持模型也基本遵循这个比例。
🎯 价格核对：由于 OpenAI 模型迭代频繁，实际命中折扣价以官方计费表为准。建议在 API易 apiyi.com 后台模型广场直接查看当前生效价格，平台会同步官方调整，不会另收中转手续费，开发者按实际 Token 用量结算即可。
GPT 缓存的命中条件
要触发缓存命中，必须同时满足两个条件：
- 提示词长度 ≥ 1024 tokens（短于此数不进入缓存）。
- 提示词的前缀需与历史请求完全一致，命中以 128 token 增量切片。
OpenAI 把缓存命中的最小颗粒定在 128 tokens，意味着一段 1500 token 的稳定前缀，只要前 1024 tokens 完全一致，剩余部分以 128 增量逐步命中。这种自动化设计的代价是控制力较弱——开发者无法显式指定"哪段一定要缓存"，必须把所有稳定内容前置。
GPT 缓存的 TTL 行为
OpenAI 对 TTL 给了一段非常关键的描述：缓存前缀通常在 5–10 分钟空闲后被回收，最长保留 1 小时。GPT-5、GPT-4.1 等较新模型还支持"extended retention"，最长可至 24 小时。
🎯 使用提示：通过 API易 apiyi.com 接入 GPT 系列时，OpenAI 的自动缓存策略对中转链路是透明的，命中率和直连官方端点一致。这意味着你可以在不增加任何成本的前提下，用 API易统一管理 OpenAI 与 Claude 的账单与令牌。
Anthropic Claude 提示词缓存的计费机制详解
Claude 的设计哲学和 OpenAI 完全相反——它把缓存当成一项"可主动配置的优化能力"，开发者必须显式声明哪些内容要缓存、缓存多久。代价是写入要付溢价，回报是控制粒度极高。
Claude 缓存的写入溢价与读取折扣
| 项目 | 计费倍率 | 说明 |
|---|---|---|
| 5 分钟写入 | 1.25x 基础输入价 | 默认 TTL，覆盖大多数场景 |
| 1 小时写入 | 2x 基础输入价 | 适合长会话、Agent 等 |
| 缓存命中读取 | 0.1x 基础输入价 | 折扣 90% |
| 启用费用 | 0 | 无额外开通费 |
| 配置改动 | 必须加 cache_control |
显式 opt-in |
举一个直观的例子：Claude Opus 4.7 基础输入价 $5/1M，5min 写入即 $6.25/1M、1h 写入即 $10/1M，命中读取仅 $0.50/1M。这一价格表写在 Anthropic 官方文档里，已稳定多个季度。
Claude 缓存的最小 token 阈值
Claude 的最小可缓存 token 数因模型而异，这是很多人踩的第一个坑。
| 模型 | 最小可缓存 tokens |
|---|---|
| Claude Opus 4.7 / 4.6 / 4.5 | 4096 |
| Claude Haiku 4.5 | 4096 |
| Claude Sonnet 4.6 | 2048 |
| Claude Sonnet 4.5 / Opus 4.1 / Sonnet 4 | 1024 |
如果你的稳定前缀不到该模型的最小阈值，即便加了 cache_control 也不会真正进入缓存层，请求会被静默处理为非缓存路径——不会报错，但你以为开了缓存其实没开。这点在 Opus 4.7 上尤其重要：4096 tokens 是个不低的门槛，简短的对话场景几乎用不上。
🎯 模型选型建议：如果业务上下文长度不稳定，建议优先选 Claude Sonnet 4.5 或 4.6，最小阈值更低、命中更容易。通过 API易 apiyi.com 可以一键切换 Sonnet 与 Opus，避免因为模型阈值问题导致缓存形同虚设。
Claude 缓存的 breakpoint 与并发限制
Claude 允许在一条请求中设置最多 4 个 cache breakpoint，不同断点可以指定不同 TTL。这是 Claude 区别于 GPT 的最强能力——你可以让"系统提示词"用 1 小时缓存、"知识库片段"用 5 分钟缓存、"用户上下文"不缓存，三段独立计费、独立失效。
并发场景下要特别注意一点：Claude 的缓存条目只有在第一次响应开始返回后才对其他请求生效。如果你并行发了 N 个相同前缀的请求，只有第一个会写缓存，其余 N-1 个仍按基础价计费，没有命中折扣。所以批量调用时需要先发一发触发缓存写入，再并行剩余请求。
🎯 批量调用建议：通过 API易 apiyi.com 调用 Claude 时，建议在发起并发批次前，先单发一条"热身"请求触发缓存写入，等其响应开始后再放并发，可避免重复写入溢价，能省下不少预算。
写入溢价对真实账单的影响：盈亏平衡点测算
这一节把抽象的倍率换算成具体钱数。我们假设一段 10,000 tokens 的稳定系统提示词，在 1 小时窗口内被请求 N 次，输出统一为 500 tokens，看两家在不同 N 下的总成本。
为了便于对比，假设两家基础输入价均归一化为 $X/1M tokens。10,000 tokens 单次基础成本 = 10 × $X / 1000 = $0.01X。下面只看输入端缓存计费部分，忽略输出（输出按各家自家价算）。
| 请求次数 N | GPT 自动缓存 | Claude 5min 缓存 | Claude 1h 缓存 |
|---|---|---|---|
| N=1（首次写入） | $0.01X | $0.0125X | $0.02X |
| N=2 | $0.011X | $0.0135X | $0.021X |
| N=5 | $0.014X | $0.0165X | $0.024X |
| N=10 | $0.019X | $0.0215X | $0.029X |
| 不开缓存（参照） | $0.01X × N | $0.01X × N | $0.01X × N |
| 回本所需读取次数 | 0 次（首次起省钱） | 1 次（第 2 次起省钱） | 3 次（第 4 次起省钱） |
可以看到一个关键事实：GPT 缓存在 N=1 就已经不亏了——因为写入按 1x 收费、命中时再打折，永远都是赚的。Claude 5min 缓存需要至少 1 次命中才能把 0.25x 的写入溢价摊回来，1h 缓存则要 3 次命中。如果你的某段稳定前缀一天内只命中 1 次，用 Claude 1h 缓存反而比不开缓存更贵。
真实业务里如何选 TTL
这个测算给出的实操建议非常清晰：
- 频次低、不规则：优先 GPT 自动缓存，无脑省。
- 频次高、5 分钟内多次命中（如客服会话、Web 应用）：Claude 5min 缓存收益最大化，写入溢价小、读取折扣狠。
- 长任务、跨小时多次复用（如 Coding Agent、长文档对话）：Claude 1h 缓存值得，但要保证至少 3 次命中。
- 不确定命中率：永远先按 5min 跑，跑通后再考虑切 1h。
🎯 测算建议：API易 apiyi.com 后台提供按请求维度的 cached_tokens 字段统计，可以直接看出你的真实命中率。建议先跑一周生产流量，再决定是否激进地把 TTL 拉到 1 小时。
不同业务场景下的缓存策略推荐
理解了计费差异之后，落到具体业务上才有意义。这里把常见场景按推荐策略归类。
场景一：高频 RAG 与企业知识问答
这类场景的稳定前缀通常包含系统提示词 + 知识库片段，单次会话内多轮命中，5 分钟内累计请求数轻松破 10。Claude 5min 缓存在这种场景下能压低 80% 以上的输入成本，最划算。如果是 1 小时长会话，可考虑 1h 缓存。
场景二：编程 Agent 与长任务工作流
像 Claude Code、OpenCode 这类编码 Agent，单次任务可能持续半小时甚至几小时，期间反复读取项目结构、CLAUDE.md、之前的工具调用结果。这种场景下 Claude 1h 缓存是最优解，因为命中次数远高于 3 次的盈亏平衡点。
场景三：低频或不可预测请求
例如周期性脚本、批量 SEO 文章生成、一次性长文档摘要，每次请求间隔可能远超 5 分钟。建议优先用 GPT 系列加自动缓存，命中就赚、不命中也不亏，比 Claude 显式缓存的容错性高得多。
场景四：成本敏感的纯输入压缩
如果你的核心目标是把 10K+ token 的提示词压成最低成本，建议直接用 Claude Sonnet 4.6 + 5min 缓存：写入溢价仅 25%，命中后只要 1 次即可回本，读取价格压到 $0.075/1M（基础 $3 × 0.025）这种程度。
| 业务场景 | 推荐模型族 | 推荐 TTL | 原因 |
|---|---|---|---|
| 客服/RAG/即时问答 | Claude Sonnet | 5 分钟 | 命中频繁，回本快 |
| 编程/长 Agent 任务 | Claude Sonnet/Opus | 1 小时 | 跨小时命中超过 3 次 |
| 周期性脚本/批处理 | GPT-4.1 / GPT-5.x | 自动 | 命中不稳定，零写入溢价 |
| 一次性长文档分析 | GPT-5.x | 自动 | 单次任务，命中率低 |
| 纯成本敏感场景 | Claude Sonnet 4.6 | 5 分钟 | 最低有效缓存价 |
🎯 混合架构建议：在生产环境里，GPT 与 Claude 不是二选一，而是按场景搭配。建议通过 API易 apiyi.com 单一入口同时接入两家模型，前端按业务流量动态路由：高命中走 Claude 缓存，低命中走 GPT 自动缓存，整体账单可压低 40% 以上。
常见问题 FAQ
Q1：GPT 真的不收缓存写入溢价吗？是不是隐藏在某个费用里？
是的，OpenAI 官方文档原话：「No. Caching happens automatically, with no explicit action needed or extra cost paid to use the caching feature.」缓存写入按基础输入价计费，没有任何隐性溢价。你只为命中部分付折扣价，未命中部分按基础价付，相当于"白送"了缓存功能。
Q2：Claude 的 1.25x 与 2x 写入溢价是按整段提示词算还是只算缓存部分？
只算被 cache_control 标记进缓存的部分。例如 10K 提示词中只有 8K 被标记缓存，那 1.25x 溢价仅作用于这 8K，剩下 2K 仍按 1x 基础价。所以建议精细化设置 breakpoint，避免把不必要的内容也卷入溢价。
Q3：APIYI 中转站对两家的缓存计费是否完全透传？
API易 apiyi.com 对 GPT 与 Claude 的缓存计费保持原生透传。GPT 自动缓存的命中折扣、Claude 显式缓存的 1.25x/2x 写入与 0.1x 读取，账单端均与官方一致。cache_control 字段也支持透传，开发者可以直接复用官方 SDK 代码。
Q4：什么时候用 Claude 1h 缓存反而比不开缓存更亏？
当 1 小时窗口内的实际命中次数 < 3 次时，1h 缓存（2x 写入）的溢价摊不回来。比如某段提示词只在用户首次和退出时各请求一次，全天就 2 次，开 1h 缓存比不开缓存还要多花 1x 的写入溢价。这种场景下要么改用 5min 缓存、要么彻底关掉缓存。
Q5：GPT 的自动缓存是否会泄露我的提示词数据？
OpenAI 文档明确说明缓存按 organization 维度隔离，不会跨账号共享。Claude 自 2026-02-05 起进一步收紧到 workspace-level 隔离。两家在数据安全上的承诺基本一致，企业级用户可以放心使用。通过 API易 apiyi.com 接入时，令牌维度的隔离也会进一步加强这一保护。
Q6：缓存命中率怎么监控？两家都有暴露字段吗？
OpenAI 在 usage 对象里返回 cached_tokens 字段，Claude 在 usage 里返回 cache_creation_input_tokens 和 cache_read_input_tokens。前者表示缓存写入量、后者是命中量。建议把这两个字段写入业务日志，做命中率仪表盘后再调整 TTL 策略。
Q7：如果项目同时用 GPT 和 Claude，建议怎么配置令牌？
推荐用 API易 apiyi.com 的统一令牌方案，一把 sk-xxx 同时覆盖 GPT 与 Claude。后台账单可分模型查看，避免在两家分别开账号、分别管理余额、分别对账的麻烦。这种统一接入还方便做 A/B 切换，比较两边在同一业务上的实际成本。
总结：理解写入溢价是缓存优化的第一步
回到本文的核心论点：GPT 与 Claude 缓存计费的本质差异是写入侧的溢价模型——GPT 选择"零摩擦自动启用、写入不溢价"，Claude 选择"显式控制、用写入溢价换更细粒度的折扣空间"。两种路线没有绝对优劣，关键是匹配业务流量特征。
如果你的应用属于高命中、稳定流量、需要精细控制的场景，Claude 的 1.25x / 2x 写入溢价可以靠高命中率轻松摊销，5min/1h 双 TTL 提供了 GPT 没有的灵活性。如果你的应用属于低命中、突发流量、追求开箱即用的场景，GPT 的自动缓存零溢价模型就是最稳妥的选择。
🎯 最终建议：成本优化的最佳实践是不要二选一。建议通过 API易 apiyi.com 同时接入两家模型，按业务场景路由——高频走 Claude 缓存挤折扣，低频走 GPT 自动缓存防风险。一把令牌、一份账单，轻松对比，是 2026 年技术团队最高效的成本管理姿势。
— APIYI 技术团队 | 持续追踪大模型计费动态，更多深度对比见 API易 apiyi.com 帮助中心
